Справа № 465/5028/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/2879/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого - судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова з травня 2013 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, третя особа - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, про стягнення коштів за облаштування другого поверху будинку.

12 вересня 2018 року позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про збільшення нею позовних вимог (т.3, а.с. 128-129).

В свою чергу, представник відповідачів подав до суду клопотання, в якому просив суд відмовити позивачці у прийнятті до розгляду її заяви від 12 вересня 2018 року про збільшення позовних вимог та про повернення їй згаданої заяви (т.3, а.с. 140-143).

Оскаржуваною ухвалою вище згадане клопотання представника відповідачів задоволено та повернуто позивачці подану нею заяву про збільшення позовних вимог (т.3, а.с. 156).

Згадану ухвалу оскаржила позивачка ОСОБА_2

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу до суду першої інстанції «для вирішення питання про приєднання заяви ОСОБА_2 від 12.09.2018 р. про збільшення позовних вимог до матеріалів цієї справи», покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм процесуального права.

Вважає, що «у зв'язку з тривалим багаторічним розглядом судом вказаної справи» у неї «відповідно до ч.2 п.2 ст. 49 ЦПК України, виникло право та необхідність подати на адресу суду заяву про збільшення (її) позовних вимог у цій справі».

Вважає, що суд неправомірно ухвалою від 06 червня 2018 року закрив підготовче провадження та призначив дану справу до судового розгляду по суті (т.3, а.с. 162-165).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи стверджується, що позивачка з позовом до суду звернулася ще 29 травня 2013 року, а 16 вересня 2013 року подала до суду заяву про зміну предмету позову (т.1, а.с. 3-6, 102-105).

Справа судом розглядалася по суті, однак неодноразово її розгляд відкладався у зв'язку з заявами позивачки чи її представника про відкладення розгляду справи або у зв'язку з неявкою в судове засідання позивачки без повідомлення суду про причини такої неявки (т.1, а.с. 96, 195; т.2, а.с. 138, 178-179; т.3, а.с. 17-21; 52-55).

Саме на клопотання позивачки судом призначалася та проводилась по справі будівельно-технічна експертиза і саме на клопотання позивачки розгляд справи неодноразово відкладався для виклику в судове засідання експерта - автора висновку судової будівельно-технічної експертизи (т.2, а.с.162-163, 167-172).

15 грудня 2017 року набрав чинності новий ЦПК України (в редакції Закону від 03.10.2017 року), пунктом 2 частини 2 статті 49 якого встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21 грудня 2017 року для розгляду даної справи було визначено новий склад суду (т.3, а.с. 68), ухвалою якого від 04 січня 2018 року було вирішено дану справу розглядати в загальному порядку спочатку зі стадії підготовчого провадження (т.3, а.с. 66-69).

Протоколом судового засідання від 06 червня 2018 року стверджується, що підготовче засідання в справі було проведеним 06 червня 2018 року за участю позивачки ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_6, які визнали, що справу можна призначити до судового розгляду по суті (т.3, а.с. 96-98), і з урахуванням їхньої позиції ухвалою суду від 06 червня 2018 року підготовче провадження у справі було закритим та справу призначено до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року (т.3, а.с. 99).

Заяву про збільшення позовних вимог позивачкою було подано до суду лише 12 вересня 2018 року (т.3, а.с. 128), тобто - через більш, як три місяці після закінчення підготовчого засідання, а відтак - з порушенням строків, які передбачені пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України в редакції 2017 року.

Як стверджується матеріалами справи, а саме - наявним у матеріалах справи клопотанням представника відповідачів, останні категорично заперечили проти прийняття судом до свого провадження заяви позивачки про збільшення позовних вимог (т.3, а.с. 140-143).

З урахуванням вище наведених обставин суд першої інстанції постановив оскаржувану ухвалу про повернення позивачці її заяви про збільшення позовних вимог, яка відповідає вимогам чинного процесуального законодавства.

Відтак, колегія суддів вважає, що підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні і апеляційну скаргу на неї, доводи якої висновків оскаржуваної ухвали не спростовують, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2018 року - без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 14 січня 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.