Справа №198/659/19
Провадження №2/0198/248/19
27.12.2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Бєлякова А.Ф., представника третьої особи Стаценко О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи по справі служба у справах дітей Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради, ОСОБА_2 ,

про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні від відповідачки та представника останньої адвоката Бєлякова А.Ф. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обгрунтоване необхідністю надання адвокату часу для ознайомлення з матеріалами справи задля можливості подальшого здійснення захисту інтересів відповідачки, з огляду на те, що останній раніше не мав такої можливості , так як договір про надання юридичних послуг укладено 26 грудня 2019 року (ас.201).

Представник позивача по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні проти даного заперечувала, вважаючи достатнім надання адвокату часу для ознайомлення з матеріалами справи тривалістю 10- 15 хвилин.

Предствник третьої особи служби у справах дітей Юр`ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Стаценко О.В. в судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечувала, вважаючи необхідним надання адвокату часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа по справі служба у справах дітей Деснянської районної у місті Чернігові ради в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, при цьому про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (а.с.186).

Третя особа по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності (ас.199).

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Статтею 210 ЦПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи адвокат Бєляков А.Ф. при розгляді вказаної справи представляє інтереси відповідача по справі ОСОБА_2 , уклавши з останньою договір про надання правової допомоги 26 грудня 2019 року (ас.201).

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Право на юридичну допомогу становить одну з основоположних засад справедливого судового розгляду, закріпленого в статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при цьому право на справедливий судовий розгляд є одним із ключових елементів верховенства права.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є верховенство права.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи на потребу адвоката Бєлякова А.Ф. ознайомитися з матеріалами справи задля можливості належного здійснення захисту прав відповідачки, з метою дотримання принципу верховенства права, рівності всіх учасників справи перед законом і судом, суд вважає за необхідне відступити від граничного тридцятиденного строку, визначеного ч. 2 ст. 210 ЦПК України, та зважаючи, що вказаний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, знаходить можливим не відкласти судове засідання, як про те просить адвокат Бєляков А.Ф. та відповідачка ОСОБА_2 , а оголосити в останньому перерву на 08 січня 2020 року на 13 - 00 годину.

Керуючись ст. ст. 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні по цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юр`ївської селищної ради Юр`ївського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та призначення опікуна оголосити перерву на 08 січня 2020 року на 13 - 00 годину, про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич