Справа № 591/7316/18
пр. № 2/336/1441/2019
УХВАЛА
19 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:

Представник позивача командир військової частини НОМЕР_1 Ісмаілов В.Ш. в інтересах позивача 06.12.2018 звернувся із вказаною позовною заявою до Зарічного районного суду м.Суми, згідно з якою просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в сумі 1 449,41 гривень та судові витрати у сумі 1 762,00 гривень.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 28.12.2018 у відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України позовну заяву передано на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.
Матеріали справи надійшли на розгляд до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 21.01.2019, 22.01.2019 передані судді Жупановій І.Б.

Ухвалою судді від 25.01.2019 у зв`язку із невиконанням вимог п.п. 7, 10 ч.3 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Також у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі відмовлено.

Копію ухвали позивач отримав 01.02.2019, що підтверджено поштовим повідомленням.

На виконання ухвали суду 06.02.2019 представник позивача командир в/ч НОМЕР_1 Храпач Д. подав заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію від 04.02.2019 про сплату судового збору на суму 1 762,00 гривень, відповідно до якої платником є фізична особа ОСОБА_2 . Зазначено обставини на виконання п.п. 7, 10 ч.3 ст. 175 України.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За нормою ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи, що позивачем у цивільній справі є Військова частинв НОМЕР_1 , то й платником судового збору має бути саме зазначена юридична особа. Проте, з квитанції видно, що платником є фізична особа ОСОБА_2 .
Тому суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 25.01.2019 виконано не було, оскільки позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд дійшов висновку про необхідність визнати позовну заяву неподаною і повернути її позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Ухвалу суду складено та підписано 19.02.2019

Суддя: І.Б. Жупанова