Справа № 487/4883/18
Провадження № 2/487/310/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічного позову до розгляду

22.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 22) до ОСОБА_2 (м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, 22) про поділ житлового будинку в натурі,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва звернулась ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просила поділити в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вулиці 7 Поперечній, 22 у м. Миколаєві, виділивши їй, ОСОБА_1, у власність: у технічному паспорті на плані житловий будинок літери Б-1, що складається із 4-1 жилої кімнати жилою площею- 18, 2 кв.м, 4-3 санвузлу площею- 4, 9 кв.м, 4-4 коридору площею- 3, 0 кв.м, кухні 4-5 площею- 10, 4 кв.м, 4-7 житлової кімнати жилою площею- 16, 3 кв.м, 4-8 веранди площею 9, 0 кв. м, загальною площею 61, 8 кв.м, жилою площею 34, 5 кв.м та навісу літери Я., що складає 27/100 часток; виділивши у власність ОСОБА_2 житловий будинок літери Щ-2, загальною площею 176 кв.м, жилою площею 106, 6 кв.м, гараж літери Д, підвал літери Дпд, сарай літери О-2, ворота № 10, огорожі № 11, 12, 13, 14, підпірну стіну № 15, що складають 52/100 часток та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 22 по вул. 7 Поперечній в м. Миколаєві між ОСОБА_1 і сіщук ОСОБА_4.

21.01.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва від ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі, в якій він просить суд поділити в натурі житловий будинок (домоволодіння) з господарськими будівлями і спорудами № 22 по вул. 7-а Поперечна в м. Миколаїв, виділивши 52/100 частки домоволодіння в натурі у власність ОСОБА_2: житловий будинок літери Щ-2, загальною площею 176 кв.м, жилою площею 106, 6 кв.м, гараж літери Д, підвал літери Дпд, сарай літери О-2, ворота № 10, огорожі № 11, 12, 13, 14 та припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку (домоволодіння) та припинення права спільної часткової власності нерозривно повязані з первісним позовом та випливають із одних правовідносин, зустрічний позов слід прийняти до розгляду.

Керуючисьст. ст.193, 197, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ житлового будинку в натурі, об'єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом

Ухвала відповідно до положень ч.1 ст.353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарження окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення (ухвала) складено 22.01.2019 року.

Суддя А. В. Біцюк