Справа № 575/1275/18
Провадження № 2/575/14/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:001:0180, укладений між приватним підприємством «Вільне» та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 20 лютого 2017 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 33934327, та скасувати державну реєстрацію даного договору; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:004:0060, укладений між приватним підприємством «Вільне» та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 16 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30075286, та скасувати державну реєстрацію даного договору; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:004:0061, укладений між приватним підприємством «Вільне» та ОСОБА_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області 15 червня 2016 року, номер запису про право (в державному реєстрів прав) 30068826, та скасувати державну реєстрацію даного договору, стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору.

Представник позивачаОСОБА_1 просить розглянути клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та забезпечення її проведення. Крім того, він не має наміру уточнювати позовні вимоги, підтвердив, що він повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Приватного підприємства «Вільне» - ОСОБА_2 позов не визнав, про що надсилав до суду відзив на позов, в якому обґрунтував свої доводи. Клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи просить розглянути в судовому засіданні після дослідження інших доказів по справі, а також подав клопотання про виклик свідків по справі за наданим списком та просить визнати явку позивача обовязковою. Просить цивільну справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник позивачаОСОБА_1 заперечує проти клопотання про виклик свідків та обовязкову явку позивача, оскільки всі обставини справи достатньо повно викладені в письмових доказах.

Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області - упідготовче судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій проти позову не заперечує та просить розглянути справу без участі представника.

Спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій більше вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевказане, для повного та всебічного розгляду справи, заява представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню, а також, враховуючи що представник відповідача позов не визнає, наполягає на обовязковій явці позивача, суд вважає необхідним визнати явку позивача у судове засідання обовязковою.

Клопотання представника позивачапро призначення почеркознавчої експертизи необхідно розглянути в ході судового засідання після дослідження доказів по справі.

Керуючись ст.ст.91, 189,196-198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Вільне», третя особа: Відділ державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 березня 2019 року на 13 годин 00 хвилинв залі судових засідань №1 Великописарівського районного суду Сумської області за адресою: смт.Велика Писарівка, вул.Ярослава Мудрого, б.12 Великописарівського району Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивачаОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи розглянути в ході судового засідання після дослідження доказів по справі.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків за наданим списком задовольнити.

На підставі ст.91 ЦПК України у судове засідання, призначене на вказану вище дату, у якості свідків викликати: ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Роз'яснити свідкам, що вони зобовязані зявитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також, відповідно до приписів ч.4 ст.91 ЦПК України, суд попереджає про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання визнати обовязковою.

Надіслати учасникам справи та свідкам копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vp.su.court.gov.ua/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Г. Вюник