Справа № 464/6855/18
пр.№ 2-с/464/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10.12.2018 по справі № 464/6855/18 за заявою ЛКП «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

10.12.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/6855/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, 12.04.1973р.н., яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Житловик-С», що знаходиться по пр.Ч.Калини, 38 у м.Львові: 1690,80 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги; 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

15.01.2019 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так як борг у розмірі 1986,82 грн. був погашений нею 18.12.2018, при цьому жодних попереджень у звязку із виникненням заборгованості вона від стягувача взагалі не отримувала. Факт погашення суми заборгованості стверджується довідкою ЛКП «Житловик-С» №120 від 15.01.2019.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/6855/18, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 247 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2018 по справі № 464/6855/18 (пр.№ 2-н/464/1334/18) про стягнення з ОСОБА_1, 12.04.1973р.н., яка зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛКП «Житловик-С», що знаходиться по пр.Ч.Калини, 38 у м.Львові: 1690,80 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги; 176, 20 гривень - судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Рудаков І.П.