Номер провадження 22-ц/804/1352/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 234/18708/18 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі (суддя першої інстанції Заборський В.О.), -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 21 лютого 2019 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС) до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

На зазначену ухвалу суду позивачем ХНУВС подано апеляційну скаргу (а.с. 32-34), яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 21 лютого 2019 року було ухвалено повний текст судового рішення. Тобто апеляційну скаргу на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року заявник міг подати з урахуванням вимог частини 3 ст. 124 ЦПК України в строк до 11 березня 2019 року, що був першим робочим днем після святкового 08 березня, на який припадало закінчення строку.

Позивачем ХНУВС апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 14 березня 2019 року, тобто з пропуском 15 денного строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка додана до апеляційної скарги, позивач просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що копія ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року ним отримана 04 березня 2019 року (а.с. 36).

Відповідно до частини 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копією конверту, який доданий позивачем до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, та відомостями Укрпошти про відстеження відправлення за трек-номером 598 підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали позивач отримав 04 березня 2019 року (а.с. 35, а.с. 55).

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали від 21 лютого 2019 року позивач отримав 04 березня 2019 року, апеляційну скаргу подав 14 березня 2019 року, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ХНУВС строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга позивача ХНУВС за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ХНУВС до апеляційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 43). Судовий збір згідно виписки від 15 березня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 53).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, крім заяви про поновлення строку, від позивача ХНУВС до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити позивачу Харківському національному університету внутрішніх справ строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 234/18708/18 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 21 лютого 2019 року про закриття провадження у справі № 234/18708/18 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Харківського національного університету внутрішніх справ та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_2, надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 22 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха