Справа № 487/7334/18
Провадження № 2/487/628/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради, в якій просив визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_4, померлого 09.03.2018 року.

Позов мотивовано тим, що 09 березня 2018 року помер рідний брат позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з гаражу №240 розташованого в авто гаражному кооперативі «Зольний» в м. Миколаєві. В жовтні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Померлим заповіт складений не був. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його та позивача батько ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем другої черги. У встановлений законом строк позивач не міг звернутися із заявою до нотаріуса, оскільки після смерті брата батько мав намір прийняти спадщину, про що повідомив його особисто. Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними. На підставі викладеного позивач просив позовні вимоги задовольнити.

У судове засідання позивач не зявився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав та просив позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.03.2018 року помер рідний брат позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу № 240, розташованого в авто гаражному кооперативі «Зольний» м. Миколаєва, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу гаража від 16.08.2006 року. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його та позивача батько ОСОБА_2. Позивач є спадкоємцем другої черги.

17.10.2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса з питання оформлення спадкових прав після смерті брата ОСОБА_4. Проте, постановою нотаріуса йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини. У встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини позивач не звертався до нотаріуса, оскільки його батько ОСОБА_2 мав намір прийняти спадщину, про що повідомив його особисто.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк у шість місяців для прийняття спадщини не прийняв спадщину, оскільки був впевнений, що її оформив його батько ОСОБА_2, який є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_4, померлого 09.03.2018 року тривалістю у два місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3 міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Суддя В.О. Гаврасієнко