Провадження №2/369/4237/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного сдуу Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за Позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Співдружність», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В прохальній частині даного позову позивач просить винести ухвалу про зупинення виконавчих проваджень ВП № 58262344 від 13.02.2019 року та ВП № 58262470 від 13.02.2019 року, що винесені ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області до вирішення справи по суті.

Дослідивши дане клопотання та додані до позову документи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 151 ЦПК України. Зі ст.ст. 151, 177 ЦПК України, вбачається, що заява про забезпечення позову подається окремим процесуальним документом та повинна містити відомості зазначені в ст.151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення цих вимог заявником заява про забезпечення позову не оформлена окремим процесуальним документом. Заявником в даній заяві не зазначено: належне обґрунтування необхідності забезпечення позову; обґрунтування застосування саме даного заходу забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову або зазначення підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вказана заява про забезпечення позову не оформлена відповіднодо норм чинного законодавства, суд приходить до висновку, що дану заяву необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за Позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Співдружність», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко Олени Вікторівни, ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в Київській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.С. Пінкевич