Справа № 643/7250/18
Провадження № 2-о/643/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

присяжних - Рубанец А.Ф.

Гордієнко Т.В.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Ухвалою суду від 11.07.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

Ухвалою суду від 27.11.2018 р. по справі залучений в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради та призначена судово-психіатрична експертиза, провадження якої доручено 18 відділенню судово-психіатричної експертизи КНП Харківської обласної ради «ОКПЛ № 3».

28.12.2018 р. до суду повернуті матеріали цивільної справи без виконання ухвали суду від 27.11.2018 року про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4, 1947 року народження, тому що за повідомленням медичного персоналу 15-го відділення КНП ХОР «ОКПЛ № 3», де вона перебувала на лікуванні, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_4 померла.

Ухвалою суду 22.01.2019 р. поновлене провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

22.01.2019 р. заявник ОСОБА_3 направила суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Долженко Д.М., який діє на підставі виданої довіреності, направив суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Прийняти вмотивоване рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 24 грудня 2018 року в місті Харкові, що підтверджується наданою копією Свідоцтва про смерть.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити та закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.255 ч. 1 п.7 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи - Опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання недієздатною ОСОБА_4 та встановлення над нею опіки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.

Присяжні Рубанец А.Ф.

Гордієнко Т.В.