Справа № 299/413/17
У Х В А Л А

22 січня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.,

з участю секретаря - Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Боржавська сільська рада, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та повернення самовільно захоплених ділянок,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27.06.2018 по даній справі було призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

У листопаді 2018 року судовим експертом ОСОБА_1 подано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі, а саме: 1) документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_1; 2) технічну документацію на об'єкти нерухомості, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_1; 3) технічну документацію на контур №368 (господарський двір) по АДРЕСА_1.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду 02 січня 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 січня 2019 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 22 січня 2019 року.

В судовому засіданні представником позивачів - адвокатом ОСОБА_7 - надано документацію із землеустрою на зазначені вище земельні ділянки та технічну документацію на контур №368 (господарський двір) по АДРЕСА_1. З приводу технічної документації на об'єкти нерухомості представник позивачів ОСОБА_7 та представники відповідача ОСОБА_8 і ОСОБА_9 пояснили, що така відсутня.

У відповідності до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на викладене, клопотання експерта слід задовольнити частково та надати в його розпорядження долучені представником позивачів матеріали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 252, 253, ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_1 задовольнити частково:

Надати судовому експерту ОСОБА_1 додаткові матеріали для проведення судової інженерно-технічної експертизи:

1)документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_1;

2)технічну документацію на контур №368 (господарський двір) в с.Боржавське Виноградівського району.

Матеріали цивільної справи № 299/413/17 разом з долученими матеріалами направити судовому експерту ОСОБА_1 для проведення судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 27 червня 2018 року.

На час проведення судової інженерно-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 січня 2019 року.

Головуюча Судді