справа № 2-16/08
провадження №2-зз/642/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого судді Ольховського Є.Б.

за участю секретаря Алімурадової Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Головного Управління юстиції у Харківській області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, зустрічного позову ОСОБА_2 до Головного Управління юстиції у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

24.01.2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , яка є донькою та єдиною спадкоємицею ОСОБА_1 з проханням скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.03.2005 року, оскільки в задоволенні позовних вимог щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Заявник подала заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд ухвалив розглянути заяву за відсутністю сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2005 року було накладено арешт на майно ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову від 22.03.2015 року суд виходив з необхідності прийняття заходів для забезпечення виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

До теперішнього часу зазначена ухвала суду щодо арешту, а саме на невизначене майно, все майно, не скасована.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 березня 2008 року в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 - відмовлено. Рішення суду набрало чинності.

Статтею 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у визначених заходах забезпечення позовних вимог стосовно ОСОБА_1, в тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту невизначеного майна, всього майна, яке належить ОСОБА_3, накладеного ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Є.Б. Ольховський