Справа № 573/1327/19
Номер провадження 2/573/389/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
03 вересня 2019 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді: Кліщ О.В.
при секретарі: Сітало Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, заочно, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , - про стягнення боргу за кредитним договором,-
Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» 30.07.2019 року звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23.03.2018 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву - Договір № 2018/І_С/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку за адресою : www. Ukrgasbank. Com.
Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання Договору, тобто з 23.03.2018 року по 22.03.2019 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7 286,60 грн., з яких 7286,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2665,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 131 грн. 61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1627 грн. 31 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 7 286, 60 грн. за Кредитним договором № 2018/ ОВР/311- 000250 від 23.03.2018 року та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.
Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його позовом без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, поважної причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу на підставі статті 247 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що відповідно до підписаної з ПАТ АБ «Укргазбанк» Заяви договору № 2018/І_С/311-000341 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 23.03.2018 року та Кредитного договору № 2018/ ОВР/311- 000250 від 23.03.2018 банк встановив ОСОБА_1 орієнтовну сума кредиту 10 000(десять тисяч) грн. строком з 23.03.2018 . по 22.03.2019 р. зі сплатою 36% річних (базова відсоткова ставка) та 48% річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість). Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором та надав ОСОБА_1 кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.
Як вбачається із розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 станом на 07.06.2019 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 7 286,60 грн., з яких 7286,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 2665,17 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 131 грн. 61 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1627 грн. 31 коп. - заборгованість по процентах (прострочена) ( а.с.7).
На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем ОСОБА_1 порушені, а тому вони підлягають захисту, тобто позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1921 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Білопільського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: