Справа № 296/8837/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

"20" вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення позову у цивільній справі №296/8837/19 2/296/2566/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно із позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» було подано заяву про вжиття заходів забезпечення вказаної позовної заяви шляхом:

1) Накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:

? 1/2 частки права власності на квартиру, загальною площею: 46,1 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22176048), що належить ОСОБА_1 .

? 1/3 частки права власності на квартиру, загальною площею: 60,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 2515881), що належить ОСОБА_2 .

? 1/24 частки права власності на квартиру, загальною площею: 89,96 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить ОСОБА_2 .

2) Заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме:

? 1/2 частки права власності на квартиру, загальною площею: 46,1 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22176048), що належить ОСОБА_1 .

? 1/3 частки права власності на квартиру, загальною площею: 60,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 2515881), що належить ОСОБА_2 .

? 1/24 частки права власності на квартиру, загальною площею: 89,96 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить ОСОБА_2 .

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» вважає, що невжиття заходів забезпечення його позову може стати на заваді чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки сума, яку просить стягнути з відповідачів позивач, є істотною і вжиття вказаних заходів є єдиною гарантією ефективного судового захисту та реального поновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та доводи, викладені позивачем у заяві, суддя вважає, що є підстави для забезпечення вказаного позову до вирішення спору в суді.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, п.п.1-4 Постанови Пленуму передбачено, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову з урахуванням адекватності вимог заявника, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, ймовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Встановлено, що ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» звернулось до суду із позовом, в якому його представник просить:

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №185/638/08/Ф від 01 жовтня 2008 року у загальному розмірі 692 046,38 грн.;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати у справі, а саме: 10 380,70 грн. судового збору за подання позовної заяви, 960,50 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 25 000,00 грн. судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, ухвалою від 20 вересня 2019 року судом було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» і відкрито провадження у справі.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_1 на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

1) 1/2 частки права власності на квартиру, загальною площею: 46,1 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22176048).

Крім того, згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за ОСОБА_2 на праві власності зареєстроване наступне нерухоме майно:

1) 1/3 частки права власності на квартиру, загальною площею: 60,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 2515881).

2) 1/24 частки права власності на квартиру, загальною площею: 89.96 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

Отже, термінове вжиття заходів забезпечення позову ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» викликане тим, що до моменту винесення судом рішення у справі та набрання ним законної сили, існує реальна загроза того, що відповідачі мають можливість знецінити, продати або безоплатно передати належне їм нерухоме майно третім особам, і тим самим унеможливити виконання рішення суду і як наслідок це може викликати очевидну безпеку заподіяння шкоди правам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що заявлена вимога щодо вжиття заходів забезпечення позову є співмірною із заявленими позовними вимогами і є заходом, що спроможний забезпечити не заподіяння істотної шкоди законним правам та інтересам позивача у період розгляду судом вказаної цивільної справи.

Керуючись положеннями ст.ст.149, 150, 153, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» про забезпечення позову у цивільній справі №296/8837/19 2/296/2566/19 - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме на:

? 1/2 частки права власності на квартиру, загальною площею: 46,1 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22176048), що належить ОСОБА_1 .

? 1/3 частки права власності на квартиру, загальною площею: 60,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 2515881), що належить ОСОБА_2 .

? 1/24 частки права власності на квартиру, загальною площею: 89,96 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить ОСОБА_2 .

Заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно: державну реєстрацію права власності та інших речових прав, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:

? 1/2 частки права власності на квартиру, загальною площею: 46,1 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 22176048), що належить ОСОБА_1 .

? 1/3 частки права власності на квартиру, загальною площею: 60,3 кв.м, житловою площею 36,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна: 2515881), що належить ОСОБА_2 .

? 1/24 частки права власності на квартиру, загальною площею: 89,96 кв.м, житловою площею 54,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), що належить ОСОБА_2 .

За данною ухвалою стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ), а боржниками ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для виконання.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. П. Сингаївський