Справа №590/1448/18
Провадження № 2/590/47/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 лютого2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №390103, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1997 року, місце проживання: вул. Кожедуба (Свердлова), 10, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА №391071, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.01.1998 року, місце проживання: вул. Кожедуба (Свердлова), 10, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, в якому просив визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №10 по вул. Кожедуба (Свердлова) в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області, так як відповідач ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з 1995 року, комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до будинку не проявляє, будь-яких речей в будинку не має, перешкод для його проживання ніхто не чинив, проте його реєстрація в будинку, належного позивачу, створює останньому перешкоди в реалізації його прав як власника.

Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.44), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.46).

Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 14.12.2018 року, на 14.01.2019 року та на 14.02.2019 року, не зявився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.31,38,39,42,43,47,48), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надав.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ксерокопії договору дарування домобудівлі від 22.07.1976 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 на праві особистої власності належить житловий будинок № 8 по вул. Свердлова в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Відповідно до ксерокопії технічного паспорту на житловий будинок (домоволодіння) (а.с.7-8) встановлено, що 15.02.1984 року в Глухівському МБТІ на ім'я ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на будинок № 10 квартал № 26 по вул. Свердлова в смт. Свеса, Ямпільського району, власником зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ксерокопії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10) встановлено, що за адресою: вул. Свердлова, 10, смт. Свеса, Ямпільського району, зареєстрований: ОСОБА_3 з 11.11.1999 року

Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою про склад сімї від 10.10.2018 року №5063, виданою виконавчим комітетом Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області (а.с.16).

Відповідно до актів Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 13.06.2017 року, від 12.11.2017 року, від 09.02.2018 року, від 28.08.2018 року, від 10.10.2018 року та від 17.10.2018 року (а.с.11-15,36,37), встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але з 1995 року за місцем реєстрації не проживає, місце його проживання, зі слів батька ОСОБА_2., АР Крим, особисті речі за місцем реєстрації відсутні.

Так, гарантії непорушності права власності закріплені ст.17 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в праві користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із змісту норм ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, який є адекватним змісту порушеного права, враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

У Постанові Верховного Суду України №6-158цс14 від 05.11.2014 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явлення позову до суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Правовідносини та порядок позбавлення права користування житловим приміщенням регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач понад встановлений законом строк, без поважних причин, не проживає та не користується житловим будинком позивача, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №10 по вул. Кожедуба (Свердлова) в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №390103, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 04.12.1997 року, місце проживання: вул. Кожедуба (Свердлова), 10, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА №391071, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.01.1998 року, місце проживання: вул. Кожедуба (Свердлова), 10, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МА №391071, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 13.01.1998 року, місце проживання: вул. Кожедуба (Свердлова), 10, смт. Свеса, Ямпільський район, Сумська область, 41226) таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку №10 по вул. Кожедуба (Свердлова) в смт. Свеса, Ямпільського району, Сумської області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 14.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук