БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1354/19, cправа № 361/8375/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2019 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування квартирою № 27 у будинку № 300 б по вулиці Київській в місті Бровари Київської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року позовні вимоги, щодо визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

В обґрунтування позову вказується, що позивачу на підставі договору купівлі - продажу квартири від 15 червня 2005 року на праві приватної власності належить квартира № 27 у будинку № 300 б по вулиці Київській в місті Бровари Київської області. Серед осіб зареєстрованих у ній значиться онука позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2011 року не проживає у даній квартирі. З підстав визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням позивач змушена звернутися до суду.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася. 07 лютого 2019 року її представник ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій також вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилася. 31 січня 2019 року подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у її відсутність та вказала, що заявленні позовні вимоги визнає у повному оюбсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Згідно із частиною третьою стаття 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України вбачається, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від

15 червня 2005 року, позивачу на праві приватної власності належить квартира № 27 у будинку № 300 б по вулиці Київській в місті Бровари Київської області.

Відповідно до довідки № 568 від 06 грудня 2012 року, виданої комунальним підприємством Броварської міської ради «Житлово-експлуатаційна контора 5» у квартирі № 27 у будинку № 300 б по вулиці Київській у місті Бровари Київської області зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 06 листопада 2018 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_6 у квартирі № 27 у будинку № 300 б, по вулиці Київській в місті Бровари Київської області зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак остання з 2011 року за місцем реєстрації не проживає. Факт не проживання відповідача підтверджено сусідами: ОСОБА_7, ОСОБА_8 про що зазначено у акті.

Відповідно до статті 41 Конституції України та статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня

1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого Протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що ОСОБА_3 з 2011 року не проживає й не користується спірною квартирою. Предявлені позовні вимоги відповідач визнала у повному обсязі, при цьому визнання нею позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 142 Цивільного процесуального кодексу України поверненню позивачу із державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 263-265, ЦПК України Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщення у квартирі № 27 у будинку № 300 б по вулиці Київській у місті Бровари Київської області

Стягнути із ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1);

відповідач ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 бАДРЕСА_1);

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин