Справа № 594/1404/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 березня 2017 року померла її баба ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 1, 02 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Поряд з тим, зазначила, що на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя, померла на випадок своєї смерті, належне їй майно заповіла їй.

Крім того, зазначила, що після смерті баби ОСОБА_5, вона фактично прийняла спадщину, подавши заяву до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про прийняття такої а 21 червня 2018 року звернулася до нотаріуса по питанню оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з наявними розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV ТР №031693, прізвище власника зазначене як ОСОБА_4, тоді як у заповіті, посвідченому секретарем Мельнице Подільської селищної ради 29 лютого 2016 року та у свідоцтві про смерть серія І-ИД №223920, імя спадкодавця зазначене як ОСОБА_5.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на дану земельну ділянку, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Сторони у підготовче засідання не зявилися.Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності.Представник позивача адвокат ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій просила підготовче засідання провести у її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився. Від селищного голови ОСОБА_8 до суду надійшла письмова заява, згідно якої просив справу слухати у відсутності представника селищної ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, до суду подала заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 28 березня 2017 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_5, що стверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ИД № 223920, виданого 01 квітня 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищною радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим встановлено, що за життя померла ОСОБА_5 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1.

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 лютого 2016 року, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 133.

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщин до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, на підставі якої було заведено спадкову справу до майна померлої № 126/2017, а 21.06.2017 року звернулася із заявою щодо отримання свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця, яке складається із земельної ділянки площею 1, 0182 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, однак у цьому їй було відмовлено у звязку з наявними розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця, а саме, у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV ТР №031693, прізвище власника зазначене як ОСОБА_4, тоді як у заповіті, посвідченому секретарем Мельнице Подільської селищної ради 29 лютого 2016 року та у свідоцтві про смерть серія І-ИД №223920, імя спадкодавця зазначене як ОСОБА_5.

Дійсно, як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV ТР №031693 виданому 13 листопада 1999 року Кудринецькою сільською радою на підставі рішення Кудринецької сільської ради від 25 серпня 1999 року №91, ОСОБА_9, яка мешкає в с.Кудринці Борщівського району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 02 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Кудринецької сільської ради та передана для ведення сільського господарства. При цьому в такому прізвище власника земельної ділянки зазначене як ОСОБА_9.

Так як слідує із виписок з по господарських книг №4 за 1980-1985 роки, 1986-1990 роки, прізвище спадкодавця писалося як ОСОБА_9, а згідно виписок з по господарських книг №7 за 1991-1995 роки, №6 за 2006-2010 роки, її прізвище писалося як ОСОБА_5.

Також як вбачається із довідки ОСОБА_2 ОСОБА_3 селищної ради №1293 від 05.12.2018 року, інша особа як ОСОБА_5, 1928 року з такими анкетними даними дійсно на території селищної ради не проживала і не проживає.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у різні роки її прізвище писалося по різному, що і призвело до таких розбіжностей у правовстановлюючих документах.

Згідно інформаційної довідки відділу у Борщівському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №375/0/192-18 від 17.07.2018 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_9 на підставі державного акту серії ІV-ТР №031693 станом на 13 липня 2018 року становить 21720, 81 грн.

Відповідно до ст. ст.1216-1218 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Вказані обставини, стверджені листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 №458/02-31 від 21 червня 2017 року.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному обємі.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 березня 2017 року в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 02 га, що знаходиться на території Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV ТР №031693.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: