Справа № 638/6543/18
Провадження № 2/638/2574/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Романової О.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про проведення психологічного дослідження, яке доручити психологу, кандидату психологічних наук ОСОБА_5, на вирішення спеціаліста поставити наступні питання:

-Які індивідуально- психологічні особливості має ОСОБА_4?

-Ситуація яка існує, факти які досліджуються у справі №638/6543/18:

А) використання співробітниками прокуратури майна ОСОБА_4 під час відбування покарання останнього у місцях позбавлення волі

Б) бездіяльність правоохоронних органів при скоєнних правопорушення стосовно ОСОБА_4

В) отриманні наслідки, друга група інвалідності, безробіття (на теперішній час ОСОБА_4 є особою соціально малозабезпеченою, перебуває на обліку у міському центрі зайнятості), відсутність альтернативних засобів для існування.

Чи є зазначені факи психотравматичними для ОСОБА_4?

-Якщо існуюча ситуація, яка досліджуються у справі №638/6543/18, психотравматична для ОСОБА_4 чи могла вона спричинити моральні страждання ОСОБА_4?

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу призначення психологічного дослідження покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Приписами ч.1 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання, ніж право, суд вважає, за необхідне призначити у справі психологічне дослідження.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102-110, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, проведення психологічного дослідження, яке доручити ОСОБА_5.

На вирішення спеціаліста поставити наступні питання:

-Які індивідуально- психологічні особливості має ОСОБА_4?

-Ситуація яка існує, факти які досліджуються у справі №638/6543/18:

А) використання співробітниками прокуратури майна ОСОБА_4 під час відбування покарання останнього у місцях позбавлення волі

Б) бездіяльність правоохоронних органів при скоєнних правопорушення стосовно ОСОБА_4

В) отриманні наслідки, друга група інвалідності, безробіття (на теперішній час ОСОБА_4 є особою соціально малозабезпеченою, перебуває на обліку у міському центрі зайнятості), відсутність альтернативних засобів для існування.

Чи є зазначені факи психотравматичними для ОСОБА_4?

-Якщо існуюча ситуація, яка досліджуються у справі №638/6543/18, психотравматична для ОСОБА_4 чи могла вона спричинити моральні страждання ОСОБА_4?

Витрати за проведення дослідження покласти на позивача ОСОБА_4

Зобовязати ОСОБА_4 надати копії матеріалів, які ним були долучені до справи №638/6543/18.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- зупинити до проведення дослідження.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя - І.В.Семіряд