У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"27" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі, яка 24 грудня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивачі просять суд:

1. Прийняти спільну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. В порядку поділу квартири, що є у спільній сумісній власності:

2.1 визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 ;

2.2 визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 ;

2.3 визнати за ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 .

3. Визначити наступний порядок володіння та користування квартирою, що є у спільній часткові власності:

3.1. надати у володіння та користування ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , першу жилу кімнату площею 18,1 кв.м (позначка 2 на технічному паспорті на квартиру) та лоджію до першої жилої кімнати квартири АДРЕСА_3 ;

3.2. надати у володіння та користування ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , першу жилу кімнату площею 18,1 кв.м (позначка 2 на технічному паспорті на квартиру) та лоджію до першої жилої кімнати квартири АДРЕСА_3 ;

3.3. надати у володіння та користування ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , другу жилу кімнату площею 11,4 кв.м (позначка 4 на технічному паспорті на квартиру) квартири АДРЕСА_3 ;

3.4. залишити у володінні ОСОБА_4 третю жилу кімнату площею 11,9 кв.м (позначка 3 на технічному паспорті на квартиру) квартири АДРЕСА_3 ;

3.5. кухню площею 8,8 кв.м (позначка 5 на технічному паспорті на квартиру), ванну кімнату площею 2,7 кв.м (позначка 6 на технічному паспорті на квартиру), вбиральню (поєднану) площею 1,0 кв.м (позначка 7 на технічному паспорті на квартиру) та коридор площею 15,6 кв.м (позначка 1 на технічному паспорті на квартиру) квартири АДРЕСА_3 залишити в загальному користуванні співвласників.

4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 3 242,39 грн, серед яких: 2 242,39 грн - загальна сума сплаченого судового збору, 1 000,00 грн - витрати за роботи з оцінки майна.

5. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 загальну суму сплаченого судового збору в розмірі 2 242,39 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 загальну суму сплаченого судового збору в розмірі 2 242,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.01.2018 з реєстраційний написом КМБТІ на звороті. За тривалий час між сторонами склався усталений порядок користування квартирою, однак між сторонами виникають суперечки, у зв`язку з чим позивачі бажають реалізувати своє право на поділ квартири, що є у спільній сумісній власності.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про поділ квартири, що є у спільній сумісній власності, та надання у володіння та користування частини спільного майна в натурі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 03 лютого 2020 року на 12:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: