Справа № 523/5604/19
Провадження №2-о/523/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Щельнікової О.О.

Ярошик В.В.

за участю секретаря Шевчук М.Є.

прокурора Братової К.О.

лікаря Благодарського В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою комунального некомерційного підприємства «Одеський обласної медичний центр психічного здоров`я» про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ

КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» звернулось до суду із заявою про продовження госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку відносно ОСОБА_1 посилаючись на наступне: хворий був госпіталізований в примусовому порядку на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018р. Однак, після проведеного лікування хворий потребує продовження стаціонарного лікування в зв`язку з нерозумінням своїх дій та загостренням симптомів психічного розладу. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Вислухавши представника ООМЦПЗ, який підтримав внесену до суду заяву, прокурора який вважав, що ОСОБА_1 слід продовжити госпіталізацію в умовах стаціонару, заслухавши ОСОБА_1 , який в судовому засіданні висловлював маячню, опікуна ОСОБА_1 , яка просить продовжити госпіталізацію ОСОБА_1 , вивчивши надані документи, історію хвороби, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно висновку комісії лікарів - психіатрів ООМПЦЗ від 08.04.2019р., ОСОБА_1 поставлений діагноз: «Шизофренія параноїдна, безперервний тип перебігу, дефект змішаного типу параноїдний та астено апатичний». Під час проведення огляду ОСОБА_1 перебував в свідомості, в часі дезорієнтований, настрій знижений, емоційно напружений, злісний. Маячно трактує навколишнє. Мислення паралогічне, резонерське. На запитання відповідає вітіювато, не завжди по суті. На тлі виражених проявів дефекту, відзначаються імпульсивні дії з порушенням, гучними криками, заявами, що у нього відбирають енергію, думки. Одразу ж висловлює марення впливу, величі, переслідування. Називає себе «Нікітіним», допускає грубі висловлювання антисемітської спрямованості. Стверджує, що він «перебуває під контролем інопланетян». Раніше у відділенні замкнутий, за зовнішім виглядом не стежить, практично втратив навички самообслуговування, гігієнічні процедури виконує під контролем персоналу, не утримує одяг, оголюється, часто вночі голосно кричить щось незрозуміле, в подальшому заявляючи, що «кричав не він». Епізодично виявляв агресію до інших хворих. До свого захворювання не критичний.

Судом також встановлено, що рішенням Жовтневого районного народного суду м. Одеси (справа №2-686/90) та рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.07.2007р. (справа №2о-34/07) ОСОБА_1 було визнано недієздатним в зв`язку з виявленою психічною хворобою, та ОСОБА_2 було призначено опікуном над ОСОБА_1 , який на теперішній час є інвалідом ІІ групи за психічним захворюванням безстроково.

ОСОБА_1 на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2018р. проходить примусовий курс лікування в умовах стаціонару КНП «ООМЦПЗ».

Вирішуючи питання про продовження госпіталізації ОСОБА_1 в умовах стаціонару, суд виходить з наступного обґрунтування.

Так, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Частина 2. ст. 28 Конституції України визначає, що жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально - правовими обмеженнями.

Частиною 2 ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, неспроможна самостійно задовольнити свої життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Статтею 17 вказаного закону, визначено, що перебування особи в психiатричному закладi в примусовому порядку може здiйснюватися лише протягом часу наявностi пiдстав, за якими було проведено госпiталiзацiю.

Особа, яку було госпiталiзовано до психiатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комiсiєю лiкарiв-психiатрiв не рiдше одного разу на мiсяць з метою встановлення наявностi пiдстав для продовження чи припинення такої госпiталiзацiї.

У разi необхiдностi продовження госпiталiзацiї в примусовому порядку понад 6 мiсяцiв представник психiатричного закладу повинен направити до суду за мiсцем знаходження психiатричного закладу заяву про продовження такої госпiталiзацiї. До заяви, в якiй повиннi бути викладенi пiдстави госпiталiзацiї особи до психiатричного закладу в примусовому порядку, передбаченi статтею 14 цього Закону, додається висновок комiсiї лiкарiв-психiатрiв, який мiстить обгрунтування про необхiднiсть продовження такої госпiталiзацiї. В подальшому продовження госпiталiзацiї особи в психiатричному закладi проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 мiсяцiв.

Європейський Суд з прав людини у справі Winterwerpv. The Netherlands, від 24 жовтня 1979, SeriesAno. 33, S:37 висловив свою позицію, зазначивши, що для того щоб були дотримані вимоги законності позбавлення свободи в сенсі ст. 5 S: 1 (е) Конвенції, повинні бути дотримані три основних принципи:

по - перше, госпіталізована особа має бути визнана з точки зору об`єктивних медичних показників такою, що страждає на психічне захворювання, за виключенням невідкладної психіатричної допомоги;

по-друге, захворювання має бути такого ступеню, щоб вимагати недобровільної госпіталізації;

по - третє, захворювання повинно продовжуватись на протязі періоду госпіталізації.

Отже, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини, підтверджені належними та допустимими доказами дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 , в силу наявного у нього тяжкого психічного захворювання на теперішній час продовжує виявляти реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього самого та оточуючих. В зв`язку з чим суд вважає, що йому необхідно продовжити госпіталізацію у примусовому порядку в умовах стаціонару для проходження курсу лікування, який не може перевищувати 6 місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,14,17,22 Закони України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 339-342 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Заяву комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку - задовольнити.

Продовжити госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у примусовому порядку в умовах стаціонару комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проходження курсу лікування, проте не більше ніж до 10 жовтня 2019р.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення суду не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя

Присяжні