Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3595/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.02.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді Надопта АА

секретаря судового засідання Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Вимоги позову мотивовано тим, що у шлюбі із відповідачкою народили синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/1845/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №299/2487/15-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. До цього часу на підставі цього рішення з пенсії по інвалідності, яку отримує позивач, щомісячно стягуються аліменти на користь відповідача. Проте, позивач стверджує, що син ОСОБА_3 проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Син ОСОБА_1 проживає окремо від матері в м.Виноградів, працює.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи. Представник позивача ОСОБА_4 14.02.2019 року подав до суду письмову заяву із клопотанням про розгляд справи без участі позивача та його представника. Неявка позивача та його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явилася повторно, заяв про відкладення судового розгляду справи чи повідомлення про причини неявки від неї до суду не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі народили двох синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21.08.2015 року у справі №299/1845/15-ц шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.10.2015 року у справі №299/2487/15-ц із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було вирішено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивачем доведено ту обставину, що син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні (Довідка №2106 від 24.10.2018 року, видана виконкомом Королівської селищної ради Виноградівського району, ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 23.10.2018 року (а.с.14,15)); а син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не знаходиться на утриманні матері відповідачки ОСОБА_2, проживає окремо від неї. Проте, за судовим рішенням з позивача продовжують стягуватися аліменти на утримання дітей на користь відповідачки ОСОБА_2

В ст. 273 ч.4 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За змістом ч.2,3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються до сплати з батька (матері), хто проживає окремо від дитини, на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Таким чином, припинення спільного проживання матері й дітей та проживання одного з дітей разом із батьком-платником аліментів, є обставиною, що відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України надає право платнику порушити питання про звільнення від сплати аліментів на утримання дітей на користь одного з батьків дитини.

Отже, оскільки обставини, якими позивач обґрунтував свої вимоги, знайшли підтвердження в ході розгляду справи сукупністю належних та допустимих доказів, та такі мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що вимоги позову слід задовольнити.

Згідно ст.ст.133,141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83,259, 263-268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП НОМЕР_1, від обов'язку сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, починаючи із 14 серпня 2015 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що стягуються на підставі Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2015 року №299/2487/15-ц.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_5