Справа № 635/924/19
Провадження № 2/635/1544/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання (перебування): невідоме,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

В позовній заяві позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2, у розмірі 1/ 4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення до досягнення дитиною двадцяти трьох років, за умовою, що він буде продовжувати навчання;

-допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місяця.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який в подальшому був розірваний. Від цього шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. З того часу, як сторони припинили проживання однією сім'єю, син залишився проживати з матір'ю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини 1/4 частину з усіх видів заробітку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у зв'язку з чим виплата аліментів на неповнолітню дитину припинена. ОСОБА_3 є студентом 2 курсу факультету економічних, управлінських та освітніх технологій, денної форми навчання спеціальності 051 «Економіка» Української інженерно - педагогічної академії за адресою: м. Харків, вул. Університетська, 16.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 12 березня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-

адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко