Справа № 415/2835/17
Провадження № 22-ц/810/25/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Коротенка Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» про визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням позивачем ОСОБА_4 через представника - ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, надавши квитанцію про сплату зазначеного збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

18 січня 2019 року на виконання ухвали представником скаржника - ОСОБА_5 на виконання вищевказаної ухвали суду надано квитанцію про сплату судового збору, а також надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення суду було складено 30 листопада 2018 року, копію повного тексту рішення суду позивачем було отримано 03.12.2018 року, а апеляційну скаргу подано 28 грудня 2018 року, у зв'язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повний текст рішення суду позивачем отримано 03 грудня 2018 року (а.с.113), апеляційну скаргу подано 28 грудня 2018 року (а.с. 124.), тобто в межах тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 20 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія».

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 лютого 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Є.В. Коротенко

В.А. Коновалова