23.12.2019 Справа № 363/1981/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів, повернення сплачених аліментів, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх (доходу), до досягнення дитиною повноліття. З січня 2019 року по теперішній час дитина проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні, відповідач ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, життям доньки не цікавиться. Оскільки донька проживає разом з позивачем з 2019 року, відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, позивач вважає, що порушено його право, яке підлягає захисту шляхом звільнення його від сплати аліментів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

23.12.2019 року позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково та просив припинити стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), що здійснюється на підставі рішення суду по справі №363/2296/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області 04.07.2014 року; повернути сплачені ним аліменти на користь відповідача - ОСОБА_2 від дня початку фактичного проживання дитини з позивачем, а саме з 10.01.2019 року до дня постановлення рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 11.10.2017 року, батьками являються: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2014 року і до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 01.04.2019 року №140 «Про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб від 17.14.2019 року №02-33/116, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 18.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , 2008 року народження, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до характеристики учениці 5 класу Вищедубечанської ЗОШ І-ІІІ ступеня, що ОСОБА_3 , навчається у Вищедубечанській ЗОШ І-ІІІ ступеня з 15.02.2019 року. На уроках уважна, виконує завдання поставлені вчителями, навчається на достатньому рівні. Уважна, має добру пам`ять, допитлива. Має схильність до предметів гуманітарного напрямку. Знаходить спільну мову з однокласниками, товариська, дружелюбна, не конфліктна. Анастасія приймає участь у житті класу. Дівчинка скромна, дисциплінована. У сім`ї батько приділяє достатньо уваги вихованню та утриманню дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч.2 ст.18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як встановлено під час розгляду справи, малолітня донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тобто з позивачем ОСОБА_1 , що також підтверджується матеріалами справи, довідкою про склад сім`ї, актом обстеження умов проживання та характеристикою Вищедубечанської ЗОШ І-ІІІ ступенів.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування своїх вимог щодо припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів позивач посилається на те, що розпорядженням Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 01.04.2019 року визначено місце проживання дитини разом з ним (позивачем) та дитина знаходиться на його утриманні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що місце проживання дитини змінено у законному порядку, дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на його утриманні, суд вважає, що позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача підлягають задоволенню.

Щодо заявленої позовної вимоги про повернення сплачених аліментів на користь відповідача - ОСОБА_2 від дня початку фактичного проживання дитини з позивачем, а саме з 10.01.2019 року до дня постановлення рішення, суд дійшов наступного.

Частиною 1 статті 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

Згідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині повернення сплачених аліментів, оскільки аліменти з ОСОБА_1 стягувались на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, підлягало примусовому виконанню та є обов`язковим для виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 180, 179, 273 СК України, статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.05.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.07.2014 року по справі № 363/2096/14-ц.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя О.Д.Рудюк