Справа № 521/500/19
Провадження № 2-о/521/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

при секретарі Власової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтувала наступним:

14.04.2001 року померла її мати - ОСОБА_3.

У звязку зі смертю ОСОБА_3, заявник, з метою оформлення спадщини, яка відкрилась на 1/5 частку квартири звернулася з відповідною заявою до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

За її заявою, нотаріусом була відкрита спадкова справа № 63182570.

Заявник зазначила, що листом від 27.12.2018 року нотаріус повідомила їй про перешкоди щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з помилками у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в прізвищах та імені заявника та померлої матері.

У зв'язку із зазначеним,з метою підтвердження родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заявник просила суд встановити факт, згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, померлої 14.04.2001 року.

Заявник до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі - родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 28.01.1928 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з "Дідковским" Данилом, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис №2, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії ІІ-АГ № 621559, виданим повторно бюро ЗАГС Іванківського району Київської області 26.02.1968 року.

Згідно до вказаного Свідоцтва про одруження, після реєстрації одруження, дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5. (а.с. 7)

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії П-УЭ №524552, місце реєстрації - ЗАГС Залізничного району міста Новосибірськ з відміткою «запис відновлений», "Дедковская Анна Даниловна" народилася 31.12.1939 року, батьками зазначено: батько: вказано російською мовою - «Дедковский Данил Степанович», мати: вказано російською мовою - «Дедковская Софья Николаевна».(а.с. 8)

В зазначеному свідоцтві прізвище, імя та по-батькові заявниці по справі записано російською мовою «Дедковская Анна Даниловна».

10.10.1959 року, ОСОБА_5уклала шлюб із ОСОБА_6

Антоновичем, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище «Скворцова», про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зрлоблено запис за №536 від 10.10.1959 року. Ця обставина підтверджується довідкою про укладення шлюбу №164 від 17.01.2018 року, яка видана архівом Відділу запису актів громадянського стану адміністрації Партизанського міського округу Приморського краю Росії.

Проте, дошлюбне прізвище заявника в цій довідці вказано російською мовою «Дидковская», а імя вказано російською мовою «Ганна». (а.с. 9)

23.07.1974 року шлюб між "Скворцовою Анной Даниловной" та ОСОБА_6

Антоновичем, був розірваний, після розірвання шлюбу, прізвище залишено заявниці: ОСОБА_6.

В зазначеному свідоцтві прізвище, імя та по-батькові заявниці по справі записано російською мовою.

Вказане підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії, І-БМ №267226, виданим 23.07.1974 року, міським бюро ЗАГС міста Тирасполь МССР.(а.с. 10)

08.12.1997 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт громадянина України, в якому її імя українською мовою вказано «Ганна», а російською мовою вказано «Анна", що підтверджується копією паспорта, серії КЕ 850287.(а.с. 11).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вищенаведене зазначення прізвищ та імен у вивчених документах, повязано із невірним перекладом документів з російської мови, тобто, різниця у написані прізвищ та імен є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську мову, з боку осіб, які заповнювати та видавали ці документи, як російською, так і українською мовою.

Також, в судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_3 померла - 14.04.2001 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії І-ЖД № 259290, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №3442.(а.с. 6)

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Виходячи з викладеного,зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.

Тобто, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 14.04.2001 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 4, 19, 76, 81, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце народження село Лубянка Поліського району Київської області є донькою ОСОБА_3, померлої 14.04.2001 року, з метою підтвердження родинних стосунків для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук