Дата документу 23.01.2019 Справа № 554/7007/18
Провадження № 2/554/393/2019
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Троцької А.І.,

При секретарі Зайцевій Я.А.,

За участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в :

03 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із зазначеною позовною заявою.

23 січня 2019 року до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для з»ясування питань необхідних для вирішення позову, а саме чи написана боргова розписка відповідачем.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

В судове засідання відповідач не з»явився, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. .103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для з»ясування питань, що мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи -задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики- судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний текст в борговій розписці відповідачем ОСОБА_3 самостійно чи він виконаний з наслідуванням його почерку?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Полтавському віддленню Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. ОСОБА_4 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 554/7007/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька