Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом та до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 09.11.2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис №11 та видано свідоцтво про шлюб серія ?-ФМ №170160. Від дано шлюбу народилися діти: донька ОСОБА_3, 23.05.2003 року, свідоцтво про народження серія 1-ФМ №151620 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-ФМ №179507. На момент звернення до суду з даним позовом подружжя спільним життям не живуть, спільного господарства та побуту не ведуть, матеріально один одного не підтримують.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи. Проте його представником ОСОБА_5 подано до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку.

Як встановлено судом з Свідоцтва про одруження серія ?-ФМ № 044286, виданого 09.11.2002 року виконавчим комітетом Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружились 09.11.2002 року, про що в низі реєстрації актів про одруження зроблено запис №?. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.7)

Від даного шлюбу народилися діти.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) серії 1-ФМ №151620, виданого 11.06.2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_3 народилася 23.05.2003 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №632. Батьком значиться ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження (а.с.4) серії 1-ФМ № 179507, виданого 09.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_7 народився 25.09.2010 року, про що в низі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за №1209. Батьком значиться ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Стаття 182 СК України передбачає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено судом, спільні діти сторін проживають з матірю та потребують матеріального забезпечення, між батьками відсутня домовленість про сплату аліментів на утримання дітей, батько визнав позов про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги рівність обовязку батьків щодо утримання дітей, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на їх спільних дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви - з 10 грудня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія ВО 206217 виданий 07.10.1996 року Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії ВР 101106, виданий 28.05.2003 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. на кожну дитину щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви - з 10 грудня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8