Провадження № 4-с/493/3/19
Справа № 2-739/2010
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області зі скаргою на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зі своїм законним представником ОСОБА_2 в одній із своїх вимог резолютивної частини вищезазначеної скарги просить суд зобовязати Балтський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області зарахувати квитанції в рахунок погашення заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, від 30.11.2018 року, станом на 30.11.2018 р. сума боргу боржника ОСОБА_1 складає 42 058, 43 грн., по виконавчому провадженню № 43993065 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку починаючи з 28.04.2010 року щомісячно до досягнення повноліття дочкою ОСОБА_4, тобто до 21.08.2016 року, а потім по1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_5, тобто до 07.11.2025 року та зробити новий розрахунок заборгованості з урахуванням вищевказаних квитанції.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3, написаної на імя начальника Балтського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_6, з вхідним №4216/34-38 від 10.12.2018 року, остання стверджує, що в період з 11.07.2014 року по 01.12.2018 року аліменти від ОСОБА_1 не отримувала.

Відповідно до розділу 6 ст .2 Наказу Міністерства фінансів, зареєстрованого вМіністерстві юстиції України 11 лютого 2016 р. за № 220/28350, Про затвердження Положення про форму та зміст розрахункових документів, Порядку подання звітності, повязаної із використанням книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), форми № ЗВР-1 Звіту про використання книг обліку розрахункових операцій (розрахункових книжок), чек ПТКС повинен містити такі реквізити: - індивідуальний податковий номер платника ПДВ, який надається згідно з Кодексом для СГ, що зареєстровані як платники ПДВ, перед номером друкуються великі літери «ПН»; - податковий номер, перед яким друкуються великі літери «ІД»; - номер ПТКС; - адреса розміщення ПТКС; - система оператора ПТКС (платіжна система); - номер операції в системі оператора ПТКС (код транзакції в платіжній системі); - вид операції; - суму переказу; - літерне позначення ставки ПДВ праворуч від надрукованої суми операції; - реквізити отримувача: - вказуються реквізити отримувача переказу. Перед кожним реквізитом друкується його найменування, наприклад, «податковий номер», «код банку», при цьому кожний реквізит друкується з окремого рядка.

Якщо отримувач є фізичною особою і кошти перераховуються на рахунок отримувача в банку, друкуються прізвище, імя та по батькові отримувача, податковий номер або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта), номер поточного рахунку в банку, найменування банку отримувача та код банку.

Так як, заявник подав розрахункові квитанції АТ КБ «Приватбанк», в якій не персоніфіковано особу платника та особу одержувача, не вказано призначення платежу, що позбавляє суд достовірно встановити фактичні обставини справи, а також не уточнено в резолютивній частині скарги стосовно вимоги зарахувати квитанції в рахунок погашення боргу чи зарахувати грошові кошти, відповідно до предявлених квитанцій та в якій сумі.

За умовами ст. 185 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дану скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Балтського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

Розяснити заявнику, що у разі неусунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ