Дата документу 06.12.2019
Справа № 334/8282/19
Провадження № 2/334/3744/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» Роботи Катерини Олексіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по внескам, платежам за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 як голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по внескам, платежам за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Так відповідно до статті 175 ЦПК України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так серед долучених до матеріалів позову документів наявне клопотання позивачки, в якому вона просить суд розглянути справу в порядку спрощеного провадження та видати судовий наказ, який за своїм змістом є особливою формою судового рішення. Проте, за своїм змістом, позовна заява та судовий наказ є різними способами захисту прав або інтересів особи, тобто з матеріалів позову не можливо встановити, що саме просить позивачка: розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження чи видати судовий наказ.

Також позивачкою не надано жодного документу задля ідентифікації боржників: копії паспорта, ідентифікаційного коду, довідки з місця реєстрації, з якої б вбачалося, що вказані особи дійсно мешкають за зазначеною у позові адресою чи є власниками квартир ОСББ.

Також позивачкою не надано документів в підтвердження того, що вона є головою правління зазначеного ОСББ та має правові підставі задля стягнення на свою користь заборгованості з відповідачів, яка виникла у останніх перед ОСББ, оскільки саме таким чином звучать позовні вимоги.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що ОСББ вже зверталося до суду з вимогами про стягнення заборгованості з деяких відповідачів, проте в обґрунтування зазначеного, позивачкою не було надано жодного письмового доказу.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так в додатках до позву зазначено, що до позовної заяви долучено оригінал квитанції про сплату судового збору, однак вказане не відповідає дійсності, оскільки вказаний документ є не оригіналом (на ньому відсутні відбитки штампів, печаток Банку та підпис особи, яка здійснила банківську операцію), а є лише роздруківка (форма) платіжного доручення від 27.11.2019 року, отриманого за допомогою Інтернет ресурсів сайту https://cl.oschadbank.ua.

Крім того, у позовній заяві не повно викладений зміст позовних вимог відповідно до вимог п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про «Стягнути з боржників ОСББ «Трансформаторщик-8»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 борг у сумі 222067,39 гривень на свою користь, як уповноваженого Правлінням Об`єднання представника ОСББ «Трансформаторщик-8, але позивачкою не зазначено, яку саме заборгованість має кожен з відповідачів окремо, оскільки позов пред`явлено до шести відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст. 175 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків, а саме для чіткого викладення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.175-177,185, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик-8» Роботи Катерини Олексіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по внескам, платежам за комунальні послуги та утримання будинку і прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.