У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" грудня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27 травня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

17 липня 2019 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №18924/18925/19-32, призначеної у цивільній справі №755/11330/18.

23 жовтня 2019 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшло з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення експертизи за відсутності оригіналів досліджуваних документів не можливе.

Відповідно до частини першої статі 254 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260, 274-275, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні працівника.

Призначити судове засідання на 13 січня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: