ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7360/19
Провадження № 2/210/2733/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та про усунення від спадкування

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2019 року в провадження судді найшла позовна заява за зверненням ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та про усунення від спадкування.

Дослідивши матеріали позову, доходжу висновку про необхідність залишення останнього без руху з наступних підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи: так позивач в тексті позову вказує, що предметом спадкування є лише квартира за адресою АДРЕСА_1 , а спадкоємцями є сторони по справі, спадкова справа була заведена 02.03.2016 року, проте на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано копію спадкової справи, заведеної після смерті гр. ОСОБА_3 .

Крім того, позивач зазначає, що тривалий час мешкав за межами міста/країни, проте жодних доказів на підтвердження вказаного не долучено.

Крім того, позивач зазначає, що йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки він пропустив строк на звернення, однак відмова нотаріуса не долучена до матеріалів позовної заяви.

Також, позивач зазначає, що на даний момент свідоцтво про прийняття спадщини не видано, водночас дана обставина також не підтверджена матеріалами справи.

Позивач вказує, що ним витрачались кошти на утримання спадкодавця та на ремонт квартири, однак жодних довідок про перерахунок коштів не надано.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, тобто разом із позовною заявою.

За змістом ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, позивачем подано позовну заяву в якій об`єднано 2 самостійні позовні вимоги, а отже судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1536,80 грн. Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 768,40 грн. та надати оригінал платіжного доручення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки потрібно надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини та про усунення від спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня її отримання, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко