ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2620/17
провадження № 2/753/1870/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 ,

розглянув в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , не визнаючи вимог ОСОБА_1 , пред`явив до неї зустрічний позов про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer» у розмірі 79410 грн.

14.03.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

21.06.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, згідно з умовами якої за ОСОБА_1 визнається право власності на ѕ частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 - на ј частини вищевказаної квартири, та ОСОБА_3 зобов`язується сплатити половину вартості автомобіля «Mitsubishi Lancer».

З огляду на неявку сторін суд розглянув справу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідженням умов укладеної на основі взаємних поступок мирової угоди встановлено, що вона стосується прав та обов`язків сторін і предмета спору по даній справі, відповідає волевиявленню сторін, укладена в їх інтересах, не порушує законодавство України та права третіх осіб, а тому підстав для відмови у її затвердженні не вбачається.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), такого змісту:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,25 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., та автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

2. Сторони визнають вказане майно спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_2 не заперечує, визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,25 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.;

4. ОСОБА_1 не заперечує, визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,25 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м.;

5. ОСОБА_2 не заперечує щодо припинення права власності за собою, ОСОБА_2 на автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

6. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. рівними частками на протязі одного року, починаючи з моменту затвердження Мирової угоди;

7.ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі, він втрачає будь-які майнові права на ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 48,25 кв.м., житловою площею 29,2 кв.м., на автомобіль «Mitsubishi Lancer», 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .;

8.Сторони стверджують, що умови даної мирової угоди їх цілком задовольняють, є вигідними та відповідають їх внутрішній волі. Сторони не перебувають під впливом тяжкої обставини. Сторони не мають будь-яких претензій один до одного, у зв`язку з укладанням даної мирової угоди.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: