Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3783/18
Провадження № 2/644/336/19
18 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
При секретарі Ступницькому К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
Представник позивача КП «ХТМ» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 20.10.2015 року в сумі 9879,06 грн., 3% річних в сумі 64,77 грн., інфляційні витрати у сумі 293,13 грн., та з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 21.10.2015 року по 31.08.2017 року в сумі 5713,56 грн., 3% річних в сумі 245,34 грн., інфляційні витрати у сумі 1084,11 грн. та судовий збір у сумі 1762,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.
В судове засідання позивач не з'явився, але його представник ОСОБА_3 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи./а.с.27/
Відповідачі судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідачі не сповістили, тому суд виходить з того, що їх неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідачі до суду не подавали.
Ухвалою суду від 18.02.2019 року, Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідачів в заочному судовому засіданні.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідками адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України від 17.07.2018 року./а.с.22-23/
В Законі України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24 червня 2004 року та Правилах надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 зазначено, що послуги водопостачання та водовідведення належать до житлово-комунальних послуг.
Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правил надання послуг водо-, теплопостачання та водовідведення» позивач надає відповідачам послуги з опалення та гарячого водопостачання.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
В статті 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Мінстрів України від 21 липня 2005 року № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідачі, порушуючи свої зобов'язання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобов'язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобов'язання, не погашають заборгованість добровільно, суд задовольняє позов, та стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.09.2010 року по 20.10.2015 року в сумі 9879,06 грн., 3% річних в сумі 64,77 грн., інфляційні витрати у сумі 293,13 грн., та з ОСОБА_1 заборгованість за послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 21.10.2015 року по 31.08.2017 року в сумі 5713,56 грн., 3% річних в сумі 245,34 грн., інфляційні витрати у сумі 1084,11 грн., яка підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд стягує з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., по 881 грн. 00 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 267, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до апеляційної інстанції.
Головуючий : суддя Бугера О.В.