Справа № 758/3482/13-ц
Провадження № 6/758/621/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом - заявник) звернулося до суду з заявою про заміну стягувача.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва розглядалась цивільна справа № 758/3482/13-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості . Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 259,84 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 7 951,74 доларів США, по пені у розмірі 2 966,46 доларів США, а всього стягнути 24 178,04 доларів США (що еквівалентно 887 425,96 грн.), стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у розмірі 3654,00 грн., у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 як до поручителя відмовлено.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-017, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками банку, в тому числі і до ОСОБА_4 (надалі за текстом - боржник).

Посилаючись на викладені обставини, заявник вважає, що на підставі зазначеного правочину відбулась заміна кредитора за кредитним договором, який був підставою розгляду даної судової справи та постановлення вказаного судового рішення, в зв`язку з чим заявник набув права грошової вимоги до боржника та є кредитором, а тому просить задовольнити його заяву.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлення, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 259,84 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 7 951,74 доларів США, по пені у розмірі 2 966,46 доларів США, а всього стягнути 24 178,04 доларів США (що еквівалентно 887 425,96 грн.), стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ - 21133352) судовий збір у розмірі 3654,00 грн., у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 як до поручителя відмовлено.

11.05.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які були боржниками банку, в тому числі і до боржника.

Відповідно до витягу з акту приймання - передачі, заявник за вказаним договором набув право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 06/2618К від 03.08.2007 р., укладеним між ним та ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона у виконавчому провадженні, а саме відбулась заміна первісного стягувача за виконавчим листом - ПАТ «Універсал Банк» на заявника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача - задовольнити;

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання Рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року у справі № 758/3482/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме, замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк