overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 639/249/18-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

представника позивача: Стеренчука Р.П. ,

представника відповідача: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину в частині, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину в частині - задовольнити.

Визнати недійсним правочин з внесення ОСОБА_2 майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна», що оформлений Актом приймання-передачі майна учасника в якості внеску до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» № 3 від 18.08.2016 року в частині визначення вартості внеску у вигляді 1/3 частки нежилих приміщень 9в літ. А) за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0) в розмірі 440 454 041 грн. з моменту вчинення цієї частини правочину, а саме, 18.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зміна» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн.. 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Зміна» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 15, ,).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко
Справа № 419/101/19
Провадження № 2/419/216/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14.02.2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3.

В ході підготовчого засідання було виконано всі вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.03.2019 року о 09:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Іванова
Справа№592/552/19
Провадження №2/592/1635/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що 07.07.2007 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутнє взаємопорозуміння, різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини припинені. У звязку з цим позивач просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України,- за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 07.07.2007 року (а.с.4). Від спільного проживання у сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6,7). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 200, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2), який зареєстрований 07 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 964.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 212/753/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 615, 625 ЦК України, -
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копію цього наказу, разом з заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржнику. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Суддя М.Д. Власенко
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» __________ 20 ___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «____» ________ 20 ____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________________ 20 ___ року.
Суддя М. Д. Власенко
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/908/19
Номер провадження по справі 2/586/245/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 грудня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксації судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/908/19 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, на користь тієї юридичної або фізичної особи, куди буде влаштована дитина.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, враховуючи, що відповідач не з`являється на виклики суду, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву зі всіма доказами, що підтверджують заперечення, не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи №586/908/19 за позовом органу опіки та піклування Середино-Будської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1177/19
УХВАЛА

15.02.2019

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про незаконну відмову в призначенні субсидії те перерахування заборгованості за житлово-комунальні послуги,

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 08.01.2019 року відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про незаконну відмову в призначенні субсидії те перерахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

14.02.2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі з тих підстав, що даній спір підлягає вирішенню за нормами Кодексу адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Позивач у вирішенні питання підсудності даного спору залишив на розгляд суду.

Як вбачається з позову і доданих до нього доказів ОСОБА_1, посилаючись на ст..46 Конституції України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст.174-177 ЦПК України, вимагає визнати неправомірною відмову Управління соціального захисту населення в Київському районі Департаменту праці та соціальної політики Одеської міськради у призначенні житлової субсидії. Позивач також оскаржує і розрахунок заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги тільки щодо відмови у призначенні субсидії.

Тобто, у позивача виник спір з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішення.

Відповідно до положень ст..19, ч.2 ст.20 КАС України спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження, підлягають розгляду окружним адміністративним судом.

Пункт 1 частини 1 ст.255 ЦПК України визначає, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1ст.205 ЦПК України , - суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Київському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про незаконну відмову в призначенні субсидії те перерахування заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.
Номер провадження: 22-ц/813/3125/19
Номер справи місцевого суду: 520/4694/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено (а.с.89-91).

14 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду (а.с.99-102).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 05 грудня 2017 року (а.с.106).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 січня 2018 року справу призначено до розгляду (а.с.107).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

29 січня 2019 року справу передано судді Колеснікову Г.Я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст.359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.3 ст.368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи на «12» березня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
02.12.2019 Справа № 756/5038/19
Справа № 756/5038/19
Провадження № 2/756/3962/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 грудня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Березинця О.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН - НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір на в розмірі 768 грн. 40 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Справа № 188/1552/18
Провадження № 2/188/66/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року . Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Олійник В.С.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду перебуває цивільна справа № 188/1552/18 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Справу було призначено до розгляду в режимі відео конференції на 15.02.2019 р. на 10.00 год.

У звязку з технічними причинами слухання справи в режимі відео конференції не відбулося , а тому, вивчивши матеріали справи , суд вважає , що справу розглядом необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд даної справи відкласти на 21.02.2019 р. на 10.00 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкладення розгляду справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Суд нагадує учасникам судового процесу та їхнім представникам , що вони повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 423/138/19
номер провадження 2/423/101/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття справи до свого провадження

15 лютого 2019 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

встановив:

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. від 21.01. 2019 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с.10).

Згідно наказу Попаснянського районного суду Луганської області від 29 січня 2019 р. за №02-07/5 «Про відрядження судді Лизенко І.В.» відряджено суддю Лизенко І.В. на роботу на посаду судді Решетіловського районного суду Полтавської області строком на один рік з 08 лютого 2019 року .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2019 року, справа за єдиним унікальним номером 423/138/19, номер провадження 2/423/138/19, передана судді Архипенко А.В. у зв'язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у відрядженні.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України (нової редакції), у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, стадії судового розгляду, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2019 року о 08:20 год. у залі судового засідання Попаснянського районного суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Архипенко