Провадження № 4-с/727/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Суддя Шевченківського районного суд м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження та підготовки до розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про арешт майна боржника від 12 листопада 2019 року у виконавчому провадженні № 60587987 заяву ОСОБА_1 Берто про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 727/5226/17, виданого 08 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 Берто звернувся в суд із скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про арешт майна боржника від 12 листопада 2019 року у виконавчому провадженні № 60587987, в якій просить скасувати вказану постанову та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2019 року, виданого по справі № 727/5226/17 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 11600 доларів США до розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2019 року провадження по за вказаною скаргою було відкрито та призначено судове засідання.

Відносно вимоги ОСОБА_1 Берто щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 727/5226/17 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 листопада 2019 року необхідно зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши додані до скарги документи, вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Аналізуючи матеріали і доводи скарги на постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кошкера Івана Анатолійовича про арешт майна боржника від 12 листопада 2019 року у виконавчому провадженні № 60587987, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 727/5226/17, виданого 08 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці, оскільки в подальшому це може привести до зволікання із виконанням судового рішення і зменшення ефективності виконавчого провадження.

Суд також враховує, що відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як встановлено судом, звертаючись до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення, заявник фактично ставить питання про зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 727/5226/17, виданого 08 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці до розгляду скарги по суті, а тому слід відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 447 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 727/5226/17, виданого 08 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.2. ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА