Справа № 2-о/593/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Мечищівської сільської ради про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду, вказавши заінтересовану особу Мечищівську сільську раду із заявою, у якій просить встановити той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього доповнив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Німеччині. Згодом переїхав проживати на Україну. Працював у колгоспі та мав право на отримання земельної ділянки (паю). 21.03.2002 року на його ім`я було видано Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №693921. Однак у даному документі була допущена помилка замість ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_1 . Додав, що ім`я ОСОБА_1 у нього дійсно було до травня 2000 року, після чого він отримав первинне свідоцтво про своє народження із Німеччини, де було зазначеного його ім`я Ілько. З приводу цього заявник вніс зміни до своїх документів, проте у вищезазначеному Державному акті його ім`я було внесено по старому. На даний час він є людиною похилого віку та має намір розпорядитися належним йому майном, однак через розбіжність у вказанні його імені у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №693921 можуть виникнути проблеми із спадкуванням, у зв`язку із чим звернувся до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду надав письмову заяву, у якій просить дану справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_4 , на адресу суду подала письмову заяву, у якій ствердила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, інших осіб із такими анкетними даними у їх селі немає. Також додала, що він дійсно працював у колгоспі і мав земельний пай, проте у його Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою помилково вказано ім`я ОСОБА_1 . Просить дану справу розглядати у її відсутності.

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_5 , проте на адресу суду подала письмову заяву, у якій зазначила, що їй достовірно відомий той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією самою особою, він працював у колгоспі і мав земельну ділянку, проте у його Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою помилково зазначено ім`я ОСОБА_1 . Просить дану справу розглядати у її відсутності, оскільки у судове засідання прибути не може.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Мечищівської сільської ради, однак на адресу суду подав заяву, у якій зазначив, що Мечищівська сільська рада не має заперечень стосовно поданої заяви ОСОБА_1 , просить слухати справу у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою не вірно вказано ім`я заявника ОСОБА_1 , а не Ілько як є фактично. Така помилка була допущена, оскільки ім`я ОСОБА_1 у заявника дійсно було до травня 2000 року, однак потім він отримав первинне свідоцтво про своє народження із Німеччини, де було зазначеного його ім`я Ілько. З приводу цього заявник вніс зміни до своїх документів, проте у вищезазначеному Державному акті його ім`я було внесено по старому, через, що був змушений звернутися до суду.

Суд, розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 , заяви свідків ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , заяву заінтересованої особи Мечищівської сільської ради і дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним факт приналежності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою.

У цьому суд переконали досліджені в судовому засіданні письмові докази, а саме: копія паспорта ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , відповідь відділу у Бережанському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 16.12.2019 року, копія Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою, копія виписки із погосподарської книги №3 Мечищівської сільської ради за 1986-1990 роки і інші документи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, того що Державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 №693921, який виданий 21.03.2002 року Мечищівською сільською радою народних депутатів Бережанського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика