Ухвала

24 січня 2019року

м. Київ

справа № 207/2838/15-ц

провадження № 61-12839св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування в розмірі 49 тис. грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 16 802 грн майнової шкоди, спричиненої пошкодженням автомобіля «Сітроен Джампер», 5 тис. грн - на відшкодування моральної шкоди, а також - 3 795 грн 90 коп. судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року скасовано. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування у сумі 18 751 грн 19 коп. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у сумі 47 050 грн 99 коп. та 5 тис. грн на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5 відмовлено. В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_6 відмовлено повністю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року та постановуАпеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 29 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2018 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов