Справа № 584/1967/19
Провадження № 6/584/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за поданням старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деркачов А.Ф. звернувся до суду з вищевказаним поданням, погодженим з начальником відділу, в якому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань боржника за зведеним виконавчим провадженням № 58573723, до складу якого входять: виконавчі провадження по виконанню виконавчого листа № 2/584/64/19 від 05.02.2019, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення 36161,38 грн. боргу за кредитом та 1762 грн. судового збору на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2/584/42/19 від 14.02.2019, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення 69446,07 грн.

Подання обгрунтовує тим, що на виконанні Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться вказане зведене виконавче провадження на загальну суму боргу 107152,90 грн. 10.03.2019 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами від 05.02.2019, а 24.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 14.02.2019. В процесі здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було направлено запити у відповідні установи та встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке відповідно до закону може бути звернуто стягнення, закордонний паспорт останній не отримував.

Таким чином, оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань за виконавчими документами, на підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", просить тимчасово до виконання зобов`язань обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деркачов А.Ф. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить подання розглядати без його участі, подане подання підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2019 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами № 2/584/64/19 від 05.02.2019, виданими Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 36161,38 грн. боргу за кредитом та 1762 грн. судового збору на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", а також 24.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/584/42/19 від 14.02.2019, виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 69446,07 грн. (а.с. 3-8)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування і може бути обмежена у здійсненні такого права лише у випадках, встановлених законом.

Частиною 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 статті 12 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до "Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод", ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб. Права, викладені в пункті 1, також можуть у певних місцевостях підлягати обмеженням, що встановлені згідно із законом і виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що суд має право встановити щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України за поданням державного виконавця за умови доведення та документального підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених рішенням суду чи іншого органу (посадової особи). Таке обмеження може бути встановлено лише строком до виконання боржником своїх зобов`язань.

З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 відсутнє майно, на яке відповідно до закону може бути звернуто стягнення, пенсії та доходу він не отримує, на рахунках, відкритих в установах банків, коштів для виконання боргових зобов`язань, недостатньо.

За інформацією Путивльського РС УДМС України в Сумській області Фомакін ОСОБА_2 не отримував закордонний паспорт.

Отже, судом встановлено, що державним виконавцем надано достатньо доказів того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань.

За таких обставин, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деркачова А.Ф.про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 1, 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", ст. 12, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Путивльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Деркачова Анатолія Федоровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань боржника за зведеним виконавчим провадженням № 58573723 з виконання виконавчих листів № 2/584/64/19 від 05.02.2019, виданих Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 36161,38 грн. боргу за кредитом та 1762 грн. судового збору на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", та виконавчого листа № 2/584/42/19 від 14.02.2019, виданого виданого Путивльським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 69446,07 грн..

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Токарєв