Справа № 539/2179/19
Провадження № 2/539/869/2019
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
представника позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свій позов мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 12.09.1998 року, який за рішенням суду від 12.05.2004 року було розірвано.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився вже після розірвання шлюбу, оскільки вони з відповідачем деякий час проживали однією сім`єю.
З січня 2018 року їх з відповідачем стосунки повністю припинились, вони почали проживати окремо, однак, батько сина неповнолітнього ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні неповнолітньої дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, незважаючи на те, що він є приватний підприємець, отримує регулярні доходи, інших стягувачів не має, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона також, по можливості, намагається допомогти матеріально старшому синові ОСОБА_6 , який приїжджає до неї з м.Полтави.
Позивачка ОСОБА_3 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви і до повноліття дитини.
В судовому засіданні представник позивачки адвокат Даценко Ю.І. позов підтримала, прохає задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, мотивуючи тим, що він допомагає матеріально старшому повнолітньому синові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у вищому навчальному закладі Полтавській державній аграрній академії, тому вважає, що молодшого сина може утримувати і сама позивачка
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина друга ст.182 викладена у такій редакції:
«Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.09.1998 року, який було зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану Лубенського міськвиконкому Полтавської області (а.с.8) і який, за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.05.2004 року (а.с.11) було розірвано.
Мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10) та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), який проживає разом з позивачкою і перебуває на її утриманні, згідно довідки Лубенського КЖЕУ (а.с.13).
Відповідач являється приватним підприємцем, отримує регулярні доходи, однак, матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, інших стягувачів не має, а тому, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників…
Згідно вимог ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваними судом.
Зі слів відповідача, він забезпечує матеріально повнолітнього сина ОСОБА_4 , 2000 року народження, який проживає в м. АДРЕСА_1 та навчається у Полтавській державній аграрній академії і ця обставина дуже вплинула на його матеріальний стан, однак, відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження цього доводу, що дає підстави не брати до уваги дані заперечення на позов. При цьому суд враховує пояснення представника позивачки, яка стверджує, що остання також допомагає матеріально повнолітньому синові.
В судовому засіданні не здобуто і доказів того, що відповідач має інших стягувачів, непрацездатних батьків, або інших осіб, які знаходяться на його утриманні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі, яка дорівнює розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку 1626 гривень щомісячно.
Також, позивачка при подачі до суду матеріалів позовної заяви була звільнена від сплати судових витрат, при таких обставинах судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави, на підставі ст.141 УПК України.
Керуючись ст.ст.180, 181, 182,183 СК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1626 (одна тисяча шістсот двадцять шість) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 29.05.2019 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 19.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков