Справа № 685/1729/18
Провадження № 2/685/53/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/00116/15/50/06 від 15.05.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.05.2018 року. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідно до Додаткового договору, а також сумами не меншими ніж вказані в Додатковому договорі. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідач обовязків по погашенню кредиту не виконує, станом на 06.12.2018 сума заборгованості становить 3723,26 грн, в тому числі: 682,63 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1180,30 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 10.02.2017 по 06.12.2018, 1860,33 сума несплаченої пені за період з 26.05.2017 по 06.12.2018. Просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за кредитом, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору кредитної лінії №СК-6/00116/15/50/06 від 15.05.2015 року відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 78% річних на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 15.05.2018 року. Відповідно до видаткового касового ордера від 15.05.2015 відповідач отримала 6000,00 грн. кредиту. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору позичальник зобовязаний сплачувати проценти і погашати частину кредиту не пізніше 25-го числа кожного місяця відповідно до Додаткового договору, а також сумами не меншими ніж вказані в Додатковому договорі. У випадку прострочення позичальником термінів платежів, кредитодавець має право стягувати пеню за кожний день прострочення у розмірі 1% від простроченої заборгованості (п.3.4 Кредитного договору). Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 06.12.2018 сума заборгованості становить 3723,26 грн, в тому числі: 682,63 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1180,30 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 10.02.2017 по 06.12.2018, 1860,33 сума несплаченої пені за період з 26.05.2017 по 06.12.2018.

Відповідно до п.п.5 п.2.4. позичальник зобовязаний оплатити можливі витрати, понесені кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Відповідно списку №2804, позивач направив відповідачу рекомендований лист з вимогою погасити прострочену заборгованість, який відповідач отримав 17.10.2018, вартість поштового відправлення 23 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3723,26 грн. заборгованості за кредитним договором, судовий збір у розмірі 1762 грн. та 23 грн. витрат на листування.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Супер Кредит» () 3723,26 ( три тисячі сімсот двадцять три грн 26 коп) заборгованості за кредитним договором від 15.05.2015 року, в тому числі: 682,63 заборгованість по сплаті тіла кредиту, 1180,30 грн - сума боргу по сплаті процентів за період з 10.02.2017 по 06.12.2018, 1860,33 сума несплаченої пені за період з 26.05.2017 по 06.12.2018, 23 грн витрат на поштове відправлення та 1762 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий