Справа № 571/453/18
Провадження № 2/571/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Мініч Д.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісу,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури (далі прокурор) звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп", згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 шкоду, заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 25261,84 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор вказує, що Сарненською місцевою прокуратурою розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (далі ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп») за фактом незаконної порубки ОСОБА_2 десяти дерев породи сосна у кв. 50 вид. 33 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп».

За даним фактом інженером з ОЗП ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» ОСОБА_3 12 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №31. За результатами розгляду протоколу 23.08.2016 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень. Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 за ст.65 КУпАП є чинною.

Своїми протиправними діями внаслідок порушення природоохоронного законодавства, ОСОБА_2, згідно відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступення припинення росту, в кв.50 вид. 33 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» завдав збитки в сумі 25261,84 гривень.

Прокурор зазначає, що відповідно до ст.131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що представництво прокурором інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадян або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або належним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесенні відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Під час судового розгляду справи прокурор Мініч Д.Ф. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представники Сновидовицької сільської ради та третьої особи ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки та не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку прокурора, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалює рішенні на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

12 серпня 2016 року у кварталі 50 виділі 33 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» відповідач ОСОБА_2 незаконно зрізав 10 дерев породи сосна, обємом 3,22 метра кубічного, чим саме заподіяв державі шкоду на суму 25261,84 грн., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №31 від 12.08.2016 року (а.с.11), постановою про накладення адмінстягнення (а.с. 18), доповідною ОСОБА_4 (а.с. 9), актом звірки пнів від 12.08.2016 р. (а.с.14), описом знарядь незаконного добування (а.с.15), відомістю про обчислення розміру шкоди (а.с.17).

Постановою про накладення адміністративного стягнення №23 від 23 серпня 2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.65 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.18).

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19.121.2016 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп» про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, скасування постанови та закриття провадження у справі, постанова суду набрала законної сили 06 січня 2017 року (а.с. 24-26).

Згідно вимог ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Відповідно до ст.107 цього Кодексу підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно зі ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок незаконної порубки лісу відповідач ОСОБА_2 завдав шкоди лісовому фонду. Згідно додатку №1 до постанови КМ України від 23 липня 2008 року №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» сума збитку, спричиненого лісовому господарству становить 25261,84 гривень. В добровільному порядку шкода відповідачем не відшкодована, тому підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до статей 7,9 Лісового кодексу України, права власника на ліси здійснюють органи державної влади та місцевого самоврядування. ОСОБА_3 комунальної власності на ліси реалізуються територіальними громадами.

Оскільки самовільна порубка вчинена у лісовому масиві Сновидовицького лісництва ДП СЛАП "Рокитнівського держспецлісгоспу", який знаходиться на території Сновидовицької сільської ради, шкода підлягає стягненню до спеціального фонду Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області.

Відповідно до ст.141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривень (а.с.5) суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.264,265,274, 282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області (34250, с.Сновидовичі вул. Гагаріна,6, Рокитнівського району Рівненської області, розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Рівненській області №0335, код:37673506, МФО 833017, код надходжень 24062100) шкоду заподіяну незаконною порубкою лісу в розмірі 25261 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят одна гривня) 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Держказначейська служба, м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 17.01.2019 р.