Провадження № 2/359/990/2019
Справа № 359/9540/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження,-

встановив :

21.11.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вище зазначена позовна заява.

03.12.2018 до суду надійшли інформації з Відділу ОМІРМП УДМС України в Київській області, відповідно до яких, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з реєстрації 20.06.2017 за адресою - Київська область, м. Бориспіль, вул. Франка б. 70 та вибула м. Київ, вул. Шулявська б. 15/23; зареєстроване місце проживання третьої особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ, вул. Б. Гмирі б. 15 кв. 71.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додані докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Таким чином позивачу слід було надати докази сплати судового збору в розмірі 52 192 гривень 53 копійок.

Ухвалою від 04.12.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вище зазначених недоліків.

10.01.2019 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що по даній справі, на момент подачі заяви про відкликання позовної заяви, ще не відкрито провадження у справі, позовну заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу іпотеки на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Муранова-Лесів