Справа № 297/2819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Берегівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

встановив:

Берегівська місцева прокуратура, в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3490 гривень зазначивши, що вироком Берегівського районного суду від 22.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Так, судом було встановлено, що 21 грудня 2015 року в період часу з 02:30 годин по 03:00 годин ОСОБА_1, знаходячись в м. Берегове, по вул. Баттяні, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні приватного та державного майна шляхом використання ним деревяної палиці, якою спричиняв пошкодження майна та тривалим порушенням спокою громадян, при цьому на зауваження громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинити свої протиправні дії останній не реагував та продовжував хуліганські дії.

Так, ОСОБА_1 по вул. Баттяні, м. Берегове, застосовуючи деревяну палицю, яку тримав у руках розбив усі шибки зовнішніх двох склопакетів вікон будинку №2 Управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, завдавши Берегівській міській раді матеріальну шкоду на загальну суму 3490 грн.. Також, ОСОБА_1 повністю розбив деревяною палицею шибку лівої частини деревяного вікна будинку №2 Берегівської районної філії Державної установи "Закарпатський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України", завдавши матеріальної шкоди Державній установі "Закарпатський обласний лабораторний центр держсанепідслужби України" на суму 160 грн..

Крім того, ОСОБА_1 пошкодив деревяною палицею 5 листів профнастилу зовнішніх вхідних воріт будинку №8/1, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 625 грн., вибив деревяною палицею дві зовнішні шибки розміром 60х120 см. на вікні квартири будинку №10/1, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 230 грн..

Тоді ж, ОСОБА_1 пошкодив деревяною палицею 3 кв.м. штукатурки на фасаді зовнішньої стіни квартири будинку №18/2, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 300 грн., пошкодив 1 лист профнастилу зовнішніх вхідних воріт, 3 кв.м. зовнішньої штукатурки фасаду стіни та зламав поштову скриньку на будинку №29, спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 585 грн., пошкодив три зовнішні підвіконники розмірами 1,0х0,25 м. на будинку №18/1, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 243 грн..

У звязку цим, прокурор посилаючись на норми ст.ст. 1166, 1212, 1213 ЦК України просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 шкоду, завдану державі в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 3490 гривень.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Берегівського районного суду від 22.03.2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці (а.с. 7-8).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Згідно копії довідки № 451/01-12 від 20.06.2018 року, виданої управлінням соціального захисту населення Берегівської міської ради, завдана засудженим ОСОБА_1 матеріальна шкода в розмірі 3490 гривень не відшкодована (а.с. 9).

За таких обставин суд вважає, що позов Берегівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення є підставним та його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1166,1212, 1213 ЦК України,

рішив:

Позов Берегівської місцевої прокуратури, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. І.Сечені, 15, код ЄДРПОУ 0290996, в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, яке розташоване за адресою м. Берегове, вул. вул. Б. Хмельницького, 7, , до ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1/а, Берегівського району, паспорт громадянина України ВО 943633, виданий 14.06.2002 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.

Сягнути з ОСОБА_1, в користь держави в особі управління соціального захисту населення Берегівської міської ради, р/р 3906, ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 3490 (три тисячі чотириста девяносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя ОСОБА_8.