УХВАЛА

Про затвердження мирової угоди

Справа № 564/28/19

11 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

До початку підготовчого судового засідання на адресу суду від позивача, ОСОБА_3, надійшла заява про зміну предмета позову.

Заява мотивована тим, що згідно п.3.2.1 договору позики, укладеного 11.06.2008 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, Сторони за взаємною згодою додатково домовились про те, що на момент (дату) укладення даного договору позики та до моменту виконання Позичальником умови п.3.2.3 цього договору, забезпеченням виконання Позичальником своїх зобовязання за цим Договором позики, після укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 23, за вибором та вимогою Позикодавця може бути застава майнових прав чи/або право власності на зазначену земельну ділянку після оформлення Державного акту на право власності на земельну ділянку під індивідуальну забудову. Право власності відповідача на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Малорівненська, 23, підтверджується договором купівлі-продажу від 24.10.2008 серії ВМА №058137, посвідченим приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, Витягом з Державного реєстру правочинів №6675786 від 24.10.2008, Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №345214. Враховуючи викладене, позивач просить суд змінити предмет позовних вимог в цивільній справі №564/28/19 та викласти їх в такій новій редакції, а саме: в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 11.06.2008 в сумі 21500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 28.12.2018, становить 590 280,35 грн. звернути стягнення на частину земельної ділянки площею 0,0563 га із загальної площі 0,0665 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою м.Рівне, вул.Малорівненська 23, кадастровий номер :01:044:0342, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2008 серії ВМА №058137, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, Витягу з Державного реєстру правочинів №6675786 від 24.10.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №345214.

Відповідно до ч.3 ст.49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Подана заява відповідає вимогам статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб, а тому приймається судом.

Крім того, до початку підготовчого судового засідання на адресу суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, а також мирова угода, підписана сторонами. За умовами мирової угоди сторони досягли згоди щодо вирішення спору.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.208 та ст.256 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з'явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять затвердити укладену мирову угоду.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подану укладену і підписану сторонами мирову угоду та спільну заяву про затвердження такої мирової угоди, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.207 ЦПК України затверджує її та відповідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206-208, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача, ОСОБА_3, про зміну предмета позову задоволити.

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену 8 лютого 2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

"Сторони домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачем на підставі взаємних поступок стосовно спільного та добровільного вирішення спору, який виник у зв'язку з існуванням заборгованості за договором позики від 11 червня 2008 року укладеним між позикодавцем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_2.

Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить в сумі 21500 /двадцять одна тисяча п'ятсот/ доларів США, що станом на дату подання позову складає 590 280,35 грн. /п'ятсот дев'яносто тисяч двісті вісімдесят/ гривень 35 копійок.

В рахунок погашення заборгованості за договором позики від 11.06.2008 ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, частину земельної ділянки площею 0,0563 га із загальної площі 0,0665 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою м.Рівне, вул.Малорівненська 23, кадастровий номер :01:044:0342, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2008 серії ВМА №058137, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, Витягу з Державного реєстру правочинів №6675786 від 24.10.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №345214.

Позивач згоден прийняти в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 11.06.2008 та приймає у власність від ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 частину земельної ділянки площею 0,0563 га із загальної площі 0,0665 га земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованої за адресою м.Рівне, вул.Малорівненська 23, кадастровий номер :01:044:0342, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2008 серії ВМА №058137, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу, Витягу з Державного реєстру правочинів №6675786 від 24.10.2008, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №345214.

Сторони погодили, що при визначенні меж земельної ділянки, яка передана у власність позивача, слід керуватись Пропозицією щодо поділу в натурі земельної ділянки від 08 лютого 2019 року, що є невід'ємною частиною даної мирової угоди.

Право власності на частину земельної ділянки за цією угодою, яке перейшло до позивача, надає ОСОБА_3 право на здійснення оформлення (реєстрацію) за собою права власності зазначеної частини земельної ділянки на своє власне імя, в порядку визначеному законодавством України.

У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача.

Сторони погодили, що судові витрати сплачені позивачем за подання позовної заяви у даній цивільній справі №564/28/19 відносяться за рахунок позивача.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін (позивач та відповідача), а третій екземпляр - для Костопільського районного суду Рівненської області.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Костопільського районного суду Рівненської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження".

У випадку невиконання чи/або неналежного виконання Сторонами цієї угоди своїх зобов'язань за нею, то у такому разі винна сторона несе відповідальність і настають правові наслідки у порядку та в межах, які визначених діючим законодавством України."

Укладаючи мирову угоду, сторони у справі діють добровільно і усвідомлюють значення своїх дій.

Угода укладена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її підписання суддею. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

СуддяОСОБА_4