overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/593/353/2019
У Х В А Л А

"30" грудня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 13 грудня 2019 року судом відкрито провадження по справі.

У підготовче засідання 30 грудня 2019 року позивачка не з`явилася подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне надати сторонам строк на примирення на один місяць, оскільки у сторін є двоє дітей, і вжиття таких заходів, виходячи з наданих позивачем доказів, не буде суперечити моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ч.3 ст. 210, п.4 ч.1 ст. 251, п.3 ч.1 ст.253, ст.ст. 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам одномісячний строк на примирення.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення одномісячного строку на примирення.

Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 31 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Провадження № 2/643/6103/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, ТОВ «Кей-Колект», адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Іонна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус В, про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,189, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання припиненим договору про надання споживчого кредиту, договору іпотеки, припинення обтяження нерухомого майна.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 10 на 19.02.2020 об 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя В.О. Афанасьєв
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2019 Справа №607/17951/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача та її представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріа Медіа», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Ріа» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, відмовити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_5 у користь держави судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн.. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду у повному обсязі буде складено у строк не пізніше 07 січня 2020 року. року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 629/5915/18
Провадження № 2/629/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 3111, МФО 305299 доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

30.10.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 3111, МФО 305299 доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 20.06.2011 року.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив відповідачем подано не було.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №629/5915/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 3111, МФО 305299 доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук
Справа №705/2402/19
2/705/1694/19
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

11 грудня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Орган опіки і піклування Уманської РДА до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває позовна заява Органу опіки і піклування Уманської РДА до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

На даний час відповідач ОСОБА_5 за вироком Святошинського районного суду м.Києва відбуває покарання в ДУ « Старобабанівська ВК №92».

В судовому засіданні 11.12.2019 року головуючим ухвалено проведення розгляду цивільної справи, в зв`язку відбуванням покарання відповідачем ОСОБА_5 в ДУ «Старобабанівська ВК №92», в режимі відеоконференції з даною установою та призначити справу на інший день та час.

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з іншим судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 28 січня 2020 року на 09 годину 15 хвилин судове засідання цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування Уманської РДА до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, з участю відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаської обл.) та ДУ «Старобабанівська ВК-92».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Старобабанівська ВК-92» для організації її виконання, та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 522/5892/18
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «УТСК» про стягнення страхового відшкодування у загальному розмірі 164616,00 грн., яке складається з моральної шкоди у розмірі 14616,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих 100000,00 грн., розміру страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих 50000,00 грн.

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів, в якій просить суд витребувати з ПрАТ «УТСК» страхову справу щодо страхового випадку, який стався 15.04.2014 року за участю автомобіля "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помір на місці ДТП.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 154, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» страхову справу щодо страхового випадку, який стався 15.04.2014 року за участю автомобіля "Опель Астра", д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який від отриманих тілесних ушкоджень помір на місці ДТП.

Виконавцю ухвали до 08 квітня 2019 року надіслати на адресу Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33) витребувані документи, або видати на руки пред`явнику ухвали.

Роз`яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова
Дата документу 24.12.2019
ЄУ № 420/524/19
Провадження №2/420/437/19
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268,280-288, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у розмірі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) гривні 01 коп., яка складається з заборгованості за простроченим тілом кредита.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»судові витрати у розмірі 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 44 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ - 14360570, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.05.2004 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя підпис. А.В. Чалий
28.12.2019 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/5787/19
Провадження № 2-п/644/54/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань Коломієць О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про перегляд заочного рішення суду», -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заочне рішення від 23 жовтня 2019 року, ухвалене по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»- скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 січня 2020 року о 14 год.30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Горчакова
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду по суті

15.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біликовецької сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 суддею відкрито провадження у цій справі.

Підготовче судове засідання проводилося для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, зясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримав у заявленій редакції. Позивач вислови думку про можливість призначення справи до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Представники відповідачів належним чином повідомлені про судове засідання до суду не зявились. Жмеринська РДА причин неявки представника суду не повідомила. Біликовецька сільська рада подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника. Суд, керуючись ч. 3 ст. 211, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України провів підготовче засідання за відсутності представників відповідачів.

У підготовчому засіданні суд зясував, що позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі. Зясував, що позивач надав всі докази, на які він посилається у позові. Відповідачі заперечень не подавали.

Суд призначив справу до розгляду по суті, встановив порядок зясування обставин та порядок дослідження доказів. Зясував, що позивач не планує понести судових витрат.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

Судом встановлено, що ухвала суду у цій справі від 27.12.2018 в частині витребування доказів з Жмеринської районної державної нотаріальної контори виконана частково. Відомості щодо спадкової справи ОСОБА_2 до суду не надійшли. В звязку з цим до нотаріальної контори буде направлено відповідний запит.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Біликовецької сільської ради, Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування призначити до розгляду по суті з повідомленням (викликом) учасників справи до Жмеринського міськрайонного суду на 15:00 год. 10 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний