Справа № 465/7034/17 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/3108/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право особистої власності на нежитлове приміщення(гараж), позначено під індексом Б загальною площею 78,20 кв. м., яке розташоване на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1

Рішення оскаржив Заступник прокурора Львівської області. В апеляційній скарзі зазначає, що вказаним рішення порушуються інтереси держави, оскільки земельна ділянка на якій розташовано самовільно побудований гараж є комунальною власністю і перебуває у віданні Львівської міської ради, а будівництво нерозривно пов'язане з земельною ділянкою. Відтак порушуються її права як законного користувача земельної ділянки.

Крім цього, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що з матеріалами справи прокурор ознайомився лише 15 листопада 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Право на апеляційне оскарження прокурором рішень судів у цивільних справах в інтересах держави передбачено ст.56 ЦПК України та Законом України «Про прокуратуру».

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З довідкового листа до справи встановлено, що прокурор ознайомився з матеріалами справи 15 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана 17 грудня 2018 року, а відтак строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Заступнику прокурора Львівської області строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області на рішення Франківського районного суду м.Львова від 07 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш