УХВАЛА

08 квітня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Дяковичу О.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_3 про поновити строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 888 грн., щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 18.09.2017 р.

Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, отримано заявником 14.02.2019 р., про що свідчать матеріали справи.

Вважає заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 року незаконним, необгрунтованим та має бути скасоване.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мас право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню та закінчується 06.03.2019 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи заявнику стало відомо, що 18 вересня 2017 року його колишня дружина звернулася до суду з позовом до нього про стягнення аліментів на дітей, та в позовній заяві зазначила адресу його проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте, ОСОБА_4 відомо було, що з 27 грудня 2012 року він не проживає за вказаною нею адресою, був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується копією паспорта громадянина України. Копія додається, оригінал знаходиться у відповідача.

Також, ОСОБА_4 відомо було те, що заявник проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується паспортом громадянина України.

В матеріалах справи наявна довідка, згідно якої зазначено, що заявник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою обліку адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 25.05.2017 року, яка наявна в матеріалах справи.

Заявник посилається на те, що він не отримував судові повістки, колишня дружина не повідомляла про те, що звернулась до суду про збільшення розміру аліментів.

Не відповідає дійсності той факт, що ОСОБА_3 не допомагає матеріально дітям, оскільки він сплачував кошти на рахунок дружини, що підтверджується квитанціями про перерахування коштів на імя ОСОБА_4

ОСОБА_3 судової повістки не отримував, не отримував позовної заяви з додатками і, таким чином, не знав про день, час та місце розгляду справи .

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальною сумою аліментів на одну дитину є сума, яка дорівнює 30 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку З огляду на положення Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», в 2017 році щомісячна сума аліментів становила:

для дитини віком до 6 років: з 01 січня - 406,5 грн., з 01 травня - 427,8 грн., з 01 грудня -447,6 грн.;

для дитини віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 506,7 грн., з 01 травня - 533,1 грн., з 01 грудня - 558 грн.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено. Стягнуто з нього аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 888 грн. на кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 18.09.2017 року.

Заявник посилається на те, що 16.01.2016 р. він потрапив в ДТП, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. З того періоду і до цього часу він займається лікуванням і не має змоги працювати. Даний факт підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 р. та травмкартою № 16 від 17.01.2016 .

ОСОБА_3 посилається на те, що у нього важке матеріальне становище, у зв'язку із необхідністю проведення лікування після ДТП та можливості працювати , має кредитну заборгованість, яку сплачує по теперішній час. Борг за кредитним договором в АТ КБ «Приватбанк» становить 10334,77 грн., борг за кредитним договором АТ «Універсал Банк» становить 19646,63 грн.

Вважає, що заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.12.2014 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів є незаконним, необгрунтованим та має бути скасоване.

Просить суд поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2018 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила його задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання просив відмовити у задоволенні заяв, оскільки заявник ухиляється від справи аліментів на утримання двох дітей, періодично сплачує аліменти не у повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про поновити строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування рішення, оскільки заявник не надав належних та допустимих доказів, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть суттєво вплинути на рішення суду.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata , тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обовязкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Ryabykh v.Russia , заява № 52854/99, 2003-х)

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено. Стягнуто з нього аліменти на утримання сина та доньки у розмірі 888 грн. на кожну дитину , щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі заяви - 18.09.2017 року, що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 по суті виконує рішення суду, надавши квитанції по сплаті аліментів на імя ОСОБА_4 за листопад 2018 року у сумі 1000 грн., за жовтень 2018 року у сумі 2250 грн., тощо.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою обліку адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 25.05.2017 року, яка наявна в матеріалах справи.

Саме на вказану адресу судом були направлені судові повістки для виклику до суду, повідомлявся заявник на сайті судової влади Хмельницького міськрайонного суду.

ОСОБА_3 також не звертався до суду з заявою про зменшення розміру сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у відповідності до вимог ст..192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 232 , 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3 про поновити строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2018 р. по цивільній справі № 686/18019/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12 квітня 2019 року.

Суддя Логінова С.М.