Справа № 161/9063/19
Провадження № 4-с/161/57/19
У Х В А Л А

13 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№ 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/9063/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 з вказаною скаргою. Просить суд скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А від 26 квітня 2016 року про повернення судового наказу, зобовязання прийняти судовий наказ та виконати рішення суду з підстав, викладених в скарзі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив скаргу задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження, державний виконавець Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Павлович О.О., в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив відмовити в задоволенні скарги.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд проводить розгляд скарги за відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги та копії матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом при розгляді скарги встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом при розгляді скарги встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

26 квітня 2016 року, державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

При цьому, державний виконавець Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А. в судове засідання не з`явився, матеріалів виконавчого провадження не нада. Жодних доказів на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення скарги шляхом скасування постанови державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А від 26 квітня 2016 року про повернення судового наказу стягувачу ОСОБА_4 .

Керуючисьст. ст.450 - 452 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Першого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Кошатюк І.А від 26 квітня 2016 року про повернення судового наказу № 2н-864/10 від 20 травня 2010 року стягувачу ОСОБА_4 .

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко