Справа № 635/6366/17
Провадження № 2/635/582/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, -

встановив:

31жовтня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, який був уточнений 12 січня 2018 року. Відповідно до уточненої редакції позовних вимог позивач просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , який пропав безвісно у квітні 1942 року під час воєнних дій; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю; визнати за ним, ОСОБА_5 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 після смерті батьків ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 листопада 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку залишено без руху.

Позовна заява подана до суду до набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України та на момент набрання чинності цієї редакції Кодексу, провадження за заявою не відкрито, а тому відповідно до п. 11 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. заява підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04 квітня 2019 року до суду надійшов уточнений позов ОСОБА_1 , відповідно до якого просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року під час воєнних дій Великої Вітчизняної війни; встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року.

Згідно наданого суду свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 30.03.2019 року, спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його дочка ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі правонаступника задоволено. По цивільній справі № 635/6366/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку, залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Cправу розглянуто за відсутності сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності при цьому позивач уточнений позов підтримала, відповідач позов визнав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

23 грудня 2019 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані судом без його проголошення за неявкою усіх учасників справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 в 1/2 частині належить діду позивача - ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 24 грудня 1985 року виданого Виконкомом Мереф`янської міської Ради, а інша 1/2 частина житлового будинку належить відповідачу - ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 10.04.2016р. за № 617 за архівними матеріалами бюро / станом на 31.12.2012р./ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано по праву власності: в 1/2 частині за ОСОБА_2 на підставі рішення Харківського районного суду від 08.12.1989р., справа № 2692; та в 1/2 частині за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 24.12.1985 року виданого Виконкомом Мереф`янської міської Ради; загальна інвентаризаційна вартість майна станом на 01.07.2016р. складає -100780 грн.

Копією свідоцтва про одруження НОМЕР_1 підтверджено, що ОСОБА_3 , 1905 року народження (дід позивача) та бабуся позивача /дівоче прізвище / ОСОБА_6 , 1908 року народження, одружилися 03.12.1927 році, актовий запис N9 28, після реєстрації одруження прізвище бабусі присвоєно Котляр.

ОСОБА_3 , під час Великої вітчизняної війни пропав безвісті у квітні 1942 року, що підтверджується довідкою за підписом Райвоенкома, та копією Архівної довідки від 03.02.2017р. № 11/50842.

ОСОБА_4 , на підставі довідки отримала: Пенсійну книжку НОМЕР_2 від 21.12.1955 р., та отримувала пенсію, пенсія виплачувалась ОСОБА_4 , в посвідченні було вказано склад сім`ї- син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.02.1990 р. на ім`я ОСОБА_4 , пенсія була призначена бабусі позивача за втрату годувальника - політрука ОСОБА_3 . Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 не отримувалося.

ОСОБА_5 , весь час проживав разом зі своєю матір`ю /бабусею позивача/ ОСОБА_4 у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Копією свідоцтва про народження № НОМЕР_4 підтверджено, що батьками ОСОБА_5 були: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 , копія свідоцтва про народження батька позивача.

ОСОБА_5 звертався в Державний Архів Харківської області про надання йому актового запису про народження, і він отримав актовий запис про народження № 118, в якому у відомості про батьків вказано: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_7 ,арк..с.35.

Бабуся позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , цей факт підтверджується копією свідоцтва про смерть 1 НОМЕР_5 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 ім`я матері вказано « ОСОБА_8 », а в свідоцтві про смерть його матері /бабусі позивача/ вказано ім`я матері « ОСОБА_9 », у всіх інших документах, а це посвідчення, Будинкова книга, її ім`я бабусі « ОСОБА_9 », тобто ця помилка виникла при перекладі ім`я з російської на українську мову.

Встановити ці факти, що мають юридичне значення позивачу необхідно для оформлення своїх спадкових справ після смерті діда, баби та батька.

Копією Будинкової книги житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджено, що ОСОБА_5 з 1955 року зареєстрований у житловому будинку.

Довідкою-інформацією Виконавчого комітету Мереф`янської міської Ради Харківського району Харківської області за № 647211 від 14.12.2016 року підтверджено, що ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , штампом у копії його паспорті також підтверджено цей факт.

Актом складеним депутатом Мереф`янської міської ради Дядченко Т.П. від 19.10.2016 року підтверджено, що ОСОБА_5 був зареєстрований та мешкав в житловому будинку АДРЕСА_1 , на час смерті своєї матері він проживав в житловому будинку разом із матір`ю.

Оскільки ОСОБА_3 , по праву власності належало 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то після його смерті спадщина складається з 1/2 частини житлового будинку.

Оскільки ОСОБА_3 заповіт не склав, то має місце спадкоємство за законом.

Спадкоємцями за законом першої черги на час смерті діда позивача ОСОБА_3 були: батько позивача, його син, ОСОБА_5 , 1939 року народження та його дружина - ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спадщину прийняли, так як були присутні в місці відкриття спадщини, прийняли спадкове майно, вступили в його володіння, постійно проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , це не суперечило діючому на той час Цивільному Кодексу УРСР в ред.1922 року/ст.ст.418,429,430/ та Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про зміни Цивільного кодексу УРСР» від 17.12.1955р.. Право власності в порядку не оформили, свідоцтво про право на спадщину не отримували.

З Технічного паспорта на житловий будинок станом на 28.11.2005 року вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 збудовано у 1907 році.

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , за своє життя вона заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , батько позивача ОСОБА_5 постійно проживав і був зареєстрований в житловому будинку, він вступив у фактичне володіння та керування житловим будинком, заяву про відмову від спадщини він не подавав, це не суперечить діючому на той час Закону ст.549 ЦК України у редакції 1963 року.

ОСОБА_5 , є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 .

Його брат, ОСОБА_10 , в житловому будинку не проживає з 1956 року, помер у 2008 році, він ніколи не ставив питання про визнання за ним право власності на частину житлового будинку в порядку спадкування.

Актом депутата Мереф`янської міської ради від 19.10.2016 року підтверджено, що ОСОБА_10 проживав у житловому будинку і користувався усіма житловими приміщеннями будинку та надвірними спорудами, земельною ділянкою, сплачував усі комунальні послуги.

Оформити спадщину у нотаріуса ОСОБА_10 . не зміг, так як відсутнє свідоцтво про смерть його батька і є помилка в свідоцтві про народження батька в ім`я його матері.

Листом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області від 27.02.2017р. за №9 65/01-16 ОСОБА_11 було пропонували звернутись до суду так як у ОСОБА_10 відсутні документи, що підтверджують факт смерті його батька.

Після смерті батька, ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивач звернулась до Приватного нотаріуса Харківського району Харківської області Полякової Л.О. з заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею інших спадкоємців не має, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , це підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_10 заповіт не склав, тому має місце спадкування за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Копією Свідоцтва про народження НОМЕР_6 підтверджено, що ОСОБА_5 є батьком позивача.

З0 березня 2019 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_5 , - грошові вклади, свідоцтво посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Поляковою Л.О., спадкова справа № 6/2019, зареєстровано в реєстрі за № 143.

Отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 не можу так як не підтверджено документами смерть ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року під час Великої Вітчизняної війни.

Постановою приватного нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/2 частину у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .Постановою встановлено, що 1/2 частка у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить батьку спадкодавця ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, видане 24 грудня 1985 року виконкомом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 грудня 1985 року в реєстрову книгу №51 за реєстровим № 7406. Вищезазначене свідоцтво видане на підставі рішення № 13 від 10 грудня 1985 року виконкому Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області, тоді як ОСОБА_3 пропав безвісти у квітні 1942 року під час Великої Вітчизняної війни. Факт його смерті документами не підтверджений. Дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після чоловіка не оформляла.За життя спадкодавець ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області по питанню встановлення факту смерті ОСОБА_3 , який пропав безвісти у квітні 1942 року під час Великої Вітчизняної війни, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на А частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті його батьків ОСОБА_3 , який пропав безвісти у квітні 1942 року та після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не встиг оформити свої спадкові прав у судовому порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факт проживання фізичних осіб однією сім"єю.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1218 Цивільного Кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Положеннями ст.. 55,124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту не забороненого законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 247,259,263,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року під час воєнних дій Великої Вітчизняної війни.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 після смерті діда ОСОБА_3 , який пропав безвісті у квітні 1942 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2019 року.

Суддя О.В.Назаренко