Справа № 148/130/19
Провадження №2/148/318/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

13 лютого 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши в місті Тульчині позовну заяву ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача вчинити певні дії, слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У позовній заяві позивач просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 об'єднане управління ПФУ у Вінницькій області прийняти рішення про призначення позивачу пенсії за віком зі знижкою пенсійного віку, передбаченого ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як потерпілій внаслідок аварії на ЧАЕС 4 категорії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 5, 19, 20 КАС України, розгляд справ про зобов'язазання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Статтею 4 КАС України визначено поняття суб'єкта владних повноважень, як орган державної влади, орган місцевого самаоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Отже, відповідач - ОСОБА_2 об'єднане управління ПФУ у Вінницькій області є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до правової позиції ВСУ, що міститься у Постанові від 22.03.2017 у справі № 185/3629/15-ц, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинств, якщо інше не встановлено законом, тому суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження або закриває провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого виду судочинства.

Таким чином, вказані обставини свідчать про відсутність підстав для відкриття провадження в справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області вчинити певні дії. На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області в частині позовних вимог щодо зобов'язання вчинити дії. Роз'яснити позивачу про її право звернутися до суду з позовними вимогами щодо зобов'язання Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області вчинити певні дії у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: