Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1732/18
Провадження № 2/596/35/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" січня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого суду Лисюк І.О.
за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.
представника органу опіки і піклування
Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-
Представник органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3. В обґрунтування позову посилається на те, що за час перебування у шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні стосунки у них не склалися, шлюб між ними розірвано та мати неповнолітнього уклала шлюб вдруге з ОСОБА_6.
Мати неповнолітнього - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а дитина залишилась проживати з бабусею - ОСОБА_8, дідусем - ОСОБА_9, тіткою - ОСОБА_10 та двоюрідною сестрою ОСОБА_11 по лінії матері.
Батько дитини ОСОБА_4 останніх два роки до дитини не навідується, не піклується, матеріально не допомагає та не виконує батьківських обов'язків.
Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 14 вересня 2018 року розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Гусятинській райдержадміністрації, та комісія дійшла до висновку, що позбавлення батьківських прав, а також стягнення з відповідача аліментів на користь дитини, захистить права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_3, зокрема дасть змогу влаштувати його під опіку бабусі ОСОБА_8, і отримувати державну соціальну допомогу, пенсію по втраті годувальника.
В судовому засіданні представник служби в справах дітей Соболь В.І. підтримав позов, відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляд справи, шляхом розміщеного, на офіційній веб-сторінці суду, повідомлення про виклик у судове засідання.
За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації Соболя В.І., перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.4).
ОСОБА_5 26.07.2014 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на «ОСОБА_5», що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9).
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.5).
Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб № 1683 від 13.08.2018 року до складу сім'ї ОСОБА_9, адреса якого: АДРЕСА_1 входять: дружина - ОСОБА_8, дочка - ОСОБА_10, внук - ОСОБА_3, внучка - ОСОБА_11 (а.с.10).
Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 12.09.2018 року вбачається, що останніх 2 роки його батько ОСОБА_4 з ним не спілкується, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та не проявляє будь якої батьківської турботи. В Серпні 2018 року його мати ОСОБА_5 померла і на даний час його вихованням та утримуванням займається його бабуся ОСОБА_8. Він хоче, щоб його бабуся ОСОБА_8 і надалі опікувалась ним (а.с.11).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 від 12.09.2018 року, остання вказує на те, що останніх 2 роки її зять - батько її внука - ОСОБА_4 не навідується до свого неповнолітнього сина ОСОБА_3. Не піклується про нього, матеріально йому не допомагає, не цікавиться його здоров'ям, навчанням та не виконує батьківських обов'язків. Також зазначає, що після смерті її дочки (матері малолітнього ОСОБА_3) ОСОБА_5, яка померла у серпні 2018 року, неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на її утриманні. У разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його сина ОСОБА_3 вона зможе і надалі піклуватися про внука. Вона вважає, що ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він вже тривалий час не піклується про її внука, а сам факт позбавлення батьківських прав дасть змогу надати дитині відповідний статус, влаштувати під її опіку та захистити інші права та інтереси дитини.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації № 01-1346/02-16 від 03.10.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнення з нього на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на утримання неповнолітнього внука ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно і до повноліття дитини (а.с.3).
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що ОСОБА_3 є її внуком. Її дочка ОСОБА_5 померла в серпні 2018 року. Разом з внуком вона проживає 1 рік 4 місяці. Її зять (батько неповнолітнього - ОСОБА_3). - ОСОБА_4 вихованням сина не займається, не телефонує до нього, не передає йому ні передач ні переказів. Вона його не бачила вже 2 чи 3 роки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він не бачив ОСОБА_4 вже 2 роки. Дитина від нього не отримує ні переказів, ні переказів, ні телефонних дзвінків. Перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з сином не чинив.
Допитаний в присутності представника Служби у справах дітей Гусятинської РДА Семенишин І.О., в якості свідка неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в судовому засіданні показав, що він навчається в 9-А класі. Проживає разом з бабусею та дідусем. З батьком ОСОБА_4 вже більше 1 року не спілкується. Він не допомагає грошима та не телефонує йому. Йому ніхто не забороняє з ним спілкуватися. Востаннє десь в 2015 році він бачився з батьком. Зимою 2018 року він телефонував до нього. Вважає, що батько заслужив, щоб його позбавили батьківських прав.
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.
Аналогічне положення містяться в роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав".
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не піклується дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу для його внутрішнього світу, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріально не допомагає.
Зазначені обставини суд розцінює як свідоме ухилення від виховання дитини і приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного Кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач не в повній мірі виконує свій батьківський обов'язок утримувати сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави для часткового задоволення позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі в розмірі 1014 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки доказів про те, що відповідач може сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на дитину щомісячно не представлено, а судом не здобуто.
При цьому суд виходить також з розумності та достатності заявленого розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, враховуючи ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік».
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум: для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.
Судовий збір в дохід держави суд стягує з відповідача.
Керуючись статтями 263- 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання, визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1014 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Дане рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1(один) місяць допустити до негайного виконання.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складено 23 січня 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк