overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 161/2402/19
Провадження № 2-о/161/95/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/2402/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцький відділ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Цивільна справа підлягає до розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 128, 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 161/2402/19 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Луцький відділ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 16.45 годин 11 березня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 06 березня 2019 року подати до суду відзив на заяву.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників в судові засідання судом визнана обовязковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 135/1426/18
Провадження № 2/127/40/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав.

15.01.2019 року до суду надійшла заява позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом; обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Розглянувши заяву позивача та зважаючи на доводи, наведені в її заяві, з метою повного, всебічного, обєктивного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області (24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 Вінницької області) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в цивільній справі № 135/1426/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі Органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, яке призначене на 19 лютого 2019 року о 11.00 год.

Копію ухвали негайно надіслати Ладижинському міському суду Вінницької області (24321, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13 Вінницької області) та позивачу ОСОБА_1 (24321, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

24.12.2019 Справа №607/27473/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

У порядку, передбаченому частиною 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судом отримано інформацію те, що ОСОБА_2 , зареєстрований ніде не значиться.

Частиною 9 ст. 165 ЦПК України визначено, що у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Зважаючи на те, що з отриманої судом інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , суддя вважає, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію даної ухвали надіслати на адресу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Провадження № 2/727/10/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року провадження у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з'ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Сторони в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.197,198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги до судового розгляду по суті на 05 лютого 2019 року на 09:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

В судове засідання підлягають виклику сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова
Номер провадження: 22-ц/813/502/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк», банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року у задоволенні позову банка відмовлено (т. 1 а.с.206-216).

11 жовтня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 224-228).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 жовтня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою банкана рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2017 року (т.1 а.с.233).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 жовтня 2017 року справу призначено до розгляду (а.с.234).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

14 січня 2019 року справу передано судді Колеснікову Г.Я.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття вказаної справи до свого провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч.3 ст.368 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи на «05» березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

До судового засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 491/21/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.,

за участю представника заявника - Гусєвої О.Д.,

боржника - ОСОБА_2,

представника боржника - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Ананьєві цивільну справу за матеріалами заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа.

До початку судового засідання від відповідача (боржника) надійшла письмова заява про відвід головуючому у справі судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. по причині сумнівів в об?єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, оскільки головуючим у справі розглядалась справа №491/21/16-ц за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Затишок» до ОСОБА_2 про стягнення плати за комунальні послуги, рішення по якій частково скасовано Апеляційним судом Одеської області та ухвалено нове рішення.

В судовому засіданні представник заявника заперечила проти задоволення заяви відповідача (боржника) про відвід головуючого у справі.

Відповідач (боржник) та його представник подану заяву підтримали в повному обсязі.

Взявши до уваги заяву відповідача (боржника) про відвід, заслухавши пояснення представника заявника, з урахуванням встановлених обставин того, що по справі за № 491/21/16-ц рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 лютого 2017 року під головуванням судді Дорош В.В.,ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року частково скасовано, а також те, що сторони мають право на неупереджений та об?єктивний розгляд справи і можливо їх розцінити як інші обставини, а також положення ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи для визначення іншого судді Ананьївського районного суду Одеської області для її розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.33, 36, 40-41, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заявлений відвід головуючому судді Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В. по справі за матеріалами заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Затишок» про внесення виправлень у вигляді додаткових відомостей до виконавчого листа.

Цивільну справу передати для визначення іншого судді цього суду для розгляду справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Дорош В.В.
Провадження № 2/643/5911/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 13 липня 2017 року у Холодногірському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 301.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 187,189 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 8 на 29.01.2020 року о 13:45 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 п.11 ст. 187 ЦПК України, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Харченко А.М.
Провадження № 2/750/3111/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, при пред`явленні позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії,
27 грудня 2019 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява ГУ ПФУ в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії у розмірі 1 876,80 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту восьмого частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Дана вимога закону проігнорована позивачем.
За приписом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 353 ЦПК України,
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії залишити без руху.
Запропонувати позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів на виконання ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог статті 177 ЦПК України.
Ухвала не підлягає скарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя
Провадження № 2-во/643/98/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Московський районний суд у м. Харкові у складі: головуючого - судді Майстренко О.М. , при секретарі Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко ОСОБА_2 , голови ЖК № 294 «Турист» Калафицької Ніни Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2019 року позов ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко ОСОБА_2 , голови ЖК № 294 «Турист» Калифацької Ніни Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано начальника ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_3 , голову ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_4 надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 23.02.2018 року про надання інформації та довідки з місця проживання із зазначенням стану квартирних платежів осіб, що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та тарифів квартирних платежів; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів і правління Житлового кооперативу № 294 «Турист», якими було затверджено тариф по квартирним платежам ; належним чином завірені копії протоколів загальних зборів членів житлового кооперативу № 294 «Турист» , пов`язані з діяльністю кооперативу та його посадових осіб.

Стягнуто з начальника ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_3 , голови ЖК № 294 «Турист» ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 гривен в рівних частинах з кожного .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При винесенні рішення судом була допущена технічна описка в резолютивній частині рішення в номері квартири та зазначено : « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки- задовольнити .

Виправити описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова 19.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до начальника ЖК № 294 «Турист» Гудзенко ОСОБА_2 , голови ЖК № 294 «Турист» Калафицької Ніни Григорівни про зобов`язання вчинення певних дій та відшкодування моральної шкоди.

Вказати в резолютивній частині рішення номер квартири - АДРЕСА_3 .

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення суду від 19.04.2019 року по справі № 643/16869/18

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 589/4634/19
Провадження № 2-о/589/173/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-187 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі як заінтересовану особу Воронізьку селищну раду Шосткинського району Сумської області.

Керуючись ст. 187, 260, 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 05 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу Воронізьку селищну раду Шосткинського району Сумської області.

Викликати для участі в судовому засіданні заявника, заінтересованих осіб.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі заінтересовані особи мають право у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення, за правилами ст. 178 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук