№ провадження 2/495/74/2019
УХВАЛА

Про заочний розгляд справи

"15" лютого 2019 р.

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

справа № 495/10254/18,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про відкриття загального позовного провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.12.2018 року о 16-00 годині.

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 19.12.2018 року було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по сутті на 15.01.2019 року о 13 годині 50 хвилин.

У зв'язку із неявкою сторін 15 січня 2019 о 13 годині 50 хвилин року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області розгляд справи було відкладено на 15.02.2019 року о 14-40 годин.

15 лютого 2019 о 14 годині 40 хвилин учасники справи не з'явилися, були повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У зв'язку з тим, що відповідач 15.01.2019 року о 13-50 годині не з'явився у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 15.02.2019 о 14 годині 40 хвилин.

15 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв., відповідач знов не з'явився до судового засідання, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до наданої на запит суду відповіді № 384/08-13 від 05.12.2018 року з Маразліївської сільської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та повістки про виклик до суду, тобто про розгляд справи у суду йому було належним чином повідомлено, однак до суду повертався конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», а відповідач у судові засідання не з'являвся без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача вона не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не з'явився в судове засідання без поважних причин, не надав відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить її клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: