У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 242/6544/18

Номер провадження 22-ц/804/1756/19

16 липня 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.

суддів - Зайцевої С.А., Пономарьової О.М..

за участю секретаря - Єфремової О.В.

сторони:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2019 року, у складі судді Черкова В.Г.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2019 року позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» подала апеляційну скаргу та посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2019 року скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 24 квітня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу призначено до розгляду на 16 липня 2019 року.

09 липня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через місця знаходження позивача у місті Києві, яке суддею доповідачем отримане 15липня 2019 року о 8-00 годині, через перебування у відпустці з 08 по 12 липня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» не має.

Згідно до ч.ч. 1,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З матеріалів справи вбачається, що під час подання апеляційної скарги та подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, представником позивача не було надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми, зважаючи на те, що питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом суду, приймаючи до уваги, що строки розгляду даної справи є скороченими, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді