Справа № 661/5702/18
Провадження № 2/661/239/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

13 лютого 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Матвєєвої Н.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.

за участю представника позивача - Чехмистренка Є.М.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонобленерго" в особі Новокаховського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що контролерами НК РЕЗ і ЕМ 25 квітня 2018 року у споживача ОСОБА_2 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мереж АТ "Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» шляхом зриву пломби на клемній кришці електролічильника та з'єднання (шляхом скручення) ввідних проводів «фаза-нуль» з внутрішньо квартирною проводкою напряму, поза розрахунковий електролічильник, при цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. 10 серпня 2018 року у споживача ОСОБА_2 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ОСББ «НК «Жовтнева, 15» струмоприймачів квартири із зміною схеми підключення, поза розрахунковий електролічильник, при цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. З метою досудового врегулювання спору 29.10.2018 року відповідачу направлено вимогу відшкодувати завдані збитки, проте останній збитки не відшкодував. Просив суд стягнути з відповідача на користь Новокаховського РЕЗ і ЕМ грошові кошти в сумі 20393,76 грн в рахунок збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши суду, що в 2006 році в нього вийшов з ладу електролічильник, він, не повідомивши Новокаховський РЕЗ і ЕМ, з'єднав дроти поза лічильником, в 2018 році прийшли контролери та виявили порушення, встановили новий електролічильник, але не підключили його, він знову підключився до електричних мереж, в серпні 2018 року в нього знову виявили порушення, але він не має змоги сплачувати шкоду через відсутність грошових коштів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 25 квітня 2018 року при перевірці дотримання абонентом ОСОБА_2 «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Новокаховського РЕЗ і ЕМ було виявлено наступне порушення: самовільне підключення до мереж АТ "Херсонобленерго". На момент проведення обстеження зафіксоване самовільне підключення до мереж АТ «Херсонобленерго» шляхом зриву пломби на клемній кришці електролічильника та з'єднання (шляхом скручення) ввідних проводів «фаза-нуль» з внутрішньо квартирною проводкою напряму, поза розрахунковий електролічильник, при цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

10 серпня 2018 року у споживача ОСОБА_2 було проведено перевірку та виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мереж ОСББ «НК «Жовтнева, 15» струмоприймачів квартири із зміною схеми підключення, поза розрахунковий електролічильник, при цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується.

У відповідності з вимогами Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року, затвердженої 04 липня 2006 року Міністерством юстиції України, ПКЕЕН та на підставі актів порушення, абоненту представлено розрахунок збитків, заподіяних НК РЕЗ і ЕМ на загальну суму 20393,76 грн., вказані збитки відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано.

Отже, станом на 18.10.2018 року відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 20393,76 грн.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26 липня 1999 р. N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду. Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Оскільки своїми діями ОСОБА_2 допустив порушення "Правил користування електричною енергією для населення", внаслідок чого позивачу завдані збитки в сумі 20393 грн. 76 коп., що розраховані на підставі Методики про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, заподіяна шкода не відшкодована в добровільному порядку, тому вона підлягає стягненню з відповідача.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача з приводу неправильного зазначення розміру спожитої електричної енергії у розрахунку шкоди, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження середнього споживання електричної енергії до часу виявлення порушення, відповідач з 2012 року взагалі не сплачує за спожиту електричну енергію та не надає покази електролічильника позивачу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 грн., які сплачені позивачем.

На підставі ст. 26, 27 Закону України " Про електроенергетику", п.53 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. 23, 76-80, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ шкоду завдану порушенням правил користування електричною енергією для населення в сумі 20393 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 22155 грн. 76 коп.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 18.02.2019 року.

Суддя Н. В. Матвєєва