Справа № 509/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., за участю секретаря судового засідання Савченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у смт. Овідіополь, клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" - Митюк С.П., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/62/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

22.01.2019 року від представника позивача - адвоката Митюк С.П. на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції, зазначивши, що у зв'язку з проведенням ліквідаційної процедури, АТ "ІМЕКСБАНК" значно обмежений у кількості юристів-представників, та не може забезпечити участь представника у судовому засіданні у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" - Митюк С.П., про участь у судовому засіданні 04 лютого 2019 року о 13:00 год. у режимі відеоконференції, по цивільній справі №509/62/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В.К.