Справа № 140/121/19
Провадження №2/140/296/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

14.04.1981 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться рідною бабусею дружині позивача.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Стрільчинецької сільської ради Немирівського району, 25 березня 2011 року, згідно якого остання заповіла усе належне їй на день смерті майно, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у рівних частках за кожним.

Позивач вчасно у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області, з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування за заповітом на належну йому частку у майні не може.

Нотаріус відмовив позивачу в оформлені спадщини через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, а у наданій позивачем копії свідоцтва про право приватної власності № 34 від 20.08.1990 року, зареєстрованого Тульчинськім бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 Р № 35 зазначено що право власності на Ѕ частину будинку № 6 по вул. Жовтнева с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області зареєстровано на імя ОСОБА_2, відсутня печатка Сподахівської сільської ради.

Тому позивач був вимушений звернутися до суду із позовом за захистом своїх прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада Немирівського району відзиву на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 22.01.2019 року до суду не подала.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представник позивача адвокат ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не з"явився, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника з визнанням позову. Позовні вимоги визнає та не заперечує у задоволенні позову.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 22.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.03.2019 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_4 міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач заявив про повне визнання позову.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за заповітом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 14 квітня 1981 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва Свідоцтво про смерть серії IІ-MП № 072246 від 22 вересня 2017 року (а.с.11).

Наявність спадкового майна підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння № 34 від 20.08.1990 року (а.с.14),технічним паспортом на житловий будинок № 6 по вул. Жовтнева в с. Стрільчинці, Немирівського району (а.с.15-18), звітом про незалежну оцінку Ѕ частки житлового будинку згідно з яким вартість обєкта оцінки становить 36186 гривень (а.с.20-25) постановою приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом згідно з якою нотаріус зазначає відсутність правовстановлюючих документів на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та державної реєстрації прав власності за спадкодавцем (а.с.13).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за заповітом і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями в с. Стрільчинці, Немирівського району, Вінницької області.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення його спадкових прав на нерухоме майно померлої ОСОБА_2 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серія АА 337375 виданий 27.11.1996 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, інд. код. НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину житлового будинку «А», загальною площею 67,4 кв.м, житловою площею 53,6 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами А «1-1» коридор загальною площею 6,2 м. 2, А «1-2», кімната житловою площею 26,0 м. кв, А «1-3» кладовка загальною площею 7,6 кв.м., А «1-4» кімната житловою площею 27,6 кв.м., «Б» сарай площею основи 25,5 м.кв, «В» сарай площею основи 29,7 м.кв, «В/під» погріб площею основи 11,2 м.кв., «1-2» огорожа, що розташований по вулиці Жовтнева, 6, с. Стрільчинці, Немирівського району, Вінницької області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора