У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Єфіменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017р. по справі №707/3076/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Черкаського районного суду від 13.02.2017р. по справі №707/3076/16-ц задоволено позов ОСОБА_1, вирішено позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.

Непогоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 21.01.2019р. звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи заяву тим, що справа була розглянута без участі відповідача, і у разі присутності в судовому засіданні відповідач міг подати письмові заперечення проти позову та докази, які б істотно вплинули на результат розгляду справи. Зокрема, вказує, що відповідач на час подання позовної заяви до суду перебував на заробітках в Іспанії, а потім проживав за іншою адресою і не отримував повісток про виклик до суду. Про рішення суду відповідачу стало відомо лише 17.01.2019р. Тому, відповідач вважає, що заочне рішення Черкаського районного суду від 13.02.2017р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просили її задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 вказала, що на даний час у неї налагодились стосунки із відповідачем, тому не заперечувала щодо скасування заочного рішення.

Представник служби у справах дітей Черкаської РДА Єфіменко О.С. зазначила, що якщо стосунки між сторонами налагодились і відпали обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав, то служба у справах дітей не заперечує щодо перегляду заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши метеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що провадження по справі було відкрито 27.12.2016 року. Судовий розгляд справи по суті призначався на 02.02.2017р. та 13.02.2017р., але відповідач по справі до суду не з'явився, хоча і повідомлявся у встановленому законом порядку про відкриття провадження по справі та про час і місце судового розгляду справи, про що є підтвердження в матеріалах справи, не повідомивши про причини неявки.

Суд вважає неповажною та непідтвердженою належними доказами причину неявки відповідача в судові засідання, а саме відповідачем не надано доказів його перебування за межами України у вказаний період. Тому доводи відповідача з даного приводу суд вважає необґрунтованими і безпідставними.

Крім цього, з положень ст.288 ЦПК України вбачається, що лише неявка відповідача в судове засідання, в т.ч. з поважних причин, не є підставою для скасування рішення суду. Для скасування заочного рішення мають бути докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заочного рішення Черкаського районного суду від 13.02.2017р. вбачається, що підставами для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 були те, що відповідач не бере участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_5, жодного разу не був у навчальному закладі за весь час навчання сина, не спілкувався з учителями, не забирав дитину із занять додому, не відвідував батьківські збори. Протягом останніх років відповідач не здійснив будь-яких дій, які були б спрямовані на спілкування з дитиною, фактично проявивши байдужість до власного сина. ОСОБА_5 проживає разом із своєю матір'ю та перебуває на її повному утриманні. Крім цього, ОСОБА_2 знаходився у державному розшуку, як безвісти зникла особа від 17.02.2016р.

Суд констатує, що на даний час сторони, в т.ч. відповідач ОСОБА_2, не надали до суду будь-яких належних і допустимих доказів, які б спростовували вказані обставини, що були встановлені судом при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявник не навів в заяві про перегляд заочного рішення достатніх доводів, в чому саме полягає незаконність чи неправильність судового рішення, та не надав до суду будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і впливають на результат вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287-289 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017р. по справі №707/3076/16-ц - залишити без задоволення.

Заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.02.2017р. по справі №707/3076/16-ц може бути оскаржене в загальному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали.

Суддя: О. М. Суходольський