СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2603/18
Провадження № 2/306/158/19
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30 листопада 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору MKSWGA 00000073 від 09.07.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 14 463 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.01 % на рік на суму залишку за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.07.2017 року. Зазначає, що позичальник ОСОБА_2 19.09.2014 року померла і відповідач ОСОБА_1, відповідно до вимог цивільного законодавства, є спадкоємцем прав та обовязків померлого, позаяк постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини. 21.09.2017 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію, яка залишена без задоволення.

Станом на 19.09.2014 року (на момент смерті позичальника), внаслідок неналежного виконання нею умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 12 689, 32 Доларів США яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку, а також понесені судові витрати.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін ( а.с. 40).

Відповідно до п.5 ст.279 ЦПК України розгляд даної справи з ініціативи суду проводиться з повідомленням сторін.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином про дату судового засідання повідомлений (а.с. 50-52).

Відповідач в судове засідання не зявився, клопотав про розгляд справи без його участі, у задоволенні позову просив відмовити у звязку з пропуском позивачем строку позовної давності (а.с. 47).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно підписаного ОСОБА_2 кредитного договору MKSWGA 00000073 від 09.07.2007 року остання отримала кредит у розмірі 14 463 Доларів США.

Відповідно даних свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 19.09.2014 року ( а.с. 22).

12.09.2015 року Свалявській ДНК позивачем направлено претензію кредитора ( а.с. 26).

08.10.2015 року позивачу, на вищезгадану претензію, Свалявською ДНК надіслано відповідь про відсутність у Спадковому реєстрі інформації про спадкову справу за померлою ОСОБА_2 ( а.с. 27).

Як убачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором MKSWGA 00000073 від 09.07.2007 року, укладеним між позивачем та позичальником ОСОБА_2, такий складено станом на 19.09.2014 року і становить 12 689, 32 Доларів США ( а.с. 5-11).

За даними паспорту відповідача ОСОБА_1 останній зареєстрований за спільною з померлою позичальницею адресою ( а.с. 19-21).

За приписами ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна давність, це строк, який встановлюється тривалістю у три роки і у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 1268 згаданого кодексу визначено що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За правовим змістом згаданої норми закону встановлені даною статтею строки для пред'явлення претензій кредиторами не є строками позовної давності. На ці строки не розповсюджуються норми ст. ст. 259, 263, 264 ЦК, які регулюють питання зміни, зупинення або переривання строків позовної давності. Не пред'явлення кредиторами у встановлені ст. 1281 ЦК строки претензій погашає належні їм права вимоги, в той час як сплив строку позовної давності є підставою лише для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК) і не позбавляє особу самого матеріального права.

За встановлених у справі обставин, суд вважає, що позивач, окрім іншого, пропустив встановлений цивільним законодавством строк звернення до суду з вимогою про захист свого права, відповідач просив застосувати позовну давність, сплив якої за умови обгрунтованості вимог є самостійною підставою для відмови у позові (ч.1 ст.261, ч.ч 2-4 ст.267 ЦК України).

Однак, якщо і має місце сплив позовної давності, але заявлені вимоги необгрунтовані, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 137, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 256, 257, 1268, 1281 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в і д м о в и т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Найменування позивача АТ КБ ПРИВАТБАНК (адреса 49027, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, .

Імя відповідача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець: с. Голубине, 115 Свалявського району Закарпатської області, ІПН: НОМЕР_1.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

14.02.2019 року