21.01.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/275/19
Провадження № 2/644/911/19
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 15.01.2019 року подано до суду відповідну позовну заяву про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, враховуючі категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з поданням позовної заяви відповідно до вимог ст.83 ЦПК України позивачем подано 3 клопотання про витребування письмового доказу.

Клопотання про витребування копії договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 869 від 24.12.2015 року та копій документів на підставі яких посвідчувався даний договір, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщевої О.А.. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що виникає необхідність витребувати цей договір, оскільки він має важливе значення для правильного розгляду справи, оскільки в ньому зазначено відомості на підставі яких відбувався правочин та він стосується майна, що є предметом спору в справі, також даний документ підтвердить поширення режиму спільної сумісної власності на спірну квартиру.

Клопотання про витребування завіреної копії договору дарування квартири реєстровий номер №2252 від 28.08.2018 року у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що цей договір є предметом спору та щодо нього заявлено вимоги про визнання його недійсним.

Клопотання про витребування копії спадкової справи щодо померлого ОСОБА_6 у Десятої Харківської державної нотаріальної контори. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що нею заявлено вимоги про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_6, доля спадкового майна їй невідома.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Позивачем заявлено вимоги визнання недійсним договору дарування квартири від 28.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куксіним С.Ю. за реєстровим номером 2252 та скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1. Також, визнати за позивачем право власності на 3/8 частини відповідної квартири, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_6, яка належала йому на праві спільної сумісної власності.

Оскільки позивач не була стороною двох договорів, про витребування яких вона просить, в наданні даних доказів її адвокату було відмовлено, та до позовної заяви дані копії договорів посвідчені у встановленому законом порядку не надавались, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Також, оскільки в рамках позову заявлені вимоги про визнання права власності на квартиру, що є спадковою після смерті батька позивача, суд вважає, що клопотання в частині витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню.

Подані одночасно з позовною заявою клопотання про виклик та допит свідків, про виклик та допит відповідача ОСОБА_3 в судове засідання для дачі особистих пояснень та допит її у якості свідка будуть предметом розгляду під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 187, 189, 274 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації права власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, 3-я особа у справі Десята Харківська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксін Станіслав Юрійович.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі. Призначити підготовче засідання на 15.30 годину 21 лютого 2019 року. Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати відповідачам, 3-м особам. Копію ухвали надіслати позивачу.

Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Десяту Харківську державну нотаріальну контору, що розташована за адресою вулиця Бакуліна, 1, м. Харків, 61166, надати суду копію спадкової справи відкриту після смерті ОСОБА_6, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчену у встановленому законом порядку.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслава Юрійовича, місце здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_3 надати суду копію договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладеного 28.08.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №2252, посвідчену у встановленому законом порядку.

Зобов'язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Галіщеву Олену Анатоліївну, місце здійснення нотаріальної діяльності АДРЕСА_2, 61002, надати суду копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 24.12.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за №869, а також копії документів на підставі яких вчинено відповідну нотаріальну дію, посвідчену у встановленому законом порядку.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 20.02.2019 року.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв'язку з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя: О.В.Бугера