У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді Придачук О.А.,

за участі секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник - акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. перебуває виконавче провадження ВП № 57338027 з примусового виконання виконавчого листа № 308/11861/16-ц, виданого 24.04.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованості в розмірі 6736,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

При цьому, вказують, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 року прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК».

Зазначають, що ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до AT «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та AT «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає в Банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта.

Таким чином, стверджують, що акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», .

Враховуючи вищезазначене просять суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 57338027 з примусового виконання виконавчого листа № 308/11861/16-ц, виданого 24.04.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 6736,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн., а саме: сторону Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», замінити на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Їхня неявка згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 24.04.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист № 308/11861/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 6736,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 57338027 приватним виконавцем Виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 308/11861/16-ц, виданого 24.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 6736,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

З копії рішення Правління Національного банку України від 30.10.2018 року за № 728-рш вбачається, що ПАТ «ВіЕс Банк» виключено із Державного реєстру банків та відкликано банківську ліцензію та генеральну ліцензію ПАТ «ВіЕс Банк» на здійснення валютних операції.

Як вбачається з копії передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року, протокол № б/н, унаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК».

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець (державний чи приватний) за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Частиною 1 ст. 177 ЦК України визначено, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи (ч. 1 ст. 178 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За положеннями ст. 514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін щодо відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання.

Виходячи із норм ст. 512ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження - стягувач ПАТ «ВіЕс Банк» вибуло з виконавчого провадження у зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352-354, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, МФО 339500; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому проваджені ВП № 57338027 з примусового виконання виконавчого листа № 308/11861/16-ц, виданого 24.04.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість в розмірі 6736,84 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.А. Придачук