ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1304/18 Номер провадження 22-ц/814/702/19Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.

секретар Ряднина І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 року

у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 грудня 2018 рокупозов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадоволено повністю.

Розірвано шлюб зареєстрований 17 травня 1986 року Нехворощанським сільЗАГСом Новосанжарського району Полтавської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 10.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2.

Рішення оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Одночасно зазначає, що районний суд не вчинив всі можливі заходи для примирення подружжя як це передбачено ст.. 111 СК України.

Крім того, одночасно, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про надання строку для примирення сторін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача про надання строку для примирення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 240 ЦПК України визначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до абз.2 п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року передбачено, що ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення . Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Так, враховуючи, що відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати строк для примирення, однак судом першої інстанції не перевірялась можливість такого примирення та відповідно не було вирішено дане питання.

Крім того, відповідач має намір зберегти сім'ю, тому враховуючи інтереси подружжя, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім'ї, колегія суддів на підставі ст. 111 СК України вважає за необхідне вжити заходів щодо примирення подружжя, надавши їм строк у 6 місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення .

Керуючись ст. ст. 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення на 6 місяців.

Апеляційне провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.М. Триголов

Судді ____________________А.І. Дорош ___________________О.А. Лобов

Копія вірно :