Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8659/18
Провадження № 2-о/644/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 січня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голеніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 644/8659/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи: заявник ОСОБА_1, представник заінтересованої особи ОСОБА_3;

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 подала до суду вказану вище заяву, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона являється онучкою ОСОБА_4, померлого 21.03.2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те , що її дід ОСОБА_4, який помер 21.03.2018 року, заповітом від 23.01.1999 року, посвідченим нотаріусом Девятої Харківської державної нотаріальної контори, заповів усе своє майно, у тому числі і квартиру АДРЕСА_1, своєму синові заінтересованій особі ОСОБА_2 та їй, як онучці, у рівних частках кожному. Після смерті діда вона у встановлений законом термін, як спадкоємець за заповітом, звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, посилаючись на те, що у заповіті вона вказана як онучка заповідача, при цьому не підтверджений родинний звязок між ними. Дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 являються батьками її батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого 22.07.1983 року. Свідоцтво про народження батька не зберіглося. Баба ОСОБА_5 померла 25.08.1997 року. До шлюбу її прізвище було «Куперіна», тобто таке, як у її батька та діда, по-батькові її батька Олександрович, у заповіті вона вказана онучкою. Також вона зазначила, що саме вона поховала діда. Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання спадщини, після смерті її діда ОСОБА_4

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 просила заявлені вимоги задовольнити. Пояснила, що встановлення вказаного факту необхідно її довірительниці для приведення документів у відповідність та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_4

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1995 р., виданого Роганською квартирно-експлуатаційною частиною району, квартира АДРЕСА_2 приватизована у спільну сумісну власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.1998 року, виданого Девятою Харківською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем ? частини вказаної вище квартири після смерті ОСОБА_5, померлої 25.08.1997 року є її чоловік ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 628035, виданим 24.03.2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4607,ОСОБА_4 помер 21.03.2018 р.

Відповідно до заповіту від 23.01.1999 року, посвідченим державним нотаріусом Девятої Харківської державної нотаріальної контори , серії ААР №733837, ОСОБА_4 заповів усе своє майно, у тому числі квартиру АДРЕСА_2 своєму синові заінтересованій особі ОСОБА_2 та онучці ОСОБА_7.

Згідно листа Четвертої Харківської державної нотаріальної контори від 06.11.2018 р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на відсутність документів, підтверджуючих родинний зв*язок між нею та спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії ПІ-ВЛ №341182, заявник народилася 26.02.1983 року у м. Харкові, де у графі батько вказано ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-ВЛ №464219, виданим Московським відділом ЗАГС м. Харкова, актовий запис №2646, ОСОБА_6 помер 25.07.1983 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №005050, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №38, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб. ОСОБА_7 змінила дівоче прізвище на «Данько».

Факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_6 підтверджується також тим, що у них однакові прізвища та по-батькові ОСОБА_6 був «Олександровичем».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_4 є рідним дідом, по лінії батька заявниці, і відносини між ними були відповідні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, які вказані вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 315-319,354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться онукою ОСОБА_4, який помер 21.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.01.2019 року.

Суддя: С.В. Шевченко