Номер провадження 2/754/883/19
Справа №754/8369/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 23.01.2019 року)

23 січня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., номер справи: 754/8369/17

ОСОБА_1 - позивач

ОСОБА_2 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

Вимоги позивача: усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею

ОСОБА_3 - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення своїх батьківських прав, просить зобов'язати відповідача усунути перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини і визначити графік спілкування з дитиною наступним чином, а саме надати позивачу можливість: безперешкодних зустрічей в будні дні з понеділка по четвер з 16:00 год. за київським часом до 20:00 год. за київським часом без участі відповідача; проведення разом з малолітньою донькою кожних вихідних (субота та неділя) без участі відповідача, починаючи з 16:00 год. п'ятниці за київським часом до 20:00 год. неділі за київським часом, тобто повні суботу та неділю з правом відвідування місця проживання позивача та залишення на ніч; безперешкодної участі в спільному святкуванні дня народження доньки, щороку 08 листопада з 09:00 год. за київським часом до 19:00 год. за київським часом; безперешкодної участі в спільному святкуванні всіх новорічних державних свят України та проведення разом офіційних святкових та вихідних днів з 09:00 год. за київським часом до 19:00 год. за київським часом, без участі відповідача; для спільних з донькою подорожей та відпочинку або оздоровлення в період з 05 червня по 20 червня без участі відповідача; безперешкодних зустрічей з дочкою під час державних канікул у навчальних закладах без участі відповідача; необмеженого спілкування за посередництвом засобів стільникового зв'язку, таких як: розумний годинник GPS, мобільний або стаціонарний телефон, електронна або традиційна пошта без участі відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав і просив задовольнити позов.

Відповідач зі своїм адвокатом позов визнали лише частині визначення регламенту побачень позивача з дитиною за графіком, визначеним третьою особою.

Представник третьої особи вважає за доцільне визначити спосіб участі позивача в вихованні дитини та спілкуванні з нею за графіком, визначеним органом опіки та піклування.

Вислухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд в судовому засіданні встановив наступне.

Сторони мають дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.01.2017 року.

Дитина проживає з відповідачем.

Згідно зі ст. 159 СК України, 1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. 2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. 3. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору. 4. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. 5. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 10.07.2018 року № 102/02/31-6245, адміністрація вважає за доцільне встановити наступний графік спілкування позивача з дитиною, а саме: кожної суботи з 10:00 год. до 14:00 год. у присутності матері дитини; державні свята України з жовтня місяця по березень місяць (включно) за домовленістю з матір'ю дитини в присутності матері дитини; зустрічі в навчальному закладі за участю третіх осіб (вихователів, вчителів) без порушення учбового процесу за домовленістю з матір'ю дитини; надавати можливість необмеженого спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку.

У процесі розгляду справи, сторони і адвокат відповідача, не змогли дійти єдиної згоди, щодо регламенту спілкування позивача з дитиною, хоча судом неодноразово пропонувалось сторонам вирішити питання, щодо графіку спілкування позивача з дитиною на їхній власний розсуд.

Сторони та адвокат відповідача не змогли самостійно дійти єдиної згоди щодо регламенту спілкування позивача з дитиною

Тому при вирішенні спору та з урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне визначити регламент побачень позивача з дитиною за варіантом, визначеним органом опіки та піклування.

Будь-яких конкретних правових доказів у спростування визначеного органом опіки та піклування регламенту побачень позивача з дитиною, сторони і адвокат відповідача суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов задовольняється частково.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, 1. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) усунути перешкоди ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2) в спілкуванні з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її вихованні.

Встановити наступний графік спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-кожної суботи з 10:00 год. до 14:00 год. у присутності матері дитини: ОСОБА_2;

-державні свята України з жовтня місяця по березень місяць (включно) за домовленістю з ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_2;

-зустрічі в навчальному закладі за участю третіх осіб (вихователів, вчителів) без порушення учбового процесу за домовленістю з ОСОБА_2;

-надавати можливість необмеженого спілкування з дочкою особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв'язку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2): 320 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: