_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3496/16-ц
Провадження № 2-зз/520/5/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

18.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/3496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року представник заявника ОСОБА_3 звергнувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 р по справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Зняти арешт на квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, академіка Глушко, 1 к. 2 кв. 55.

В своїй заяві посилається на те, що на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову, у звязку з чим звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/3496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,.

Під час розгляду справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року, були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою м. Одеса, Академіка ГлушкоАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 та будинок, розташований за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Бакинських комісарів, будинок 24, що належить ОСОБА_2.

В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики (розписки) від 01.09.2013 року у розмірі 1 151 000 гривень, а також судові витрати у розмірі 7 165, 60 гривень.

Частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення суду набрало законної сили, суд вважає доцільним заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 520/3496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2016 року по цивільній справі № 520/3496/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Зняти арешт з квартири, що розташована за адресою м. Одеса, Академіка ГлушкоАДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Зняти арешт з будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Бакинських комісарів, будинок 24, що належить ОСОБА_2.

Обовязок предявлення цієї ухвали до виконання покласти на ОСОБА_1, або її представника (адвоката) за довіреністю (ордером).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.