ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/834/19
Позовне провадження Провадження № 2/170/164/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 грудня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря - Копитко І.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9928978 від 23.02.2006 року та № 16377836 від 23.10.2007 року, виданими Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації". Відповідач є братом позивача, який проживав у вищевказаному будинку до 1998 року, поки не одружився та не переїхав жити до своєї дружини. З того часу ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач неодноразово зверталась до нього з проханням добровільного зняття з реєстрації з належного їй будинку, однак відповідач відмовляється.

ОСОБА_1 , як власник майна хоче зняти з реєстрації відповідача з метою отримання субсидії в більшому розмірі, так як має невелекий дохід, на її утриманні є непрацездатна матір. Крім того, ОСОБА_2 не бере участі у витратах пов`язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, проведення ремонту в будинку.

Оскільки у відповідача з позивачем немає ніяких правовідносин, він не є членом її сім`ї, не проживає за даною адресою близько 20 років та втратив право користування вказаним жилим приміщенням, позивач ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, заявлених в позовній заяві, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань суду не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно з Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9928978 від 23.02.2006 року та № 16377836 від 23.10.2007 року, виданими Комунальним підприємством "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", позивач ОСОБА_1 є власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб № 919, виданої Відділом "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Шацької селищної ради Шацького району Волинської області 28.10.2019 року, у вказаному будинку, окрім позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати позивача; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат позивача (не проживає) (а.с. 12).

Позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з ОСОБА_2 не спілкується, близько 20 років він не проживає по місцю реєстрації.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_2 близько 20 років не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідок ОСОБА_6 також підтвердили той факт, що ОСОБА_2 тривалий час не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 після одруження проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Пунктом 39 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК України). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК України. З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК України.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 більше року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не є членом сім`ї позивача, інших домовленостей про користування житлом між ними немає, тому за вимогою власника житлового будинку, відповідача слід визнати таким, що втратив право користування будинком позивача, згідно з положеннями ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Доказів постійного проживання відповідача у вказаному житловому будинку суд не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 16, 401, 405 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук