Справа № 522/8724/16-ц
Провадження № 2/522/1357/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунального підприємства «ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року провадження у справі зупинено на час хвороби ОСОБА_3 .

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Лукацького І.О., згідно якого вказав, що ОСОБА_3 померла та просив відносити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає, що відомості щодо актового запису про смерть, в разі підтвердження доводів представника позивача та спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_3 стосуються предмету спору та необхідні для з`ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення відшкодування матеріальної шкоди. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування доказів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про передчасність поданого клопотання про поновлення провадження у справі, адже смерть одного з відповідачів є підставо для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 55, 76, 81, 84, 251, 253, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Армійська, 13) відомості, що підтверджують або спростовують смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В разі підтвердження інформації про смерть ОСОБА_5 . надати належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає(ла) за адресою: АДРЕСА_2.

Витребувати від Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі (м. Одеса, вул. Ланжеронівська 26) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, і у випадку реєстрації, належним чином завірену копію спадкової справи, яка заводилась до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар