Справа № 576/2519/19
Провадження № 2-о/576/110/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді земельної ділянки (паю) загальною площею 3,87 га, розташованої на території Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, яка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 732838, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації від 12.03.2002 року № 59, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 243 від 07.05.2002 року. Також посилається на те, що спадщину після смерті дядька він фактично прийняв, оскільки незважаючи на те, що він був зареєстрований по АДРЕСА_1 , з травня 2008 року і по день своєї смерті дядько постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , куди він забрав його, щоб мати можливість за ним доглядати оскільки той хворів. Однак коли з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до нотаріальної контори, то йому було відмовлено в цьому, у зв`язку з відсутністю факту прийняття ним спадщини.

За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що він, на день смерті свого дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, а представив заяву, в якій повністю підтримав вимоги і просить розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа представник Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту і просить розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 206, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на день смерті свого дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон