МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" січня 2019 р. Справа №370/289/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної полівці в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого,

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1. У порушення п. 2 ч. 3 та ч. 5 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи повне найменування сторін, а саме зазначаючи позивачем малолітнього сина ОСОБА_2, в інтересах якого діє позивач, батько ОСОБА_1, та додаючи до позовної заяви копію позовної заяви про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, не посилається в позові та не надає відповідних доказів того, що на момент подачі даного позову про відшкодування моральної шкоди до суду, ОСОБА_1 не позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2 інтереси якого він представляє, тобто не наведено обґрунтування та посилання на докази на підтвердження законних підстав звернення ОСОБА_1 до суду в інтересах свого малолітнього сина.

2. У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовним вимог, тобто спосіб захисту порушених прав або інтересів, ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду на свою користь, поряд з цим, вказуючи позивачем також свого малолітнього сина ОСОБА_2, не зазначає позовним вимог щодо нього.

3. У порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач не зазначає позовні вимоги щодо кожного з відповідачів. Зокрема заявник, просить стягнути на свою користь грошові кошти шляхом їх списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, поряд з тим не зазначає позовних вимог до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної полівці в Київській області, вказаного в позові як відповідача.

4. У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє посилання на докази на підтвердження викладених у позові обставин щодо відшкодування завданої ОСОБА_1 моральної шкоди, та не додає такі докази до позову.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості учасники справи, з виправленням викладених вище зауважень, та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної полівці в Київській області про відшкодування моральної шкоди завданої бездіяльністю слідчого - залишити без руху та надати заявнику строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир