Справа № 302/597/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.09.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 до суду надійшла позовна заява від громадянина України ОСОБА_1 до громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Позивачем в позовній заяві вказано, що остання йому відома адреса проживання відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , Міжгірського АДРЕСА_3 Україна.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України 20.05.2019 року надіслано запит до Негровецької сільської ради Міжгірського району щодо місця проживання або перебування фізичної особи - відповідачки ОСОБА_4 .

27.05.2019 року до суду надійшла інформація з Негровецької с/ради, що громадянка ОСОБА_6 не зареєстрована та не проживає на даний час на території Негровецької сільської ради. За цих підстав судом надіслано до Негровецької с/ради повторно уточнюючий запит, чи проживала ОСОБА_7 в період з 18.02.1995 року (з часу одруження) до 01.05.2019 року на території Негровецької с/ради. Також судом 29.05.2019 надіслано запити до ДМС України в Закарпатській області та Міжгірського РВ ГУ ДМС України в З/о щодо місця реєстрації громадянки Словаччини ОСОБА_4 в Україні.

04.06.2019 з Негровецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області надійшла інформація до суду, що ОСОБА_6 фактично не проживала на території Негровецької с/ради за адресою: с.Негровець АДРЕСА_4 536, Міжгірського району, в період з 18.02.1995 по 01.05.2019.

10.06.2019 з Міжгірського РВ ГУДМС в Закарпатській області надійшла інформація, що гр. ОСОБА_6 не зареєстрована в Міжгірському районі Закарпатської області.

19.06.2019 представник ГУ ДМС України в Закарпатській області надав інформацію на вимогу суду, згідно якої за обліками ГУ ДМС України у Закарпатській області громадянка Словаччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою-знятою з реєстраційного обліку не значиться. Також одночасно рекомендовано звернутися до органу реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи в Україні.

З огляду на вищевикладене та тієї обставини, що шлюб між сторонами було укладено 18.02.1995 в м.Ужгороді, судом 26.06.2019 надіслано запит до Ужгородської міськради Закарпатської області щодо місця реєстрації та проживання відповідачки на території Ужгородської міської ради.

23.07.2019 (під час перебування головуючим суддею Кривка В.П. у черговій щорічній відпустці) до суду надійшла відповідь з виконавчого комітету Ужгородської міської ради на вищевказаний запит, згідно якої за відомостями реєстру територіальної громади гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою в період з 18.02.1995 до 01.05.2019 по місту Ужгород не значиться.

У зв`язку з вищенаведеним та неможливістю встановити останнє відоме місце проживання відповідачки на території України в Закарпатській області судом 21.08.2019 надіслано вимогу керівнику Ужгородського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ в Закарпатській області щодо надання суду завірену копію актового запису № 104 від 18 лютого 1995 року про реєстрацію шлюбу між сторонами у відділі РАЦС по місту Ужгороду Ужгородського МРУЮ Закарпатської області.

30.08.2019 в.о. начальника відділу Наталія Панько надала суду належно завірену копію запису Акта про одруження № 104 від 18.02.1995 року, згідно якого громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. с.Негровець Міжгірського району Закарпатської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 , уклав шлюб 18.02.1995 з ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродж. м.Кошіце, Словакія, громадянкою Словакії, місце проживання: АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_1 ОСОБА_11 поліція, відділ віз і паспортів 13.08.91.

За вищенаведеного вбачається, що відповідачка ОСОБА_6 на час укладення шлюбу з позивачем та в подальшому на території України фактично не проживала, а є громадянкою Словаччини та останнє відоме її місце проживання та реєстрації є АДРЕСА_6 . АДРЕСА_5 .

Статтею 28 ч. 2 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за місцем проживання чи перебування позивача також у разі якщо позивач з поважних причин виїхати до місця проживання відповідача не може. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь кого з них.

Отже, справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області, оскільки позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Подана позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам встановленим ст.175- ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання слід викликати позивача та запропонувати ОСОБА_1 здійснити переклад позовної заяви про розірвання шлюбу з всіма доданими до неї додатками на словацьку мову, оскільки згідно Інструкції про порядок виконання судових доручень іноземного суду документи викладені мовою, іншою, ніж передбачено відповідним міжнародним договором України, вони можуть бути вручені особі, лише якщо вона погоджується їх отримати.

Клопотань позивачем до початку розгляду справи не заявлено.

Керуючись ст. ст. 128,187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 00 хв. 18.09.2019.

В підготовче судове засідання викликати позивача для роз`яснення порядку розгляду справи про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем - громадянкою ОСОБА_2 .

Запропонувати позивачу здійснити переклад позовної заяви про розірвання шлюбу з доданими до неї додатками, та цієї ухвали на словацьку мову. Переклад документів підлягає нотаріальному посвідченню та є необхідним для належного виконання в подальшому судового доручення суду України іноземним судом на території якого проживає відповідачка.

Роз`яснити відповідачці ОСОБА_12 , що вона протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі ма є право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу та третім особам, в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, через Міжгірський районний суд Закарпатської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу, тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:В. П. Кривка