Справа №295/7160/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведених торгів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року задоволено клопотання представника позивача за позовом ОСОБА_3 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведених торгів, про зупинення провадження у справі та постановлено зупинити провадження у справі №295/7160/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа з самостійними вимогами - ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення торгів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №№295/8728/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Однак в тексті вступній частині та першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку в написанні найменування сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведених торгів.

Не змінюючи ухвали по суті викласти вступну частину ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року в наступній редакції: розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведених торгів.

Не змінюючи ухвали по суті викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2019 року в наступній редакції: Клопотання представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведених торгів, задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка