_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-6977/11
Провадження № 6/520/141/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

18.02.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року по справі №2-6977/11, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном. При цьому заявник посилається на те, що 15.05.2014 року був виданий виконавчий лист, який в подальшому був втрачений при пересилці, оскільки згідно опису поштового вкладення оригінал виконавчого листа було направлено на адресу Другого відділу ДВС ОМУЮ та на адресу позивача ОСОБА_1 оригінал виконавчого листа не повертався.

15.02.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити в звязку з тим, що на теперішній час відповідач у справі не є власником спірного приміщення та, крім того, декларація про готовність обєкта до експлуатації є чинною.

До судового засідання учасники справи не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи №2-6977/11, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме зобовязано відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні права користування та розпорядження майном, шляхом знесення за рахунок ОСОБА_2 прибудови фасадного входу до магазину Золота рибка, що розташована в цокольному поверху будинку 59 и під кв.1 по вулиці Академіка Вільямса в м. Одесі та стягнуто судові витрати. В іншій частині вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення 15.05.2014 року був виданий відповідний виконавчий лист.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.06.2015 року рішення апеляційного суду Одеської області від 03.12.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року скасовано та ухвалене нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 року рішення апеляційного суду Одеської області від 09.02.2016 року скасовано, рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року залишено в силі.

З відповіді Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області від 17.12.2018 року №38177 на заяву ОСОБА_1 вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконавчого листа №2-6977/11 від 15.05.2014 року Київським районним судом м. Одеси, де боржником є ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_1. 24.12.2014 року державним виконавцем відділу завершено виконавче провадження на підставі п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадової особи), який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 75 цього Закону), який був чинний на дату відкриття виконавчого провадження, тобто на 19.6.2014 року.

Також вказаною відповіддю додатково повідомляється, що на підставі правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України №1829/5 від 07.06.2017 року та Закону України «Про виконавче провадження» п. 9.9 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, тому виконавче провадження знищено.

Матеріали цивільної справи №2-6977/11 не містять інформації щодо повернення виконавчого листа з Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області на адресу суду чи адресу стягувача.

Пунктом 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням вказаного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена. Доводи ОСОБА_2, викладені в заяві від 15.02.2009 року, суд відхиляє, оскільки вказані доводи не доводять наявність перешкод для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки на теперішній час рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року є чинним.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354-355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 24.02.2014 року по справі №2-6977/11

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 19.02.2019 року.

Суддя Васильків О. В.