Дата документу 09.04.2019 Справа № 320/7701/16
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/7701/16 Провадження №22-ц/807/1542/19
Головуючий в 1-й інстанції Міщенко Т.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого, судді-доповідачаОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2016 року позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 600 кв.м., розташовану за адресою м. Мелітополь, вул. Бердянська, 1.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року, відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість висновків суду, порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те що, не допускається відмова у відкритті провадження у справі з мотивів не доведення заявленої вимоги, відсутності доказів, пропуску позовної давності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положенням ч. 1 п. 1 ст. 374, ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

02 червня 2016 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області ухвалене рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним права власності та земельну ділянку №1 площею 600 кв.м. по вул. Бердянська, у м. Мелітополь. В задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Сторонами у справі були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Предметом позову - право власності на земельну ділянку №1 площею 600 кв.м. по вул. Бердянська, у м. Мелітополь. Підставою позову є користування земельною ділянкою ОСОБА_6 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2016 року залишено без змін.

24 листопада 2016 року ОСОБА_5 повторно подала до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов до ОСОБА_6 про визнання недійсним права власності на земельну ділянку №1 площею 600 кв.м. по вул. Бердянська, у м. Мелітополь.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 №2 суддя вправі відмовити у відкритті провадження у справі лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, однією із засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретним позовом до суду можна звертатися лише один раз.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 вже зверталась до суду із позовом про визнання недійсним права власності та земельну ділянку №1 площею 600 кв.м. по вул. Бердянська, у м. Мелітополь, з тих же підстав по якому ухвалене рішення, що набрало законної сили, повторне звернення із даним позовом є неможливим та суперечить нормам процесуального права.

За наведених обставин, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження правильними.

Таким чином, вимоги апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Доводів, які б вказували на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при постановленні оскаржуваної ухвали апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 10 квітня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: О. В. Крилова

ОСОБА_3