Справа № 713/1997/19
Провадження №2/713/752/19
20.12.2019 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Вижницької міської ради , який діє в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відібрання малолітніх дітей від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.
В позові вказує, до служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.05.2019р. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході вивчення органом опіки та піклування Вижницької міської ради матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2014 року по справі №723/19/14-ц малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28.05.2019 року дитину відібрано та влаштовано в медичний заклад КНП «Вижницька ЦРЛ» для надання медичної допомоги, після чого тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА.

До служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшла заява жителя с. Черешенька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.07.2019 року № А-141 про повернення йому сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з притулку ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.07.2019 року №80, складеного службою у справах дітей Вижницької міської ради, ОСОБА_3 власного житлового будинку не має, проживає разом із батьками та братом в будинку, що складається із двох житлових кімнат, без зручностей. Разом із сином,.мають окрему житлову кімнату із задовільними умовами для проживання. ОСОБА_3 офіційно не працює, виконує роботи по найму. Спільно з батьками веде сільське господарство, продуктами харчування забезпечені.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 18.07.2019 року, було проведено профілактичну бесіду з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої роз`яснено та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА від 25.07.2019 року №01-07/208 та книги відвідувань дітей в притулку встановлено, що батько неодноразово відвідував сина, щодня в телефонному режимі цікавився його життям та здоров`ям, а також бажання ОСОБА_6 - проживати з батьком.

З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, враховуючи протокольне рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді від 18.07.2019 року №6, бажання дитини, служба у справах дітей Вижницької міської ради надала висновок від 29.07.2019 року № 02-16/1188, згідно якого вважала за доцільним повернення з притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької облдержадміністрації дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання та спільне проживання з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Однак, гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. 13.08.2019 року до старостату с. Черешенька з`явився ОСОБА_7 , з скаргою на те, що його син ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та поводить себе не адекватно, найбільше він боїться за малолітнього онука, якого не в змозі захистити та просить прийняти міри.

Спеціалістом служби у справах дітей Вижницької міської ради та працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено виїзд у дану сім`ю, в ході якого встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2 перебуває в переляканому стані та боїться залишатись вдома. ОСОБА_6 сказав, що ладен повернутися до притулку, в якому перебував донедавна тільки б не бачити нетверезого батька від якого йому часто перепадає ударами. Самого ОСОБА_2 вдома не було. З метою захисту життя та здоров`я малолітньої дитини, спеціалістом служби у справах дітей Вижницької міської ради та працівниками поліції було вилучено із сім`ї малолітнього ОСОБА_2 та розміщено в ОКУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» для перебування та оздоровлення, наразі дитина перебуває в даному санаторії.

Відповідно до пояснень від 04.09.2019р. наданих у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начальнику ССД Вижницької міської ради Кордяк 1.1, встановлено, що ОСОБА_3 зарекомендував себе в селі з негативної сторони, до старостату с.Черешенька неодноразово надходили скарги від батька та сусідів про те, що він зловживає алкоголем, знущається з батька та сина. До школи часто приходив в стані алкогольного сп`яніння, були випадки коли хотів влаштувати бійки, сварки. Поведінка людини не адекватна.

Згідно характеристики старостату с. Черешенька від 28.05.2019 року за №119 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у житловому будинку батька ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 . Не одружений, один виховує дитину шкільного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не працює. Неодноразово надходили скарги з боку батьків на його адресу. До зауважень не прислухається.

11.09.2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради розглядалося питання про ініціювання відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області. В результаті орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав по відношенні до малолітнього сина .

Просили відібрати малолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Стягнути з гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу, на користь його малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд заслухавши доводи представника , дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов н підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, до служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшло повідомлення Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 28.05.2019 р. про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

В ході вивчення органом опіки та піклування Вижницької міської ради матеріалів справи встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорта серія НОМЕР_1 виданого 18.03.2010 року Вижницьким РВ УМВС, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до даних свідоцтва про народження, виданого повторно 25.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , виданого повторно 25.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сторожинецького районного управління юстиції у Чернівецькій області, батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 23.01.2014 року по справі №723/19/14-ц малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрано від матері гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 28.05.2019 року дитину відібрано та влаштовано в медичний заклад КНП «Вижницька ЦРЛ» для надання медичної допомоги, після чого тимчасово влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА .

До служби у справах дітей Вижницької міської ради надійшла заява жителя с. Черешенька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 09.07.2019 року № А-141 про повернення йому сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з притулку ОСОБА_5 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.07.2019 року №80, складеного службою у справах дітей Вижницької міської ради, ОСОБА_3 власного житлового будинку не має, проживає разом із батьками та братом в будинку, що складається із двох житлових кімнат, без зручностей. Разом із сином, мають окрему житлову кімнату із задовільними умовами для проживання. ОСОБА_3 офіційно не працює, виконує роботи по найму. Спільно з батьками веде сільське господарство, продуктами харчування забезпечені.

На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді 18.07.2019 року, було проведено профілактичну бесіду з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої роз`яснено та попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької ОДА від 25.07.2019 року №01-07/208 та книги відвідувань дітей в притулку встановлено, що батько неодноразово відвідував сина, щодня в телефонному режимі цікавився його життям та здоров`ям, а також бажання ОСОБА_6 - проживати з батьком.

З метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини, враховуючи протокольне рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Вижницькій міській раді від 18.07.2019 року №6, бажання дитини, служба у справах дітей Вижницької міської ради надала висновок від 29.07.2019 року № 02-16/1188, згідно якого вважала за доцільним повернення з притулку для дітей служби у справах дітей Чернівецької облдержадміністрації дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виховання та спільне проживання з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Однак, гр. ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків. 13.08.2019 року до старостату с. Черешенька з`явився ОСОБА_7 , з скаргою на те, що його син ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та поводить себе не адекватно, найбільше він боїться за малолітнього онука, якого не в змозі захистити та просить прийняти міри.

Спеціалістом служби у справах дітей Вижницької міської ради та працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області було здійснено виїзд у дану сім`ю, в ході якого встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_2 перебуває в переляканому стані та боїться залишатись вдома. ОСОБА_6 сказав, що ладен повернутися до притулку, в якому перебував донедавна тільки б не бачити нетверезого батька від якого йому часто перепадає ударами. Самого ОСОБА_2 вдома не було. З метою захисту життя та здоров`я малолітньої дитини, спеціалістом служби у справах дітей Вижницької міської ради та працівниками поліції було вилучено із сім`ї малолітнього ОСОБА_2 та розміщено в ОКУ «Обласний дитячий протитуберкульозний санаторій «Садгора» для перебування та оздоровлення, наразі дитина перебуває в даному санаторії.

Відповідно до пояснень від 04.09.2019р. наданих у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 начальнику ССД Вижницької міської ради Кордяк 1.1, встановлено, що ОСОБА_3 зарекомендував себе в селі з негативної сторони, до старостату с. Черешенька неодноразово надходили скарги від батька та сусідів про те що він зловживає алкоголем, знущається з батька та сина. До школи часто приходив в стані алкогольного сп`яніння, були випадки коли хотів влаштувати бійки, сварки. Поведінка людини не адекватна.

Згідно характеристики старостату с. Черешенька від 28.05.2019 року за №119 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає у житловому будинку батька ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 . Не одружений, один виховує дитину шкільного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Не працює. Неодноразово надходили скарги з боку батьків на його адресу. До зауважень не прислухається.

11.09.2019 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Вижницької міської ради розглядалося питання про ініціювання відібрання без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Черешенька, Вижницького району, Чернівецької області. В результаті орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав по відношенні до малолітнього сина.

Відповідно ст. 150 СК України, встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення цих осіб батьківських прав, яке має безстроковий характер.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Матеріалами справи в повному обсязі доведено відсутність належних умов та обставин для виховання малолітньої дитини внаслідок хвороби її матері. Крім того у дитини відсутні близькі родичі які мають можливість виховувати дитину надалі, тому суд вважає, що позовні вимоги про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав є доведеними, обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, визначаючись щодо розміру аліментів, суд вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна ) тисяча гривень на дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття .

Також відповідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Вижницької міської ради , який діє в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів ,- задовольнити.

Відібрати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 без позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Стягнути з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна ) тисяча гривень на дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 13.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць та відібрання неповнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня ) на користь Вижницької міської ради .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А. Ю. Кириляк