Єдиний унікальний номер 236/3821/18 Номер провадження 22-з/804/52/19
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

11 квітня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 236/3821/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року постановою Донецького апеляційного суду у складі: головуючого судді: Агєєва О.В., суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С. апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - змінено.

Абзаци другий і третій рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року викладено в наступній редакції:

«Стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за: липень 2016 року в розмірі 2241,39 грн, серпень - 1392,71 грн, а всього 3634,10 грн; за квітень - липень 2017 року в загальному розмірі 12671,62 грн, одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 5392,31 грн, компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 4279,89 грн, а всього 22343,82 грн».

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 676,6 грн.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

02 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1, подана через представника ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 236/3821/18 та цієї ж дати справу № 236/3821/18 витребувано апеляційним судом з Краснолиманського міського суду Донецької області.

За частиною 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до підпункту 15.9 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні Положення ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

10 квітня 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 236/3821/18.

Згідно довідки керівника апарату Донецького апеляційного суду Місько Н.О. від 10 квітня 2019 року № 22в, суддя Санікова О.С. з 15 квітня по 21 травня 2019 року буде перебувати у щорічній відпустці (наказ № 86 в від 21 березня 2019 року).

З урахуванням вищевикладеного, а також вимог ст. 270 ЦПК України в частині незмінності складу суду під час ухвалення додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні після виходу судді Санікової О.С. з щорічної відпустки.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про офіційну електронну адресу позивача ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 1-1 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон), якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення позивач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 236/3821/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційними скаргами ОСОБА_1, Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 травня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Позивача ОСОБА_1 повідомити про дату, час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.С. Санікова