Справа № 602/408/18
Провадження № 2/602/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення прав батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

Служба у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації звернулася в суд із позовом про позбавлення прав батьківства відповідачів та стягнення з них аліментів. Свої вимоги мотивує тим, відповідачі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Лановецького районного суду від 31 січня 2017 року неповнолітніх дітей було відібрано від відповідачів без позбавлення їх батьківських прав. Розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації дітей було влаштовано на повне державне утримання в Новосільський обласний спеціальний навчально-виховний комплекс, а з 23 серпня 2017 року розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації їх було влаштовано на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_6, що функціонує у с.Молотків Лановецького району. Відповідачі на даний час ніде не працюють, ОСОБА_2 є не байдужим до вживання спиртного. ОСОБА_1 протягом 2017 року проходила реабілітацію в «Домі милосердя» християн віри євангельської, що в с. Пустомити Гощанського району Рівненської області. За період навчання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в Молотківській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів, починаючи з березня 2018 року тільки мама, ОСОБА_1, декілька разів навідувала дітей в школі,

цікавилася в класного керівника навчанням та поведінкою дітей, була присутня на виховних заходах, на батьківських зборах не була. Батько дітей, ОСОБА_2, за цей період ні разу в школі не був і дітьми не цікавився. У зв'язку з цим позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей в розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача Калітон Н.І. в судове засідання не з'явилась , хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак будучи присутньою на попередніх судових засіданнях позову не визнала і пояснила, що у неї була алкогольна залежність, вона проходила реабілітацію у «Домі милосердя» християн віри євангельської, що в с. Пустомити Гощанського району Рівненської області, після цього влаштувалася на роботу, але не втрималася від алкоголю і знову повернулася у «Дім милосердя» для реабілітації. Її важко жити у суспільстві, але вона намагається змінитися, по суботах спілкується з дітьми, хоче бути з ними разом, просить не позбавляти її батьківських прав щодо її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак будучи присутнім на попередніх судових засіданнях позову не визнав і пояснив, що він алкоголю не вживає, на даний час працевлаштований - випалює вугілля у підприємця, з дітьми спілкується по телефону, діти до нього приїжджають, він їм дає гроші, купує що вони скажуть, просить не позбавляти його батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов до задоволення не підлягає .

При цьому суд виходив із наступного.

Згідно копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданих 03.08.2001 року та 18.08.2003 року Малобілківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4-5).

Згідно розпорядження голови Лановецької районної адміністрації Тернопільської області №89-од від 03 березня 2017 року «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4», неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та влаштовано дітей в Новосільський обласний спеціальний навчально-виховний комплекс на повне державне утримання (а.с.6).

Згідно розпорядження голови Лановецької районної адміністрації Тернопільської області №241-од від 22 серпня 2017 року «Про влаштування дітей, позбавлених батьківського піклування, на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_6», влаштувано з 23 серпня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із Новосільського обласного спеціального навчально-виховного комплексу у дитячий будинок сімейного типу с.Молотків Лановецького району Тернопільської області на базі родини ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та передано передано дітей батькам - вихователям на виховання та спільне проживання(а.с.7).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_8, 1974 року народження, жителя с.Велика Білка, складеного 16 квітня 2018 року комісією в складі Малобілківського сільського голови, депутата сільської ради, завідуючої фельдшерсько-акушерським пунктом, ОСОБА_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_9, 1937 року народження, дочкою ОСОБА_3, 2001 року народження, сином ОСОБА_4, 1977 року народження, дружиною ОСОБА_1 1977 року народження. Сім'я проживає в житловому приміщенні 1957 року забудови, яке складається з 2 кімнат, кухні, умови проживання задовільні. Будинок загальною площею 44,5 кв.м., житлова площа становить 24,4 кв.м., опалюється пічками, на твердому паливі. В наявності є необхідні меблі, телевізор, холодильник. Сім'я користується земельною ділянкою для ведення ОСГ в розмірі 0,8975 га. В підсобному господарстві утримують ВРХ, свині, птицю. Діти проживають в с.Молотків в дитячому будинку сімейного типу. ОСОБА_1 по місцю реєстрації не проживає з вересня 2016 року (а.с.8).

Згідно довідки-характеристики №81, виданої 16.04.2018 року виконкомом Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1. На даний час ніде не працює.

ОСОБА_2 є членом особистого селянського господарства, спільно з сім'єю ведуть господарство. Скарг до виконкому сільської ради про порушення ним громадського порядку не поступало, однак є не байдужим до вживання спиртного. Через зловживання спиртним неодноразово виникали скандали і сварки в сім'ї, через що ОСОБА_2 притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків та вчинення насильства в сім'ї (а.с.9).

Згідно довідки-характеристики №82, виданої 16.04.2018 року виконкомом Малобілківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, не проживає з вересня 2016 року(а.с.10).

Згідно інформації Молотківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №23 від 20.04.2018 року, протягом навчання в даній школі учнів 9 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( з 1 вересня 2017 року) тільки мама, починаючи з березня 2018 року, декілька разів відвідувала школу, цікавилася в класного керівника навчанням та поведінкою дітей, була присутня на виховних заходах, на батьківських зборах не була. Батько за цей період ні разу в школі не був і дітьми не цікавився (а.с.11).

Згідно висновку органу опіки та піклування Лановецької районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 488/02.01-16/29 від 26.04.2018 року, з метою забезпечення прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, орган опіки та піклування Лановецької райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 2001 р.н., та ОСОБА_4, 2003 р.н. (а.с.12).

Згідно характеристики , виданої керівником центру реабілітації «Дім милості», який підпорядковується благодійній організації Фонду «Руфь» , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14 за час перебування на реабілітації в «Домі милості», почала мінятись в кращу сторону. Проявляє себе, як лідер, людина, яка піклується про других людей. Чуйна до чужих проблем та їх потреб. Вона переживає за дітей, за їх майбутнє і бажає бути разом з дітьми(а.с.37).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Разом із тим, відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

При прийнятті рішення по справі судом також береться до уваги, що Європейський суд з прав людини (Справа "Савіни проти України" (Заява N 39948/06) у своєму рішенні від 18.12.2008 року, яке 18 березня 2009 року набуло статус остаточного, наголошував, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Закон України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року в ст. 111 передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Крім того діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.114 наведеного вище Закону).

Такі ж положення містяться у Конвенції ООН про права дитини, де зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона мати- вихователь дитячого будинку сімейного типу у с.Молотків Лановецького району Тернопільської області, у який з 23 серпня 2017 року розпорядженням голови Лановецької районної державної адміністрації було влаштовано на виховання та спільне проживання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тато дітей не відвідував, здоров'ям дітей не цікавиться, лише три рази телефонував, подарував дочці біжутерію. Мама певний час проживала з ними в дитячому будинку, вона привозить дітям речі, часто телефонує, цікавиться здоров'ям дітей. При цьому свідок зауважила , що вона проти позбавлення відповідачів батьківських прав що їх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він є сином

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, раніше батьки ним не займалися, але зараз ставлення батьків до нього хороше, батьки йому телефонують, мама відвідує його, батьки допомагають йому фінансово, просить не позбавляти його батьків щодо нього батьківських прав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала , що вона дочка

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, батьки ставляться до неї нормально, допомагають по мірі можливості, мама відвідує її, з татом спілкується по телефону.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у яких вони просять не позбавляти їх батьківських прав, враховуючи задовільні характеристики відповідачів, думку неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які просять не позбавляти їхніх батьків батьківських прав, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд приходить до переконання що в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у задоволенні позову в частині позбавлення відповідачів батьківських прав слід відмовити, попередивши ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей.

Оскільки стягнення аліментів є похідною від позбавлення батьківських прав, то у задоволенні позову у частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей , також слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13,81,,211,247,263-265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив :

У задоволенні позову Служби у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації ( м.Ланівці вул.Незалежності,19 Тернопільської області) до ОСОБА_1 ( жительки АДРЕСА_1) , ОСОБА_2 ( жителя АДРЕСА_1) про позбавлення прав батьківства та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та роз'яснити, що в разі ухиляння від обов'язку по вихованню дітей вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

На позивача - Службу у справах дітей Лановецької районної державної адміністрації покласти контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк