Провадження № 2-во/202/83/19
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» із заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року та виконавчому листі, а саме зазначити суму стягнення 55 148, 84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість за кредитним договором № KRXRRX11250173 від 20.02.2007 року у розмірі 44 994 (сорок чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 10 коп., та стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (), ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а всього 55 994, 10 грн., яка складається з: 2 724,00 грн. заборгованості за кредитом; 16 624, 69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 800, 88 грн. заборгованості по комісії; 31749,57 грн. пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 2594,96 грн. штрафу (процентна складова). Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору з: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) 499, 94 грн., Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 50,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зазначеному заочному рішенні від 02.03.2015 року та виконавчому листі судом була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено загальну суму заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», розрахунку заборгованості за кредитним договором обставинам встановленим в заочному рішенні суду загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 54 994, 10 грн., яка складається з яка складається з: 2 724,00 грн. заборгованості за кредитом; 16 624, 69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 800, 88 грн. заборгованості по комісії; 31749,57 грн. пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 2594,96 грн. штрафу (процентна складова).

Проте, у вказаному заочному рішенні була допущена арифметична помилка. Зокрема, при підрахунку загальної суми заборгованості за кредитним договором, що складаються з 2 724,00 грн. заборгованості за кредитом; 16 624, 69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 800, 88 грн. заборгованості по комісії; 31749,57 грн. пені; 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 2594,96 грн. штрафу (процентна складова), невірно підрахована загальна сума заборгованості, яка повинна становити 54 994, 10 грн., а зазначена 55 994, 10 грн.

Враховуючи, що в своїй заяві представник акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» просить суд виправити суму на 55 148, 84 грн., а згідно матеріалів справи загальна сума заборгованості складає 54 994, 10, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.03.2015 року та виконавчому листі задовольнити частково.

В другому абзаці резолютивної частини заочного рішення суду від 02.03.2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказати загальну суму заборгованості за кредитним договором у сумі 54 994 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 10 (десять) коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда