Справа № 222/2182/18
Провадження № 2/222/107/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ТОВ «Авто Просто»,

представники учасників справи:

представник позивача за довіреністю Лозінська О.О.,

представник відповідача Римар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське, за участю позивача ОСОБА_1 , його представника за довіреністю ОСОБА_2 , представника відповідача Римар А.В., в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу від 06.07.2011 року, укладеним між ним та ТОВ «Авто Просто», в особі ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сафоновим Ю.А. в реєстрі за № 625, зобов`язати ТОВ «Авто Просто» здійснити дії у строк та у порядку, передбаченому чинним законодавством на момент їх вчинення щодо виведення з-під застави рухомого майна на підставі договору застави транспортного засобу від 06.07.2011 року, автомобіль марки ЗАЗ-TF69YO, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про заставу рухомого майна, оскільки він в повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання за договором, а обтяжувач самостійно не бажає здійснити дії направлені на зняття обтяження, а наявність запису в реєстрі неправомірно обмежує його права як власника.

Відповідачем, до першого судового засідання по справі, надано письмове клопотання в якому він просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки дані особи виступили поручителями перед відповідачем за взятими на себе зобов`язаннями позивача згідно угоди № 327514, та прийняте рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

При обговоренні заявленого клопотання, представник відповідача його підтримав та наполягав на його задоволенні, сторона позивача заперечувала проти його задоволення та вважає це не доцільним зробити.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно положень ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З представленого суду, відповідачем, Договору поруки від 11.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виступили поручителями за борговими зобов`язаннями позивача ОСОБА_1 перед ТОВ «Авто Просто» за укладеною між останніми Угодою. У разі не виконання боржником зобов`язань за угодою, боржник та кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Таким чином, враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки поручителів позивача - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, та з метою захисту прав останніх, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , задовольнивши заявлене клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - Римар А.В. про залучення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії, третіх осіб, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання припиненим зобов`язання за договором застави транспортного засобу та зобов`язання вчинити певні дії в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Визначити третім особам: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву. У зазначений строк треті особи мають право надіслати суду пояснення в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Надіслати третім особам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець