Справа № 357/621/19
У Х В А Л А

22.01.2019 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що 24.03.2016 року помер ОСОБА_2, а 06.07.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилось спадкове майно у виді кв.№70 по вул. Клінічна, 29/12 в м. Києві. ОСОБА_1 зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом від 24.11.2014 року, фактично вступив у володіння та користування майном, однак не може реалізувати спадкові права у звязку з відсутністю в Білоцерківському МБТІ реєстрації права власності за померлими, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд встановити факт, що він прийняв спадкове майно за заповітом квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.03.2016 року та його матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.07.2016 року. Визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Оглянувши позовну заяву та додатки до неї суд вказує на таке.

Подана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Всі відомі позивачу відомості подана позовна заява не містить. Так позивачем не зазначено ідентифікаційний код Яблунівської сільської ради, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

З позовної заяви не можливо встановити чи проводились позивачем заходи досудового врегулювання спору, про що має бути зазначено в позовній заяві, як того вимагає п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем відповідно до заповіту від 24.11.2014 року, однак копії самого заповіту до позовної заяви не додає, як і не вказує про неможливість подачі такого доказу разом з позовною заявою, що не узгоджується з наведеними вимогами процесуального закону. Крім того, ОСОБА_1 не надав суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та не підтвердив жодним доказом, що у 2013 році він був зареєстрований і проживав разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і фактично вступив у володіння і користування спадковим майном.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що суперечить п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

ОСОБА_1 зазначає про долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору, яку фактично на надає, що підтверджується Актом №3 від 08.01.2019 року складеного Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Підтвердження ОСОБА_1 про те, що ним не подано до суду іншої заяви (заяв) з тих самих підстав, як того вимагає п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить.

У п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України законодавець вимагає від позивачів зазначати у позовній заяві ціну позову.

За змістом п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у справах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Позивач порушує питання про визнання за ним права власності на квартиру. При цьому, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна на час звернення позивачки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. В даному випадку ОСОБА_1 слід було подати відповідні докази разом із поданою позовною заявою, чого зроблено не було.

Оскільки в матеріалах справи відсутній актуальний звіт про оцінку вартості спірного майна, то визначити точну ціну позову не вбачається можливим. Визначення ціни позову це обовязок, а не право позивача, тому останньому слід визначити ціну позову за правилами п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України та вказати її у позовній заяві, як того вимагає п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

З яких міркувань виходив ОСОБА_1 визначаючи цину позову на рівні 124 000,00 грн. суду невідомо.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що у Законі України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

ОСОБА_1 подав до суд позовну заяву з вимогою майнового характеру, щодо визнання права власності та з вимогою немайнового характеру, щодо встановлення факту прийняття спадщини.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу слід врахувати, що в силу вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

ОСОБА_1 визначив відповідачем у справі Яблунівську сільську раду Білоцерківського району Київської області, інших сторін чи третіх осіб не визначив. При цьому, ОСОБА_1 подано до суду дві копії позовної заяви з додатками, що є невиправданим.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху надавши позивачці строк усунення виявлених недоліків та приведення позовної вимоги у відповідність із ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість розяснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на численні недоліки позовної заяви поданої ОСОБА_1 суд, сприяючи у реалізації прав позивача, вважає за необхідне розяснити наступне.

Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав (ст.59 Конституції України).

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Адвокатура України - недержавний самоврядний інститут, що забезпечує здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги на професійній основі, а також самостійно вирішує питання організації і діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом.

За змістом ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

В звязку з тим, що право на правову допомогу для ОСОБА_1 гарантовано Державою, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що для ефективного захисту його прав, доцільно скористатись професійною правничою допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яблунівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_4