Справа № 591/4818/18
Провадження № 2/591/523/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/4818/18, провадження № 2/591/523/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, без участі сторін, -

ВСТАНОВИВ :

17 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 22 вересня 2012 року уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між подружжям припинені, подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить його розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подав заяву про розгляд справи без її участі, позов про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не зявився , подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає .

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області , актовий запис № 1153, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Мають спільну дитину - доньку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Приймаючи до уваги, що подружні відносини між сторонами фактично припинені, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесені позивачем судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 352 грн. 40 необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 22 вересня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1153.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1), судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 17 серпня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 , банк отримувача : ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач Казначейство України, рахунок отримувача 0003, код отримувача : 37970593, в сумі 704 грн. 80 коп., тобто в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 18 січня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко