Провадження по справі № 6/752/1061/19
У Х В А Л А

23.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

03.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 05.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/10127/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 77.1/AA-00719.08.2-3. у розмірі 57 440, 52 доларів США та 1 000 000, 00 грн.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги відповідно до змісту якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 77.1/AA-00719.08.2-3, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просили замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Родовід Банк» у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.08.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 752/10127/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором № 77.1/AA-00719.08.2-3. у розмірі 57 440, 52 доларів США та 1 000 000, 00 грн.

На виконання зазначеного вище рішення представник позивача ПАТ «Родовід Банк» 01.04.2016 року отримав виконавчі листи.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 15 про відступлення прав вимоги відповідно до змісту якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 77.1/AA-00719.08.2-3.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 77.1/AA-00719.08.2-3. відбулася заміна кредитора, ПАТ «Родовід Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.08.2015 року, а саме ПАТ «Родовід Банк» вибуло внаслідок укладення 24.05.2019 року договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 15, а тому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на виконання рішення суду від 05.08.2015 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк