Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року справа № 542/81/19

провадження № 2/542/231/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2. Після її смерті лишилося спадкове майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.

На даний час ОСОБА_3 бажає визнати право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2, що і змусило його звернутися до суду.

Крім того, позивач просить встановити факт його постійного на час відкриття спадщини проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.01.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву № 02-12/112 від 28.03.2019 року про розгляд справи за його відсутності.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Судом встановлено, що згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2519 від 21.11.1996 року, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зоря» на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 16452 грн. (а.с. 13).

Згідно довідки Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-12/294 від 30.08.2018 року, ОСОБА_2 проживала у цивільному шлюбі з батьком позивача ОСОБА_4 у житловому будинку у селі Супротивна Балка Новосанжарського району Полтавської області, в період з 1986 по 1998 рік. ОСОБА_4 помер НОМЕР_3 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Обох доглядав до смерті та поховав ОСОБА_3, який проживав разом з померлими більше 5 років без реєстрації (а.с. 10).

ОСОБА_4 помер НОМЕР_3 року, що підтверджується записом акта про смерть № 5 від 14.02.1998 року (а.с. 21).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується записом акта про смерть № 8 від 10.03.1998 року (а.с. 22).

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, складених 21.12.2018 року, ОСОБА_3 дійсно проживав в одному житловому будинку разом із померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до дня їх смерті (а.с. 11, 12).

Суд не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у. п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов'язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявниці відсутні, то вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Таким чином, оскільки позивач, як спадкоємець за законом, постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно постанови державного нотаріуса Новосанжарської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1535/02-31 від 19.09.2018 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 9).

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Абзаци 2, 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, передбачають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392, 1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Автозаводським РВ КМУ України в Полтавській області 05.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) розміром 4,11 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала у колективній власності КСП «Зоря» на території Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, зареєстрованого Новосанжарською районною державною адміністрацією Полтавської області в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2519 від 21.11.1996 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: територіальна громада в особі Супротивнобалківської сільської рада Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Яблунева, 2, с. Супротивна Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39330.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко