ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5059/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/411/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року задоволено частково позов ТОВ «НіжинТеплоМережі», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 5535 грн. 63 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 листопада 2013 року по 30 листопада 2015 року, 2623 грн. 96 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01 травня 2014 року по 31 жовтня 2015 року, а всього 8159 грн. 59 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Гринь Л.В., звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду першої інстанції змінити, задовольнити позов частково у розмірі 4449 грн. 17 коп.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто, ОСОБА_1 мала сплатити 1378 грн. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2067 грн. судового збору.

Матеріали справи містять квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 24 січня 2019 року на 1152 грн. 60 коп., однак даний платіж здійснено на розрахунковий рахунок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та не може бути підтвердженням оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши особі, яка подає апеляційну скаргу, п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 2067 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Гринь Людмилі Василівні, попередивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко