Провадження № 2-п/537/4/2019
Справа № 537/5217/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Маханькова О.В. за участю секретаря судових засідань Шаповал М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішенням суду від 28.11.2016р. позовні вимоги задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.01.2019 року до суду надійшла заява про перегляд та скасування даного заочного рішення, в якій відповідач посилається на те, що він не отримував судові повістки та не зміг з*явитися до судового засідання та не повідомив поважність причин неявки. Тим самим це позбавило його права надати суду докази якими він заперечує проти позову ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про скасування заочного рішення. Прохав її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 . заперечував проти задоволення заяви про скасування заочного рішення, вважає що немає підстав для скасування заочного рішення, т.к. відповідач був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, вислухавши сторони, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином сповіщений про розгляд справи і заочне рішення дійсно було ухвалено без його участі.

З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник надав докази, посилаючись на не згоду з рішенням та власну оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи та яким оцінка надана судом.

У відповідності до ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав, передбачених ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Заочне рішення від 28.11.2016 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 13.00хв. 26.06. 2019 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.