Єдиний унікальний номер 719/362/19
Номер провадження 2-о/719/10/19
УХВАЛА

про повернення заяви

27 грудня 2019 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровськ Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про оголошення особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Новодністровський міський суд Чернівецької області із заявою про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, зазначивши заінтересованою особою - Відділ ДРАЦС по Сокирянському району та місту Новодністровськ ГТУЮ у Чернівецькій області.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 24.07.2019р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. А ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Ухвалою суду від 21.11.2019р. вищевказана заява залишена без руху з підстав, зазначених в ухвалі; заявнику надано десятиденний строк з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення недоліків заяви та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

При цьому, копія ухвали від 21.11.2019р. про залишення заяви без руху направлена судом за адресою, зазначеною заявником в заяві: АДРЕСА_1 , а також, із врахуванням заяви ОСОБА_1 від 19.07.2019р. про направлення кореспонденції на офіційну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 - на вищезазначену електронну адресу, що підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи № 5423 від 21.11.2019р., виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області, зазначена заявником адреса є адресою місця реєстрації особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

У ч. ст. 131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

26 грудня 2019 року у суд повернулось поштове відправлення № 899 (копія ухвали від 21.11.2019р. про залишення заяви без руху) без вручення заявнику ОСОБА_1 .

Окрім того, заявник ОСОБА_1 після повторного надіслання їй 22 листопада 2019р. о 12 год. 52 хв. на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 копії ухвали від 21.11.2019р. про залишення заяви без руху, вимоги вищезгаданої ухвали до 27 грудня 2019р. не виконала; жодних заяв чи клопотань, в тому числі за допомогою електронних засобів зв`язку, в суд не направляла.

Згідно практики Європейського суду з прав людини право на доступ до правосуддя не є абсолютним, про що, зокрема, зазначено у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. Так, право на доступ до правосуддя може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду, за своєю природою, потребує регулювання з боку держави. Якщо в законі визначено порядок учинення певних дій, такий порядок у силу вимог вітчизняного законодавства повинен дисциплінувати осіб, котрі звертаються до суду, та не допускати входження процесу в безладний рух, оскільки право на суд не є абсолютним.

У п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. На учасників справи покладається обов`язок згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України добросовісно користуватися процесуальними правами; а зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинна дотримуватися норм процесуального законодавства; будучи стороною справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи клопотання заявника про направлення кореспонденції на її електронну адресу, вказану у заяві від 19.07.2019р. (а.с. 9), беручи до уваги п. 2 ч. 8 ст. 128, ст. 131 ЦПК України, приходжу до висновку, що заявник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про ухвалу суду від 21.11.2019р. про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи, що заявником не усунено недоліки заяви про оголошення особи померлою у строк, встановлений судом, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12-13, 128, 131, 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 293-294, 352-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровськ Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про оголошення особи померлою - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: