Справа № 584/1567/19
Провадження № 2/584/674/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря - Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ховзівка Путивльського району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РОСІЯ», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, яку прийняла, але не оформила своїх спадкових прав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно було видано після смерті спадкодавця.

У зв`язку з цим просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах в КСП «РОСІЯ», що знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій позов підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.31).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.35).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що батьками ОСОБА_1 , позивача у справі, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ховзівка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №21 від 15 січня 2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у с.Ховзівка Путивльського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_3 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлого (розпорядилась особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_2 . В`язенською сільською радою не посвідчувався (а.с.7).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10 червня 2019 року інформація відносно ОСОБА_2 відсутня (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Суми померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області №20 від 15 січня 2018 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала у с.Ховзівка Путивльського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_1 , вступивши в управління та володіння спадковим майном померлої (розпорядилась особистими речами).

Заповіт від імені ОСОБА_3 . В`язенською сільською радою не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та отримала відповідні свідоцтва на її частину (а.с.14).

Як вбачається з копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0065577 від 3 липня 1996 року, ОСОБА_2 , мешканець с.Ховзівка Путивльського району Сумської області є власником земельної частки (паю) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, в КСП «РОСІЯ», розташованої на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с.16).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №178/02-31 від 30 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з видачею правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті спадкодавця (а.с.17).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини видачі правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті спадкодавця, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно вони не можуть, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай) в Колективному сільськогосподарському підприємстві «РОСІЯ», розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік