Cправа № 324/1208/19
Провадження № 6/324/51/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2019 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Кувіка О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа,
в с т а н о в и в:
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 по справі №2-1803/10 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було стягнуто заборгованість за кредитним договором 20383,53грн. та судові витрати в розмірі 323,53коп., а всього стягнуто 20707,37грн. 30.11.2010 на підставі судового рішення було видано виконавчий лист по справі. 04.12.2017 у зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» став АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». З відповіді, наданої Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 09.02.2018 №1683, вбачається, що на виконанні у відділі ДВС перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1803/10, виданого 30.11.2010 Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» боргу в сумі 20707,36грн. 26.09.2013 виконавче провадження завершено у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Надати дані про підтвердження відправки виконавчого документу стягувачу неможливо у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження. В результаті перевірки встановлено, що на адресу стягувача вказаний виконавчий лист не надходив, таким чином виконавчий документ по справі №2-1803/10 втрачено. 30.03.2018 ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/450/18 провадження №6/324/14/2018 замінено стягувача ПАТ АКБ «Експрес-банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 у справі №2-1803/10 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56002/1/к/ПО1 від 19.10.2007 на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». У зв`язку із наведеним, стягувач позбавлений можливості стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за невиконання останнім взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, відповідно законне та обов`язкове до виконання судове рішення не може бути виконане. У зв`язку із зазначеним, просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1803/10 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20383,53грн. та судових витрат в розмірі 323,53грн., а всього стягнути 20707,37грн.; поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2-1803/10, виданого 30.11.2010 Пологівським районним судом Запорізької області, до виконання.

В судове засідання представник заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» Куришко І.І., який діє на підставі довіреності №295 від 07.12.2018, не з`явився, однак безпосередньо у заяві ним було викладено клопотання про підтримання заяви в повному обсязі та про розгляд справи без участі представника заявника.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягає задоволенню.

Встановлено, що заочним рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 у справі №2-1803/10, яке набрало законної сили 12.10.2010, за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було стягнуто заборгованість за кредитним договором 20383,53грн. та судові витрати в розмірі 323,53коп., а всього стягнуто 20707,37грн.

Зазначене рішення суду, яке набрало законної сили, відповідно до ст.18 ЦПК України є обов`язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі заяви ПАТ АБ «Експрес-Банк» від 05.11.2010 №02-2446 Пологівським районним судом Запорізької області 30.11.2010 було видано виконавчий лист по справі.

07.12.2010 за вказаним виконавчим листом державним виконавцем ВДВС Пологівського РУЮ Косьминою С.С. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №23070513.

04.12.2017 у зв`язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ АБ «Експрес-Банк» став АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

30.03.2018 ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/450/18 провадження №6/324/14/2018 було замінено стягувача ПАТ АБ «Експрес-банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 29.09.2010 у справі №2-1803/10 за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №56002/1/к/ПО1 від 19.10.2007 на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК». Ухвала суду набрала законної сили 30.03.2018.

Із копії інформації №1683 від 09.02.2018, наданої Пологівським РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, вбачається, що станом на 07.02.2018 у відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває виконавче провадження, де б проводилось стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Експрес-Банк» заборгованості в сумі 20707,36грн. За даними спеціального розділу АСВП, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1803/10 26.09.2013 завершено у відповідності до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Відділом ДВС постанови про повернення виконавчого документа стягувачу направлялись у відповідності до вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції чинній на час прийняття рішення. Надати на адресу ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» штрих-код ідентифікатора поштового відправлення, а також будь-яку іншу інформацію стосовно виконання вищевказаного виконавчого документа, не мають можливості, оскільки Реєстри на відправлену кореспонденцію відділу до 2014 року та матеріали виконавчих проваджень, які були завершені до 2014 року, у зв`язку із закінченням терміну їх зберігання, знищені, відповідно до п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби та Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств, та організацій із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №578/5 від 12.04.2012.

Вищевикладене свідчить, що виконавчий лист по цивільній справі №2-1803/10, виданий 30.11.2010 Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення боргу та судових витрат з боржника ОСОБА_1 було втрачено при пересиланні не з вини стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказано, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дублікату слід поновити і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (пункту 6 Узагальнення судової практики).

Пунктом 1 частини 1 статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (яка діяла на момент ухвалення рішення) встановлений строк пред`явлення виконавчих листів та інших судових документів до виконання протягом трьох років.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень і вироків судів у частині майнових стягнень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Першим пред`явленням виконавчого листа 03.12.2010 строк був перерваний і час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З наведеного вбачається, що строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

У рішенні Європейського суду від 27.07.2004 у справі «Ромашов проти України» (п.4.2) зазначено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, за встановлених судом обставин, вважає можливим заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання задовольнити у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа, та докази, які підтверджують поважність причин, з приводу яких було пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 431, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» дублікат виконавчого листа по справі №2-1803/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20383,53грн. та судових витрат в розмірі 323,53грн., а всього стягнути 20707,37грн.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі №2-1803/10 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 20383,53грн. та судових витрат в розмірі 323,53грн., а всього стягнути 20707,37грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: М.В.Іванченко