Справа № 638/9602/15-ц
Провадження № 6/638/527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

26.12.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 в розмірі 2431025,97 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

06.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якiй просить замінити вибулого кредитора ТОВ «Правєж» на нового кредитора ОСОБА_5 по даній цивільній справі.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що на виконанні у приватного виконавця Харківського округу Кудряшова Д.М. знаходяться виконавчі листи по цивільній справі №638/9602/15-ц щодо стягнення коштів на користь ТОВ «Правєж», попередній стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про стягнення заборгованості по кредитному договору.

14.11.2019 між ТОВ «Правєж» та ОСОБА_5 був укладений договір відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML 702/1122/2018 від 28/08/2008, відповідно до якого право вимоги в рамках цивільної справи №638/9602/15-ц ТОВ «Правєж» перейшло до ОСОБА_5

Посилаючись на положення ст.ст. 13, 81 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, заявник вказує, що право вимоги за кредитним договором та забезпеченнями до нього перейшли від ТОВ «Правєж» до ОСОБА_5

Посилаючись на положення ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, заявник вказує, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну сторони.

Заявник в судове засiдання не з`явилась, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без його, а також заявника участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «Правєж» в судове засiдання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2018 по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вбачається, що 28.08.2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-702/1122/2008.

Вказаним рішенням суду задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 в розмірі 2431025,97 грн., а також судовий збір по 1218 грн. з кожного.

08.01.2019 рішення суду набрало законної сили.

23.04.2019 і 24.04.2019 по справі видані виконавчі листи.

Як зазначає заявник, і це підтверджується матеріалами справи, в подальшому права вимоги за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 неодноразово відступались від первісного кредитора наступним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.09.2019 задоволена заява директора ТОВ «Правєж» про замiну сторони позивача та стягувача по цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Здійснено процесуальне правонаступництво по справі відносно позивача (стягувача) ТОВ «ОТП Факторинг України» на ТОВ «Правєж». Замінений стягувач ТОВ «ОТП Факторинг України» () у виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на його правонаступника ТОВ «Правєж» ().

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вiдповiдно до договору про відступлення прав вимоги від 14.11.2019 за кредитним договором №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008, укладеного між ТОВ «Правєж» (Первісний кредитор) і громадянином України ОСОБА_5 (Новий кредитор), первісний кредитор відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набув в обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників і поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру в Додатку №1 до цього договору.

Пунктом 2.2 зазначеного договору про відступлення права вимоги визначено, що Новий кредитор в день укладення цього договору, але не раніше моменту отримання Первісним кредитором в повному обсязі коштів за продаж (відступлення) набуває всі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, нейстойок в розмірах, вказаних в Додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення (за наявності) в рахунок виконання зобов`язань тощо. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора в повному обсязі і на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Згідно Акту приймання-передачі документації від 14.11.2019 до договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008, укладеного між ТОВ «Правєж» (Первісний кредитор) і ОСОБА_5 (Новий кредитор), Первісний кредитор передав Новому кредитору документи за кредитним договором №ML-702/1122/2008 від 28.08.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 .

Вiдповiдно до договору про відступлення прав вимоги від 14.11.2019 за договором іпотеки, посвідченим Мусієнко О.І., приватним нотаріусом ХМНО 28.08.2008 за реєстровим №3188, укладеного між ТОВ «Правєж» (Іпотекодержатель) і ОСОБА_5 (Новий іпотекодержатель), Іпотекодержатель відступив Новому іпотекодержателю належні йому права вимоги до іпотекодавця ОСОБА_1 , за договором іпотеки №PML-702/1122/2008, посвідченим Мусієнко О.І., приватним нотаріусом ХМНО 28.08.2008 за реєстровим №3188, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором. Права вимоги за іпотечним договором переходять до Нового іпотекодержателя в повному обсязі і на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №ML702/1122/2008 від 28.08.2008 перейшло до ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор в зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про замiну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про замiну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Правєж» у виконанні рішення Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківської апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: