У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 року у цивільній справі №2-1425/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №153 від 13.06.2006 року на суму 76192,74грн., судовий збір у розмірі 782,49грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи та на підставі вказаних виконавчих листів Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 24.12.2014 року відкрито виконавче провадження №45929138.

25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №153 від 13 червня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

В судове засідання учасники справи викликалися однак не з`явилися. На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду даної заяву у зв`язку не можливістю її прибуття у судове засідання, так як на даний час знаходиться на лікуванні. Суд вивчивши заяву ОСОБА_1 , не знайшов підстав для її задоволення, оскільки боржником не надано до суду будь яких пояснень, щодо вимог заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та не зазначено щодо наміру ОСОБА_1 надати у наступне судове засідання докази необхідні для вирішення даної справи.

Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчими листами 2-1425/2010, згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 року у цивільній справі №2-1425/2010 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №153 від 13.06.2006 року на суму 76192,74грн., судовий збір у розмірі 782,49грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 120грн. Рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду було видано виконавчі листи та на підставі вказаних виконавчих листів Центральним ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області 24.12.2014 року відкрито виконавче провадження №45929138.

25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого, право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими, зокрема і кредитним договором №153 від 13 червня 2006 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Положеннями п. 1 ч.1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором чи законом.

Відповідно до ч. 1 та ч.5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Дані положення застосовуються також у випадку необхідності заміни божника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити стягувача за виконавчими листами 2-1425/2010, виданих за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 року, з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус`про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчими листами №2-1425/2010, виданих згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 01.12.2010 року, з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» ().

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський