Справа № 450/3368/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/115/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк, зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою повернути виконавчий лист № 450/2242/15-к виданий 01.10.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович, ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем, визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк, зобов'язання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, якою повернути виконавчий лист № 450/2242/15-к виданий 01.10.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області - задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, щодо не направлення постанови від 04.10.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57359366, на адресу боржника у встановлений процесуальний строк.

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюк Назара Васильовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях» 1 000, 00 грн. судових витрат пов'язаних з правничою допомогою.

В задоволенні іншої частини скарги - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 14.01.2019 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

07.02.2019 року апелянт Павлюк Н.В. на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього, подавши 18.12.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 96, конверт), апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити виходячи з того, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав лише 10.12.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні 23.11.2018 року проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, повний текст складено 28.11.2018 року, при цьому копію такого апелянт отримав 10.12.2018 року, а апеляційну скаргу подав 18.12.2018, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич