19.02.19 Справа № 469/76/18
2/469/94/19
У Х В А Л А
19 лютого 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_3
та третьої особи ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5,
третьої особи ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 та ОСОБА_4, про усунення від права на спадкування, -
Позивачка 24 січня 2018 року звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (відповідно до довідки Березанського РС УДМС України у Миколаївській області, 08.01.2003 року змінила прізвище на ОСОБА_7) від права на спадкування за законом після смерті 17 травня 2017 року ОСОБА_9, посилаючись на те, що відповідачі умисно ухилялися від надання допомоги спадкодавцеві, який з 2013 року через тяжку хворобу був у безпорадному стані.
До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 до суду надано клопотання, підтримане позивачкою, про приєднання до справи доказів - квитанції про сплату коштів за установку пам"ятника на підтвердження здійснення сім"єю позивачки витрат на поховання ОСОБА_9, та копії записів і листа матері позивачки - ОСОБА_10 - на підтвердження ставлення до ОСОБА_9 його колишньої дружини ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 та надання матеріальної допомоги ОСОБА_10 сім"ї ОСОБА_9; крім того, позивачкою та її представником заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з приводу обставин, викладених у позовній заяві.
Відповідач та його представник проти задоволення клопотань заперечували, посилаючись на те, що зазначені у клопотанні документи не стосуються предмета позову та на безпідставність клопотання про допит свідків.
Третя особа ОСОБА_6 із заявленими клопотаннями погодилась.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підставі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування у справі, що розглядається, є:
1. Належність сторін до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_9
2. Прийняття ними спадщини у встановленому законом порядку.
3. Факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво.
4. Потреба спадкодавця в допомозі особи, щодо якої ставиться вимога про усунення від права на спадкування.
5. Факт ухилення вказаної особи від надання спадкодавцеві допомоги.
Вказані у клопотанні представника позивача докази не стосуються предмета доказування та не можуть бути приєднані до справи, оскільки містять інформацію лише про факти, що існували поза межами періоду з 2013 року (у якому, за текстом позовної заяви, спадкодавець опинився у безпорадному стані) по день смерті ОСОБА_9
Виходячи з викладеного, клопотання про приєднання доказів задоволенню не підлягає.
Клопотання про допит свідків з приводу обставин, викладених у позовній заяві, відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Суд зважає, що діючим процесуальним законом не заборонено допит як свідка особи, яка була представником сторони у справі.
Керуючись ст.ст.76, 77, 90, 91 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про приєднання доказів відмовити.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про допит свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя