Дата документу 13.02.2019 Справа № 314/7123/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц/807/1105/19 Головуючий у 1 інстанції: Капітонов Є.М.
Є.У.№ 314/7123/16-ц Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

секретар: Остащенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування - Вільнянська районна державна адміністрація Запорізької області про визначення місця проживання дитини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4, в якому просив визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним в АДРЕСА_1. Зазначав, що ОСОБА_4 має ще одного сина ОСОБА_6, 2005 року народження, разом з дітьми проживає у будинку, який потребує ремонту. Вважає, що мати не в змозі забезпечити нормальні умови для виховання дитини та задовольнити його потреби. ОСОБА_4 працює і відсутня вдома цілу добу, залишає дітей вдома одних, а спільний син хворіє нападами удушення, що стаються вночі. Вважає, що подальше проживання малолітнього сина з батьком буде відповідати його інтересам, адже він має житло, цікавиться його успіхами у навчанні.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду мотивовано тим, що жодних нових обставин, які зумовили б необхідність змінювати звичайний уклад життя дитини та передавати її на виховання батькові, не встановлено. Дитина, щодо якої виник спір, є малолітньою і не муже бути розлучена зі своєю матір'ю, оскільки по справі не встановлені виключні обставини для цього. На підставі ст. 180, 182 СК України із відповідача підлягають стягненню аліменти на сина, який проживає із матір'ю.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не надана оцінка зібраним у справі доказам, висновки суду про визначення місця проживання сина разом з матір'ю не відповідають обставинам справи.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року - без змін.

Постановою Верховного суду від 19 грудня 2018 року постанову апеляційного суду в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини скасовано, справу в частині вирішення зустрічного позову передано на новий апеляційний розгляд.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_7, який станом на листопад 2016 року проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Батько дитини ОСОБА_3 проживає окремо в АДРЕСА_3.

Обстеження житлових умов батьків малолітнього відбувалося у грудні 2016 та березні 2017, про що комісією були складені відповідні акти, додані до матеріалі справи.

За висновком органу опіки та піклування Вільнянської райдержадміністрації від 07.04.2017визнано за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з матір'ю ОСОБА_4, що відповідає інтересам дитини.

При повторному перегляді справи в апеляційному суді встановлено, що малолітній ОСОБА_5 фактично з грудня 2018 проживає з батьком.

Мати малолітнього ОСОБА_4, яка у лютому 2018 уклала шлюб з ОСОБА_8, зазначала, що син з грудня 2018 дійсно проживає зі своїм батьком, який ні за яких обставин не дозволить синові проживати з нею.

Відповідно ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зважаючи на те, що справа тривалий час перебуває на розгляді у суді, колегія суддів вважає з необхідне з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування фактичних обставин справи, захисту прав і інтересів малолітньої дитини, справедливого і неупередженого вирішення спору на виконання припису ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» зобов'язати службу у справах дітей повторно обстежити умови проживання батьків неповнолітньої дитини, на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання сторін надати відповідні акти обстеження, а також скласти повторний письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 При визначенні вказаного питання необхідно врахувати, в тому числі, стосунки, що склалися між малолітнім ОСОБА_5 та старшим сином ОСОБА_4 - ОСОБА_6, 2005 р.н.

Керуючись ст. ст.84, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Органу опіки та піклування Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області акти обстеження житлових умов батьків малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, зареєстрованого в АДРЕСА_3 та ОСОБА_4, зареєстрованої по АДРЕСА_2, а також письмовий висновки щодо визначення місця проживання дитини.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сприяти службі у справах дітей виконати вказану ухвалу.

Акт обстеження житлових умов та відповідні висновки надати апеляційному суду у строк до 14 березня 2019 року

Розгляд справи призначити на 11 годину 20 хв. на 20 березня 2019 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов'язок, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: