Справа № 577/2557/19
Провадження № 2/577/1034/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ЦНАП Конотопської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , 2018 року народження, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є власником 9/10 частин житлового будинку у АДРЕСА_1 . У його частині будинку зареєстровані і живе його син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_5 та їх донька ОСОБА_8 Зареєстровані, але не проживають відповідач та її неповнолітні діти ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження. Відповідач є племінницею його колишньої дружини ОСОБА_9 ОСОБА_3 тимчасово жила за вищевказаною адресою разом зі своєю матір`ю ОСОБА_10 , але потім перейшла жити в її будинок у АДРЕСА_2 , з 2010 року вона не живе у нього у будинку, немає ніяких її речей, своїх дітей вона народила не проживаючи, але в будинку, дітей автоматично зареєстрували за місцем реєстрації матері. Через реєстрацію відповідача у його частині будинку з дітьми він не може належним чином реалізувати свої права як власника, а саме користування і розпорядження, в інший спосіб зняти з реєстрації відповідача та її дітей він не може, тому звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_11 .О позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку (а.с. 23).

Третя особа: ЦНАП Конотопської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 28).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує ( а.с. 29).

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно копії договору від 26.12.1985 року та копії технічного паспорту ОСОБА_2 , належить 9/10 частини житлового будинку з господарчо-побутовими спорудами, що розташовані на земельній ділянці 910 АДРЕСА_3 (а.с. 9-13).

З довідки від 05.06.2019 року № 750, виданої квартальним комітетом № 43 виконавчого комітету Конотопської міської ради ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з племінницею дружини ОСОБА_3 , 1991 року народження, донькою племінниці ОСОБА_6 , 2011 року народження, сином ОСОБА_4 , 1986 року народження, невісткою ОСОБА_5 , 1990 року народження, онукою ОСОБА_8 , 2015 року народження, сином племінниці ОСОБА_7 , 2018 року народження (а.с. 4).

Свідок ОСОБА_12 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що позивача знає тривалий час, сусіди. Пояснив, що ОСОБА_3 з 2010 року у позивача не проживає, дітей також з того часу не бачив, знає, що вони проживають у чоловіка за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_13 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що позивача знає тривалий час, сусіди, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слід зобов`язати центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25 травня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Зобов`язати центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Конотопської міської ради зняти з реєстрації ОСОБА_3 , 1991 року народження, ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2018 року народження, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошеня судового рішення.

Суддя Буток Т. А.