Справа № 309/3870/18
Провадження № 2/309/368/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ПАТ «Страхова компанія «Перша», в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 29903,30 грн. матеріальної шкоди, 30000 грн. моральної шкоди, 1800 грн. вартості проведеного автотоварознавчого дослідження та судові витрати по справі; стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Перша» на її користь 100000 грн. матеріальної шкоди.

Представником позивачки ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП, що мало місце 11.08.2018 року? Який розмір шкоди в результаті ДТП завдано власнику автомобіля «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу? Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ. Клопотання про призначення експертизи вирішувати у його відсутності та відсутності позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала до суду заперечення щодо клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно поставити перед експертами й інші питання, зокрема: Які пошкодження спричинені транспортному засобу «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер 6 НОМЕР_2 в результаті ДТП, що мало місце 11.08.2018 року? Чи були наявні на транспортному засобі «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер 6 НОМЕР_2 пошкодження, які мали місце до 11.08.2018 року? Якщо так, то які саме? Чи були пошкодження транспортного засобу «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після 12.08.2018 року? Якщо так, то які саме? Просить клопотання представника позивачки залишити без розгляду.

Вивчивши клопотання та заперечення на нього, дослідивши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку, що по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в зв`язку з пошкодженнями, отриманими в результаті ДТП, що мало місце 11.08.2018 року?

2. Який розмір шкоди в результаті ДТП завдано власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням фізичного зносу?

3. Які пошкодження спричинені транспортному засобу «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті ДТП, що мало місце 11.08.2018 року?

4. Чи були наявні на транспортному засобі «Hyundai Tucson», державний реєстраційний номер 6 НОМЕР_2 пошкодження, які мали місце до 11.08.2018 року? Якщо так, то які саме?

5. Чи були пошкодження транспортного засобу «Hyundai Tucson» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 після 12.08.2018 року? Якщо так, то які саме?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (ст. 385 КК України).

У розпорядження експертів надіслати матеріали цивільної справи.

Оплату за організацію та проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.