Справа № 553/2786/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03 квітня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

11 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом вимог є встановлення факту спільного постійного проживання заявника з ОСОБА_6, який помер 12 березня 2018 року, до дня смерті останнього.

Встановлення даного факту необхідно для реалізації спадкових прав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтава, головуючим суддею визначено суддю Парахіну Є.В. / а. с. 45 /.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 передано за підсудністю Шишацькому районному суду Полтавської області / а. с. 46 - 47 /.

28 січня 2019 року зазначена цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2019 року справу визначено для розгляду судді Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку окремого провадження, у звязку з чим призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 01 березня 2019 року / а.с.57 /.

Ухвалою суду від 01 березня 2019 року засідання у справі, у звязку із задоволенням клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_7, відкладено до 09 год. 00 хв. 03 квітня 2019 року / а.с.68 /.

Заявник ОСОБА_8, її представник адвокат ОСОБА_7 та заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 19 лютого 2019 року надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень проти заявлених вимог не надала / а.с.63 /.

05 березня 2019 року від заінтересованої особи, - Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_8 без розгляду, оскільки із заяви вбачається спір про право на спадкове майно / а.с.70-72 /.

Перевіривши доводи, заявленого представником заінтересованої особи, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналіз субєктивного складу та характер правовідносин свідчить, що між сторонами виник спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

За правилами ст. 7 Закону України « Про судових збір », сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 259 261, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада в особі Полтавської міської ради, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_2, що вона має право подати заяву у порядку позовного провадження.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: