Справа № 214/5651/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 лютого 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом 28.08.2018 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2013 року станом на 31.05.2018 року в розмірі 117 509 грн. 55 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн. 64 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.03.2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем укладено кредитний договір, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3300 грн. на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердив згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Свої зобов'язання банк виконав, натомість позичальник покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, в результаті чого станом на 31.05.2018 року утворилась заборгованість в сумі 117 509 грн. 55 коп., з яких: 3341 грн. 21 коп. - за кредитом, 114 168 грн. 34 коп. - по процентам за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 31.03.2018 року.

Ухвалою суду від 01.10.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, направлені судові повістки не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.131 ЦПК України суду не надано, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, а також відзиву.

Керуючись ст.280 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача, за відсутності відповідача і постановити заочне рішення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 28.03.2013 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, за яким він отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3300 грн. на картковий рахунок НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом по строку дії картки - до 09/2016 року (а.с.9,10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з запропонованими «Умовами та правилами надання банківських послуг та «Тарифами Банку», які викладені які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складають між ним і банком договір, який є договором приєднання в розумінні ч.1 ст.634 ЦК України.

Згідно з довідкою та умовами кредитування (а.с.10), ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою процентів за користування ним за базовою ставкою 2,5% на місяць. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти за пільговою ставкою 0,01% річних в межах пільгового періоду до 30 днів за кожною платіжною операцією за умови погашення заборгованості до 25 числа місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, що визначено п.2.1.1.12.2 Умов та Правил (а.с.32).

Пунктами 2.1.1.12.2, 2.1.1.12.2.1 Умов передбачено, що у разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом сплачуються проценти в розмірі зазначеному у тарифах на дату нарахування, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, а у разі прострочених зобов'язань передбачена сплата процентів у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання перед відповідачем виконав, надавши кредит в обумовленому розмірі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманих коштів, котрому відповідає передбачене ч.1 ст.509 ЦК України право кредитора вимагати їх повернення.

Натомість відповідач свої зобов'язання не виконував належним чином, допускаючи їх періодичне прострочення, внісши востаннє 460 грн. 24 коп. 14.10.2015 року, в результаті чого станом на 31.05.2018 року утворилася заборгованість по тілу кредиту - 3341 грн. 21 коп. та по процентам за користування кредитом в сумі 114 168 грн. 34 коп. за період з 28.03.2013 року по 31.03.2018 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, який суд вважає обґрунтованим (а.с.6-7).

У відповідності до ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Виходячи з викладеного, доведеності заявленого позивачем розміру заборгованості, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 64 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288, 353, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код за , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського 1-д):

- заборгованість за кредитним договором №б/н від 28.03.2013 року в загальному розмірі 117 509 (сто сімнадцять тисяч п'ятсот дев'ять) грн. 55 коп., яка включає: заборгованість за кредитом станом на 31.05.2018 року - 3341 (три тисячі триста сорок одна) грн. 21 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28.03.2013 року по 31.03.2018 року - 114 168 (сто чотирнадцять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 34 коп.;

- судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 64 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.

Повний текст рішення складено та підписано 18.02.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь