Справа № 361/1811/18
Провадження № 2/361/269/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Здорово , третя особа Моторно (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання та просив залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Здорово посилаючись на висновки за результатами розгляду справи за № 755/18006/15- ц Великої палати Верховного суду від 04 липня 2018 року. Тобто, вважає, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у страховика не виник обовязок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичний розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Позивач заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 не заперечували, щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, та їх представників, оглянувши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що дійсно цивільна-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована, про що свідчить копія Полісу № АК 72357513 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 09 грудня 2016 року строком з 11 грудня 2016 року по 10 грудня 2017 року у ПрАТ СК Здорово, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 259, 260 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхову компанію Здорово, що знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженко), 86 Н, виключивши із третіх осіб які не заявляють самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та роз`яснити, що у випадку не надання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.