Провадження№ 2-з/484/3/19
Справа № 484/828/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

19.02.2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонкого суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, до винесення остаточного рішення судом, шляхом заборони виконуючому обов'язки керівника Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар'єр" - ОСОБА_2 укладати будь-які правочини, щодо відчуження майна та переказу грошових коштів підприємства, звільняти або наймати нових працівників. Крім того, заборонити всім державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та будь-яким іншим без виключення особам, які відповідно до законодавства мають право проводити реєстраційні дії та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виключати раніше внесені записи до відомостей зазначеного реєстру щодо підприємства, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо підприємства: щодо зміни найменування та організаційно-правової форми, зміни складу засновників (учасників), зміни місцезнаходження, зміни розміру статутного (складеного) капіталу, зміни назви органів управління та складу осіб, які обираються (призначаються) до органів управління, зміни керівника юридичної особи, зміни інформації про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, зміни даних про реєстраційнідії щодо юридичної особи, вносити виправлення до вчинених реєстраційних дій та будь-які інші передбачені законодавством записи щодо підприємства, за виключенням записів про заборону вчинення реєстраційних дій.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

В порушення вимог ч.1 ст. 151 ЦПК України, в заяві чітко не зазначено предмет позову та його суть, а звідси не зрозуміло, чи є обгрунтування необхідності забезпечення позову належним та допустимим у даному конкретному позові, про подачу якого також не зазначено.

Натомість, заявник посилається на підозру відносно законності підстав зміни керівника підприємства, а тому незрозуміло, чи з позовом має звернутися заявник, чи із заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину.

Крім того, в заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та відсутні пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, в заяві додатково не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.150-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А Шикеря