Справа № 946/9296/19
Провадження № 2-з/946/112/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

28 грудня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявою про забезпечення позову. Свою заяву обґрунтував тим, що ним подана позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24.04.2012 року у розмірі 165 200,00 грн., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Ціна позову складає 165 200,00 грн.

Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належний відповідачу т/з, а саме автомобіль «Mazda 6», д/з НОМЕР_1 , оскільки виконання рішення в майбутньому без забезпечення позову може бути ускладеним. Таке забезпечення позову не завдасть відповідачу збитків, оскільки т/з залишається у його користуванні та володінні. У зв`язку з вищевикладеним, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль «Mazda 6», д/з НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення заяви.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 ЦПК України заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ціна позову, виходячи зі змісту позовної заяви, щодо якої судом вчинено дії, передбачені ч.6 ст. 187 ЦПК України, складає 165 200,00 грн.

З відповіді ТСЦ 5144 РСЦ МВС в Одеській області від 05.12.2019 року № 31/15/514-30аз вбачається, що згідно ЄДР ТЗ, на ім`я гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , зареєстровано 28.02.2006 року транспортний засіб «Mazda 6», д/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Отже, враховуючи вказане, заява про забезпечення позову може бути задоволена.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Керуючись ст.ст.116-118, 149, 150, 153, 158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), а саме:

-«Mazda 6», д/з НОМЕР_1 , 2005 року випуску.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова