Справа № 489/871/19
Номер провадження 2/489/1042/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Тихонової Н. С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 4334/19-Вх

за позовом про визнання права власності в порядку спадкування,

позивач: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: Миколаївська міська рада,

встановив

15 лютого 2019 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування .

Згідно вимог ЦПК України звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачі при зверненні до суду із вказаним позовом в прохальній частині не зазначили, на яке саме спадкове майно вони хочуть визнати право власності за собою.

У відповідності до вимог ч.1 п.2, ч.2 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 1,2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Такої інформації про внесення доданого до матеріалів позову звіту про оцінку до Єдиної бази даних звітів про оцінку за встановленою Фондом державного майна формою з відповідним додатком до звіту позивачами не представлено, у звязку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.1) п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становить 768,40 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з матеріалів справи, даний позов предявлено двома позивачами.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.02.2019 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Оскільки, позивачі просили суд визнати за кожним з них у рівних пропорційних долях право власності по 1/2 частки спадкового майна, то з урахуванням вище наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір має сплачуватись кожним позивачем окремо пропорційно долі поданим кожним з них вимог і окремим платіжним документом та становити не менше встановленого Законом мінімуму за вимогу такого характеру, тобто 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачам необхідно надати суду нову редакцію позовної заяви із чітко викладанню прохальною частиною, надати документ, що підтверджує внесення Звіту про незалежну оцінку спірного майна (доданого позивачем до матеріалів поданого позову) до Єдиної бази даних звітів про оцінку, та підтвердження з даної бази дійсної вартості майна, та в разі необхідності ОСОБА_1 доплатити судовий збір згідно положень ЗУ «Про судовий збір», а ОСОБА_2 надати квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування, позивач: ОСОБА_1,ОСОБА_2, відповідач: Миколаївська міська рада .

Надати позивачу строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова