справа № 732/1931/18
провадження № 2/732/177/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18 лютого 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката Кравченка В.В., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 08 січня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 у повному обсязі підтримала заявлені нею позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Підтвердила обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Представник позивача - адвокат Кравченко В.В. у підготовчому засіданні у повному обсязі підтримав заявлені позивачем позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання останній був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви щодо поважності причин неявки та відкладення підготовчого засідання або ж про проведення підготовчого засідання без його участі до суду не надав. У відповідності до положень ст. 198, 223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого відповідача не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника повноважна особа суд не повідомила.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравченка В.В. про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, витребування з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та витребування в органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області письмового висновку щодо розв'язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки.

Провівши підготовче засідання, з'ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

Івановича про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні суду Городнянського району Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи. У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

5. До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії :

- витребувати з Городнянського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу;

- витребувати в органу опіки та піклування в особі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області письмовий висновок щодо розв'язання спору та доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його доньки.

6. Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву у строк до 14.03.2019 року з дня вручення відповідної ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами. Натомість позивач має право в строк до 14.03.2019 року подати відповідь на відзив, а відповідач в той же строк подати заперечення, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

7. Третя особа в порядку передбаченому ст. 192 ЦПК України має право в строк до 14.03.2019 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

8. Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський