КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/597/19
Провадження № 2-о/552/35/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника завника ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні посилаючись на те, що 30 серпня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1971 року. Заявник разом з чоловіком проживали та були зареєстровані у місті Красний луч, Луганської області. З 2015 року переїхали проживати до міста Полтава, де вели спільне господарство, мали єдиний бюджет та разом вирішували усі побутові потреби. Оскільки розмір доходів ОСОБА_3 був вищим за розмір пенсії заявника, заявник знаходилась на його утриманні. На даний час заявник бажає перейти на пенсію свого чоловіка, тому виникла необхідність звернутись до суду з вказаною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та пояснила, що її чоловік ОСОБА_3 отримував пенсію у розмірі 5216,57 грн., її розмір пенсії є суттєво меншим, а тому враховуючи вказані обставини вона знаходилась на утриманні свого чоловіка У 2014 році заявник та її чоловік змушені були залишити постійне місце проживання та переїхали проживати спочатку в смт. Новодонецьке , Донецької області, а з кінця 2014 року початку 2015 року до м. Полтави,де проживають їх діти. Разом з чоловіком проживали за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт знаходження заявника на утриманні чоловіка ОСОБА_3 Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази у справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 лютого 1971 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Гитода) ОСОБА_4 ( а.с. 6).

Заявник ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 з 1982 року були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8-11).

Заявник ОСОБА_1 з 25 травня 2016 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою м. Полтава, провулок Бойовий, буд. 21. ( а.с. 3)

ОСОБА_3 знаходився на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою Донецька область, смт. Новодонецьке, вул. Горнянська, буд. 10.

30 серпня 2018 року ОСОБА_3 помер (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_5), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Частиною 2 цієї статті визначено хто відноситься до непрацездатних членів сімї, у тому числі і чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону;

Частина 3 статті визначає, що до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони:

1) були на повному утриманні померлого годувальника;

2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до довідки Добропільського обєднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області № 822/02 від 19.03.2019 року ОСОБА_3 знаходився на обліку в Добропільському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримував пенсію за віком, розмір його пенсії складав 5216,57 грн. ( а.с. 42)

Розмір пенсії ОСОБА_1 складає 1974 грн. 30 коп., що підтверджується довідкою Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області № 461 від 12.03.2019 року. (а.с. 43)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що знають заявника та знали її чоловіка, яка постійно проживали разом за адресою м. Полтава, пров. Бойовий, 21. За вказаною адресою вони проживали з 2015 року, вели спільний бюджет, з розмов ОСОБА_3 знали, що розмір його пенсії був значно вищий ніж у його дружини.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 суду пояснили, що ОСОБА_1 це їх мати. З 2014 року їх батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виїхали з Луганської області. У м. Полтаві проживали разом за адресою м. Полтава, пров. Бойовий, 21, вели спільний бюджет, мати знаходилась на утримання батька, розмір пенсії у якого складав 5 000 грн.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз'яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному

порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_3 постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_3, а з 2016 року переїхали до міста Полтава, де проживали разом за адресою провулок Бойовий, 21, вели спільний бюджет та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер 30 серпня 2018 року.

За таких обставин, суд вважає, що факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_3 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Встановлення в судовому порядку зазначених фактів необхідне заявнику для отриманння доходу для належного існування.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10,13, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні ОСОБА_3, який помер 30 серпня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання м. Полтава, пр.. Бойовий, буд. 21, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місце знаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи, буд. 30, ідентифікаційний код в .

Головуючий Ж.В. Кузіна

Повний текст судового рішення виготовлений 11 квітня 2019 року