Провадження № 2-о/201/275/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.12.2019 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог заявниця посилалась на те, батько заявниці, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане с. Садки В,- Дедеркальського райбюро Тернопільської області 18 грудня 1961 року, відповідний актовий запис №8. У вказаному Свідоцтві про народження в батька заявниці значиться подвійне прізвище « ОСОБА_3 ОСОБА_4 ». За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 04.03.2013 секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області Польовою Н.Б. за №6, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно після смерті; заповідав в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_5 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , 1971 року народження та ОСОБА_1 , 1974 року народження. Разом з тим, заявниця, як донька померлого ОСОБА_2 , являється спадкоємцем першого ступеня споріднення і має право на спадкування за нульовою ставкою оподаткування. Проте, в зв`язку з тим, що прізвище її батька в свідоцтві про смерть та заповіті вказане як " ОСОБА_2 ", а в свідоцтві про її народження " ОСОБА_4 ", вона змушена довести факт родинних відносин з ним, а саме, що він був її батьком.

У зв`язку з цим, у заявниці виникла необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

21.12.2019 надійшла заява ОСОБА_1 з якої вбачається, що вимоги заяви вона підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу 21.12.2019 за її відсутності.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна в судове засідання 21.12.2019 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батько заявниці, ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 , видане с. Садки В,- Дедеркальського райбюро Тернопільської області 18 грудня 1961 року, відповідний актовий запис №8. У вказаному Свідоцтві про народження в батька заявниці значиться подвійне прізвище « ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 1969 року року її батько заключив шлюб із ОСОБА_7 (мати заявниці), про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 , видане 02 червня 1969 року Шкроботівською сільською радою Шумського району Рівненської області, актовий запис №3. В Свідоцтві про укладення шлюбу прізвище батька зазначалося вже просто " ОСОБА_4 " без першої частини прізвища " ОСОБА_8 ". Відповідно прізвище " ОСОБА_4 " було присвоєно після реєстрації шлюбу і матері заявниці. Заявниця ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 , видане Смизькою селищною радою Дубнівського району Рівненської області 9 березня 1974 року, актовий запис №20. У вказаному Свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків значиться як " ОСОБА_4 ". Як наслідок, при видачі заявниці паспорта громадянина України, її прізвище було записано відповідно до її Свідоцтва про народження, а саме « ОСОБА_4 », а в паспортних даних її батька прізвище до смерті останнього значилося " ОСОБА_2 " ОСОБА_10

22 липня 1995 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_11 , в зв`язку з чим їй було присвоєно прізвище " ОСОБА_12 ", а в Свідоцтві про укладення шлюбу Серія НОМЕР_4 , актовий запис №317, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, її дошлюбне прізвище вказане " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 від 17.09.2018 року, виданого виконавчим комітетом Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 72, в якому прізвище батька вказано згідно паспортних даних " ОСОБА_2 ".

За життя батько заявниці залишив заповіт, посвідчений 04.03.2013 секретарем виконкому Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області Польовою Н.Б. за №6, згідно якого ОСОБА_2 все своє майно після смерті; заповідав в рівних частках своїм дітям: ОСОБА_5 , 1970 року народження, ОСОБА_6 , 1971 року народження та ОСОБА_1 , 1974 року народження

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 своєчасно в шестимісячний строк прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від спадкування на користь останньої, про що також подали відповідні заяви до нотаріальної контори. В зв`язку з тим, що на даний час шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини вже сплив, відкликати такі заяви вони не можуть, а - відповідно заявниця являється єдиним спадкоємцем після смерті свого батька.

Разом з тим, заявниця, як донька померлого ОСОБА_2 , являється спадкоємцем першого ступеня споріднення і має право на спадкування за нульовою ставкою оподаткування.

29 березня 2019 року вищевказаним приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було видано висновок за результатами звернення до нотаріуса №153/02-14, згідно якого ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за нульового ставкою податку на доходи фізичних осіб, оскільки розбіжності у її Особистих документах не дають можливості встановити її родинні стосунки із померлим, з рекомендацією звернутися До суду для вирішення вказаного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Підводячи підсумок викладеному вище, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

На підставі викладеного, керуючись п.п.17,18 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Жанна Павлівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : В.В. Батманова