Провадження № 2-о/161/365/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

29.11.2019 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до ГУПФ України Волинської області із заявою про призначення пенсії в поданих нею архівних довідка на підтвердження трудового стажу було виявлено помилку в написанні прізвища заявника - « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Дана обставина унеможливлює зарахувати стаж роботи при призначенні пенсії.

А тому, просить встановити факт належності їй архівної довідки №813/06-15 від 19.09.2019 про періоди роботи в КСП «Колос» з 1985 по 1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівної довідки №814/06-15 від 19.09.2019 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1989-1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви покладались на розсуд суду, щодо її задоволення не заперечували.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 18.09.1987року, вбачається, що вона видана на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

В архівній довідці№813/06-15 від 19.09.2019 про періоди роботи в КСП «Колос» з 1985 по 1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області; архівній довідці №814/06-15 від 19.09.2019 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1989-1993 роки, виданої Луцькою районною радою Волинської області, вказано, що ОСОБА_1 працювала в КСП «Колос» с. Підгайці Луцького району, зазначено періоди її роботи з 1985 по 1993 роки та розмір заробітної плати за 1989-1993 роки (а.с. 4, 5).

На підставі досліджених у судовому засіданні копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 (а.с. 11), копії трудової книжки серії НОМЕР_1 заведеної 18.09.1987 виданої на ім`я « ОСОБА_1 », архівних довідок №813/06-15 від 19.09.2019 та №814/06-15 від 19.09.2019 встановлено, що архівні довідки дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки анкетні дані в усіх цих документах збігаються.

Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні архівних довідок.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що архівні довідки №813/06-15 від 19.09.2019 та №814/06-15 від 19.09.2019, видані Луцькою районною радою Волинської області дійсно належать ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності заявнику архівних довідок встановлюється з метою реалізації ОСОБА_1 свого права на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що видані на ім`я « ОСОБА_1 »:

- архівна довідка №813/06-15 від 19.09.2019 про періоди роботи в КСП «Колос» з 1985 по 1993 роки, видана Луцькою районною радою Волинської області;

- архівна довідка №814/06-15 від 19.09.2019 про нарахування заробітної плати працівнику КСП «Колос» за 1989-1993 роки, видана Луцькою районною радою Волинської області,

належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Лище Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.12.2019.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій