Справа № 415/5486/17
Провадження № 22-ц/810/22/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Стахової Н.В., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.,

розглянувши питання щодо виправлення арифметичної помилки у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року, ухваленого Лисичанським міським судом у складі: судді Фастовця В.М. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Постановою (вступна та резолютивна частини) Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року в частині задоволення позовних вимог, судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ -14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.07.2011 року у сумі 4093,19 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 3898,28 грн. та процентів за користування кредитом 156,87 грн. та судовий збір 124,97 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено долю судових витрат.

Під час виготовлення повного тексту постанови виявлено арифметичну помилку в частині підрахунку відсотків за користування кредитом, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом помилково зазначено «156,87 грн.» замість належних «194,91 грн.», яка складається з: 3898,28 грн. (загальна заборгованість за кредитом) х 30 (відсоткова ставка) : 100 : 360 (кількість календарних днів на рік згідно п. 2.1.1.12.6 Правил користування платіжною карткою) х 60 (кількість днів з вересня 2014 року по 31 жовтня 2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні або ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом частини 2 вказаної норми питання про внесення виправлень за ініціативою суду вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку часників справи,колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної арифметичної помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку у вступній та резолютивній частинах постанови Луганського апеляційного суду від 26 березня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши замість «156,87 грн.» фактичні «194,91 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді