Справа № 447/1861/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/3041/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року Позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (код СДРПОУ 14360570, рах.№3111, МФО №305299), заборгованість у розмірі 116732 (сто шістнадцять тисяч сімсот тридцять дві ) грн.ЗО коп. за кредитним договором №б/н від 17.01.2013 року, яка складається з 14608,14грн.- заборгованість за кредитом ,102124,16 грн. - заборгованість за відсотками за період з 17.01.2013 року по 30.12.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (, рах.№3111, МФО №305299) сплачений судовий збір в сумі 1762,00 гривень.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримала 13 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року скаржником долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.