Справа №504/4556/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2,

особи, яка звернулася із заявою ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

04.02.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, без заяви самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 для надання пояснень.

В підготовчому судовому засіданні особа, що подала заяву ОСОБА_3, підтримав свою заяву, при цьому пояснив що він є батьком позивача ОСОБА_1 При цьому не зміг обґрунтувати яким чином рішення суду по вказаній справі може вплинути на його права та обовязки, посилався лише на те, що бажає замість сина надати пояснення у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ГУ Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду, однак пояснив, що не вбачає процесуальних підстав для її задоволення, оскільки ОСОБА_1 не зміг пояснити суду яким чином рішення по справі може вплинути на його права та обовязки.

В підготовче судове засідання, представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Лиманського району Одеської області не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак від сільського голови ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судових засідань за відсутності представника сільської ради, при вирішенні справи покладається на розсуд суду .

На підставі викладеного, суд вважає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з заяви ОСОБА_3 не можливо встановити на яких підставах його належить залучити до участі у справі та яким чином рішення по вказаній справі може вплинути на його права та обовязки. В підготовчому судовому засіданні під час винесення заяви на обговорення ОСОБА_3 також належним чином не зміг обґрунтувати свою позицію щодо вступу у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача. При цьому ОСОБА_3 пояснив, що бажає надати пояснення замість свого сина позивача по справі для викладу позовних вимог.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його в якості третьої особи, без заяви самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: П.В. Жовтан