Справа № 2-5443/2010
Провадження № 2-в/645/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5443/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5443/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закінченої ухваленням рішення.

В судове засідання учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 рокупозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11.07.2008 року в Орджонікідзевському відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено без змін « ОСОБА_3 ».

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишено на виховання матері ОСОБА_1 .

Згідно наявного в матеріалах справи листа, наданого секретарем Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа № 2-5443/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу знищена, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22.

В листі також зазначено, що в архіві суду зберіглося рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року.

Статтею 489 ЦПК України визначено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за ініціативою суду.

За приписами ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що Фрунзенським районним судом м. Харкова розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за результатами якої 27 грудня 2010 року ухвалено рішення.

З урахуванням викладеного, втрачене судове провадження по вищевказаній цивільній справі підлягає відновленню в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року, яким закінчено розгляд справи та позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-5443/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року, яким закінчено розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч