УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-474/11

6/330/31/2019

"11" квітня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-474/11,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду у справі № 2-474/11 від 10.10.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди фізичній особі від злочину, позовні вимоги було задоволене в повному обсязі.

03.04.2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-474/11, в обґрунтування якої він вказує, що рішенням Якимівського районного суду у справі № 2-474/11 від 10.10.2011 р., на його користь було задоволене в повному обсязі позовну заяву до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої йому внаслідок вчиненого злочину в сумі 6453 гривень 97 коп.Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1 отримав виконавчий лист № 2-474/11 виданий 28.10.2014 та пред'явив його до виконання, але йому було його повернено через неможливість виконання рішення у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення (копія постанови від 28.04.2015 р. додається).Після чого до нього звернулась мати боржника і пообіцяла вернути ці гроші самостійно, але так нічого і не було повернуто. У зв'язку з цим ОСОБА_1 вирішив пред'явити виконавчий лист до виконання. Однак встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» трирічний строк на його пред'явлення на той час вже минув. Внаслідок цього у Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовили мені у прийнятті виконавчого документу до виконання і запропонували звернутися до суду. Вважає, що встановлений законом трирічний строк на пред'явлення виконавчого листа до виконання я пропустив з поважних причинх оскільки мати боржника обіцяла мені добровільно відшкодувати завдану шкоду, так як боржник був на той час в тюрмі.Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно ч.5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи коштиборжника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.На підставні викладеного просить суд, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-474/1 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на мою користь матеріальної шкоди, завданої мені внаслідок злочину в сумі 6453 грн 97 коп..

В судове засідання належним чином повідомлені заявник та інші учасники процесу не зявились, однак їх неявка в розумінні ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду у справі № 2-474/11 від 10.10.2011 р., на користь ОСОБА_1 було задоволене в повному обсязі позовну заяву до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої мені внаслідок вчиненого злочину в сумі 6453 гривень 97 коп.Після ухвалення зазначеного рішення позивач отримав виконавчий лист № 2-474/11 виданий 28.10.2014 та пред'явив його до виконання.

28.04.2015 року виконавчий лист було повернуто позивачу через неможливість виконання рішення у зв'язку з відсутністю майна у боржника, на яке може бути звернено стягнення.

На виконання рішення суду 10.10.2011 року був виданий виконавчий лист. 28.04.2015 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку заявник вказує, що після отримання виконавчого листа ОСОБА_1 до нього звернулась мати боржника і пообіцяла вернути ці гроші самостійно, але так нічого і не було повернуто. У зв'язку з цим стягувач вирішив пред'явити виконавчий лист до виконання.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції,незалежно від того,суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець,приватний виконавець звернувся з заявою про це до закінчення строку,встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк з дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Суд вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначена заявником є поважною.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-474/11.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, з п.п.17.4 п.п.17 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №2-474/11 - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документу на виконання.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-474/1 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІН НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину в сумі 6453 гривень 97 коп..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко