Провадження №: 2/752/99/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

Представника позивача - ОСОБА_1

Позивача - ОСОБА_2

Представника відповідача - ОСОБА_3

Відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У підготовчому судовому засіданні представник Позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі мотивуючи його тим, що у провадженні судді Голосіївського районного суду м.Києва Шевченко Т.М. перебуває справа №752/3435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а тому вважає за неможливе розгляд справи до винесення рішення справі №752/3435/16-ц.

Позивач підтримав думку свого представника.

Представник Відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, надавши суду аналогічне письмове клопотання. Позивач підтримав думку свого представника.

Вислухавши сторони, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що судом встановлено, що на розгляді в Голосіївському районному суду м.Києва (суддя Шевченко Т.М.) перебуває цивільна справа №752/3435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, по якій призначені та тривають судові засідання, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням по вищевказаній цивільній справі законної сили неможливо прийняти рішення по даній справі, оскільки задоволення позовних вимог по справі №752/3435/16-ц тобто визнання ОСОБА_4 спадкоємцем третьої черги може призвести до виключення можливості спадкування наступних черг, а відповідно ОСОБА_6 , а тому приймаючи до уваги викладені в клопотанні підстави, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі, - зупиненню.

Керуючись ст.ст. 252, 259, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Коновала Д.В. про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 752/12423/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції а м.Києві про визнання права власності на майно в порядку спадкування до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №752/3435/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, що перебуває на розгляді в Голосіївському районному суді м.Києва (суддя ШевченкоТ.М.).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Ю. МАЗУР