Справа № 515/41/19
Провадження № 2/515/406/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

10.01.2019 року позивачка звернулась до суду з зазначеним вище позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до повноліття старшої доньки, тобто до 06.05.2021 року та в подальшому в розмірі 2 000 грн. до повноліття меншої доньки, тобто до 08.06.2028 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна його (цього порядку) дотримуватися (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року).

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: додані до позовної заяви копії рішення Татарбунарського районного суду Одеської області, на які посилається позивач по справі, обґрунтовуючи свої вимоги, не посвідчені належним чином судом, який його видав, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом» назви, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії). Крім того, відсутня відмітка про набрання судовими рішеннями, на які посилається позивачка, законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч.5 згаданої статті, учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача ОСОБА_2 Також, позивачка не зазначила відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти свої та відповідача.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. Однак, позивачкою не вказано, чи вживались нею заходи досудового врегулювання спору.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позові відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Слід також звернути увагу, що позивачка просить стягувати збільшений розмір аліментів з відповідача, починаючи з дня предявлення позову до суду.

Разом з тим, відповідно до абзацу 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відтак, позивачці слід уточнити прохальну частину позовної заяви щодо дати стягнення аліментів на утримання дітей у збільшеному розмірі та при подачі позову керуватись нормами діючого на теперішній час нового Цивільно-процесуального Кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

При цьому, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу. Інакше, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення вказаних в ухваоі суду недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк