печерський районний суд міста києва
Справа № 757/372/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Орел А.О.,

за участю: представника відповідача І - Вакуленко О.М.,

представника відповідача ІІ - Куценка О.В.,

представника третьої особи - ОСОБА_5.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача І про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Під час проведення підготовчого засідання представником відповідача І - Вакуленко О.М. заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог, що стосуються прав та обов`язків акціонерного товариства «Укрсоцбанк», оскільки внаслідок реорганізації шляхом приєднання останнього правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за передавальним актом від 11 жовтня 2019 року, затвердженим рішенням єдиного акціонера акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року № 4/2019 є акціонерне товариство «Альфа-Банк», з огляду на що клопотання просила задовольнити, а провадження у справі закрити.

Вислухавши представника відповідача ІІ та третьої особи, які в підготовчому засіданні по вирішенню питання щодо закриття провадження у справі покладались на розсуд суду, а представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд, приходить наступного висновку.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Статтею 255 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для закриття провадження у справі.

Підставою для закриття провадження у справі представник відповідача зазначає на реорганізацію юридичної особи, що на переконання суду є правонаступництвом сторони відповідача та не є підставою для закриття провадження у справі, а підлягає вирішенню в порядку ч. 1 ст. 55 ЦПК України, а тому клопотання слід залишити без задоволення, на підставі ст.ст. 55, 200, 255, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача І про закриття провадження в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець