441/1529/19 2/441/761/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря - Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної об`єднаної територіальної громади Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 22.08.2019 звернувся до суду із позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про смерть, серія № НОМЕР_1 від 10.02.2006 та НОМЕР_2 від 02.06.2016.

Вказував, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом. ОСОБА_1 07.08.2006 звернулася в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, заяву зареєстровано в реєстрі за № 309. Після цього в липні 2019 вона звернулася до Городоцької ДНК за свідоцтвом про право на спадщину, однак їй відмовлено з тих підстав, що нею пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначав, що встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, і зокрема не з власної вини, а в силу об`єктивних причин, а саме внаслідок недбалості державного нотаріуса Городоцької ДНК Богаченко О.І., подана позивачкою 07.08.2006 заява про прийняття спадщини була зареєстрована лише через три дні 10.08.2006 за № 490, тобто після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця.

Просив суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.08.2019 відкрито провадження у справі.

Позивач до суду не з`явилася, її представник ОСОБА_5 подав в суд письмову заяву про розгляд справи у його та ОСОБА_1 відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити (а.с.65).

Представник відповідача - Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та про задоволення позову не заперечує (а.с.72).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши підстави позовної заяви, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.02.2006, за актовим записом № 09 (а.с.10). Спадкове майно складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яке належить спадкодавцю на підставі реєстраційного посвідчення про право власності №119 від 15.08.2000 виданого Самбірським МБТІ Львівської ОДА (а.с. 15-18) та середньої земельної ділянки (паю) розміром 1, 51 га, розташованої на території Завидовицької сільської ради, яка належала ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку пай серія ЛВ № 146641, виданого на підставі рішення Городоцької районної Ради від 21.03.1996 за № 70, зареєстрованої в книзі записів за № 4115 від 22.05.1997, яку успадкував ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 (а.с. 14).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 20.02.1963, вбачається, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (спадкодавець) та ОСОБА_3 та згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 від 06.07.1996 ОСОБА_8 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частина 1 ст. 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, остання звернулася з такою в Городоцьку ДНК 07.08.2006, яка зареєстрована у реєстрі за № 309 (а.с.20), однак нотаріус зареєструвала заяву 10.08.2006 за № 490, спадкова справа № 377/2006 (а.с.34), тобто після спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця, та на її звернення про видачу свідоцтва про право на спадщину державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В., листом від 18.07.2019 № 1154/02-14 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

З огляду на вищенаведене, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивач своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини, однак внаслідок несвоєчасної реєстрації нотаріусом заяви про прийняття спадщини в день її подання, нею пропущено строк для прийняття спадщини.

За наведеного, суд приходить до висновку про необхідність визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81,89, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у один місяць, з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «08» січня 2020 року.

СуддяН. І. Яворська