КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року у справі за позовом Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України до ОСОБА_3, третя особа Київське квартирно-експлуатаційне управління, про захист права власності шляхом зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана після спливу строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вказати підстави і надати докази для поновлення такого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року разом з позовною заявою з додатками (ас.27) ОСОБА_3 отримала 25.01.2019 (ас. 28). Строк на апеляційне оскарження ухвали становить 15 днів, тобто останній день оскарження, з урахуванням вихідних днів 11.02.2019.

До суду з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернулася лише 3.04.2019 (ас. 44).

Клопотання щодо до поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Оболонського районного суду від 11.01.2019 в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 не заявляє та не наводить підстав, для поновлення пропущеного строку для звернення до суду апеляційної інстанції.

У зв'язку з цим ОСОБА_3 має подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболнського районного суду м. Києва від 11.01.2019 та вказати підстави для поновлення такого строку.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 11 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для звернення з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2019 з зазначенням причин поважності пропуску строку та доказів на їх підтвердження - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо у визначений судом десятиденний строк вона не подасть заяву про поновлення строку або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.