ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3213/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, вивчивши наявні матеріали по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

Встановив:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року було прийнято рішення щодо врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Згідно з ч.2 ст.204 ЦПК України: врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення; строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Проте, станом на даний час спір не було врегульовано у вищевказаному порядку, сторони не з"явилися для участі у відповідних закритих нарадах, при цьому, вичерпано вищевказаний граничний строк, передбачений Законом для вказаного врегулювання спору, при цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч.2 ст.204 ЦПК України - про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст.204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вищенаведені положення ст.204 ЦПК України, суд вважає, що належить: припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»; поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»; справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.201-205 ЦПК України,

Ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріс" про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок пошкодження автомобіля у ДТП, та про відшкодування моральної шкоди, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка».

Справу передати на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: