КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/16/19
Провадження №2/319/142/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі судового засідання Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2019 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла вищевказана позовна заява .

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який зареєстрований 14 листопада 2017 року Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Запорізькій області, актовий запис №791.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказала, що за час шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, відсутнє взаєморозуміння,через що в сім"ї постійно виникали сварки та конфлікти, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психологічний стан. Сторони з 29 серпня 2018 року разом не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, відновлювати стосунки позивач не бажає, вважає, що їхня сім"я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Позивач та відповідач про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с.16, 17).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу. Прохала вирішити питання судових витрат відповідно до закону.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, зясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено 14 листопада 2017 року та зареєстровано Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 791, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-ЖС № 220032. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє прізвище на "Цирдю" ( а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя позивача з відповідачем не склалося через те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, через що в сім"ї постійно виникали сварки, свідком яких ставала їхня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. Сторони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, разом не проживають з 29 серпня 2018 року. Подальше спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивача..

За таких обставин суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити .

Згідно положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.8 ст.294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач ОСОБА_1 як особа, яка змінила своє прізвище після реєстрації шлюбу, бажає й надалі іменуватись тим самим прізвищем.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, тому суд в порядку ст.141 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, а саме витрат у вигляді сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.55, 110,112,113, Сімейного кодексу України, ст.12, 76, 77, 81, 83, 141, 247, 258, 259, 265,268,273,294,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 14 листопада 2017року та зареєстрований Бердянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 791.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватися цим самим прізвищем.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 273 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 );

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СЮ № 074817, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 23.01.2008року, зареєстрований за адресою вул.Абрашина, бу.7 с.Смирнове Більмацького району Запорізької області).

Суддя: В.О.Мальований