КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 755/7681/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/18246/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року,( у складі судді Чех Н.А., повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року)

в справі за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, заінтересовані особи: (стягувач) - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», Державне підприємство «Сетам»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 26.07.2019 року подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції, просить її скасувати, прийняти нову постанову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_2 .

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через поштове відділення 26.07.2019 подав апеляційну скаргу вдруге, при первинній подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду, таку скаргу ухвалою суду від 19 липня 2019 року повернуто представнику скаржника без розгляду, в зв`язку з чим просить поновити строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу заявник отримала в суді 10.07.2019 року (а.с.69), вперше апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року була подана 17.07.2019 року. Однак ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2019 року таку скаргу було повернуто представнику скаржника без розгляду на підставі п.п. 15.5 пункту 15 розділу 13 перехідних положень ЦПК України.

26.07.2019 року апеляційну скаргу було подано вдруге через поштове відділення(а.с. 79-конверт).

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд.

Так, реалізація права на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа