УХВАЛА

"15" лютого 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (61023 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61023 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 р. до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить шлюб між нею та відповідачем, укладений 15.01.2000 р. та зареєстрований Київським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №29, розірвати, на підставі ст.104, 105, 109-112 СК України.

Ухвалою суду від 06.12.2018 р. по даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 10.01.2019 р. о 10-00 год.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.01.2019 р., 30.01.2019 р. та в дане підготовче судове засідання позивач не зявлялась, про час та місце судових засідань повідомлялась за вказаною в позові адресою та за вказаним у позові номером засобом звязку, причин неявки не повідомляла, будь-яких заяв про суду не надходило.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи. Тобто, законом не вказано про врахування поважності причин повторної неявки позивача, зазначені зміни до законодавства внесені з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Таке положення закону пов'язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.275 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України, суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і це не може бути підставою для скасування постановленої ним ухвали про залишення заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, втретє не з'явився, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Судом враховується інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.01.2012 р., згідно якого суд відкладає розгляд справи лише у разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, тобто законодавець не передбачив врахування судом поважності причин при повторній неявці позивача до суду.

Згідно ст.200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання счуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, третю неявку позивача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (61023 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (61023 АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.