Справа № 152/1296/19
Провадження № 22-ц/801/2857/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Славінська Н. Л.
Доповідач :Міхасішин І. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою та підписано адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України надійшла апеляційна скарга, подана та підписана адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання в апеляційній скарзі на п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій передбачені пільги щодо сплати судового збору є безпідставним, оскільки ця норма не поширюється на відповідача.

Так, за змістом п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Предметом спору у цій справі є зменшення розміру стягуваних аліментів, у якій ОСОБА_1 є відповідачем.

З аналізу змісту вищевказаної норми видно, що відповідачі у справі про зменшення розміру аліментів не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674VI (далі- Закон №3674VI) розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч.1, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлено 1921 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду, становить 1152,6 грн (768,4 грн х 150%).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, доказів звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, сплатити судовий збір в розмірі 1152,6 грн на зазначені нижче реквізити, та надати суду оригінал платіжного документа або надати докази звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувачаUA6080001

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану та підписану адвокатом відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2019 року залишити без руху, про що повідомити скаржника і надати строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Міхасішин