Справа № 523/6911/19
Провадження №2-о/523/247/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог зазначив, що встановлення факту необхідно йому для належного оформлення прав на спадщину, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 та його дядьки ОСОБА_3 , оскільки прізвища померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в різних документах записано по різному а саме: через одну літеру «л» та дві літери «лл». У зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року (суддя Шепітко І.Г.) відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено дату і час судового засідання.

При повторному автоматизованому розподілі, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи.

В останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Кічук І.Г., не з`явились, надали суду спільну заяву про підтримку заявлених вимог та просили суд розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі за наявними у справі матеріалами. Інші заяви та клопотання по справі відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідка, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28.10.1940 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.8).

Судом встановлено, що 19 червня 1960 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 10).

Згідно з актового запису про народження № 12 від 02.07.1948 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.113).

Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 .

Враховуючи наведене, судом установлено, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер (а.с. 12).

Разом з цим, відповідно до матеріалів спадкової справи № 27/2019 року заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , вбачається, що ОСОБА_3 , був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , якій зазначив, що ОСОБА_3 був його дядьком.

В ході розгляду справи свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її зятем, при цьому підтвердила, що ОСОБА_3 був дядьком ОСОБА_1 . ОСОБА_1 постійно допомагав ОСОБА_3 , покупав необхідні речі та підтримував.

Таким чином, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю і дядьком, який необхідний ОСОБА_1 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, пояснення заявника, представника заявника та свідка, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Приватний нотаріус Окнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєва Ірина Ігорівна про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) є сином ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та племінником ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: