Провадження № 2/712/768/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування своїх вимог вказували, що 05.02.2018 помер ОСОБА_5 Заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Спадкоємцями після померлого за законом є дружина - ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Вказували, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовились від прийняття своїх часток у спадщині на користь спадкоємця другої черги - рідного брата померлого ОСОБА_1 Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2018 ОСОБА_2 визнана недієздатною, опікуном недієздатної призначено її матір - ОСОБА_3 Діючи в інтересах ОСОБА_2, вона та ОСОБА_1, в зазначений законом термін, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, що не дає можливості позивачам здійснити їх право на належне оформлення спадкового майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2018 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та його представник ОСОБА_7 до судового засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Позивачка ОСОБА_2 та її законний представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_8 до судового засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори до судового засідання не зявився, надали до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, у вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

ОСОБА_5 05.02.2018 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 08.02.2018, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 408. Заповіту померлий не залишив.

Спадкоємцями після померлого за законом є дружина - ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 відмовилась від прийняття своїх часток у спадщині на користь спадкоємця другої черги - рідного брата померлого ОСОБА_1.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.06.2018 ОСОБА_2 визнано недієздатною.Опікуном недієздатної призначено її матір ОСОБА_3. Встановлено строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

З облікової картки приватного ТЗ - автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 вбачається, що померлий ОСОБА_5 був власником вищевказаного автомобіля. Проте, оригінал правовстановлюючого документу на автомобіль, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було втрачено за життя ОСОБА_5 Даний факт встановлено судом та не заперечується сторонами по справі.

Так, ОСОБА_3, діючи в інтересах ОСОБА_2, та позивач ОСОБА_1 звернулися, в зазначений законом термін, до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. За їх заявами Першою черкаської державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

Проте, Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора своїм листом № 2952/02-17 від 13.11.2018 роз'яснила, що у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на автомобіль марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину буде відмовлено.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його і смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно з п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справа про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є отриманням свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивачів з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1218, 1261, 1266-1268, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 міської ради, третя особа: Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, право власності на 1/3 частку автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 часток автомобіля марки ВАЗ, модель 21043, 2002 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28.01.2019.

Головуючий І.О.Мельник