Справа № 212/7753/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., з участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільнусправу № 212/7753/18, 2/212/586/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом з вимогою про стягнення аліментів на утримання доньки в зв'язку з навчанням. В обґрунтування вимог посилалась на те, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1998 року, який було розірвано в 2008 році. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Коли доньці виповнилось 18 років вона поступилась на навчання в Криворізький державний університет. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Позовна заява надійшла до суду 09.10.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 06 листопада 2018 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надавала.

Відповідач надав суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 06 травня 2008 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 24.04.2008 року.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3.

Відповідно до довідки МОНУ «Криворізький національний університет» від 28.09.2018 року № 14926-513/2018 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу групи ЕП-18-1ск денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року.

У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з цих підстав, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах ст. ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України. Окрім, того відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., оскільки згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 СК України, ст. 2, 4, 5, 17, 18, 77-81, 141, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 09 жовтня 2018 року, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, судовий збір у сумі 704,80 гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування та ім'я сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення складено та підписано без його проголошення 18 лютого 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт