Справа № 361/7109/15-ц
провадження № 6/361/23/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Чуксіна В.В.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за подання в.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за поданням в.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1

До суду надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу спільного майна подружжя. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. Заявник вважає, що квартира придбана за її особисті кошти, тому не може бути спільним майном подружжя. Просить суд зупинити провадження у розглядуваній справі до вирішення справи про виключення квартири із складу спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про зупинення провадження підтримала.

В.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 також не заперечувала проти зупинення провадження, пояснюючи тим, що у випадку задоволення позову ОСОБА_4, виконавча служба не зможе звертати стягнення на вказану квартиру. Крім того, зупинення провадження у даній справі не зупиняє виконання виконавчого провадження, тому державним виконавцем будуть вчинятись дії щодо знаходження іншого майна боржника для погашення заборгованості за виконавчим документом.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники заінтересованої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 категорично заперечували проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що боржник усякими способами намагається уникнути виконання зобовязань за судовим рішенням.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи в межах предявленого клопотання, заслухавши думку учасників справи щодо цього питання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У поданні державний виконавець просить визначити та виділити частку боржника ОСОБА_2 у спільному майні подружжя, а саме: квартири АДРЕСА_1, якою він володіє спільно з ОСОБА_4 Подання мотивоване тим, що вказана квартира придбана боржником та ОСОБА_4 під час перебування у шлюбі, тому є спільним сумісним майном подружжя. Іншого майна, зареєстрованого за боржником, не виявлено, що унеможливлює виконання судового рішення.

На підтвердження доводів заяви до суду надана копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2019 року, якою відкрито провадження у справі №361/1862/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення квартири зі складу спільної сумісної власності подружжя. В обґрунтування цього позову позивач посилається на те, що квартира АДРЕСА_1, придбана за особисті кошти позивача, тому не є спільним майном подружжя.

З огляду на викладене, судове рішення у справі про виключення спірної квартири зі складу спільного майна подружжя матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення розглядуваної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі №361/7109/15-ц (провадження №6/361/23/19) за поданням в.о. начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, до набрання законної сили судовим рішення у справі №361/1862/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин