КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер справи: 759/5787/17 Головуючий у суді першої інстанції: Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року у справі за скаргою Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на дії державних виконавців Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бойко Марії Дмитрівни, ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні скарги ДП «Державна циркова компанія України».

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Вимоги до апеляційної скарги містяться у ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Однак, оскаржуючи ухвалу суду першої інстанції, відповідач ДП «Державна циркова компанія України» подав скаргу, тоді як чинним цивільним процесуальним законодавством передбачена подача апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам п.3 ч.2 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в скарзі не зазначено прізвище, ім`я та по-батькові (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а саме не зазначено позивача (стягувача): ОСОБА_2 та відповідно не зазначено його місце проживання чи перебування та не подано копії апеляційної скарги для нього.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не наведено доводів в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, а саме: не зазначено, які саме норми матеріального права не застосовано судом або застосовано неправильно; які конкретно норми процесуального права порушено при ухваленні рішення.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

У відповідності до положень п. 9 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду першої інстанції, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначена правова позиція міститься в постанові Великої палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року (провадження № 12-66гс18).

У зв`язку з вищезазначеним, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом`янському районі ; Код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № UA6080024.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

З огляду на викладене, ДП «Державна циркова компанія України» необхідно надати апеляційну скаргу в новій редакції, яка відповідатиме вищевказаним вимогам, а саме положенням п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, та у відповідності до вимог п. 2 ч. 4 цієї статті надати копію апеляційної скарги в новій редакції для позивача, а також сплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Державна циркова компанія України» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова