РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 562/4630/17

Провадження № 22-ц/4815/1560/19

Головуючий суддя в суді 1 інстанції: Мичка І.М.

Рівненський апеляційний суд :

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючий Боймиструк С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Тхоревський С.О.,

з участю: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Бучек В.О. на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року закрито провадження у вказаній цивільній справі.

Стягнуто на користь відповідача ОСОБА_3 з ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у сумі 3000,00 грн.

ОСОБА_2 повернуто з рахунку Держказначейства України судовий збір, сплачений у даній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції в частині стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, ОСОБА_2 оскаржив її апеляційному порядку.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 , зазначає, що в розрахунку наданому відповідачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, відсутній підпис відповідача, яким останній погоджується із таким розрахунком та не заперечує оплатити роботу адвоката саме у зазначеній сумі.

Вказує, що відповідачем не надано для суду укладеного договору про надання правничої допомоги між ним та відповідачем, тому невідомо, які послуги надаються адвокатом та у який спосіб відбувається розрахунок між відповідачем та його представником за надані послуги. Також, вважає незрозумілим, чому розрахунки між клієнтом та адвокатом проводилися лише через рік після надання обумовлених послуг та чи дійсно формою платежу визнано готівковий спосіб.

Враховуючи наведене вважає, що долучені до клопотання документи не підтверджують дійсності понесення відповідачем витрат на послуги адвоката в сумі 3000.00 грн., а томупросить скасувати ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 року в частині стягнення з позивача правової допомоги в сумі 3000,00 грн.

Відзив на апеляційну скаргу у встановлений судом строк на його подачу не надходив.

ОСОБА_2 , його представник адвокат Бучек В.О., представник ПАТ "Страхова компанія "ПРОВІДНА"в судове засідання не з`явилися, хоч завчасно були повідомлені про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не подали, а тому колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи за їх відсутності в межах доводів і вимог апеляційної скарги.

ОСОБА_1 представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відхилити подану апеляційну скаргу.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на: 1) професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами частин 1, 2статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2ст. 137 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу необхідно враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору.

Розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

Витрати на правничу допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

З матеріалів справи вбачається, що згідно ордеру на надання правової допомоги Серії РН-368 №41 від 23.03.2018 ОСОБА_1 уповноважений здійснювати правничу допомогу в судах всіх інстанцій в інтересах ОСОБА_3 (а.с.45)

Повноваження ОСОБА_1 , як адвоката, підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю №827 від 12 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, зокрема, ордер.

З огляду на викладене спростовуються доводи скаржника щодо відсутності договору між сторонами про надання правової допомоги.

Крім того, до матеріалів справи долучено розрахунок вартості правничої допомоги у справі №562/4630/17, згідно договору про надання правничої допомоги ОСОБА_3 від 23.03.2018., який містить детальний опис робіт, виконаних адвокатом, часу, витраченого на виконання цих робіт (надання послуг), що свідчить про надання правничої допомоги згідно вищезазначеного ордеру (а.с.142).

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про відсутність підпису відповідача, яким останній погоджується із таким розрахунком та не заперечує оплатити роботу адвоката саме у зазначеній сумі, оскільки діючи законом не визначено, в якій формі має бути надано доказ виконаних адвокатом послуг. Натомість в частині 3 статті 137 ЦПК України лише зазначено, що учасник справи зобов`язаний надати детальний опис робіт (наданих послуг), які виконані адвокатом.

Оплату послуг адвоката підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру №б/н, згідно якої Адвокатським бюро Поліщука Д.В. прийнято від ОСОБА_3 3000,00 грн. як оплату послуг за надання правової допомоги в справі №562/4630/17, згідно розрахунку №1 від 24.05.2019 (всього 6 год. х 500,00 =3000,00) (а.с.141).

З наведеного слідує, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, які доводять співмірність понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги, а також є доведеними обставини, які засвідчували сам факт та обсяг реально наданої йому такої допомоги при розгляді даної справи.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду першої інстанції не спростовують і не впливають на їх правильність.

Порушень норм процесуального права, які давали б підстави для скасування ухвали суду, колегією суддів не установлено.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 367, 368, 371, п.1. ч.1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384, ст. 389, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником адвокатом Бучек В.О. залишити без задоволення.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст постанови складений 26 грудня 2019 року.

Головуючий: С.В. Боймиструк

Судді: С.О. Гордійчук

С.С. Шимків