Справа № 509/3768/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

22.10.2019 року від Заступника військового прокурора на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що у липні 2019 року Військова прокуратура Південного регіону України звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеса (далі - КЕВ м. Одеса) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Так, 17.07.2007 року Молодіжненська сільська рада прийняла рішення № 774-V «Про вилучення із земель Міністерства оборони України КЕВ м. Одеса земельної ділянки, загальною площею 7,7330 га та зарахування цієї земельної ділянки до земель запасу Молодіжненської сільської ради в межах с.Молодіжного» (далі - рішення № 774-V) з порушенням вимог ст.ст.77, 84, 143 ЗК України.

У липні 2016 року Військова прокуратура Південного регіону України подала до Господарського суду Одеської області позов в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м.Одеси до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 774-V, повернення незаконно вилученої земельної ділянки (справа № 916/1900/16 наразі перебуває у провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду).

Під час розгляду судом справи № 916/1900/16 Молодіжненська сільська рада долучила до її матеріалів копії рішень сільської ради щодо спірної земельної ділянки, прийнятих після її незаконного вилучення із земель Міністерства оборони України.

Рішенням Молодіжненської сільської ради від 24.08.2013 року № 1184-VІ надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам України - членам OK «Дачне товариство «Авіаремонтник».

Згодом на підставі рішення Молодіжненської сільської ради від 27.06.2014 року № 1519-VI ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка була незаконно вилучена із земель Міністерства оборони України.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 916/1900/16 є рішення Молодіжненської сільської ради, на підставі якого із земель Міністерства оборони України вилучено земельну ділянку площею 7,7330 га, частина якої у подальшому була надана в приватну власність ОСОБА_1 , розгляд справи № 509/3760/19 є неможливим до завершення розгляду пов`язаної з нею справи № 916/1900/16, що розглядає Господарський суд Одеської області.

В зв`язку з викладеним він просить суд зупинити провадження у справі № 509/3760/19, на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до завершення розгляду пов`язаної з нею іншої справи № 916/1900/16 за позовом Військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м.Одеси до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Учасники процесу в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого, залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває господарська справа № 916/1900/16 за позовом Військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м.Одеси до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 774-V, повернення незаконно вилученої земельної ділянки.

Враховуючи, що предметом розгляду справи № 916/1900/16 є рішення Молодіжненської сільської ради, на підставі якого із земель Міністерства оборони України вилучено земельну ділянку площею 7,7330 га, частина якої у подальшому була надана в приватну власність ОСОБА_1 розгляд справи № 509/3760/19 є неможливим до завершення розгляду пов`язаної з нею справи № 916/1900/16, що розглядає Господарський суд Одеської області.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 509/3760/19 за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки до набрання законної сили рішення суду у господарській справі № 916/1900/16 за позовом Військової прокуратури Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, КЕВ м.Одеси до Молодіжненської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 774-V, повернення незаконно вилученої земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А.І.Бочаров