УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 209/533/18

провадження № 61-10655ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» (далі - КП Кам`янської міської ради «Комунальник») на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, КП Кам`янської міської ради «Комунальник» просить зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні КП Кам`янської міської ради «Комунальник» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року щодо залишення без змін рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області справу № 209/533/18 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Клопотання комунального підприємства Кам`янської міської ради «Комунальник» про зупинення виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року щодо залишення без змін рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтня 2018 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова