Справа 688/4643/18
№ 2/688/171/19
Рішення

іменем України

(заочне)

13 лютого 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівка справу за позовом Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 18 вересня 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_2 перебував на обліку в Шепетівському міськрайонному центрі зайнятості як безробітній, з 25.09.2017 року йому призначена виплата допомоги по безробіттю. 10 січня 2018 року під час звірки з довідником ЄДРПОУ встановлено, що відповідач з 22 листопада 2017 року зареєстрований як фізична особа підприємець. У звязку з тим, що будучи підприємцем ОСОБА_2 не мав права на отримання допомоги по безробіттю, просить стягнути з останнього незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 2472,41 грн., оскільки в добровільному порядку відповідачем кошти не повернуті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позові.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В звязку з неявкою відповідача, згодою представника позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», безробітним є особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи. Відповідно до п.1 ст. 4 цього Закону до зайнятого населення належать особи, які, зокрема, забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі члени особистих селянських господарств).

Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до пп. 1 п. 6 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітнім, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.2009 року № 60/62, у разі встановлення центром зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітної особи до категорії зайнятих така особа знімається з обліку як безробітна в установленому законодавством порядку та повертає суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_2 від 18 вересня 2017 року про надання статусу безробітного, директором Шепетівського міськрайонного центру зайнятості було винесено наказ № НТ 170919 від 19.09.2017 року про надання ОСОБА_2 статусу безробітного, а 25.09.2017 року наказом № НТ170925 від 25.09.2017 року призначено відповідачу допомогу по безробіттю та розпочато її виплату.

Як вбачається з даних витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа підприємець з 22.11.2017 року, припинив підприємницьку діяльність 30 січня 2018 року.

За період з 22 листопада 2017 року по 10 січня 2018 року ОСОБА_2 отримав 3428,75 грн. допомоги по безробіттю, що підтверджується даними довідки №2219/835 від 11.01.2018 року. З даних акту № 4 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» слідує, що відповідач ОСОБА_2 незаконно отримав кошти (допомогу по безробіттю) в розмірі 3428,75 грн. У звязку із зняттям з відомості виплати допомоги по безробіттю нарахованих ОСОБА_3 коштів в розмірі 956,34 грн., які мали бути йому виплачені як допомога по безробіттю, з останнього слід стягнути 2472,41 грн.

10 січня 2018 року директором центру зайнятості було винесено наказ № 6 про повернення відповідачем незаконно отриманих коштів, який надіслано ОСОБА_2 11.01.2018 для виконання. Однак у добровільному порядку кошти повернуті не були.

За наведених обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Судовий збір відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Хмельницького обласного центру зайнятості (р/р 1001 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ) 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 41 коп. незаконно отриманої допомоги по безробіттю та судовий збір в сумі 1762 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В.А. Босюк.