621/3738/19 6/621/86/19
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зміїв подання заступника начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Олени Олександрівни про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорна О.О. звернулася до суду з поданням, відповідно до якого просить застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , привід до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування подання посилається на те, що в провадженні Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться виконавче провадження № 54043046 за виконавчим листом №646/415/17, виданим 10.02.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.01.2017 та до повноліття дитини.

У зв`язку з цим заявник просить винести ухвалу про привід боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного:

Відповідно до виконавчого листа № 646/415/17, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова 10.02.2017, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з 19.01.2017 та до повноліття дитини (а.с. 6)

01.06.2017 державним виконавцем Зміївського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54043046 (а.с. 11)

Державним виконавцем на адресу боржника направлені виклики з вимогою з`явитись до державного виконавця, проте боржник жодного разу на виклик державного виконавця не з`явився (а.с. 15, 17, 20-22, 26)

Також державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 , однак останній за місцем мешкання відсутній, про що складені відповідні акти (а.с. 12, 13, 19)

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 30.11.2019, заборгованість становить 57903,38 грн (а.с. 5)

Відповідно до вимог ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

У справі «Жовнер проти України», Європейський суд з прав людини зазначив, що право на судовий розгляд, гарантоване статтею 6 Конвенції з прав людини, також захищає і виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, яка поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи шкоди одній із сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby c. Grece) від 19 березня 1997 року, Збірник рішень 1997-II, с. 510-511, параграф 40; рішення у справі "Бурдов проти Росії" (Bourdov c. Russie), N 59498/00, параграф 34, від 7 травня 2002 року; рішення у справі "Ясіун`єне проти Литви" (Jasiuniene c. Lituanie), N 41510/98, параграф 27, від 6 березня 2003 р.; та рішення по справі "Руйану проти Румунії" (Ruianu c. Roumanie), N 34647/97, від 17 червня 2003 року).

Таким чином враховуючи, що судове рішення, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється, подання слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Нагорної Олени Олександрівни про привід боржника - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , привід до Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що розташований за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Гагаріна, 15, 3 поверх, каб. 17, на 15 січня 2020 року у період часу з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв, або у визначені години на іншу дату кожного місяця з понеділка по п`ятницю.

Копію ухвали суду надіслати до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: