Провадження № 22-ц/4808/1549/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Ясеновенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю представника позивачки,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену у складі судді Татарінової О.А. 01 жовтня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у них з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, шлюбні відносини припинені, вони не проживають разом та тривалий час не ведуть спільне господарство.

Їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є повнолітнім та проживає за межами України.

Оскільки примирення та збереження шлюбу з відповідачем стало неможливим, просила задовольнити позов та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

При цьому, пред`явлення позову до Івано-Франківського міського суду позивачка мотивувала положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України про те, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на порушення норм процесуального права, зокрема, на відкриття судом першої інстанції провадження у справі з порушенням правил підсудності.

ОСОБА_2 зазначає, що місце його проживання зареєстровано по АДРЕСА_1 , а відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказує, що в позовній заяві позивачка не зазначила підстав для звернення до Івано-Франківського міського суду як того вимагає процесуальне законодавство.

Судом не враховані положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Позивач не подала доказів, що підтверджують складність виїзду до суду за його місцем проживання.

В оскаржуваній ухвалі суд не зазначив підстав для зміни територіальної підсудності, наявність відповідного клопотання позивачки, його обґрунтованість та мотиви, за якими суд задовольнив таке клопотання.

Посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду постановлена з порушенням вимог ст. ст. 28, 187 ЦПК України, просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення про направлення справи для розгляду до Шевченківського районного суду м. Чернівці за встановленою підсудністю.

ОСОБА_1 правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_1 пояснив, що дана справа підсудна суду за місцем проживання відповідача та на даний час ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2019 року вже передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Встановлено, що з 15 вересня 1995 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, і у них є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на момент звернення із позовною заявою (30 вересня 2019 року) досяг повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого повторно 08 вересня 2004 року. (а.с. 11)

В позовній заяві ОСОБА_1 не вказала будь-які визначені у ч. 2 ст. 28 ЦПК України обставини, які дають підстави для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача, а також матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, якими підтверджується існування таких обставин.

Встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено інформацією ВОМІРМП УДМС у Чернівецькій області, наданій на запит суду, та копією його паспорта. (а.с.8, 17)

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Враховуючи те, що на час розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил територіальної підсудності дана справа вже передана на розгляд суду за належною підсудністю підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2019 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст постанови складено 28 грудня 2019 року.