Справа № 426/9967/19
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою та прохає суд встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить розглядати заяву без її участі.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Згідно з нормами ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом 4 ЦПК України.

Абзацом 2 ст. 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Як вказав в заяві заявник, вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для цього надала лише копії паспортів в яких містяться розбіжності в написанні шлюбного прізвища заявника « ОСОБА_3 » померлого чоловіка « ОСОБА_4 », крім того в копії паспорта заявника в графі сімейний стан значиться, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з « ОСОБА_2 », що також не відповідає прізвищу померлого.

Також до відкриття провадження до суду надійшла заява від заявника про підтвердження шлюбних відносин, а саме витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника, однак там також містяться розбіжності в зазначені дівочого прізвища заявника, в паспорті померлого зазначено, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з « ОСОБА_5 », тоді як витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявника її прізвище значиться як « ОСОБА_6 ».

Копію свідоцтва про шлюб заявником до матеріалів справи не додано.

Тобто, з поданих документів не вбачається в повній мірі, що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в матеріалах справи відсутня копія свідоцтва про шлюб.

Таким чином, належних та допустимих доказів проте що заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду не надано, тому суд позбавлений можливості упевнитися, в тому, що заявник має право на звернення до суду з даною заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно ч.1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху та наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луганський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, заява буде вважатися не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка