Справа №597/1427/19
Провадження №2/597/319/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
секретаря судового засідання Богдана В.М.
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням
Позивачка в позовній заяві та разом із своїм представником в судовому засіданні просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 , покликаючись на те, що відповідач будучи колишнім чоловіком позивачки зареєструвався в належній їй квартирі, однак фактично там не проживає з 2014 року. Він не цікавиться станом квартири, не бере участі у оплаті за послуги електро- та газопостачання, створює позивачці незручності, порушує її права як власника.
У зв`язку з цим, позивачка та її представник просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду 28.10.2019 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин.
Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на вебсайті суду оголошення про його виклик в судове засідання.
Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі, так, як проти цього не заперечує позивачка.
Відповідно до ст.178 ч.8 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задоволити позов, виходячи із наступного:
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_2 .
Вищевказане стверджується реєстраційним посвідченням від 24.01.2005 року виданим ОСОБА_4 БТІ.
Факт реєстрації відповідача у належній позивачці квартирі стверджується будинковою книгою для прописки громадян, що мешкають в квартирі АДРЕСА_2 .
Згідно акту встановлення місця проживання, складеного депутатом Заліщицької міської ради Тернопільської області ОСОБА_5 та довідки №2156 виданої 03.10.2019 року виконавчим комітетом Заліщицької міської ради Тернопільської області, відповідач ОСОБА_3 у квартирі належній ОСОБА_1 не проживає.
Крім цього, факт не проживання відповідача понад рік в належній позивачці квартирі ствердили суду допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Згідно ст.391 ЦК України aeaniee ia? i?aai aeiaaaoe onoiaiiy ia?aoeia o ca?eniaii? iei naiai i?aaa aeaniino?.
Згідно ст.321 ЦК України i?aai aeaniino? ? iaii?ooiei, i?ooi ia ii?a aooe i?ioei?aaii iaia?aiee o ouiio i?aa?. I?aai aeaniino? neeaaa?ouny c i?aaa aieia?iiy, ei?enooaaiiy ? ?icii?ya?aiiy, ye? ? iio?aieie ? iaa?a'?iieie neeaaiaeie i?aaa aeaniino?. Ei?enooaaiiyi oa aieia?iiyi ii a?aiioaii? ai oaeiai iaeia, ye ?eoeiaa i?ei?uaiiy, ? a oiio ?ene? ? i?aai i?i?eaaiiy a iuiio.
Згідно ст.405 ЦК України oa ст.156 ЖК УРСР ?eai n?i'? aeanieea ?eoea ao?a?a? i?aai ia ei?enooaaiiy oei ?eoeii o ?ac? a?anooiino? ?eaia n?i'? aac iiaa?ieo i?e?ei iiiaa iaei ??e, yeui ?ioa ia anoaiiaeaii aiiiaeai?no? i?? iei ? aeanieeii ?eoea aai caeiiii.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК УРСР).
З наданих позивачкою та її представником доказів встановлено, що відповідач дійсно понад рік не проживає у квартирі, належній позивачці, тому даний позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Керуючись ст.ст.72, 156 ЖК УРСР, ст.ст.16, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 11, 76-81, 89, 141, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280-284, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.ст.284, 354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене позивачкою протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, а відповідачем протягом 30 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.

Повне рішення суду складено 23.12.2019 року.

Суддя

С. В. Дудяк