РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію та вартості не облікованої енергії, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2018 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМіз позовом до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено, що 22 травня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017 р. - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №10500097/1077. Умовами п.1 Договору передбачено обов'язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов'язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору. Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з 01 лютого 2018 року по 02 серпня 2018 року відповідач спожив 2116 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 3155 грн. 52 коп. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору відповідачка не проводила оплату в повному обсязі, що призвело до виникненню заборгованості у розмірі 4232,94 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена. Також 02.08.2018р. представниками епергопостачальника у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на виносній шафі обліку. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат. Складено акт про порушення №001142634, який підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії та ОСОБА_1. В зауваженнях до складеного акту Відповідач зазначив: «Внук сорвал пломбу». Зірвана пломба була надана Відповідачу для збереження, що підтверджується актом про виконання робіт та збереження пломб від 10 лютого 2014 року, про що мається підпис ОСОБА_1 23 серпня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з'явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.4 за порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрована Мінюсті України 04.07.2006р. №782/12656. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного зняття показів з приладу обліку день усунення порушення, а саме з 25.04.2018р. по 02.08.2018р. включно. Нараховано по акту 691 кВт/год на суму 1077,42 грн. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №97 від 23 серпня 2018 року. 13 вересня 2018 року Відповідачу направлено протокол засідання комісії, рахунок по акту, розрахунок, попередження про передачу справи до суду.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму боргу за спожиту електроенергію та суму не облікованої електроенергії 4232 грн. 96 коп. та суму сплаченого судового збору 1762 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 22 травня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01.02.2017р. - ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №10500097/1077.

Умовами п.1 Договору передбачено обов'язок Позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії Відповідачу, а Відповідач зобов'язаний оплачувати Позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов Договору.

Згідно п.42 ПКЕЕН та п.9.5 Договору споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору.

За період часу з 01 лютого 2018 року по 02 серпня 2018 року відповідач спожив 2116 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті складало 3155 грн. 52 коп. Однак в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору відповідачка не проводила оплату в повному обсязі, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 3155,52 грн.

До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена.

Також 02.08.2018 р. представниками епергопостачальника у присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення Правил РРЕЕ, а саме зрив пломби ПАТ «Запоріжжяобленерго» на виносній шафі обліку. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до розрахункового засобу обліку та зафіксовано на фотоапарат.

Складено акт про порушення №001142634, який підписаний трьома представниками постачальника електричної енергії та ОСОБА_1. В зауваженнях до складеного акту Відповідач зазначив: «Внук сорвал пломбу».

Зірвана пломба була надана Відповідачу для збереження, що підтверджується актом про виконання робіт та збереження пломб від 10 лютого 2014 року, про що мається підпис ОСОБА_1

23 серпня 2018 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Відповідач на засідання комісії не з'явився. Розрахунок по акту здійснено відповідно до п.3.4 за порушення, передбачене підпунктом 2 пункту 3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії» затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562 та зареєстрована Мінюсті України 04.07.2006р. №782/12656. Розрахунок здійснено з дня останнього контрольного зняття показів з приладу обліку день усунення порушення, а саме з 25.04.2018 р. по 02.08.2018р. включно. Нараховано по акту 691 кВт/год на суму 1077,42грн.

Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №97 від 23 серпня 2018 року.

13 вересня 2018 року Відповідачу направлено протокол засідання комісії, рахунок по акту, розрахзшок, попередження про передачу справи до суду.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов'язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівський РЕМ позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за укладеним договором №10500097/1077 від 22 травня 2014 року належним чином не виконує, наявна заборгованість, відповідачкою ОСОБА_1 до теперішнього часу у добровільному порядку не погашена, тому заборгованість за спожиту електроенергію та вастість не облікованої електроенергії у розмірі 4232 грн. 94 коп. підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Вишнева б.97, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1а)суму боргу за спожиту електроенергію 3155 грн. 52 коп., суму вартості не облікованої електроенергії 1077 грн. 42 коп., а всього - 4232 (чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 94 коп. на поточний рахунок з спеціальним режимом використання № 8156 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Вишнева б.97, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 Запорізька область м. Василівка вул. Гоголя 1а)суму сплаченого судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на поточний рахунок №801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик