ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 січня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/3692/18

номер провадження: 22-ц/819/43/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Херсонській області на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року

встановив:

12 жовтня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10 грудня 2018 року після закінчення установленого ст. 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду Управління державної міграційної служби України в Херсонській області подало (здало на пошту) апеляційну скаргу.

Скаржник, подав заяву в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що представник управління не приймав участі при розгляді 12 жовтня 2018 року даної справи, а оскаржуване рішення суду було отримано поштою лише 21 листопада 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом було здійснено за відсутності сторін, в тому числі й представника Управління державної міграційної служби України в Херсонській області із проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення та складенням його повного тексту 22 жовтня 2018 року.

Із наданих скаржником матеріалів вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду направлена скаржнику 07 листопада 2018 року та отримана ним 21 листопада 2018 року.

Враховуючи, що апеляційна скарга подано (здало на пошту) 10 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня коли Управлінням державної міграційної служби України в Херсонській області отримано копію повного тексту рішення, і як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Херсонській області строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас