Єдиний унікальний номер судової справи 469/1468/18
Провадження № 22-ц/812/468/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року, постановлену у цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року позовну заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, а також заяву про забезпечення вказаного позову повернуто прокурору.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 14 січня 2019 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію ухвали прокуратура не отримувала, а про її наявність дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 22 грудня 2018 року за відсутності сторін. Копію ухвали Миколаївська місцева прокуратура № 1 отримала 14 січня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.59).

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 рокуслід визнати поважними та поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року- задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 на ухвалу судді Березанського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати Миколаївській обласній державній адміністрації.

Копію цієї ухвали надіслати Миколаївській місцевій прокуратурі, прокуратурі Миколаївської області, Миколаївській обласній державній адміністрації.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова