ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5069/18
Провадження № 2/210/661/19
У Х В А Л А

іменем України

"08" січня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська області Ступак С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позові позивач вказує, що місце мешкання відповідача ОСОБА_5 є: АДРЕСА_1.

07 вересня 2018 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області для перевірки місця реєстрації відповідача.

24 жовтня 2018 року на запит суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Згідно ст. 28 ч. 2 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року позивачу наданий строк до десять днів з моменту отримання ухвали без руху для усунення недоліків надання відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання чи перебування відповідача.

На виконання ухвали суду позивач 04 січня 2019 року надала Акт від 20 грудня 2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкав з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з жовтня 2015 року по червень 2016 року за адресою: АДРЕСА_2.

Інших матеріалів на виконання ухвали про усунення недоліків в суд не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що наданий позивачем акт не є належним усуненням недоліків.

Як встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК України і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" - довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи. Документами, які підтверджують відомості про місце проживання є паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист; документ, який підтверджує місце перебування - довідка про звернення за захистом в Україні.

Будь-яких довідок, визначених вказаним законом, позивачем суду не надано.

Таким чином, ухвала суду про усунення недоліків позивачем не виконана.

Частиною 3ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ступак