Справа 237/3673/19
Номер провадження 2/237/1142/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кучко Я.Ю.,

при секретарі - Махно Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на наступне. 11.11.2000 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 17.10.2005 року серія НОМЕР_1 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем. На підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання їх доньки до досягнення нею повноліття. У липні 2019 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 01.09.2018 оку донька навчається на денному відділенні юридичного факультету Харківського Національного Університету ім. В.Н. Каразіна. Форма навчання - контрактна. Щорічна сума, яка підлягає сплаті за навчання, становить 18 900,00 гривень. До щомісячних витрат також входить плата за проживання в гуртожитку, придбання одягу, їжі, ліків для дитини тощо. У зв`язку з цим у позивача склалось скрутне матеріальне становище, відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки після досягнення нею повноліття. Тому позивач просить суд стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі суду, заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, про час та місце слухання справи була повідомлена. Причини неявки суду невідомі.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження (дублікат) ОСОБА_3 , виданого 12 липня 2017 року Мар`їнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, її батьком є ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно довідки від 08.07.2019 року за № 256 ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, контрактної денної форми навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.4).

Ст. 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 200 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання, він потребує матеріальної допомоги батьків. Проте, доказів на підтвердження матеріального стану позивачем не надано.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, доказів на підтвердження стану здоровя, через який не має можливості працювати ним не надано, інших осіб на утриманні не має.

Також, в судовому засіданні достовірно не встановлено джерело та розмір доходів відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в змозі надати позивачу матеріальну допомогу на утримання дитини на період її навчання, проте з врахуванням, що відповідач є дієздатним, має змогу працювати, обов`язок обох батьків надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання, матеріального стану позивача, прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною 23 - років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. (за ставкою, що діяла на час звернення позивача до суду).

Керуючись ст. ст. 4, 10-12, 141, 206, 247, 259, 265, 268, 272-274, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 191, 199 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, почавши стягнення з дня подачі позову до суду 10.07.2019 року і на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у розмірі місячної плати.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцятиднів до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я.Ю. Кучко