Справа № 333/6827/19
Провадження № 2/333/2869/19
УХВАЛА
27 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української поліції м. Запоріжжя і України, начальника по роботі з тимчасово переселеними особами ОСОБА_3 та спільників КП «Основаніє» про надання житла, визнання дій неправомірними щодо відібрання паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Української поліції м. Запоріжжя і України, начальника по роботі з тимчасово переселеними особами ОСОБА_3 та спільників КП «Основаніє» про надання житла, визнання дій неправомірними щодо відібрання паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.
Суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з наступних підстав.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 03.12.2019 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 185 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено відповідачів, їх адреси та вірні назви установ, для можливості у подальшому здійснити виклик даних осіб до суду. З позовної заяви вбачається, що відповідачами є ОСОБА_2 , Українська поліція м. Запоріжжя і України, начальник по роботі з тимчасово переселеними особами ОСОБА_3 та спільники КП «Основаніє», проте позовні вимоги до кожного з них позивачем не сформульовано. Крім того, зі змісту позовної заяви взагалі не зрозуміло, які дії і кого саме позивач вважає неправомірними, протиправними, тощо. У позові ОСОБА_1 зазначено вимоги, які не передбачені ст. 16 ЦК України. Доказів порушеного права до суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.12.2019 року.
Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Української поліції м. Запоріжжя і України, начальника по роботі з тимчасово переселеними особами ОСОБА_3 та спільників КП «Основаніє» про надання житла, визнання дій неправомірними щодо відібрання паспорту громадянина України та тимчасового посвідчення, стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод