Провадження № 2/234/4118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 234/18466/19 за позовною заявою Концерна «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Концерна «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 31.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.11.2019 року позовну заяву за позовом Концерна «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків було прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому звернув увагу суду на те, що заява підписана особою, яка не має повноваження на ведення справ та заяву, в якій просить залишити позов без розгляду у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК та просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши позицію відповідача, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, стаття 257 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Згідно статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Концерн «Військторгсервіс» є юридичною особою.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Східна» філія «Концерну Військторсервіс» є відокремленим підрозділом юридичної особи Концерн «Військторгсервіс».

Як вбачається із позовної заяви з позовом до суду звернувся позивач Концерн «Військторгервіс» в особі «Східної філії «Військторгсервіс».

Позовна заява підписана від імені позивача адвокатом Шеін І.В.

Разом з цим, договір про надання правових послуг адвоката № 08/05/19-1 укладений між адвокатом Шеін І.В. та «Східна» філія концерну «Військторгсервіс».

Судом встановлено, що представник позивача адвокат Шеін І.В. подав позов від імені юридичної особи Концерн «Військторгсервіс» не маючи повноважень на ведення справи та підписання позовної заяви.

Отже, повноваження представника позивача адвоката Шеін І.В. на підписання позовної заяви та ведення в суді справи від імені юридичної особи Концерн «Військторгсервіс» не підтверджені належним чином, а тому є підстави залишення позову без розгляду в порядку п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За правилом ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника позивача. Подання позовної заяви до суду без наявності належних повноважень є підставою для повернення позовної заяви (п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України), а якщо провадження у справі відкрито - для залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, за можливим позовну заяву Концерна «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд роз`яснює позивачу, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення даної позовної заяви без розгляду з зазначених вище підстав сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Концерна «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов`язків - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: А.О. Чернобай