Справа № 710/1188/19
Провадження № 2/710/506/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бобильової І.В.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

12.09.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до повноліття дитини.

Свій позов позивач мотивує тим, що з 29.01.2013 по 14.04.2016 позивач проживала з відповідачем ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. 15.07.2017 Шполянським районним судом був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн., щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки змінилося законодавство і мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, потрібно змінити розмір стягуваних аліментів.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 28.10.2019 було відкрито провадження у справі, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням по справі, однак, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що 10.02.2015 зроблено відповідний запис за №18. Батьками записані ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 10.02.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області. (а.с.3).

Згідно копії виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 15.07.2017 справа № 710/832/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та зареєстрованої с. Шубині Стави Лисянського району Черкаській області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень) щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно довідки виданої головою вуличного комітету вул. Героїв Крут, підпис якого стверджений секретарем Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області 09.09.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.8).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу Україн розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК ( 2947-14 ). При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Згідно п. 23 даної Постанови відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

За змістом ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Верховний Суд у складі Об`єднаної Палати Касаційного цивільного суду у справі №632/580/17 від 20.06.2019 зробив висновок про те, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. Тлумачення частини третьої статті 11 ЦК України свідчить, що правові норми самі по собі не можуть створювати суб`єктивних прав та обов`язків, оскільки необхідна наявність саме юридичного факту. Зміна законодавцем мінімального розміру аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Крім того, у даній постанові Верховний Суд звернув увагу, що Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення.

Згідно до ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею проживає малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виданою головою вуличного комітету вул. Героїв Крут.(а.с.8).

Таким чином позивач має право звернутися до суду із даним позовом.

Згідно з копією виконавчого листа виданого Шполянським районним судом Черкаської області від 15.07.2017 справа № 710/832/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 24.03.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та зареєстрованої с. Шубині Стави Лисянського району Черкаській області, жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.03.1997, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1000 грн. (тисяча гривень) щомісячно до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач заявила вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача, розмір частки становить ј частина всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно з ч.1. ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позивач в обґрунтування зазначила, що змінилось законодавство і мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, позивач не надала жодних доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі саме ј частини від його заробітку доходу. При цьому позивач не зазначила та не підтвердила доказами погіршення власного матеріального стану, чи погіршення стану здоров`я, покращення матеріального стану відповідача. Нічим іншим окрім зміни чинного законодавства в частині мінімального розміру аліментів, позивач не обґрунтувала свій позов. Проте, згідно з ст.192 СК України, підставою для зміни розміру аліментів є зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а тому в позові слід відмовити.

Згідно з ч.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд залишає судовий збір на рахунку держави.

Враховуючи викладене та на підставі, ст.ст. 150,179-184, 191, 192 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.ч.5,6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141,178,191, 211,247, 263-265, 273-275, 279 ч.1 ст. 354, ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Шполянський районний суду Черкаської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення підписане 28.12.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна