Справа № 713/776/19
Провадження №2/713/365/19
РІШЕННЯ

іменем України

10.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У позові вказував, що є братом ОСОБА_3 , померлого НОМЕР_1 та сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті батька залишилася спадщина у вигляді частки житлового будинку в АДРЕСА_1 , та грошових внесків (вкладів) з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали померлому на підставі договорів №SAМDN5737 (Вклад «Стандарт») та №SAМDN2406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»).

За життя батько склав заповіт, який не був змінений чи скасований на момент його смерті, посвідчений секретарем виконкому Вашківецької міської ради 21.07.2005 року та зареєстрований у реєстрі за №145. Даним заповітом він все своє майно, яке буде належати йому на день його смерті, заповів йому, та його братам - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках кожному.

Його брат - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті батька, а тому за правом представлення спадкоємцем після його смерті є його дочка ОСОБА_2 , яка на момент відкриття спадщини була неповнолітньою.

Його брат - ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер у квітні 2017 року . Він є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

На день смерті батька ОСОБА_4 , з ним в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_3 , який вважається таким, що прийняв спадщину. На день смерті брата ОСОБА_3 у вказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований.

Звернувся до державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено через існуючі розбіжності у прізвищах померлих батька і брата та відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та братом ОСОБА_3 , а також між братом та спадкодавцем ОСОБА_4

Так, прізвище та ім`я батька в свідоцтві про смерть значиться « ОСОБА_4 », у свідоцтві про одруження його прізвище та ім`я значиться « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження брата його прізвище і по батькові значиться « ОСОБА_3 », батьком зазначений « ОСОБА_4 », а матір`ю - « ОСОБА_7 ».

У його свідоцтві про народження прізвище значиться - « ОСОБА_1 », батьком зазначений « ОСОБА_4 », а матір`ю - « ОСОБА_7 ». Паспорт виданий на прізвище ОСОБА_1 .

Враховуючи вказані розбіжності у їх прізвищах та по батькові, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3 доводився сином ОСОБА_4 та йому братом.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області встановлено факти, що мають юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився йому батьком, та встановлена належність останньому правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 12.04.1991 року та договорів №SAМDN5737 (Вклад «Стандарт») та №SAМDN2406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»), укладених між померлим батьком та ПАТ «ПриватБанк».

Вказані розбіжності перешкоджають в реалізації права на отримання спадщини.

Також державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неподанням ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті брата.

Зазначав, що вказана обставина зумовлена поважними причинами, а саме його хворобою.

Оскільки його брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, то кінцевий строк подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до ч.2 ст.124 ЦПК України, припадав на 31.10.2017 року. Але в кінці жовтня він захворів - зламав ногу, і з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини на 10 днів з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року. Саме відсутність фізичної можливості рухатися і стала об`єктивною обставиною та перешкодою вчасного звернення та подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Просив: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_8, доводився сином ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому братом; визначити додатковий строк два місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті брата ОСОБА_3 , померлого НОМЕР_1 в м. Вашківці, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Вашківецької міської об`єднаної територіальної громади не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без участі їх представника, позов визнають.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку проведення підготовчого засідання надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачами, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 19.04.2010 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

вклади у АТ КБ «ПриватБанк» за договором №SAМDN5737 (Вклад «Стандарт»), укладеним 03.04.2008 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 та за договором №SAМDN2406 (Вклад Пенсійний накопичувальний»), укладеним 29.09.2009 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 , що підтверджується їх копіями;

50/100 ідеальних часток житлового будинку 1960 року побудови, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 349162,00 грн., що належали спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між виконавчим комітетом Вашковецької міської Ради народних депутатів та ОСОБА_4 та посвідченого 12.04.1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за №650, що підтверджується його копією.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року по цивільній справі №132/4628/18 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області, наступних правовстановлюючих документів: договору купівлі-продажу, укладеного між Виконкомом Вашковецької міської Ради народних депутатів та ОСОБА_4 , та посвідченого 12 квітня 1991 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Штефюк Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 650; договору №SAMDN5737 (Вклад «Стандарт»), укладеного 03 квітня 2008 року між Приватбанк в особі Голови Правління Дубілета Олександра Валерійовича та ОСОБА_4 ; договору № SAMDN2406 (Вклад «Пенсійний накопичувальний»), укладеного 29 вересня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Голови Правління Дубілета Олександра Валерійовича та ОСОБА_4 . Рішення набрало законної сили 21.03.2018 року, що підтверджується його копією.

21.07.2005 року ОСОБА_4 , 1927 року народження склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право заповідав ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 в рівних частках кожному. Заповіт посвідчений секретарем виконкому Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Кулинич П.Г. 21.07.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №145 і станом на 23.04.2010 року він не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 13.03.2010 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є його дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серія НОМЕР_5 , виданого 29.04.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому. Тобто ОСОБА_2 є спадкоємцем за правом представлення після смерті ОСОБА_4 .

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки 23.04.2010 року, тобто у встановлений законом шестимісячний строк, звернулися з відповідними заявами у Вижницьку державну нотаріальну контору, де того ж дня було заведено спадкову справу №103/2010, що підтверджується її копією.

Крім того ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав у спадковому будинку разом з ОСОБА_4 на день його смерті, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №1946 від 13.11.2018 року.

Зазначеним вище рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року встановлено факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вашківці Вижницького району Чернівецької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем міста Вашківці Вижницького району Чернівецької області, який заключається в тому, що перший є рідним батьком останнього.

ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 , виданого 25.05.2017 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради №1959 від 15.11.2018 року померлий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав та був зареєстрований за місцем постійного проживання у АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день смерті ОСОБА_3 у згаданому будинку крім нього ніхто не проживав і не був зареєстрований.

30.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вижницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , де того ж дня було заведено спадкову справу №156/2018, що підтверджується її копією.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2018 року №923/02-31 державний нотаріус Вижницької державної нотаріальної контори Мицкан Ж.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із часток у праві власності на: житловий будинок, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та грошові внески (вклади) з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був за заповітом ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з тим, що ним протягом шести місяців не було подано до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і він вважається таким, що не прийняв спадщини, що підтверджується її оригіналом.

Для реалізації права ОСОБА_1 на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_3 був рідним сином ОСОБА_4 і рідним братом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 року квітень ОСОБА_3 був рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджується такими доказами:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_7 , виданого 29.06.1966 року Вашківецькою міською радою;

копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 серія НОМЕР_8 , виданого 09.08.1961 року Вашківецьким Райбюро ЗАГСу ;

копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №1946 від 13.11.2018 року;

копією довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області №259 від 02.05.2019 року.

Крім того рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 19.02.2019 року по цивільній справі №132/4628/18 встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був рідним батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Тобто судом з достовірністю установлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 квітень ОСОБА_3 був рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та відповідно рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, враховуючи визнання даної вимоги всіма відповідачами, суд дійшов висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин обґрунтована та підлягає задоволенню.

Крім того відмова державного нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_3 стала підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з позовною вимогою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після його смерті.

На підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивачем надано Консультативний висновок спеціаліста Калинівської ЦРЛ Вінницької області від 23.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 , 1961 року народження з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом: закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини.

Вирішуючи позовну вимогу про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд застосовує норми права.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» надано роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам на підтвердження позовної вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судом установлено, що:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 квітень, тому шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчувався 31.10.2017 року;

у період з 23.10.2017 року по 01.11.2017 року позивач ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Калинівській ЦРЛ Вінницької області з діагнозом: закрите пошкодження зв`язок правого гомілковоступневого суглобу з накладення У-подібної шини, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання нотаріусу у встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а отже і поважність причин пропуску зазначеного строку.

Тому позовна вимога ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованою, але підлягає частковому задоволенню з визначенням позивачу одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами, доказів протилежного сторонами суду не надано.

На підставі викладеного, ст.ст.1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_8 квітень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є братом померлого НОМЕР_1 квітень ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого НОМЕР_1 квітень в м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач - Вашківецька міська об`єднана територіальна громада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вашківці, вул. Героїв Майдану, 2, Вижницького району Чернівецької області, .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя І. В. Пилип`юк