Провадження №2п/200/90/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись із заявою представника відповідача, адвоката Караван Світлани Анатоліївни ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2018 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 02.07.2019 надійшла заява представника відповідача, адвоката Караван С.А. ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2018 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №143 від 07.10.2019, у зв`язку із закінченням відрядження судді Томаш В.І. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, заяву було передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу де було визначено суддю Женеску Е.В. для розгляду заяви.

Ознайомившись з заявою, вважаю за необхідне зазначити наступне.

11.09.2017 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.10.2017 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. відкрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк».

21.03.2018 ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю. вирішено цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

22.03.2018 за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» постановлено рішення про задоволення заявлених позовних вимог.

Як вбачається з вказаного судового рішення, розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження. Також в рішенні суду від 22.03.2018 роз`яснено порядок його оскарження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

02.07.2019 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява представника відповідача, адвоката Караван С.А. ОСОБА_1 , в якій останній з посиланням на те, що судове рішення від 22.03.2018 було ухвалено за правилами проведення заочного розгляду, у зв`язку з чим може бути переглянуто в порядку передбаченому 284 ЦПК України.

Відповідно до приписів процесуального права, судове рішення ухвалене за результатами розгляду справи проведеному за правилами спрощеного позовного провадження оскаржується у порядку визначеному положенням ст.354 ЦПК України, який не встановлює права особи на подання заяви про його перегляд у порядку передбаченому ст.284 ЦПК України.

Виходячи з того, що розгляд цивільної справи №200/15427/17 відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи, що в судовому рішенні від 22.03.2018 чітко визначено порядок його оскарження визначений приписами ст.354-355 ЦПК України, твердження заявника про можливість його перегляду у порядку встановленому ст.284 ЦПК України є хибним, а заява такою, що підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.279, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву представника відповідача, адвоката Караван Світлани Анатоліївни ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.03.2018 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску