ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6169/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/412/19
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Спірідонової Т.В. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Костенка А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Небосвіт», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_5 задоволено.

16 січня 2019 року відповідач ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що рішення суду апелянтом було отримано 18 грудня 2018 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення суду отримано представником ОСОБА_4 - ОСОБА_6 18 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу подано до суду 16 січня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року, вказані апелянтом, є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити.

Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані їх копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та поверненні апеляційної скарги.

За таких обставин, слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарженнярішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Небосвіт», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору комісії.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 04 лютого 2019 року для подання до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Т.В. Спірідонова

Л.М. Грох

А.М. Костенко