Справа № 194/1848/19
Номер провадження № 2/194/490/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

єдиний унікальний номер справи 194/1848/19, номер провадження №2/194/490/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1 Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 10 травня 2016 року в розмірі 7000,00 грн., три відсотки річних у сумі 237,04 грн., інфляційні втрати в сумі 742,00 грн., та судовий збір.

1.2 В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 10 травня 2016 року між нею та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до умов якого вона позичила відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. з умовою повернення їх до 01 вересня 2018 року. На підтвердження правочину боржником у той же день було складено відповідну розписку. Після спливу строку, зазначеного в розписці, а саме у вересня 2018 року, вона звернулася до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, на що останній не відреагував. 19 березня 2019 року, з метою врегулювання спору, нею було надіслано відповідачу претензію стосовно повернення боргу протягом трьох робочих днів з моменту отримання претензії. Відповідач претензію не отримав та вона була повернута їй у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

1.3 Позивач надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розглядати справу без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

1.4 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання.

2.1 Сторонами по справі та представником позивача жодних заяв та клопотань не заявлялося.

Інші процесуальні дії у справі.

3.1 Ухвалою судді від 31 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08-30 год. 19 листопада 2019 року.

3.1 Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року через неявку відповідача судове засідання відкладено на 08-30 год. 10 грудня 2019 року.

3.3 Ухвалою суду від 10 грудня 2019 року через неявку відповідача судове засідання відкладено на 08-30 год. 26 грудня 2019 року.

Фактичні обставини, встановлені судом.

4.1 Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

4.2 Так, в судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2016 року ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7000 грн., які зобов`язався повернути до 01 вересня 2018 року.

4.3 Позивач ОСОБА_1 19 березня 2019 року звернулася до ОСОБА_2 з претензією щодо повернення грошових коштів за договором позики від 10 травня 2016 року.

Мотивована оцінка кожних аргументів, наведених учасниками справи.

5.1 Отже, в судовому засіданні підтвердилась обставина, на яку посилається позивач, а саме що 10 травня 2016 року ОСОБА_2 брав в борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 грн. та зобов`язався їх повернути до 01 вересня 2018 року.

5.2. Натомість, суд не бере до уваги посилання позивача на проведений нею розрахунок інфляційних втрат, оскільки відповідно до рекомендації про порядок застосування індексів інфляції при розгляді справи, викладеної в листі Верховного Суду України від 03 квітня 1997 року № 62-97р, для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси за відповідні періоди перемножити між собою.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 554/8357/15-ц.

За даними Державної служби статистики України індекси інфляції становили: у вересні 2018 року 101,9; у жовтні 2018 року 101,7; у листопаді 2018 року 101,4 у грудні 2018 року 100,8; у січні 2019 року 101,0; у лютому 2019 року 100,5, у березні 2019 року 100,9; у квітні 2019 року 101,0; у травні 2019 року 100,7; у червні 2019 року 99,5; у липні 2019 року 99,4; у серпні 2019 року 99,7; у вересні 2019 року 100,7.

Отже, індекс інфляції за період з вересня 2018 рік по вересень 2019 рік включно склав: 101,9 х 101,7 х 101,4 х 100,8 х 101,0 х 100,5 х 100,9 х 101,0 х 100,7 х 99,5 х 99,4 х 99,7 х 100,7 = 109,6.

Таким чином, інфляційні втрати за період з вересня 2018 рік по вересень 2019 рік включно складають: (7000 х 109,6):100% = 672,00 грн.

5.3 Також суд не бере до уваги розрахунок позивачем 3 % річних за 412 днів прострочки з 01 вересня 2018 року по 17 жовтня 2019 року, оскільки позивач звернулася до суду 16 жовтня 2019 року, а тому 3 % річних буде нараховуватися за 411 днів.

Розмір 3 % річних за період 01 вересня 2018 року по 16 жовтня 2019 року включно (411 днів) складає: (7000 х 3% ):100%:365х411 = 236,32 грн.

Норми права, які застосував суд.

6.1 У відповідності до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

6.2 Cтаттею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України (у редакції, чинній на час укладення договору позики) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання повинно виконуватися в гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом (ст.614 ЦК України). Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ст.1166 ЦК України).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із частиною першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір позики є двостороннім правочином, а також одностороннім договором, адже після його укладення всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або відповідної кількості речей того ж роду й такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

Отже, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видає боржник кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

6.3 Згідно до п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України» (Заява № 4909/04) Страсбург, 10 лютого 2010 року, остаточне 10/05/2011), з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Висновок суду.

7.1 Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 10 травня 2016 року в розмірі в розмірі 7000,00 грн., три проценти річних в сумі 236,32 грн., інфляційні втрати у сумі 672,00 грн.

Судові витрати.

8.1 відповідно до ст. 141 ЦПК України суд пропорційно до задоволеної частини позовних вимог стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 761,59 грн.

Керуючись ст. ст. 530, 524, 526, 533, 610, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 142, 258, 265, 280, 282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Нова Дача Павлоградського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики від 10 травня 2016 року в розмірі в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп., три проценти річних в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 32 коп., інфляційні втрати у сумі 672 (шістсот сімдесят дві) грн. та судовий збір у сумі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 59 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст судового рішення складено 28 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін