ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м.Харків

справа № 638/13849/14

провадження № 22-ц/818/6282/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Хорошевський О.М.

суддів: Кіся П.В., Яцини В.Б.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_3 задоволено, поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.На вказане рішення суду першої інстанції представник ТОВ «Тревел профешнл груп» та ОСОБА_1 - Гнєзділова Наталія Володимирівна подала апеляційну скаргу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 13.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

05 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору, просила повернути відповідачу з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору за подачу апеляційної скарги у вказаній справі.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка її сплатила за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 було сплачено двічі судовий збір за двома квитанціями у розмірі по 384,20 грн. (а.с. 95, 108 т.2).

Разом з тим відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Таким чином ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги було надмірно сплачено 384,20 грн. судового збору.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03.09.2013 № 787.

Пунктом 5 вказаного Порядку зокрема передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

З урахуванням вимог п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає поверненню надмірно сплачений ним судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

Заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдисед чотири гривні) 20 копійок. згідно з оригіналом квитанції №0.0..1 від 26.11.2019 року.

Вилучити з матеріалів справи та повернути оригінал квитанції №0.0..1 від 26.11.2019 року ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина