Справа № 204/3532/18
Провадження № 2-сз/204/4/19 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла заява від позивача, в якій вона просила повернути їй сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. за звернення до суду з позовними вимогами про встановлення режиму окремого проживання подружжя, оскільки такі позовні вимоги були залишені без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає по наступним підставам.

Так, позивач звернулася до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу та встановлення режиму окремого проживання подружжя.

У звязку з вищевказаним, при зверненні до суду, нею було сплачено судовий збір за дві позовні вимоги у розмірі 1409 грн. 60 коп., з яких: 704 грн. 80 коп. за позовні вимоги про розірвання шлюбу і 704 грн. 80 коп. за позовні вимоги про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

В свою чергу, ухвалою суду від 27 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, за її ж заявою, в частині позовних вимог про встановлення режиму окремого проживання подружжя було залишено без розгляду (а.с.45).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги позивача про встановлення режиму окремого проживання подружжя були залишені без розгляду саме за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору, бо такі її вимоги прямо суперечать вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 182-183, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити повністю.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова