КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року місто Київ.

Справа 761/23775/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17160/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року (у складі судді Осаулова А.А. повний текст рішення складено 25 жовтня 2019 року )

в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття грошові кошти збитків в розмірі - 53 603 грн. 00 коп., кошти моральної шкоди в розмірі - 3000 грн. та судовий збір в сумі - 768 грн. 40 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва», ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» про відшкодування моральної шкоди внаслідок залиття, - відмовлено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року виправлено описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року, вірно виклавши другий та третій абзаци його резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди внаслідок залиття грошові кошти збитків в розмірі - 53 603 грн. 00 коп., кошти моральної шкоди в розмірі - 3000 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на користь держави судовий збір в сумі - 768 грн. 40 коп.».

Не погоджуючись з рішенням, ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн», згідно відмітки суду 28 листопада 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

При цьому, заявником апеляційну скаргу від 28 листопада 2019 року, подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, також не подано заяви про поновлення строку та відсутнє таке прохання у тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн»було надано строк, не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги (подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.), у зв`язку з чим вона була залишена без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали від 03.12.2019 року, скаржником отримано 12 грудня 2019 року (а.с.239 ). Тобто, апеляційний суд довів до відома заявника, зміст ухвали від 03 грудня 2019 року.

Разом з тим, станом на 27 грудня2019 року, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційного суду не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа