Провадження № 6/761/1134/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Татарбунарський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», в якій заявник просить суд: замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Креді Агреголь Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» за правом грошової вимоги до громадянки ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що у Татарбунарському районному відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 761/16790/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва на користь ПАТ «Креді Агріголь» про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/1644444 від 05.08.2013 року. В ході виконавчого провадження було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №46545098.

Разом з тим, 17.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №06-ІІІ від 17.06.2015 р., згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Також, 15.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі - продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. відповідно до якого ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» як новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, заявник, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Представник заявника просив розгляд заяви про заміну сторони розглядати за його відсутності.

Представник Татарбунарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - державний виконавець Л.В. Пєркова надіслала до суду заяву в якій просила судове засідання проводи за відсутності їх представника, у зв`язку із великою завантаженістю та неможливістю прибуття в судове засідання.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 442 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 26.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено рішення по справі №761/16790/14-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» (код ЄДРПОУ - 14361575) заборгованість за договором №1/1644444 від 05.08.2013 р. в загальному розмірі в сумі 12 047, 30 грн., та судовий збір в розмірі по 243, 60 грн.

Разом з тим, 17.06.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріголь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №06-ІІІ від 17.06.2015 р., згідно умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набула право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

В подальшому, 15.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір купівлі - продажу (відступлення прав вимоги) №15/04/2016-01 від 15.04.2016 р. відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» як новий кредитор прийняв право вимоги до ОСОБА_1 .

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, на даний Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є власником права вимоги за Кредитним договором №1/1644444 від 05.08.2013 р.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/1644444 від 05.08.2013 р. в розмірі 12 047, 30, а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Татарбунський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 26.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріголь Банк» заборгованості за кредитним договором №1/1644444 від 05.08.2013 р. в розмірі 12 047, 30, а також судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: