Справа № 486/1521/18
Провадження № 2/486/104/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 р. з нього на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 р. змінено розмір стягнутих аліментів з ? на 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття. Після виповнення доньці ОСОБА_3 14 років, вона виявила бажання проживати разом з ним, а не з матір'ю і з вересня 2018 року дитина проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні. Вважає, що відпала необхідність сплачувати йому аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3. Просить суд припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 р. з дня подачі даного позову до суду, тобто з 23 жовтня 2018 року.

В судове засідання позивач не з'явився, однак телефонограмою повідомив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач також не з'явилася в судове засідання, але надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглянути справу без її участі.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 01 вересня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, Україна, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: батьком - ОСОБА_1, матір'ю - ОСОБА_2 (а. с. № 7).

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 14.12.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 р. змінено розмір стягнутих з ОСОБА_1 за вищевказаним рішенням суду аліментів з ? на 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття (а. с. № 10-11).

Як вказав у позовній заяві позивач, донька ОСОБА_3 по досягненню 14 років виявила бажання проживати разом з ним, а не з матір'ю і з вересня 2018 року дитина проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його повному утриманні.

Згідно Акту № 12/9-73-18 про проживання/не проживання від 10 жовтня 2018 року, складеному комісією у складі: голови правління ОСББ «Набережна енергетиків 43» ОСОБА_6, управителя - ОСОБА_7, ОСОБА_3, 2004 року народження, проживає разом з батьком - ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 з вересня 2018 року (а. с. № 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні правові підстави для стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки, а тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, але частково, тобто не з дати звернення позивача до суду з даним позовом, а з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 гривень, сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. № 1).

Керуючись ст. ст. 4, 10-13, 76, 81, 83, 89, 141, 229, 258, 259, 263 -265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, призначених рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 16.06.2014 р..

В частині позовних вимог щодо припинення стягнення аліментів з дати звернення позивача до суду з даним позовом, відмовити.

Виконавчий лист, виданий 26 серпня 2014 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області у цивільній справі № 486/418/14-ц за позовом ОСОБА_1 дл ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_8, про зміну розміру стягнутих аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вважати таким, що втратив законну силу та відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Олександр Іванович Савін