печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву голови правління Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» Качуровського В.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2019 року у провадження суду надійшла вказана заява про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначено, що 19.12.2018 року Київським апеляційним судом прийнято постанову у справі №757/25645/15-ц якою залишено без змін рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.05.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. 22.12.2018 року відбулася зміна юридичної адреси АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», новою адресою місцезнаходження Банку є: 01135, м. Київ, вулиця Чорновола Вячеслава,8. Печерський районний суд міста Києва помилково надіслав виконавчий документ на стару адресу місцезнаходження АТ «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», про що Банк дізнатися не міг, відтак виконавчий документ Банк не отримав. Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Суд, вивчивши заяву стягувача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Так, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як передбачено пунктом 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України. Згідно із частиною першою, другою статті 12 вказаного Закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. З врахуванням викладеного, суд вважає, що замість втраченого виконавчого листа слід видати його дублікат, тому керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 351, 352, 354, 355, 431, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву голови правління Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» Качуровського В.П. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості- задовольнити. Видати дублікат виконавчого документа у справі №757/25645/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи ТОВ "Авалон-Інтенсив", ТОВ "Нафтова компанія "Народна" про стягнення заборгованості. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.