Єдиний унікальний номер 236/3108/18 Номер провадження 22-ц/804/763/19

Єдиний унікальний номер 236/3108/18 Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Номер провадження 22-ц/804/763/19 Суддя - доповідач Дундар І.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року у справі № 236/3108/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги,

Заслухавши доповідь судді Дундар І.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, представник позивача адвокат ОСОБА_3, до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги задоволено частково; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за липень 2016 року, березень 2017 року, в тому числі невиплачену грошову компенсацію за 18 невикористаних днів щорічної відпустки в сумі 8527,77 грн., з цієї суми вже вирахувані обов'язкові платежі та податки; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 суму інфляційних втрат по заробітній платі в розмірі 2314,44 грн., в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, представник позивача - адвокат ОСОБА_3, до АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, правничої допомоги, відмовлено; стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь держави судовий збір 542,70 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1) зясовано питання про склад учасників судового процесу;

2) визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3) зясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4) зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження учасниками справи отримана.

Відзив на апеляційну скаргу не надано.

Будь-яких клопотань на час призначення справи до розгляду від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за првилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно з ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

На підставі ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даній справі спір виник у сфері трудових правовідносин, ціна позову 11448,57 грн, тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 274, 365, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Цивільну справу № 236/3108/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням термінів їх виплати, правничої допомоги, за апеляційною скарго Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 17 грудня 2018 року призначити до розгляду в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.О.Дундар

ОСОБА_4

ОСОБА_5