Справа № 758/1407/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2017 року звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 15.12.2006 року у розмірі 25 304,34 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення процентів в розмірі 15 939,76 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що 15.12.2006 р. між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 30 000,00 дол. США, зі сплатою 10,8% річних та строком користування до 15.12.2027 р. Відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі та сплачувати проценти згідно графіка погашення кредиту. Станом на 24.01.2017 року у зв"язку із неналежним виконанням покладених на відповідача зобов"язань утворилась заборгованість у розмірі 25 304,34 дол. США, яка складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 23 465,34 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1 839,00 дол. США а також заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 15 939,76 грн.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.), справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача по справі проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, в зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2006 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений договір № 0 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав останній кредит в розмірі 30 000,00 доларів США зі сплатою 10,8% річних та строком користування до 15.12.2027 р.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу вищезазначені кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку.

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, повернути одержаний кредит та сплатити нараховані Банком проценти та інші платежі у порядку та терміни, встановлені Договором.

За користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту процентна ставка встановлюється у розмірі 10,8% річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом 30/360. Погашення нарахованих відсотків відбувається за період з дня фактичного надання кредиту по останній календарний день місяця включно; з дня сплати ануїтетного платежу у поточному місяці по останній календарний день місяця включно; в день сплати ануїтетного платежу - з першого календарного дня поточного місяця по день, що передує дню сплаті ануїтетного платежу.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов`язання належним чином, остання, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконала. У зв`язку з чим станом на 24.01.2017 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 25 304,34 дол. США, яка складається із заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 23 465,34 дол. США; заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 1839,00 дол. США; а також заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у сумі 15 939,76 грн.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.8.1. Договору, за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких грошових зобов`язань (термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини), та/або термінів сплати процентів та/або комісій) Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме:

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні;

- в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті;

- пеня нараховується за кожний день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Відповідно до п.12.1 Кредитного договору в разі настання обставин визначених у п.п. 2.3., 4.9, 5.3., 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 8.4, 10.2, 10.14 цього договору та направлення банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, вважати термін повернення таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку.

Зазначену вимогу було направлено на адресу ОСОБА_1 04 жовтня 2016 року, однак остання не вчинила жодних дій, які свідчили б про її намір в добровільному порядку погасити наявну заборгованість.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 10 613,56 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15.12.2006 року у розмірі 25 304,34 доларів США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 625 270,24 грн. та пеню в розмірі 15 939,76 грн., а всього стягнути 641 210,00 грн. ( шістсот сорок одна тисяча двісті десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ) судовий збір в розмірі 10 613,56 грн. ( десят тисяч шістсот тринадцять грн. 56 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н. М. Ларіонова