28.12.2019 Справа № 696/1201/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Шкреби В.В.

при секретарі Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Райгородської сільської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського райсуду з позовом до Райгородської сільської ради Черкаської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування по закону .Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .За життя остання зробила розпорядження, яким все своє майно в рівних долях , заповіла позивачу по справі та її рідному братові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач прийняла після смерті матері спадщину, звернувшись з відповідною заявою до натаріуса.Отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, та отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 1,97 га.

За життя рідний брат позивача ОСОБА_3 , після смерті матері, спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з нею як на час відкриття спадщини, так і до цього. За життя ОСОБА_3 свого речового права на успадковане ним майно не реєстрував до нотаріуса не звертався, технічну документацію на земельну ділянку, відповідно до частини, яку він успадкував не замовляв.

Позивач є спадкоємцем другої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні.Після смерті брата фактично прийняла спадщину, почала розпоряджатися та управляти спадковим майном.

При зверненні нею до нотаріуса з метою документально оформити, серед іншого своє право на частину земельної ділянки яку успадкував її брат, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону, із-за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім`я матері позивача ОСОБА_2 .

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на земельну ділянку після смерті свого брата та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Сторона позивача в судове засідання не зявились.Представник позивача попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі сторони позивача, також зазначив що позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

Представник Райгородської сільської ради в судове засідання не з`явився , однак в матеріалах справи , є заява за підписом секретаря сільської ради, в якій вона просить суд розглядати справу без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги , обєктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , суд дійшов до висновку , що цивільний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.Частиною першою статті 15 та частиною першою статті 16 ЦК України передбачено- кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права інтересу.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати (відсутності) документа який засвідчує його право власності.

Так, матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 18.04.2005 року , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 18.

Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на земельну ділянку, загальною площею 3,95 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю.Дане підтверджено копією державного акта, серія ЯБ № 157328 ,виданого Кам`янською райдержадміністрацією 31.01.2007 року, на підставі розпорядження голови Кам`янської райдержадміністрації від 25.08.2004 року за № 205, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 зробила розпорядження щодо свого майна яке буде їй належати на праві власності, заповівши за заповітом в рівних долях кожному, своїм дітям- позивачу по справі та її рідному братові ОСОБА_3 .Дане підтверджено копією заповіту від 29.08.2003 року, посвідченого секретарем Райгородської сільської ради Кривошеєю М.І., зареєстрованого в реєстрі за № 35.

Після смерті ОСОБА_2 її діти спадкоємці по заповіту прийняли спадщину.

Позивач шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса, отримала свідоцтво про право на спадщину по заповіту від 08.05.2007 року, спадкова справа № 810/2005 р., зареєстрованого в реєстрі 1396. Отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, в частині 1/2 успадкованої від земельної ділянки яка належала її матері ОСОБА_4 ..

ОСОБА_3 після смерті матері прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав з нею як на час відкриття спадщини, так і до цього.Дане підтверджено довідкою № 502, виданої 20.08.2019 року виконкомом Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Свого речового права на успадковане ним майно не реєстрував до нотаріуса не звертався, технічну документацію на земельну ділянку, відповідно до частини, яку він успадкував не замовляв. ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідний брат позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.02.2012 року, актовий запис 923.

Позивач після смерті брата є спадкоємцем другої черги по закону- ч.1ст.1262 ЦК України.Інші спадкоємці як по закону так і по заповіту відсутні.Фактично прийняла спадщину,оскільки відразу після смерті брата почала розпоряджатись та управляти спадковим майном .

Родинні стосунки позивач підтверджує, як своїм свідоцтвом про народження, виданим на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 від 28.01.1962, актовий запис № 2 так і свідоцтвом про народження брата, серії НОМЕР_4 від 18.01.1961 року, актовий запис № 2 з яких вбачається, що їхньою матір`ю є ОСОБА_2 .

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 позивач змінила зареєструвавши шлюб та взявши прізвище свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_5 від 29.08.1981 року, актовий запис № 10.

При зверненні позивачем до нотаріуса з метою документально оформити свої спадкові права після смерті брата, їй було відмовлено в частині спадкового майна, а саме земельної ділянки, яка була успадкована ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 .Дане підтверджено постановою державного нотаріуса Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтякової В.К. від 04.10.2019 року .

Відповідно до висновку від 23.10.2019 року, про вартість об`єкта оцінки , а саме земельної ділянки, площею 1,98 га., що є частиною земельної ділянки площею 3,95 га.(згідно Державного акта), яка розташована за адресою:Черкаська область Кам`янський район с.Райгород в адмінмежах Райгородської сільської ради, вартість земельної складає 28 100 грн. без урахування ПДВ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що докази надані позивачем на підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження у ході розгляду даної справи, а тому вважає, що позивач правомірно набула права на спадщину по закону, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті рідного брата позивача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року- кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Так ст.1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи яка померла(спадкодавця), до інших осіб(спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -1218 ЦК України.

У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку метері -ст.1262 ЦК України.

Нормою ч.5 ст.1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.Майнові права є неспоживною річчю.Майнові права визначаються речовими правами.

Поняття майнового права визначено статтею 3 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.Відповідно до нього майновими правами визначаються будь-які права, пов`язані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності, а також інші специфічні права та права вимоги.

Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загально прийнятий момент набуття права власності.Моментом набуття права власності на майнові права є момент, визначений відповідним правочином.Правочин, який визначає наявність у набувача відповідних прав, відмінних від права власності.

У Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 30.01.2013 року у справі № 6-168цс12 зроблено висновок, що майнове право, яке можна визначити як право очікування, є складовою майна як об`єкта цивільних прав.Майнове право- це обмежене речове право, за яким власник цього права наділений певними, але не всіма правами власника майна, та яке засвідчує правомірність його власника отримати право власності на нерухоме майно чи інше речове право на відповідне майно в майбутньому.

Таким чином, оскільки позивач є спадкоємцем по закону другої черги, є такою яка прийняла спадщину, від спадщини не відмовлялась, а тому суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в порядку спадкування по закону, а саме на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 1,98 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адміністративних межах Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області за межами населеного пункту.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20.03.1952 року, ратифікованої 17.07.1997 року, ст.ст.15,16,190, 328, 1216, 1262, 1268, 1273 ЦК України ст.ст.4, 12, 13, 78, 89, 197, 200, 206, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (прож. по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_6 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 06 березня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_7 ) до Райгородської сільської ради Черкаської області (знаходиться по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 06.03.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_7 право на Ѕ частину земельної ділянки, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,98 га.,розташованої на адміністративній території Райгородської сільської ради Камянського району Черкаської області за межами населеного пункту в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 рідного брата позивача ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну серія ЯБ № 157328 ,виданого Кам`янською райдержадміністрацією 31.01.2007 року, на підставі розпорядження голови Кам`янської райдержадміністрації від 25.08.2004 року за № 205, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 43 яку успадкував останній та належала на праві власності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :