Справа №718/2928/19
Провадження №2/718/803/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

23.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення понесених додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.01.2016р. Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2018р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідно до заочного рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2018р. відповідач сплачує в її користь аліменти щомісячно на утримання дитини. Їхня дочка з народження хворіє та їй поставлено діагноз: двобічна нейросенсорна глухота (згідно Консультативного висновку № 42715 від 11.10.2018 р. Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України). Дане захворювання піддається лікуванню, однак вона змушена нести значні грошові затрати на лікування. Зокрема, 29.10.2018р. нею по рекомендації лікаря було придбано: 2 слухових апарати «Оріон СП» вартістю 42000грн.; та комплектуючі до них: осушуючий набір вартістю 200грн., батарейки - 84грн., дитячий тримач для слухових апаратів - 256грн., а всього на загальну суму 42540грн. З підстав, передбачених ст..185 СК України, просила стягнути з відповідача половину вартості слухових апаратів та комплектуючих до них 21270 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з наведених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, заперечуючи тим, що він має іншу сім`ю, малолітню дитину, йому потрібні кошти на їх утримання.

Також відповідач ОСОБА_2 пояснив, що дитину бачив приблизно рік тому, дитина хворіє на глухоту, він бачив дитину у лікарні з апаратом, колишня дружина говорила, що купила слуховий апарат у Києві за 42 тисячі гривень.

Представник відповідача ОСОБА_6 В. заперечував проти задоволення позову тим, що позивачем не доведено наявної у дитини хвороби з народження, відсутні докази на підтвердження зазначеного позивачкою діагнозу, не доведено також необхідності лікування дитини саме за допомогою слухового апарату, неналежні докази щодо вартості слухових апаратів.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони з 06.01.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2018р. і в якому малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні, а відповідач заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.02.2018р. зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини.

Згідно Консультативного висновку № 42715 від 11.10.2018р. Державної установи «Інституту отоларингології ім. проф. О.С. Коломійченка Національної Академії медичних наук України» ОСОБА_5 , 2016р.н., хворіє на двобічну нейросенсорну глухоту.

Згідно копії товарного чека від 29.10.2018р. позивачкою придбано: 2 слухових апарати «Оріон СП» вартістю 42000грн.; та комплектуючі до них: осушуючий набір варітстю 200грн., батарейки - 84грн., дитячий тримач для слухових апаратів - 256грн., а всього на загальну суму 42540грн.

Як передбачено частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Встановивши, що позивач понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 42540грн., суд приходить до висновку про необхідність стягнення половини цієї суми 21270грн. з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст.ст.150, 180,185 СК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в с.Іспас Вижницького району Чернівецької області, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 гривень додаткових витрат на дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя: Т.І. Олексюк