ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сирбул О.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження, у приміщенні суду питання про виправлення описки рішенні суду Дарницького районного суду м. Києва у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію шлюбу.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 20.12.2019 Дарницьким районним судом міста Києва ухвалено рішення про надання ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Між тим, при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини судом невірно зазначену дату народження заявниці ОСОБА_1 , зокрема, замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказав « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню, оскільки її наявність перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20.12.2019 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про надання дозволу на реєстрацію шлюбу, зазначивши дату народження заявниці ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: