Справа № 600/1074/18
Справа № 2/600/278/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 18.11.2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, у зв'язку з наявністю різних поглядів на життя. Фактично шлюбні відносини припинені з середини 2016 року. На даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, шлюб існує формально. Відтак, оскільки сімя розпалася, примирення між сторонами неможливе, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Посилаючись на викладені обставини позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 18.11.2013 року у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 2, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_5.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_6 не зявилися, однак подали до суду клопотання, згідно яких позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задовольнити та справу слухати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу слухати у його відсутності. Зазначив, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, актовий запис №2, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії I-ИД № 101084 від 18.11.2013 року.

Від спільного сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ИД № 191465 від 19.02.2014 року, виданого повторно, серії I-ИД № 196541 від 16.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року, вбачається, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, брати до уваги інші обставини життя подружжя.

Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, тому суд дійшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Стрияк».

На підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.2013 року Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище «Стрияк».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 47634, вул. Шевченка, 38, с. Медова, Козівського району, Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 47651, вул. Шевченка, 34, с. Денисів, Козівського району, Тернопільської області, паспорт серія НЮ 123583, виданий Козівським РС УДМС України в Тернопільській області.

Суддя І.А.Чорний