Справа № 591/7149/18
Провадження № 2/591/1022/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з травня 1995 року в ній не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. А тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мірошниченко С.В. в письмовій заяві позов підтримав, просить суд слухати справу у його відсутність та відсутність позивачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Ухвалою від 07.12.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 08.01.2019 року, справа слуханням відкладалася у зв'язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира була приватизована на трьох осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожному співвласнику належало на праві власності 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до договору дарування від 19.11.2018 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4 1/3 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16-17).
Таким чином, на даний час, співвласниками вказаної квартири є позивачка та її донька ОСОБА_4.
У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією довідки (а.с.21).
З матеріалів справи вбачається, що з травня 1995 року відповідач фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі з травня 1995 року, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - задоволити.
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО