Справа № 545/1248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву фізичної осби-підприємця ОСОБА_1 про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 545/1248/18, виданного Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПрАТ « Страхова компанія « ВУСО » шкоди, завданої в результаті ДТП.

У заяві посилався на те, що Полтавським районним судом Полтавської області видано виконавчі листи від 06.12.2018 року на виконання рішення по справі № 545/1248/18 від 05.11.2018 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПрАТ « Страхова компанія « ВУСО » шкоди, завданої внаслідок ДТП.

14 січня 2019 року між ПрАТ « СК « ВУСО » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає ( передає ), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору, в тому числі і по Договору 2-01 від 16.08.2016 року. Таким чином первісний кредитор передав новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2

Від заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечує.

Представник ПрАТ СК « ВУСО » в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав, що, відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів заяви вбачається, що 14 січня 2019 року між ПрАТ « СК « ВУСО » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено Договір № 14/01/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає ( передає ), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування в порядку регресу збитків, завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку № 1 до Договору, в тому числі і по Договору 2-01 від 16.08.2016 року ( а.с. 92-97 ).

Відповідно до статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином Первісний кредитор передав Новому кредитору право вимоги до ОСОБА_2 , а тому заява ОСОБА_1 про заміну стягувача обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія « ВУСО » по примусовому виконанню рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2018 року по справі № 545/1248/18 на правонаступника фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( юридична адреса : АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: ОСОБА_3