Справа № 524/843/19
Провадження № 2/524/1311/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С.,розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору із позовних заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнову - про визнання договору купівлі-продажу дійсним та майнову - про визнання права власності на майно. При цьому, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивачем визначена ціна позову у розмірі 25600 грн. виходячи із вартості квартири за договором купівлі-продажу від 10.12.1999 року, що не відповідає реальній вартості майна.

Між тим з огляду на розташування спірної квартири, виходячи з загально доступних цін на нерухомість в м. Кременчуці, вважаю, що дійсна вартість квартири становить 530 000 грн.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за майнову вимогу, щодо визнання права власності на квартиру у сумі 4531,60 грн. (із розрахунку 5300,00 грн. (1 відсоток вартості майна) - 768,40 грн. (сплачений позивачем судовий збір) = 4531,60 грн).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України , вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 4,6 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк