Справа № 214/8251/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник звернулася до суду із заявою 15.02.2019 року, в якій просить скасувати судовий наказ №214/8251/18, виданий 18.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з неї на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування поданої заяви боржник посилається на те, що копію судового наказу вона отримала 06.02.2019 року. Зауважила, що споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» вона не є, в договірних відносинах з підприємством не перебуває. Станом на 2012 рік в її квартирі було встановлено автономне опалення з відключенням від мережі централізованого теплопостачання. Відтак нарахування їй оплати за послуги з теплопостачання, які вона не отримує, є помилковим. На переконання боржника, за даних обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

В порядку ст.171 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування судового наказу одноособово без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

18.01.2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.10.2015 року по 01.11.2018 року в сумі 13 690,93 грн., втрати від інфляції в сумі 1510,47 грн., 3% річних - 564,59 грн., а також судового збору в розмірі 176,20 грн. (а.с.15).

Як вказувала боржник, судовий наказ нею отримано 06.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст.ст.170,171 ЦПК України, відсутність підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, наведені боржником обставини, які визначають наявність між сторонами спору про право, суд вбачає наявність достатніх підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №214/8251/18, виданий 18.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил пред'явлення позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гринь Н.Г.