печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2552/19-ц
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 22.01.2019 для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді від 30.01.2019 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, на підставі статті 274 ЦПК України.

13.02.2019 до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заперечуючи проти визначеного ухвалою судді від 30.01.2019 року порядку розгляду справи, представник відповідача вказав, що в ході розгляду справи, відповідач буде просити призначити по справі автотоварознавчу експертизу, так як вказана експертиза може затягнути розгляд справи, представник вважає, що потрібно слухати справу в порядку загального провадження.

За приписами частини першої статті 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За частиною четвертою статті 277 ЦПК України, відповідач наділений правом подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною другою статті 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання, щодо визначення порядку розгляду справи у спрощеному порядку або в загальному порядку, суд у відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми матеріального відшкодування в розмірі 42 909,16 грн. та 15 000,00 грн. моральної шкоди, тобто сума є меншою за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (становить 202 700 грн згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»), та є справою незначної складності.

Разом з цим, враховуючи ту обставину, що відповідач буде заявляти клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, суд з врахуванням положень ст. 19 ЦПК України вбачає за доцільне призначити розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість заперечень представника відповідача, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 197, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування провести за правилами загального позовного провадження, у підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 25.02.2019 року, об 11:00 год.

Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву для надання суду відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.Г. Ільєва