Номер провадження: 22-ц/813/2847/19
Номер справи місцевого суду: 2-6495/11
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харчовик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2011 року позов ВАТ «Харчовик» задоволено. Достроково припинено дію свідоцтва України №60289 від 15 березня 2006 року на знак для товарів і послуг «BOLGRAD» щодо товарів 33 класу МКТП станом на 01 лютого 2010 року, та в зв'язку з цим зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг з мотивів, передбачених п.4 ст.18 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (а.с.59-60).

11 грудня 2018 року на вказане рішення представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.75-81).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 грудня 2018 року визнано склад колегії суддів: головуючого суддю Цюру Т.В. та суддів Гірняк Л.А., Сегеду С.М. (а.с.83).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

28 січня 2019 року справу передано судді Колеснікову Г.Я.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що строк на оскарження рішення суду від 07 жовтня 2011 року пропущений з поважних причин, оскільки в матеріалах справи відсутнє належне повідомлення ОСОБА_3 як про наявність справи у суді, так і про надсилання йому копії повного тексту рішення, з матеріалами справи апелянт був ознайомлений 03 грудня 2018 року (а.с.75-81).

Однак, вказані твердження представника ОСОБА_2 спростовуються матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд справи 30 вересня 2011 року, що підтверджено його підписом на поштовому повідомленні, а також 07 жовтня 2011 року, що підтверджено розпискою з його підписом (а.с.38, 48).

Із супровідного листа від 07 жовтня 2011 року вбачається, що суд першої інстанції направив поштою копію рішення ОСОБА_3 (а.с.61).

Відповідно до ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 знав про знаходження даної справи в суді, двічі був повідомлений про розгляд справи, копія рішення суду йому була направлена.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що поважність причини для поновлення строку на апеляційне оскарження через 7 років після постановлення рішення у 2011 році, гарантована Конституцією України та забезпечена статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає некоректним.

У справах щодо України Європейський Суд неодноразово відзначав, що відступи від принципу правової визначеності виправдані лише у випадках необхідності при обставинах істотного і непереборного характеру (справи: «Салов проти України», п.93, «Проценко проти України», п.26, «Кравченко проти Росії», п.45). Зокрема, відступ від принципу правової визначеності допустимий не в інтересах правового пуризму, а з метою виправлення «помилки, що має фундаментальне значення для судової системи» (рішення у справі «Сутяжник проти Росії», п.38).

Тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що застосування представником ординарного способу оскарження рішення суду першої інстанції від 07 жовтня 2011 року без належного обґрунтування підстав для подібного продовження втручання в принцип res judicata, не може вважатися причиною фундаментального характеру.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 07 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Харчовик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов'язання внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков