Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1577/18
Провадження № 2/433/70/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що позивач набув у власність відповідну земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка була виділена в натурі із земельної частки (паю) розміром 13,75 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Малоолександрівське» с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039775, виданого 30 листопада 1996 року на ім`я померлого батька позивача ОСОБА_2. На даний час виникла необхідність переоформити на своє ім`я вищезазначену земельну частку (пай) для виділення в натурі (на місцевості) нерозподілених сільськогосподарських угідь у вигляді сіножаті та пасовища, однак оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікат на земельну частку (пай), було втрачено, залишилася тільки його копія. Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), позивач не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Позивач просить суд визнати за ним право на дану спадщину.

Позивач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої останній просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, надав до суду наяву, згідно якої просить розглянути справу без участі представника відповідача, позовні вимоги вирішити на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом було встановлено, що 17 липня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилася неприйнятою спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 13,75 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Малоолександрівське» с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039775, виданого 30 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 7).

На даний час оригінал зазначеного вище сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено.

Вказані обставини позбавляють позивача можливості прийняти спадщину нотаріально.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться єдиним спадкоємцем майна померлого свого батька за законом першої черги, оскільки позивач за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померлий на підставі наданих доказів набув право на вищезазначене спадкове майно, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тимонівської сільської ради Троїцького району Луганської області про визнання права на спадщину, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 13,75 в умовних кадастрових гектарах у землі колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Малоолександрівське» с. Малоолександрівка Троїцького району Луганської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0039775, виданого 30 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

06.02.19