Справа № 570/2793/18
Номер провадження 2/570/215/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району (після заміни неналежного відповідача на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є спадкоємцем за законом майна свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як про існування спадкового майна, а саме: земельної ділянки розміром 4,28 га в с.Гута, Костопільського району Рівненської області, дізнався нещодавно, уже після сплину шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини, що належала батьку, вважаючи, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про наявність спадкового майна, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

03 квітня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони відповідача. Свою заяву позивач мотивуючи тим, що оскільки спадкове майно знаходиться в Костопільському районі Рівненської області, а відповідачем помилково було вказано Корнинську сільську раду Рівненського району Рівненської області, крім нього спадкоємцями є сестра і брат, тому просить неналежного відповідача Корнинську сільську раду замінити належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Ця заява позивача була задоволена судом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, оскільки про наявність спадкового майна (земельного паю) дізнався в 2018 році, а тому строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги позивача, просить задоволити позов, на спадщину після смерті їх батька не претендує та просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги позивача, просить задоволити позов, на спадщину після смерті батька не претендує та просить слухати справу у її відсутність.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 є сином і спадкоємцем за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями долучених до справи відповідних свідоцтв.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розміром 4,28 га в с.Гута, Костопільського району Рівненської області, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією Державного акту на право приватної власності на землю серія IV-РВ № 026318 від 22 грудня 2003 року, виданого на підставі розпорядження Костопільської райдержадміністрації № 599-Р від 18 грудня 2003 року.

Позивач в нотконтору з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну не звернувся у зв`язку з тим, що про існування спадкового майна дізнався лише в 2018 році, до того часу про існування земельної ділянки, що належала батьку, йому не було відомо. Крім того, позивач є єдиним спадкоємцем батька, який бажає прийняти спадщину після його смерті, оскільки двоє інших спадкоємців за законом не претендують на спадкове майно, про що зазначили у своїх заявах, поданих до суду.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст.1272 ЦК України передбачає, що за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи обставини, наведені позивачем в позовній заяві і які підтверджуються дослідженими судом відповідними письмовими доказами, суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав до 2018 року про наявність спадкового майна (земельної частки (паю)), а тому можливо визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, враховуючи і той факт, що позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину за законом після смерті батька, інші спадкоємці за законом не претендують на спадщину, про що вони зазначили у своїх, поданих до суду, заявах.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району (після заміни неналежного відповідача на належних: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання ним в нотконтору заяви про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 лютого 1996 року Костопільським РВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26 листопада 1997 року Харківським РВ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 08 січня 2002 року Рівненським МВ УМВС України у Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Суддя Остапчук Л.В.