Провадження № 2/263/66/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.01.2019 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року складено та проголошено вступну та резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, яким позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволені. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1. Визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1.

Однак, в абзаці другому та третьому резолютивної частини наведеного рішення допущена описка, яку треба виправити, що суд робить з власної ініціативи і тому зазначені абзаци підлягають викладенню в наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд.60, яке складається з частки житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд.60, яке складається з частки житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 16.01.2019 року та викласти абзац другий та третій резолютивної частини у наступній редакції:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд.60, яке складається з частки житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що відкрилося після смерті ОСОБА_3, померлої 09.03.2001 року, у вигляді 9/50 часток домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Грецька, буд.60, яке складається з частки житлового будинку літ.Б-1, а саме : коридор 3-2, житлові кімнати 3-3, 3-4, 3-5, сіни літ.б 1-1, тамбур літ.б 3-1, загальною площею 54, 9 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м., сарай літ.Д-1, 1/3 частка убиральні літ.Ж-1, гараж літ.Л-1.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошен до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : П.І. Папаценко