Справа № 503/2110/19
Провадження № 2/503/903/19
УХВАЛА

04 грудня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про об`єднання зазначеної справи в одне провадження зі справою №503/1814/19 за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка також перебуває в провадженні Кодимського районного суду. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги аналогічні, пред`явлені до одного й того самого відповідача, виникають з одних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В підготовчому засіданні встановлено, що ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 19.09.2019 року відкрито провадження у цивільній справі №503/1814/19 за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ухвалою від 11.11.2019 року у справі №503/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України, водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вказані справи та позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, пред`явлені до одного й того самого відповідача, а тому такі спори доцільно розглядати в одному провадженні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Цивільні справи №503/1814/19 за позовом ОСОБА_2 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та №503/2110/19 за позовом ОСОБА_1 до Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний №503/1814/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.С. Сердюк