У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Оксани Василівни про роз`яснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про роз`яснення рішення Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року по цивільній справі №569/15278/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичні значення звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тимошенко О.В. у якій просить суд роз`яснити рішення суду, а саме: роз`яснити, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у справі №569/15278/19 є підставою для внесення Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області змін до актового запису №109 про народження дочки ОСОБА_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначення у графі національності матері «полька» замість «українка»; роз`яснити, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у справі №569/15278/19 є підставою для внесення Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області змін до актового запису №3043 про народження дочки ОСОБА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зазначення у графі національності матері «полька» замість «українка»; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у справі №569/15278/19 є підставою для внесення Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області змін до актового запису про шлюб №322 укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зазначення у графі національності нареченої «полька» замість «українка»; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 серпня 2019 року у справі №569/15278/19 є підставою для внесення Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області змін щодо національності Ільш ОСОБА_6 і в інших актових записах, вчинених після актового запису про її народження.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, однак подала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Вимоги викладені в заяві підтримують у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 30 серпня 2019 року по цивільній справі №569/15278/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Рівненській області про встановлення фактів, що мають юридичні значення заяву задоволено; встановлено факт, що ОСОБА_7 , 1930 року народження за національністю була «полька»; встановлено факт неправильності актового запису свідоцтва про народження №39 від 03 серпня 1956 року ОСОБА_8 складеного у виконкомі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме невірно зазначено національність матері дитини ОСОБА_7 «українка» замість «полька»; зобов`язано Рівненський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області внести зміни у актовий запис про народження №39 від 03 серпня 1956 року ОСОБА_8 складеного у виконкомі Острожецької сільської ради Млинівського району Рівненської області, а саме змінити національність матері дитини ОСОБА_7 з «українка» на «полька»; встановлено факт, що ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 за національністю є «полька».

Рішення суду набрало законної сили.

З дослідженого в судовому засіданні повідомлення Рівненського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області від 07 листопада 2019 року №1304/812-16.1-05.0672 на заяву ОСОБА_1 вбачається наступне: «рішенням суду встановлено факт, про те, що ОСОБА_9 за національністю є «полька». Рішенням суду встановлюється факт, що ОСОБА_7 , 1930 року народження за національністю була «полька» та зобов`язано внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_10 за №39 від 03 серпня 1956 року щодо зміни національності матері з «українка» на «полька».

Рішення суду направлено за місцем складання актового запису про народження ОСОБА_10 у Млинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та виконано.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року (зі змінами внесеними згідно з наказами Міністерства юстиції) на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішення суду.

У актовому записі про шлюб №322 від 26.03.1977 року складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на ОСОБА_5 та ОСОБА_10 національність нареченої зазначена «українка».

У актовому записі про народження вашої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області національність матері дитини ОСОБА_1 зазначена «українка».

У актовому записі про народження ОСОБА_11 дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 складеного Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області національність матері дитини ОСОБА_1 зазначена «українка».

У рішенні суду немає інформації щодо внесення змін до актових записів про ваш шлюб та про народження дітей.

Виходячи з викладеного внести зміни до актових записів у відділу немає повноважень позаяк в рішенні суду про це не зазначено.».

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що рішення суду ніким не оскаржувалось, набрало законної сили, тому дане рішення є обов`язковим для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню по всій території України; рішення суду є чітким, зрозумілим, а тому з цих підстав у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,260,271,273,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Оксани Василівни про роз`яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов