Справа № 301/2847/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його дідо - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 25.05.2004 року, актовий запис № 66.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджує довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/728 від 10.12.2018 року.

Він спадщину за померлим дідом прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, хоча і не був зареєстрований. Син спадкодавця ОСОБА_4, який також прийняв спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують.

Спадкодавцю спадкове нерухоме майно належало на підставі свідоцтва про право особистої власності № 740 від 30 червня 1975 року, на даний час оригінал свідоцтва втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, в зв»язку з тим, що на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов визнають та не заперечують проти задоволення позовних вимог, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер дідо позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серіїї НОМЕР_1, яке видане виконкомом Довжанської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 25.05.2004 року, актовий запис № 66 (а.с.5).

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не залишав, що стверджується довідкою Довжанської сільської ради № 02-12/728 від 10.12.2018 року (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 спадщину за померлим дідом прийняв, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, хоча і не був зареєстрований. Син спадкодавця ОСОБА_4, який також прийняв спадщину, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6). Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове майно не претендують.

Спадкодавцю спадкове нерухоме майно належало на підставі свідоцтва про право особистої власності № 740 від 30 червня 1975 року, на даний час оригінал свідоцтва втрачено.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено, в зв'язку з тим, що на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи. За обставин відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, він вимушений звернутись до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України, в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 529 ЦК України, в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року, який діяв на момент відкриття спадщини визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В силу ст. 548 ЦК України,в редакції 1963 року, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. ст. ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 16, 344, 382, 392 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування, право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Суддя: І. А. Даруда