Справа № 515/1678/19
Провадження № 2/515/2663/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Чебанюка С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. пред`явила позов до Ба- штанівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позов- них вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,1597 га, яку позивач вже прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.02.2018 р. Вищезазначений будинок позивач має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. У видачі свідоцтва про пра- во на спадщину на житловий будинок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовста- новлюючого документу. Факт того, що спірний будинок належав її батькові, підтверджується дові- дкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3, 4) вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баштанівка Татарбунарського району Одеської області її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Баштанівка Татарбунарського району Одеської області.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори 07.02.2018 р. (а .с.6), ОСОБА_1 прийняла у спадщину після смерті батька ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1597 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно заповіту від 03.06.2011 р., посвідченого секретарем Баштанівської сільської ради Татар- бунарського району Одеської області Христофор Т.М., ОСОБА_1 є спадкоємцем по заповіту на все на майно, яке належало ОСОБА_2 на день його смерті (а.с.8).

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.9) слідує, що заповіт від 03.06.2011 року за номером у спадковому реєстрі 51271467, вчинений ОСОБА_2 , посвідчений Башта- нівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, є чинним.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 29.07.2019 р. (а.- с.10-12), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Довідкою Баштанівської сільської ради № 414 від 24.09.2019 р.(а.с.13) підтверджується, що згідно записів погосподарської книги № 4, особовий рахунок 0279-1 за 2016-2020 роки, власником будинку по АДРЕСА_1 значи- ться померлий ОСОБА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 284/2012) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно спадковий житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 63488 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 30.09.2019 р. на замов- лення ОСОБА_1 (а.с.15-16).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баштанівської сільської ради Татарбунарсько- го району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадку- вання задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Баштанівка Тата- рбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий буди- нок з будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко