Справа №295/9466/18
УХВАЛА

Іменем України

Про закриття провадження у справі

"14" лютого 2019 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту спадкове майно, а саме квартиру №108, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки, 13, арешт на яку накладений постановою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 12.08.2015 року в межах виконавчого провадження №48437768, номер запису обтяження 10806362.

В судове засідання сторони не зявились. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

21.01.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 п. 2 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмету спору. Позивач пояснив, що відповідачем винесено постанову про зняття арешту з майна, на підтвердження чого додав до заяви Інформаційну довідку № 152010242.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, оскільки станом на день розгляду справи предмет спору відсутній - провадження по справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що про зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплати судовий збір у розмірі 704,80 грн., що вбачається з оригіналу квитанції № 4027 від 23.07.2018 року (а.с. 1).

На підставі викладеного та враховуючи підтаву закриття провадження у цивільній спарві, суд вважає за можливе повернути з державного бюджету позивачу суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 295/9466/18 за позовом ОСОБА_1 до Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з-під арешту - закрити за відсутністю предмету спору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету суму сплаченого удового збору, а саме 704,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман