РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11949/18

Провадження № 2/643/1042/19

16.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. ,за участю секретаря судових засідань- Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої надмірно виплачену грошову допомогу в розмірі 18730,34 гривен та судові витрати.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 зверталась до управління з заявами від 05.11.2014, j6.05.2015, 21.12.2015, 08.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. ОСОБА_1 відповідно до наданих нею документів рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.11.2014 була призначена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 05.11.2014 по 04.05.2015 в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 08.06.2015 подовжено виплату допомоги з 05.05.2015 по 04.11.2015 в розмірі 884,00 грн.. Рішенням від 21.12.2015 подовжено виплату допомоги з 21.12.2015 по 06.05.2016 в розмірі 884,00 грн. Рішенням від 29.07.2016 подовжено виплату допомоги з 08.06.2016 по 07.12.2016 в розмірі 884,00 грн..

ОСОБА_1 було письмово проінформовано, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів

З метою контролю за використанням бюджетних коштів була проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги, в ході якої було виявлено, що з 2011 року у приватній власності ОСОБА_1 знаходиться житлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 ( інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2016), яку заявниця не вказала під час заповнення заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг.

У зв`язку з виявленням факту наявності у власності ОСОБА_1 іншого житлового приміщення рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 21 12.2016 адресна допомога знята з оплати з 31.10.2014.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 12.10.2016 № 3968 переплата грошової допомоги за період з 05.11.2014 по З і.09.2016 склала 18730,34 грн.

24.10.2016 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги в розмірі 18730,34, на теперішній час сума грошової допомоги не повернута.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась , просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталась до управління з заявами від 05.11.2014, j6.05.2015, 21.12.2015, 08.06.2016 про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою КМУ від 01.10.2014 № 505 (зі змінами та доповненнями) ОСОБА_1 відповідно до наданих нею документів рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 05.11.2014 була призначена адресна допомога для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 05.11.2014 по 04.05.2015 в розмірі 884,00 грн..

Рішенням від 08.06.2015 подовжено виплату допомоги з 05.05.2015 по 04.11.2015 в розмірі 884,00 грн.;

Рішенням від 21.12.2015 подовжено виплату допомоги з 21.12.2015 по 06.05.2016 в розмірі 884,00 грн.;

Рішенням від 29.07.2016 подовжено виплату допомоги з 08.06.2016 по 07.12.2016 в розмірі 884,00 грн..

Відповідно до п. 5 вищезазначеного Порядку для отримання грошової допомоги у заяві зазначаються відомості про всіх членів сім`ї, які претендують на отримання грошової допомоги, в тому числі наявність у будь-якого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення

Згідно п. 11 вищезазначеного Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.

ОСОБА_1 було письмово проінформовано, що інформація подана у заяві про призначення адресної допомоги, а також документи, доданої до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів

З метою контролю за використанням бюджетних коштів була проведена перевірка особової справи призначення щомісячної адресної допомоги, в ході якої було виявлено, що з 2011 року у приватній власності ОСОБА_1 знаходиться житлове приміщення розташоване за адресою АДРЕСА_1 І інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 19.09.2016), яку заявниця не вказала під час заповнення заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення анти терористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг.

На підставі пункту 6 вищезазначеного Порядку грошова допомога не призначається у разі, будь-хто із членів сім`ї (крім сімей, до складу яких входять військовослужбовці з числа внутрішньо переміщених осіб, які захищають незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України та беруть безпосередню участь в анти терористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах анти терористичній операції) має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окупована територія України, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану.

У зв`язку з виявленням факту наявності у власності ОСОБА_1 іншого житлового приміщення рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 21 12.2016 адресна допомога знята з оплати з 31.10.2014.

Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ХОДА від 12.10.2016 № 3968 переплата грошової допомоги за період з 05.11.2014 по З і.09.2016 склала 18730,34 грн..,

24.10.2016 ОСОБА_1 було направлено повідомлення про припинення надання адресної допомоги та запропоновано добровільно повернути надмірно виплачену суму грошової допомоги в розмірі 18730,34, на теперішній час сума грошової допомоги не повернута.

Відповідно до п. 11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу.

У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

До цього часу ОСОБА_1 надмір отриману допомогу не повернула , суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру нарахованих грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 18730,34 гривен

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн.00

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 12, 13, 43,

76, 81, 89, 131, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 1166 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) надміру перераховану суму грошової допомоги в розмірі 18730 ( вісімнадцять тисяч сімсот тридцять ) гривен 34 копійок на рахунок Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації ( банк отримувача ДКСУ м.Києва, МФО №820172, код ОКПО 03195694, рахунок 2876.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі: 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.