Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1655/19
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 щодо витребування доказів у межах цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфабанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Бурмага Євгеній Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії документів, які були надані ПАТ «Альфабанк» та на підставі яких документів нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 03.12.2018 за реєстровим номером 16593.

У судовому засіданні представник клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів для всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. копії документів, завірені належним чином, які були надані ПАТ «Альфабанк» та на підставі яких документів нотаріусом було вчинено виконавчий напис від 03.12.2018 за реєстровим номером 16593.

Встановити строк виконання ухвали до 15.01.2020.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька