28.12.2019 Справа № 696/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі - Луцаєвській Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача по материнській лінії ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 передчасно померла мати позивача ОСОБА_3 .

За життя мати позивача ОСОБА_3 , після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від нього, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні.

При зверненні ним до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідного дядька, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є пропущений позивачем, законом встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Крім того для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідних брата та сестри.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на спадкове майно рідного дядька та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, просив позов задоволити.

Представник Райгородської сільської ради, в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України та пунктом 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.Ураховуючи , що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Так матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане підтверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 28.12.2009 року, актовий запис № 29 (а.с.6).

Після смерті дядька відкрилась спадщина на його майно в тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке він прийняв у спадок після смерті свого батька ОСОБА_4 .Дане вбачається з довідки № 505, виданої 30.07.2018 року виконкомом Райгородської сільської ради ( а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_3 .Дане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , від 20.01.2011 року, актовий запис № 02 (а.с.7).

За життя мати позивача ОСОБА_3 , після смерті свого рідного брата ОСОБА_2 , спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від нього, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила. Дане підтверджено довідкою Райгородської сільської ради від 30.07.2018 року № 503, випискою з погосподарської книги Райгородської сільської ради, об`єкт по господарського обліку № 01-0040-5 (а.с.15,16).

При зверненні до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідного дядька, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є пропущений позивачем, законом встановлений 6-ти місячний строк для прийняття спадщини (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 542/02-31, видана 05.07.2018 року, приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Бойко Л.В.(а.с.23)).

Крім того для прийняття спадщини необхідно встановити факт родинних відносин померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як рідних брата та сестри.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Споріднення як рідних брата та сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач підтвердив:

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № витягу 5 від 05.07.2018 р., актовий запис № 13, з якого вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8);

копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_3 від 15.08.1961 р., актовий запис № 26, з якого вбачається, що її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.10);

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 від 12.02.1983 р., актовий запис №3, з якого вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 мати позивача змінила внаслідок укладення шлюбу(а.с.11);

витягом з погосподарської книги Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області з якого вбачається, ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,1961 року народження та ОСОБА_5 1970 року народження є рідними братом та сестрою та дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.13).Та оскільки з вказаного витягу вбачається, що як діти так і батьки у різні роки були записані, і як ОСОБА_11 , і як Рипило, то у свідоцтві про смерть спадкодавця допущена помилка, яка стосується другої літери у прізвищі не « ОСОБА_13 », а «е», та є результатом недбалості відповідальних осіб по заповненню погосподарської книги.

Таким чином, оскільки встановлення юридичного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, докази які знаходяться у матеріалах справи знайшли своє підтвердження, а тому суд важає за можливе встановити факт родиних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , 1970 року народження та ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братом та сестрою.

Та оскільки даний факт встановлений, а з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серія НОМЕР_5 від 10.12.1983 р., актовий запис 12 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_12 змінила внаслідок реєстрації шлюбу, то в свою чергу ОСОБА_2 є рідним дядьком позивача по справі.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини після померлих, як матері позивача так і рідного дядька мотивує тим, що з 26 квітня 2004 року по 21 жовтня 2011 року перебував на військовій службі по контракту у внутрішніх військах МВС України. Дане підтверджує копією трудової книжки НОМЕР_6 від 21.10.2011 та копією військового квитка, серія НОМЕР_7 від 21.05.2002 року (а.с.22)

Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців які б претендували б на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустив з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що йому необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст.41, 55, 58, 92, 124 Конституції України, ч.1 ст. 1265, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Слобідській, б. 1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , 1970 року народження та ОСОБА_3 , 1961 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними братом та сестрою.

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці, пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_8 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 01.02.2001 року, РНОКПП НОМЕР_9 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_6 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :