Справа №601/837/18
Провадження № 2/601/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

з участю секретаря судового засідання: Бончик А.П.,

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та зобовязання усунути перешкоди в користуванні заїздом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, визнання недійсним та скасування державного акту, скасування запису про реєстрацію земельної ділянки та зобовязання усунути перешкоди в користуванні заїздом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що 27 вересня 2013 року рішенням сесії ОСОБА_3 міської ради від 27 вересня 2013 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення по зміні цільового призначення власної земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» позивачу затверджено проект землеустрою, щодо відведення по зміні цільового призначення власної земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1053, площею 0,1433 га із земель для ведення особистого селянського господарства в землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Почаїв по вулиці Липова. Дану земельну ділянку він купив 05.07.2012 року у ОСОБА_5 вже сформовану.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на вищевказану земельну ділянку по вулиці Липовій, 46а, у місті Почаїв, Кременецького району, Тернопільської області, за кадастровим номером :02:001:1475. Так, з 2013 року позивач безперешкодно користувався заїздом до свого житлового будинку спорудженого на даній земельній ділянці. Однак, ОСОБА_2 в 2015 році встановила огорожу на суміжній земельній ділянці, захвативши частину заїзду до будинковолодіння позивача, чим створила йому перешкоди у користуванні власністю, а саме він на даний час не може заїхати транспортним засобом до свого житлового будинку, в тому числі і сільськогосподарською технікою для оброблення городу.

09 вересня 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_3 міської ради з заявою про облаштування заїзду до його земельної ділянки. У відповідь на його звернення було повідомлено, що заїзд шириною 5 метрів від вулиці Липова чітко визначений, та межується по всій ширині з його присадибною земельною ділянкою. Ширина переходу з однієї земельної ділянки на іншу становить - 2,09 метри. Також позивача було проінформовано, що розширити земельну ділянку під заїзд до його земельної ділянки неможливо, оскільки земельні ділянки суміжних землекористувачів гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 на сьогоднішній день перебувають у їх власності.

Як вбачається з Генплану забудови земельної ділянки ОСОБА_2, довжина її земельної ділянки до заїзду на земельну ділянку, яка перебуває у власності позивача становила 31,9 метрів. Аналогічна довжина земельної ділянки зазначена і в збірному кадастровому плані суміжних землевласників і землекористувачів. Проте, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки ОСОБА_2, довжина її земельної ділянки на сьогоднішній день від межі Б до В становить - 33,11 метра. По даному розміру земельна ділянка приватизована. Таким чином, приватизувавши 5 кв.м. заїзду та встановивши огорожу відповідач ОСОБА_2 позбавила позивача можливості належного користування його майном.

Також позивач додатково пояснив, що жодних погоджень межі земельної ділянки ОСОБА_2 він не надавав. Відповідно до акту прийомки-передачі межових знаків навпроти його прізвища вказано акт погодження меж земельної ділянки, затверджений сесією ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435, підпису його немає. Не заперечив той факт, що земельна ділянка відповідача ОСОБА_2 не накладається на його земельну ділянку.

Згідно даного рішення сесії ОСОБА_3 міської ради, затверджено акт погодження межі між земельними ділянками ОСОБА_2 в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1б, та ОСОБА_1 в місті Почаїв по вулиці Липова від 11.11.2013 року. Даним актом погоджено межі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельними ділянками, шляхом встановлення межових знаків, у вигляді деревяних стовпчиків. В даному акті межі були встановлені таким чином, що призвело до загородження частини заїзду до житлового будинку позивача.

Позивач та представник позивача вважають даний акт незаконним та таким, що порушує права та законні інтереси позивача, оскільки механізм встановлення меж земельних ділянок в натурі та їх закріплення межовими знаками визначено Інструкцією «Про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 18.05.2010 № 376, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16 червня 2010 року за № 391/17686. Позивач вважає, що комісія ОСОБА_3 міської ради не наділена повноваженнями щодо закріплення межовими знаками меж земельної ділянки в натурі, а вправі виступати виключно замовником робіт із встановлення меж земельної ділянки в натурі.

Позивач заперечує проти застосування строків позовної давності, оскільки про порушення своїх прав він дізнався недавно.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просять суд визнати недійсним та скасувати рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435 «Про затвердження акту погодження межі між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 по вулиці Суворова, 1б, та гр. ОСОБА_1 по вулиці Липова»; визнати недійсним та скасувати державний акт, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1316, площею 0,0321 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Суворова, 1б, в місті Почаїв, Кременецького району Тернопільської області; скасувати запис про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1316 за адресою: вулиця Суворова, 1б, в місті Кременець, Тернопільської області, здійснений реєстраційною службою Кременецького районного управління юстиції 14 травня 2014 року та зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні заїздом ОСОБА_1 до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1475 в місті Почаїв по вулиці Липова, 46а, шляхом знесення огорожі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала про що, попередньо подала відзив на позовну заяву, пояснила, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0321 га за кадастровим номером :02:001:1316 в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1Б, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Її земельна ділянка є суміжною із земельною ділянкою позивача. Їй відомо, що ОСОБА_1 набув у власність його земельну ділянку, шляхом укладення договору купівлі-продажу з гр. ОСОБА_5, який приватизував її ще до того, коли вона приватизувала свою земельну ділянку. Таким чином, нею не було порушено ні норм законодавства, ні правил добросусідства, оскільки наміри її земельної ділянки проводилися вже по наявних намірах сформованої земельної ділянки ОСОБА_1

Також пояснила, що вона встановила огорожу лише на своїй земельній ділянці зі сторони позивача, оскільки бажала відгородити свою земельну ділянку через неприязні відносини з позивачем - ОСОБА_1

Твердження позивача про те, що він не може заїхати транспортним засобом до житлового будинку, в тому числі і сільськогосподарською технікою для оброблення городу не відповідають дійсності, оскільки вказані дії позивачем здійснюються.

Крім того, оскільки земельна ділянка позивача вже була сформована і права на неї вже були зареєстровані, то твердження позивача про те, що він не погоджував межі її земельної ділянки є безпідставними.

Також ОСОБА_2 вважає, що у правовідносинах між нею та ОСОБА_1 пройшли терміни позовної давності, а тому просить суд застосувати наслідки спливу строків позовної давності та відмовити ОСОБА_1 у позовних вимогах.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_7 позовні вимоги не визнала, про що попередньо подала відзив на позовну заяву, пояснила, що ОСОБА_1 набув право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:1053 площею 0,1433 га для ведення особистого селянського господарства в місті Почаїв по вулиці Липова, відповідно до договору купівлі-продажу від 05 липня 2012 року за реєстровим номером 692, посвідченого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 Даний договір укладено між ОСОБА_1 як покупцем та ОСОБА_5 як продавцем. Продавцю вказана земельна ділянка належала на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 885185, виданого на підставі рішення ОСОБА_3 міської ради № 614 від 04 вересня 2008 року. Таким чином, позивач набув у власність вже сформовану земельну ділянку з усіма визначеними їй ознаками (площа, межі, цільове призначення, кадастровий номер) як обєкт цивільних прав, у відповідності із вимогами статті 79-1 Земельного Кодексу України.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1388 від 27.11.2013 року, ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0321 га в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1Б. У звязку, з безпідставним непогодженням межі суміжним землевласником ОСОБА_1 комісією міської ради 11 листопада 2013 року проведено таке погодження, про що складено відповідний акт, який затверджено рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1435 від 27 листопада 2013 року. Відмова позивача від підписання акту погодження меж мала місце, у звязку з неприязними відносинами, а не з підстав порушення його права власності. Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1590 від 15.04.2014 року передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,0321 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1Б, Кременецького району, Тернопільської області.

Також пояснила, що із переліку обмежень у використанні земельних ділянок № 1129 від 12.08.2013 року будь-які сервітути на земельну ділянку ОСОБА_1, площею 0,1433 га при зміні її цільового призначення в землі для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд, визначені статтею 99 ЗК України, в тому числі і право проходу чи проїзду,- відсутні, тобто таких не встановлено.

Представник ОСОБА_3 міської ради стверджує, що 11 листопада 2013 року комісією ОСОБА_3 міської ради закріплення межовими знаками меж земельної ділянки не здійснювалось, комісія лише погодила межу між земельною ділянкою ОСОБА_1, яка вже перебувала у його власності, та земельною ділянкою ОСОБА_2, права на яку дана особа формувала у порядку безоплатної приватизації. Тому відсутні підстави для визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради № 1435 від 27 листопада 2013 року. Просить в позові відмовити.

Представник третьої особи - відділу у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він був сусідом ОСОБА_2 Спору між ними стосовно меж між їх земельними ділянками ніколи не було. На межі була встановлена сітка з стовпчиками. Згодом, він продав житловий будинок та земельну ділянку ОСОБА_1, який при купівлі землі та будинку оглядав територію та погодився на купівлю. Стосовно заїзду, то ширина його у спірному місці була достатньою для того, щоб там проїжджав комбайн, оскільки стовпчики стоять лише з сторони сусідки ОСОБА_2

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17 вересня 2018 року залучено відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради про усунення перешкод у користуванні заїздом до житлового будинку та визнання недійсним державного акту, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ 885185 слідує, що ОСОБА_5, на підставі рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від 04 вересня 2008 року № 614, є власником земельної ділянки площею 0, 1433 га, яка розташована за адресою: місто Почаїв, вулиця Липова, Кременецького району Тернопільської області.

З договору купівлі-продажу від 05 липня 2012 року слідує, що ОСОБА_5 як продавець, передав за плату ОСОБА_1, як покупцю, земельну ділянку площею 0,1433 га, розташовану в місті Почаїв по вулиці Липова, Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер 020011053, яка належить йому, згідно Державного ОСОБА_8 на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 885185, виданого на підставі рішення сесії ОСОБА_3 міської ради Кременецького району Тернопільської області від 04 вересня 2008 року № 614.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 774700 від 04 червня 2014 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,0665 га, яка розташована за адресою: місто Почаїв, вулиця Липова, 46А,Кременецького району, Тернопільської області, кадастровий номер :02:001:1475, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на формі приватної власності належить - ОСОБА_1.

З ОСОБА_8 погодження межі між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року слідує, що комісією в складі заступника міського голови ОСОБА_9, завідуючого відділом міської ради ОСОБА_10, першого заступника міського голови ОСОБА_11 було проведено погодження межі між земельними ділянками ОСОБА_2 по вулиці Суворова, 1б, та ОСОБА_1 по вулиці Липова, в звязку з тим, що гр. ОСОБА_1 безпідставно відмовляється погодити межу. Межа закріплена трьома межовими знаками у вигляді деревяних стовпчиків.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1435 від 27 листопада 2013 року, було вирішено затвердити акт погодження межі між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1б, та гр. ОСОБА_1 міста Почаїв по вулиці Липова від 11 листопада 2013 року.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1316 від 27 листопада 2013 року, було вирішено затвердити ОСОБА_1 проект землеустрою, щодо відведення по зміні цільового призначення власної земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1053, площею 0,1444 га із земель для ведення особистого селянського господарства в землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в місті Почаїв по вулиці Липова.

З виписки з рішення № 1388 від 27 листопада 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,0321 га, з них для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0321 га за адресою: місто Почаїв, вулиця Суворова, 1б, Кременецького району, Тернопільської області.

Згідно проекту землеустрою ОСОБА_1 було відведено у власність земельну зі зміною цільового призначення ділянку розміром 0,1433га по вулиці Липова, в місті Почаїв (а.с.134-188).

З листа ОСОБА_3 міської ради № 587 від 09 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_1 розяснено, що при розгляді його заяви виявлено, що заїзд шириною 5 метрів від вулиці Липова чітко визначений та межує по всій ширині з присадибною ділянкою ОСОБА_1 Ширина переходу з однієї земельної ділянки на іншу становить 2,09 метри. Розширити земельну ділянку під заїзд до земельної ділянки ОСОБА_1 неможливо, оскільки земельні ділянки суміжних землекористувачів гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 на сьогоднішній день перебувають у їхній власності.

З листа Відділу у Кременецькому районі головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області від 06 липня 2018 року № 238/109-18 вбачається, що за ОСОБА_2 14 травня 2014 року реєстраційна служба Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області зареєструвала право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вулиці Суворова, 1б, місто Почаїв, Кременецького району Тернопільської області, за кадастровим номером :02:001:1316.

ОСОБА_2 було замовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі за адресою: місто Почаїв, вулиця Суворова, 1б, Кременецького району, Тернопільської області (а.с.236-264).

Згідно рішення № 1590 від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі прощею 0,0321 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: місто Почаїв, вулиця Суворова, 1б, Кременецького району, Тернопільської області.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 773800 від 15 травня 2014 року вбачається, що земельна ділянка, площею 0,0321 га, яка розташована за адресою: місто Почаїв, вулиця Суворова, 1б, Кременецького району, Тернопільської області, кадастровий номер :02:001:1316, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, на формі приватної власності належить - ОСОБА_2.

Рішенням ОСОБА_3 міської ради № 1590 від 15 квітня 2014 року, було вирішено затвердити технічну документацію щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі площею 0,0321 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, за кадастровим номером :02:001:1316 в місті Почаїв по вулиці Суворова, 1б, - ОСОБА_2.

Відповідно до частини першої статті 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частини 1 статті 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації.

Згідно із частиною 1 статті 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами.

Частиною третьою статті 158 ЗК України визначено, що органи місцевого самоврядування вирішують земельні спори у межах населених пунктів щодо меж земельних ділянок, що перебувають у власності і користуванні громадян, та додержання громадянами правил добросусідства, а також спори щодо розмежування меж районів у містах.

За змістом статті 198 ЗК України погодження меж земельної ділянки із суміжними власниками та землекористувачами необхідне при кадастровій зйомці, як комплексу робіт, виконуваних для визначення та відновлення меж земельних ділянок.

Згідно зі статтею 55 Закону України «Про землеустрій» встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) проводиться відповідно до топографо-геодезичних та картографічних матеріалів. Межі земельної ділянки в натурі закріплюються межовими знаками встановленого зразка, крім того, межові знаки здаються за актом під нагляд на збереження власникам землі та землекористувачам.

У відповідності до статті 152 ЗК України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Захист земельних прав - це передбачені законом способи охорони цих прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статі 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Судом встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває земельна ділянка, площею 0,0665 га, яка розташована за адресою: місто Почаїв, вулиця Липова, 46А,Кременецького району, Тернопільської області, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 774700 від 04 червня 2014 року, яка межує з земельною ділянкою відповідача ОСОБА_2, яка належить їй згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 773800 від 15 травня 2014 року. Дану земельну ділянку він купив вже сформовану і з кадастровим номером.

А тому, суд вважає, що непогодження позивачем відбулося з підстав неприязних відносин між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, а не з підстав наявності спору між ними про межі та розміри земельних ділянок, оскільки позивач не заперечив того факту, що ОСОБА_2 при оформленні своїх прав на земельну ділянку, не порушила меж його земельної ділянки. Позивач також не заперечив того факту, що відповідач ОСОБА_2 має право на приватизацію своєї присадибної земельної ділянки. Позивачем не доведено факту вчинення перешкод відповідачем у користуванні його земельною ділянкою та заїздом до неї, оскільки ним не подано належних та допустимих доказів на підтвердження цих обставин. ОСОБА_1 після купівлі у 2012 році земельної ділянки не звертався із заявами до ОСОБА_3 міської ради про розширення меж його земельної ділянки чи надання йому у власність даної частини земельної ділянки, що свідчить про його згоду з наявними в той час межами та розмірами ширини заїзду на його земельну ділянку.

За вказаних обставин, суд вважає, що в позові слід відмовити за недоведеністю позовних вимог, а не з підстав пропуску строку позовної давності.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 116,125,126,152,158 ЗК України, статтями 412, 76-81,89, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 міської ради, де третя особа що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання недійсним та скасування рішення ОСОБА_3 міської ради від 27 листопада 2013 року № 1435 «Про затвердження акту погодження межі між земельними ділянками гр. ОСОБА_2 по вулиці Суворова, 1б, та гр. ОСОБА_1 по вулиці Липова»; визнання недійсним та скасування державного акту, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1316, площею 0,0321 га для будівництва та обслуговування житлового будинку по вулиці Суворова, 1б, в місті Почаїв, Кременецького району Тернопільської області; скасування запису про реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:1316 за адресою: вулиця Суворова, 1б, в місті Кременець, Тернопільської області, здійснений реєстраційною службою Кременецького районного управління юстиції 14 травня 2014 року та зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні заїздом ОСОБА_1 до земельної ділянки кадастровий номер :02:001:1475 в місті Почаїв по вулиці Липова, 46а, шляхом знесення огорожі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС 214950.

Відповідач: ОСОБА_2, жителька міста Почаїв, вулиці Суворова, 1б, Кременецького району, Тернопільської області.

Відповідач: ОСОБА_3 міська рада, місце розташування: місто Почаїв, вулиця Воззєднання, 16, Кременецького району, Тернопільської області, Код .

Третя особа: відділ у Кременецькому районі Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, адреса розташування: місто Кременець, вулиця Базарна, 7, Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Головуючий: