Номер провадження: 22-ц/813/6852/19
Номер справи місцевого суду: 521/5273/19
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,

переглянувши справу №521/5273/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року у складі судді Мазун І.А., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 27 березня 2019 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на розірвання у 2015 році шлюбу, стягнення з 11 серпня 2015 року аліментів на утримання сина рішенням суду у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, недостатності сплачуваних аліментів для покриття всіх витрат на дитину, позивач ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 додаткові витрати на сина ОСОБА_3 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, з часу звернення до суду до 10 жовтня 2024 року (а.с.2-5).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 5 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.22-23)

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав, зазначивши, що заявлені витрати не є додатковими (а.с.30-33).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.57-59).

Висновок суду мотивовано тим, що заявлені витрати не є додатковими витратами, викликаними особливими обставинами у розумінні статті 185 СК України, а є витратами на утримання дитини (аліментами).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника в інтересах ОСОБА_1 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.61-65).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у доведеності недостатності отримуваних аліментів на покриття витрат на дитину та безпідставності неприйняття судом заявлених витрат як додаткових.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник в інтересах ОСОБА_3 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує правильністю застосування судом норм матеріального права (а.с.83-87).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2015 року у справі №521/13023/15-ц стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів доходів (заробітку), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12).

Відповідно до положень статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення: додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

27 березня 2019 року ОСОБА_1 подано позов до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на сина ОСОБА_5 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви; вимоги обґрунтовано розвитком здібностей дитини.

Обґрунтування вимог про стягнення додаткових витрат, необхідність таких та розмір на рівні 1200,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову не узгоджується з положеннями статті 185 СК України, яка пов`язує обов`язковість участі у додаткових витратах на дитину з особливими обставинами, до того ж ці особливі обставини мають бути вказані, витрати за такими мають бути розмежованими. ОСОБА_1 не надала доказів наявності таких особливих обставин, які б зобов`язували батька дитини фінансувати додаткові витрати у розмірі 1200,00 грн. щомісячно постійно.

Суд першої інстанції правильно визначився з тим, що витрати, які обумовлені відвідуванням курсів з вивчення іноземної мови, витрати на школу, витрати на харчування, одяг, розваги тощо, не є додатковими витратами у розумінні статті 185 СК України, оскільки відносяться до витрат на утримання дитини (аліментів).

В справі відсутні докази того, що дитина має особливі здібності, таланти, які доцільно розвивати, що дитина має хронічні захворювання, каліцтво тощо, які потребують постійного лікування, догляду тощо.

Недоведеність витрат, як додаткових, тобто витрат, викликаних особливими обставинами, обґрунтованих не лише наявністю особливих обставин, а й необхідністю додаткових витрат, тобто витрат, які не охоплюються щомісячними аліментами на утримання дитини, має наслідком відсутність правових підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова