Справа № 405/938/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Мишевець Т.І.

розглянувши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Шудря К.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 405/938/15-ц, виданий 05.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила, що державний виконавець здійснила ряд виконавчих дій спрямованих на встановлення майнового стану, місця проживання боржника. При цьому, згідно виконавчого листа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак зі слів стягувача ОСОБА_3 , яка також проживає за цією адресою, боржник декілька років там не проживає. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з березня 2015 року на виконанні в Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження № 46787722 щодо виконання виконавчого листа № 405/938/15-ц, виданого 05.03.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.02.2015 року до 19.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39, 40).

В ході виконавчого провадження державним виконавцем здійснено запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна (автотранспортні засоби) та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані, нерухоме майно у власності боржника не перебуває, інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, на обліку в органах ДПС та УПФ, в трудових відносинах з підприємствами та організаціями боржник також не перебуває (а.с. 41, 42, 43, 44, 45).

26.03.2018 року державний виконавець направила виклик Чорному ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким зобов`язала його з`явитися до виконавця щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та сплати боргу, конверт з яким було повернуто поштою.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 24.09.2018 року ОСОБА_1 по обліках ВОМІР МП не значиться(а.с. 49).

Актом державного виконавця від 14.03.2019 року встановлено, що зі слів ОСОБА_3 боржник за адресою: АДРЕСА_1 , декілька років не проживає, місце його проживання невідоме (а.с. 48).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду та встановлення місця проживання чи перебування боржника, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, його місце реєстрації, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Разом з тим, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано відомостей про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця перебування боржника. Крім того, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження. Відтак, подання не містить достатніх доказів для обґрунтованого висновку про те, що існує термінова необхідність в оголошенні боржника в розшук.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Шудрі К.В. про розшук боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний