РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6116/19

пр. № 2/759/4268/19

20 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в квітні 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача, про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування вказаного позову зазначила про те, що 04.07.2008 р. між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2016 р. було розірвано. Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що від зазначеного шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина Нікіти, ігнорує своїми батьківськими обов`язками. Зазначила, що на сьогоднішній день між сторонами немає згоди щодо місця проживання сина, тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, якою просить позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу у її відсутність. Крім того, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений судом належним чином, з заявами про неможливість розгляду справи за відсутність представника не звертався.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 689 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с. 6).

Як вбачається з довідки про неотримання аліментів від 11.11.2019 року виданої Святошинським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 в період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року не отримує аліменти згідно судовим наказом № 759/5905/19 від 28.03.2019 р. який видано Святошинським районним судом м. Києва.

Як встановлено судом, на день подачі позову між сторонами немає згоди щодо визначенням місця проживання дитини.

Як наголошує ч.1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

За правилами ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як регламентовано ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті наголошує, що орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до положення принципу б Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 р., дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір`ю.

Враховуючи малолітній вік дитини, та те, що дитина фізіологічно та морально пов`язана з природою матері, яка піклується і турбується за його стан здоров`я та духовний розвиток суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своєї дитини.

Керуючись ст. 4, 10, 12-13, 76-80, 81, 133, 141, 223, 263-265 ЦПК України, на підставі ч.1 ст. 51 Конституції України, ст.ст. 160-161, 163 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда