Дата документу 15.02.2019 Справа № 334/7021/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/7021/16-ц
Провадження № 22-з/807/56/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою повернуто скаржнику.

14 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги 19.12.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У абзаці 2 п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в редакції Постанови КМ України №627 від 13 квітня 2007 року зазначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Згідно зі ст. 7 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Встановлено, що при подачі скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 828 грн. за квитанцією №49 від 19.12.2018 року, код платника НОМЕР_1, банк платника філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101.код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0011, призначення платежу 101;, суд. Збір за позовом ОСОБА_2, Запорізький апеляційний суд,загальна сума 828 грн.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута скаржнику, то судовий зір сплачений ОСОБА_2 у розмірі 828 грн. підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 828 грн. за квитанцією №49 від 19.12.2018 року, код платника НОМЕР_1, банк платника філія ЗОУ АТ «Ощадбанк», отримувач УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101.код отримувача 38025409, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0011, призначення платежу 101;, суд. збір за позовом ОСОБА_2, Запорізький апеляційний суд,загальна сума 828 грн.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції №49 від 19 грудня 2018 рокунаправити ОСОБА_2.

Замість оригінала квитанції про оплату судового збору №49 від 19 грудня 2018 рокудо матеріалів справи долучити її копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Воробйова