Справа № 495/3477/14-ц
№ провадження 6/495/64/2019
УХВАЛА

Про самовідвід судді

"19" лютого 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії,

В С Т А Н О В И Л А:

18 лютого 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 року вказана заява надійшла на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вказаної цивільної справи, оскільки чоловік судді Прийомової О.Ю. - Прийомов Григорій Григорович надавав юридичну допомогу ОСОБА_1 при складанні та поданні позовів про розірвання шлюбу, про поділ майна подружжя та скасування заочного рішення у справі, крім того особисто приймав участь при розгляді вказаних справ, про що в матеріалах справи є відповідна довіреність на ведення справи в суді.

Відповідно ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у відповідній частині передбачено: «Кожен має право на справедливий розгляд його справи…незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру…».

Вимога «безсторонності», згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Мироненко проти України», «Фельдман проти України») характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з'ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін.

Враховуючи, вищевикладене, щоб у сторін не виникло сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також недопущення в подальшому помилкової думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід від участі як головуючого по справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-39 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю. від розгляду цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: