печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Маленівській К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» - Міцкевич Г.А. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року № 757/3885/16-ц за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 27.05.2016 року по справі № 323-6/2015 про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингового підприємства «Украгропостач» () на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» (ОКПО 37496013) заборгованості за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 24.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» - Міцкевич Г.А. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 19.05.2017 року № 757/3885/19-ц, у якому просить суд зазначити точну суму, що підлягає стягненню на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» відповідно до тексту рішення Економічного суду м. Мінська від 27.05.2016 року по справі № 323-6/2015, а саме: 5 540 доларів США та 68 центів за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 24.08.2013 року із зазначенням еквіваленту стягуваної суми в національній валюті України.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до суду не є обов`язковою, суд відповідно до ст. 269 ЦПК України розглянув дану справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» - Міцкевич Г.А. про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року № 757/3885/16-ц за клопотанням Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 27.05.2016 року по справі № 323-6/2015 про стягнення з ТОВ «Виробничо-лізингового підприємства «Украгропостач» () на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» (ОКПО 37496013) заборгованості за договором міжнародного лізингу № АСБ-2013-4418 від 24.08.2013 року, - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 року по справі № 757/3885/16-ц описку, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини ухвали суму коштів, що підлягає стягненню на користь Білоруського республіканського унітарного підприємства експортно-імпортного страхування «Бєлексімгарант» відповідно до тексту рішення економічного суду м. Мінська від 27.05.2016 року по справі № 323-6/2015, а саме: 5 540 доларів США та 68 центів основного боргу в порядку суброгації, що станом на 19.05.2017 року складає 146 293 грн. 01 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий