Дата документу 11.04.2019 Справа № 554/1072/19
Провадження №2/554/1129/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З АО Ч Н Е )

11 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений 24.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД №144075. Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання. В обґрунтування позову зазначила, що 24.09.1992 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ЕД №144075. В шлюбі у них народився син ОСОБА_2. Протягом останніх декількох років шлюбне життя розладилось. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя, виховання дитини, а також через те, що після початку проведення антитерористичної операції відповідач залишився проживати на території м.Луганськ, а вона з сином переїхала до м.Полтава, про що свідчить довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Також зазначила, що разом не проживають та шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спору про майно не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду (а.с.3).

12 лютого 2019 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №554/1072/19. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради. Призначено справу до розгляду на 13 березня 2019 року (а.с.15, 16).

13 березня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі №554/1072/19. Призначено справу до розгляду на 11 квітня 2019 року (а.с.29).

Позивач ОСОБА_3 до суду не зявилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 до суду 13.03.2019 та 11.04.2019 не зявився, будучи повідомленим у встановлений ЦПК України спосіб (а.с.23, 24, 34).

Третя особа орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені про розгляд справи, надавши суду клопотання про розгляд справи без участі представника установи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 24.04.2004 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №43, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії 1-ЕД №144075, зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління Юстиції міста Луганська. (а.с.13).

Сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує із копії свідоцтва про народження серії 1-ЕД №273256 зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району управління Юстиції міста Луганська. (а.с.8).

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з'ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст.160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч.2 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо. Дитина проживає разом з позивачкою.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Оскільки неповнолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із матір'ю, котра створила належні умови, через що позов про визначення місця проживання дитини задовольняється.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають (63,60+704,80) 768 грн. 40 коп. (а.с.1, 2).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. за другу позовну вимогу.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Луганська, актовий запис №43 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сліпчук) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з матірю, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем її проживання

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 (сорок) копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Луганськ, Луганська область, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕН 341075, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, паспорт серії ЕК 449850, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Третя особа орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, місцезнаходження вулиця Івана Мазепи, 30, м.Полтава, 36040, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 11 квітня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко