РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/11698/19

Провадження № 2/643/4322/19

27.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Харченко А.М.,

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, згідно з яким відповідачі отримують і користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , однак за надані послуги сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість в розмірі 18 515 грн. 35 коп. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Представник позивача, яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, рішення прийняти за наявними матеріалами у справі, позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Петренко О.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що власником зазначеної квартири в період, з 30.06.2009 оку по 01.11.2016 року був ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу № 2292 від 05.06.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом XMHO Широковою В.А., а в період з 01.11.2019 року і по теперішній час, власником даної квартири є ТОВ «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-СЕРВІС». Таким чином вважає, що позивач звернувся з позовними вимогами не до тієї особи, яка повинна відповідати за цивільним позовом, а тим більше не надало жодного належного доказу в підтвердження того, що протягом спірного періоду воно намагалось взагалі якимсь чином улагодити спірні питання. Враховуючи вищевикладене, вважає, що у позивача відсутні правові підстави вимагати від відповідачів здійснення оплати за послуги, надання яких не врегульовано у встановлений законодавством спосіб, а також позивачем не надано належних та достовірних, доказів, які підтверджують, що його права порушили саме вищезазначені відповідачі, тому просила в задоволені позовних вимог повністю відмовити. Справу розглянути за її відсутності.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.09.2019 року залучено до участі в розгляді цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в якості третьої особи на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості Естейт-Сервіс».

Від третьої особи - ТОВ «Агенство нерухомості ЕСТЕЙТ-СЕРВІС» до суду надійшло повідомлення про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, просили їх врахувати під час розгляду даної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні від 25.07.2019 року (а.с. 32), та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюється за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних.

Статтями ст. ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Згідно з розрахунком заборгованості, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення загальною сумою 18 515 грн. 35 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 у розмірі 9 179 грн. 53 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 у розмірі 6 819 грн. 34 коп., індекс інфляції 1 982 грн. 25 коп. та 3% річних від простроченої суми 534 грн. 23 коп. (а.с. 3-10).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.05.2013 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виселено з квартири АДРЕСА_1 та знято зазначених осіб з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Однак, на теперішній час зазначене рішення суду не виконано.

Крім того, відповідачами по справі належних доказів того, що вони не користуються послугами централізованого водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 не надано.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, п/р НОМЕР_5 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 у розмірі 9 179 грн. 53 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.03.2019 у розмірі 6 819 грн. 34 коп., індекс інфляції 1 982 грн. 25 коп. та 3% річних від простроченої суми 534 грн. 23 коп., а всього 18 515 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий, паспорт серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН невідомий, паспорт серії НОМЕР_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в рівних частках по 640 (шістсот сорок) грн. 33 коп. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя Харченко А.М.