Справа № 519/47/19
6/519/13/19
У Х В А Л А

15.11.19 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в зв`язку з правонаступництвом та скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з про заміну сторони в зв`язку з правонаступництвом та скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №2-38/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики. 21.10.2010 позов ухвалою суду позов залишено без розгляду, але не скасовані заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду про забезпечення позову від 05.12.2008. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заявник є його дочкою та відповідно правонаступником. Просить замінити сторону в провадженні на правонаступника та скасувати заходи забезпечення позову.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала цивільна справа №2-38/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики.

05.12.2008 ухвалою суду вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3

21.10.2010 ухвалою суду позов залишено без розгляду, заходи забезпечення позову не скасовані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заявник, як дочка померлого є спадкоємцем ОСОБА_3 .

Заявник просить замінити сторону в провадженні на правонаступника та скасувати заходи забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вбачає, що остаточне рішення по даній справі набрало законної сили 26.10.2010, згідно якого позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором позики залишено без розгляду за заявою представника позивача. Будь-яких інших підстав для продовження заходів забезпечення позову в рамках цієї справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 81, 88, 158 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в зв`язку з правонаступництвом та скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий дім та на земельну ділянку площею 0,2267 га за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Южного міського суду Одеської області №2-38/2010 від 05.12.2008.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З. І. Барановська