Провадження №2-о/592/46/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що він ОСОБА_1 звернувся до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з питанням оформлення пенсії за віком. Серед доданих документів знаходилась трудова книжка, на першій сторінці якої вбачається наведеність літери «ы» в прізвищі « ОСОБА_2 »; зазначена трудова книжка видавалась заявнику та оформлювалася організацією, яка вже не існує, що позбавляє ОСОБА_1 можливості підтвердити її належність. З огляду на викладене, заявник просить суд встановити факт того, що трудова книжка від 05.04.1977 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », 1958 р.н., освіта середня спеціальна, професія Технік-технолог мебельної промисловості, з наведеною літерою «ы», належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено по справі судове засідання з викликом сторін.

Представник Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмовий відгук, в якому просив справу розглянути без його участі та зазначив про відсутність заперечень проти задоволення вимог заявника, якщо в матеріалах справи є відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кореличі Перемишлянського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого Корелицькою сільською радою від 04.08.1958 року, та паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 (а.с.5-6,9).

З трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_1 , 1958 р.н., від 05.04.1977 року, в прізвищі « ОСОБА_2 » вбачається повторне наведення чи виправлення літери «ы» (а.с.20), що в свою чергу викликає сумнів належності правовстановлюючого документа.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правильність написання прізвища заявника на російській мові, а саме « ОСОБА_2 », підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_3 , виданим відділом РАЦСу м. Суми від 24.12.1983 року (а.с.10), Військовим квитком, серія НОМЕР_4 , виданим Сумським об`єднаним міським військовим комісаріатом Сумської області від 24.10.1979 року (а.с.11-17), дипломом та випискою оцінок з табелю успішності (а.с.18-19), трудовою книжкою на ім`я ОСОБА_1 , 1958 р.н., за спеціальністю техніка-технолога меблевого виробництва від 05.09.1988 року (а.с.23), водійським посвідченням, серія НОМЕР_5 від 26.09.1975 року, та свідоцтвом про навчання за програмою «водій мотоциклу», серія МЛ №178310 від 26.09.1975 року (а.с.26), де прізвище ОСОБА_1 на російській мові зазначено як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5, ст. 315 ч. 1 п. 6, ст. 319 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, в якому вказано прізвище особи з наведеною літерою, що не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження та інших документах, поза судовим шляхом неможливо, а від його встановлення залежить виникнення права заявника на отримання пенсії за віком, суд вважає необхідним встановити даний факт своїм рішенням.

За таких обставин, суд вважає необхідним встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки від 05.04.1977 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », 1958 р.н., освіта середня спеціальна, професія Технік-технолог меблевої промисловості, з наведеною літерою «ы», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки від 05.04.1977 року, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », 1958 р.н., освіта середня спеціальна, професія Технік-технолог меблевої промисловості, з наведеною літерою «ы», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його отримання через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко