Справа № 219/4571/15-ц
Провадження №6/219/32/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 рокуАртемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Азямовій О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 219/4571/15-ц,

в с т а н о в и в:

15.01.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду із заявою про заміну позивача (стягувача) по справі № 219/4571/15-ц, посилаючись на те, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та рішенням суду від 28 липня 2015 року вказаний позов задоволено. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» є стягувачем, а ОСОБА_1 боржник. Вказує, що Мирноградським МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження № 51609001.

16 листопада 2018 року ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» з ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 993/К. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 79015. У звязку з переходом права вимоги до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просив замінити сторону виконавчого провадження по справі № 219/4571/15-ц з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у судове засідання не зявився, просив розглянути без його участі.

Представник стягувача ПАТ «ДАЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1, та представник третьої особи Мирноградського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, у судове засідання також не зявилися, але їх неявка згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2015 року задоволено позов ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

16 листопада 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 993/К (а. с. 69-70). Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК».

Згідно витягу з Реєстру передачі Прав Вимог до договору факторингу № 993/К від 16.11.2018 року, до переліку входить також кредитний договір № 79015 від 26.10.2011 року з ОСОБА_1 (а. с. 67).

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Таким чином, заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 258-260, 354, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 219/4571/15-ц, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 219/4571/15-ц за позовом ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко