Справа № 464/6084/19
пр.№ 2-о/464/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Львівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, уточнивши вимоги якої, просить встановити факт належності їй на праві спільної сумісної власності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 від 26 листопада 1993 року. В обгрунтування заяви покликається на те, що вказана квартира на праві спільної сумісної власності належить її та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Однак, при видачі свідоцтва Львівською міською адміністрацією її прізвище було помилково вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Вказана помилка перешкоджає її у реалізації права власності, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, представник подала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, зазначивши, що заяву підтримує та просить її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, підтримують вказану заяву в повному обсязі, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Водники, Пустомитівського району, Львіської області, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , який виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Із долученої до справи копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як встановлено судом, заявник уклала шлюб із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Звенигород, Пустомитівського району, Львівської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 28.02.1975 р.

Із свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26 листопада 1993 року Львівською міської адміністрації вбачається, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження ОСОБА_5 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку №3788 від 16.12.2019 р. виданої Львівським комунальним підприємством «Житловик-С» у квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 .

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 26.11.1993 року, виданого Львівською міською адміністрацією, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в частині, що стосується заявника), оскільки її анкетні дані повністю збігаються із даними зазначеними у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера,свідоцтві про одруження, за виключенням розбіжностей в одній букві прізвища, однак, зазначена розбіжність є незначною та не викликає жодного сумніву в тому, що вказаний правовстановлюючий документ дійсно належить ОСОБА_1 , а при оформленні та видачі такого було допущено помилка у зазначенні прізвища останньої, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_1 помилково зазначено ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт приналежності ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) спільно із іншими співвласниками - правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Львівською міською адміністрацією 26 листопада 1993 року № 9937.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: