Справа № 513/457/17
Провадження № 2-п/513/1/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки - адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у справі № 513/457/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2018 року відповідачка звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Заяву обґрунтувала тим, що їй не було відомо про дату, час та місце судового засідання, вона не отримувала повідомлення від суду, тому не мала можливості зявитися до суду, надати докази, відзив на позовну заяву, та повідомити про причини своєї неявки.

Крім того, вона не згодна з позовом, оскільки розписку вона не підписувала та ніяких грошей від позивачки не отримувала. Розписка підписана іншою особою.

Копію судового рішення вона не отримувала, дізналась про постановлене у справі рішення тільки 17 вересня 2018 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 25 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 99).

У встановлений судом строк відповідачка усунула недоліки заяви. Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року заява відповідачки про перегляд заочного рішення була прийнята до провадження та призначена до судового розгляду (а.с.109).

В судовому засіданні 17 січня 2019 року відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_4 просили скасувати заочне рішення з підстав, викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4 були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду заяви на 19 лютого 2019 року на 10 годину 30 хвилин. Проте, в судове засідання не з'явились, від представника відповідачки адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідачки ОСОБА_2 Про поважні причини своєї неявки представник відповідачки адвокат ОСОБА_4 суд не повідомив та не надав документів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка відповідачки та її представника не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на її необґрунтованість.

Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За положеннями пункту 3 частини 8 ст. 128 ЦПК України відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи на 29 січня 2018 року та на 12 березня 2018 року, що підтверджено відмітками у поштових повідомленнях про відмову отримати судову повістку. Окрім того, за правилами ч.11 ст.128 ЦПК України відповідачка викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.18-19, 68-69, 71).

Зазначені докази спростовують посилання відповідачки та її представника на те, що вона не була повідомленою про дати судових засідань.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 16 жовтня 2014 року в сумі 11968,00 євро, що еквівалентно 347550 гривень 72 копійки, що складається з: 6000,00 євро, що еквівалентно 174240 грн. - сума позики; 5580 євро, що еквівалентно 162043,20 грн. - заборгованість по відсоткам за користування коштами; 388,00 євро, що еквівалентно 11267,52 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також судовий збір в сумі 3475 грн..

В задоволенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 1575,61 євро, що еквівалентно 45755 гривень 71 копійка відмовлено (а.с. 74-76).

Копія заочного рішення була направлена відповідачці 26.03.2018 року рекомендованим листом, але була повернута до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 83-87).

Відповідачка не надала суду доказів на підтвердження поважності причини неявки в судові засідання. Окрім того, вона не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідачки стосуються лише оцінки доказів, які були дослідженні судом при ухваленні заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення належить залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 3-8, 10, 11, 284-287, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 березня 2018 року у справі № 513/457/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька