Справа № 127/4565/19
Провадження № 2/127/623/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи підстави звернення до суду і предмет спору (вимога про стягнення заборгованості у договірному зобовязанні за правонаступництвом в порядку спадкування відповідно до ст.ст. 526, 1218, 1219, 1281 ЦК України), позовна заява не містить зазначення обставин коли позивач дізнався або міг дізнатися про прийняття спадщини або про одержання свідоцтва про спадщину, а також доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості у заявленому розмірі, позивач не зазначає та не надає доказів по обставин неналежного виконання позичальником умов Договору надання банківських послуг у цілому (виписка по картковому рахунку клієнта). В частині стягнення заборгованості по відсоткам, матеріали позову не містять обставин та доказів щодо виникнення такого розміру заборгованості у відповідності до ставок, які узгоджувались сторонами в момент укладення договору (діючі Тарифи), не зазначає про наявність Памятки клієнта, яка, як вбачається із Анкети-заяви позичальника та п.2.1.1.2.1.Умов та Правил, є складовою договору.

Також, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

В порушення вищевказаних вимог (ст. 95 ЦПК України) матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним усіх копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог чином (із підтвердженням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії Договору про надання банківський послуг б/н від 19.03.2013 року (Умови та правила надання банківських послуг), Памятки клієнта та Тарифів, а також підтвердження, що вказана редакція Умов та правил надання банківських послуг та надані Тарифи діяли на момент укладення договору, а позичальник отримав картку та якого типу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя