ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2846/18
Провадження № 2/210/263/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ МОЗ України (імунологічному відділу).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача та просила його задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожна окремо, не заперечували щодо призначення експертизи, однак просили її проведення доручити експертам в м. Харков.

Представник третьої особи ОСОБА_5 покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що представник позивача наполягає на проведенні експертизи, представники відповідача не заперечують щодо її проведення, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_6 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа: орган опіки та піклування Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка групова належність крові ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2) Яка групова належність крові ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2?

3) Яка групова належність крові ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3?

4) Чи може бути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3?

5) Чи є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3?

6) Яка відповідність ДНК ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.

Зобовязати відповідача ОСОБА_7 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_8 до експертного закладу для проведення судово-генетичної експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24) невідкладно після проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження та судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко