Справа № 487/8156/18
Провадження № 6/487/208/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свої вимоги представник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» мотивував тим, що Заводським районним судом м.Миколаєва розглядався позов АТ «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL2-55381 від 25.04.2017 року.

20.06.2019 року між АТ «КредоБанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової за кредитними договорами від 20.06.2019 року, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ ""ФК "Кредит-Капітал", набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «КредоБанк».

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2019 у справі № 487/3951/18, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитом у розмірі 25314,67 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2019 дане заочне рішення від 14.06.2019 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 27.01.2020 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2).

Враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2019 заочне рішення від 14.06.2019 скасовано та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 27.01.2020 року, тому сд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.О. Гаврасієнко