Справа № 182/6609/18
Провадження № 2/0182/1486/2019
18.02.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
- 5 230, 19 грн. - заборгованість по кредиту;
- 8 867, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 11 334, 11 грн. - пеня;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 271, 60 грн. - штраф (процентна складова).
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням, які повернулись за сплином терміну зберігання.
Відповідно до ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно зі ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа слухалась в порядку ст.131, 223, 280 ЦПК України у відсутність відповідача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.02.2008 року відповідач отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.12-28). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с.11). У зв"язку з тим, що відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 21.06.2018 року має заборгованість в сумі 27 203 грн. 68 коп., що складається з:
- 5 230, 19 грн. - заборгованість по кредиту;
- 8 867, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 11 334, 11 грн. - пеня;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 271, 60 грн. - штраф (процентна складова) (а.с.5-10).
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості примусово.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1762грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" - задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 27 203 грн. 68 коп. (яка складається з: - 5 230, 19 грн. - заборгованість по кредиту; 8 867, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 334, 11 грн. - пеня; 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 271, 60 грн. - штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. А всього - 28 965 грн. 68 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал