Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1435/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді : ОСОБА_1,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія « Центр фінансових рішеньнадало ОСОБА_2 кредит в сумі 9 511.90 гривень , строком на 18 місяців, річні проценти складали 0,01%.

Кредитодавець зі своєї сторони виконав свої зобов"язання за договором, надавши ОСОБА_2М .кредит в розмірі, обумовленому в договорі. Відповідач, в порушення умов договору, ухиляється від виконання договірних зобовязань, внаслідок чого у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 20.07.2017року складає 16265.62грн., з яких:9511.26грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.35грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,1997.38грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 4755.63 грн.- сума заборгованості за пенею, які відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року. Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судовий збір.

В судове засідання представник позивача надав заяву, в якій позов підтримав повністю, просив його задовольнити в повному обсязі та розглядати справу в порядку спрощеного провадження без його участі .

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія « Центр фінансових рішень надало ОСОБА_2 кредит в сумі 9 511.90 гривень.

За умовами договору строк дії договору був визначений терміном на 18 місяців, річна процентна ставка за користування позикою складала 0,01%.

Кредитодавець виконав свої зобовязання перед позичальником, надавши їй позику в обумовленій сумі, про що свідчить платіжне доручення від 15.02.2016р.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 лютого 2016 року.

Відповідач ОСОБА_2встановлені кредитним договором терміни повернення наданого їй кредиту та сплати відсотків по ньому, не дотримується, внаслідок чого станом на 20.07.2017р. утворилася заборгованість в сумі 16265.62грн., з яких: 9511.26грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.35грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,1997.38грн. - сума заборгованості по оплаті за управлінням кредитом; 4755.63 грн.- сума пені, що підтверджується розрахунком заборгованості .

Згідно із п. 1.2 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року , внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ «ФК ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК»ЦФР» у кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов"язань Боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14 липня 2017 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_2М.в сумі 16265.62грн..

Відповідност.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання договірних зобовязань, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № від 15.02.2016р. та неустойку у виді пені за невиконання зобовязання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,12,141,265,354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 18 серпня 1991р.народження, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,( , р/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, вул. Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032), заборгованість за кредитним договором № від 15.02.2016р. в сумі 16265.62грн.(шістнадцять тисяч двісті шістдесят пять грн.62коп.), з яких: 9511.26грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 1.35грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом,1997.38грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 4755.63 грн.- сума заборгованості за пенею, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 1762грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : ОСОБА_1