печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва, для примусового виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з договором поруки. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 травня 2012 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір № 46/2012, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит у розмірі 125 672 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом 16, 2 % річних, у разі прострочення повернення кредиту - 21, 2 % річних, строком до 19 травня 2017 року. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором було укладено договір поруки № 1 від 22 травня 2012 року з відповідачем ОСОБА_2 , за яким вона зобов`язалася у повному обсязі відповідати солідарно перед банком за невиконання позичальником повернення кредитних коштів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позов задоволено: присуджено стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» суму заборгованості за кредитним договором № 46/2012 від 22 травня 2012 року в розмірі 89 285, 32 грн, з яких нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 13 768, 27 грн, заборгованість за кредитом - 75 517, 05 грн, судовий збір у розмірі по 881 грн з кожного.

21 грудня 2019 року стороною позивача подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі, яка полягає у неправильно вказаному імені відповідача ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », у графі «(позивач, відповідач)» та «Прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описка, яка полягає у неправильному зазначенні імені відповідача, є суттєвою, а тому описка підлягає виправленню.

Відтак, керуючись ст.ст. 1-20, 432, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Печерським районним судом м. Києва, для примусового виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Вважати написаним у виконавчому листі ім`я відповідача / боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя І. В. Литвинова