справа № 208/6402/18
№ провадження 2-др/208/5/19
01 лютого 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Камянському заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, -
Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.12.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньок, які продовжують навчання » - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрованого за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН 367804729 , зареєстрованої за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_3, на своє утримання, в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання , але не більше ніж до досягнення доньок 23 років.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 - в дохід держави судовий збір у розмірі 704(сімсот чотири) грн. 80 коп.

Вирішуючи питання стосовно стягнення з ОСОБА_3 аліментів, судом не визначено саме дату, з якої повинні стягуватись аліменти.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що сторони по справі не заперечували щодо проведення судового засідання без їх участі та фіксування технічних засобів, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення, без участі сторін.

Так, згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, визначено, що Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Враховуючи, що при винесені Рішення по цивільній справі № 208/6402/18 від 13.12.2018 року, судом вирішено питання по суті справи, але не визначено строк з якого зазначене стягнення необхідно проводити, то у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, є необхідним винесення додаткового рішення з зазначених підстав.

А тому, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання доньок, які продовжують навчання», в частині вирішення питання про початок стягнення аліментів.

Доповнити Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2018 року, в частині визначення початку стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрованого за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН 367804729, зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_2 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: область Дніпропетровська АДРЕСА_3, на своє утримання, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення доньок 23 років, починаючи з 21.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Додаткове Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.02.2019 року (справа № 208/6402/19 провадження 2-др/208/5/19) є невідємною частиною Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.12.2018 року (справа № 208/6402/18 провадження 2/208/2445/18).

Суддя Івченко Т. П.