У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі судового засідання Дадичиної Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу , -

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник Банку вказав, що виконавчі листи було видано з пропуском строку пред`явлення до виконання, а тому відповідно Банк був позбавлений можливості пред`явити виконавчі листи до виконання.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» заяву підтримала та просила її задовільнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи , повідомлявся у встановленому порядку.

Суд дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2015 року заочним рішенням, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту б/н від 25.10.2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» в розмірі : 3932,15 [Долар США].

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Відповідно дост. 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюється у кожному конкретному випадку. Такими причинами можуть бути: тяжка хвороба, безпорадний стан, тривале відрядження, та інші обставини, які свідчать про наявність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені законом строки.

Тобто, поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об`єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Враховуючи, що банком втрачено значний проміжок часу для звернення до відділу державної виконавчої служби, втрата виконавчого листа відбулася поза волею стягувача, строк для предявлення виконавчого документа пропущений, є підстави вважати причини втрати виконавчого листа поважними, і поновити заявнику пропущений строк для предявлення виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу.

Керуючись ст.433, ЦПК України,суд, -

ухвалив :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :