Справа №: 467/1202/18 Провадження № 2/486/129/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу № 467/1202/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

без участі сторін, представника позивача, та третьої особи

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 13 листопада 2017 року №2657 таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із позову та доданих до нього документів, відповідач знаходиться у м. Київ /а.с.6-9/, а виконавчим написом стягується грошова заборгованість за кредитним договором /а.с.4/.

Питання щодо підсудності цивільних справ врегульовано Главою 1 Розділу II ЦПК України , зокрема, ст. 27 і ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

В той же час відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

З огляду на обидві норми, законодавець встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативну підсудність.

З матеріалів справи вбачається, що 13 листопада 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис, за реєстровим № 2657, яким стягнуто грошові кошти у сумі 45156,82 грн. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» за кредитним договором GP-3944369 від 04 грудня 2012 року /а.с.4/.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. від 30 липня 2018 року у м. Київ відкрито виконавче провадження на підставі вказаного вище виконавчого напису /а.с.53-54/.

На виконання ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року, приватним виконавцем виконавчого округу м.Київа Вольф Т.Л. направлено лист із відомостями про те, що місцем виконання виконавчого напису є виконавчий округ міста Києва /а.с.43/.

Представник позивача направив відповідь приватного виконавця про те, що виконавець не обтяжений виконавчим округом та вчиняє виконавчі дії на всій території України /а.с. 64/.

Отже, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса у сенсі ст.28 ЦПК України, є виконавчий округ міста Києва, оскільки місце виконання і місце вчинення виконавчої дії не є тотожними поняттями.

Таким чином, справа не підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Відповідач знаходиться за адресою м. Київ, вул. Андріївська, б. 4, що відноситься до Подільського району м. Києва.

Враховуючи, що позивач звернувся первісно звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області, позивач вибрав підсудність за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Вольф Тетяна Леонідівна, відповідно до реєстру приватних виконавців, здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Ю.Поправки, 6, оф.15, що відноситься до Дніпровського району міста Києва.

З огляду на викладене, справа підсудна Дніпровському районному суду міста Київа.

Керуючись ст. ст. 31, 260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 467/1202/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду міста Києва.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова