ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватне підприємство «Карат-200», ОСОБА_2 про визнання недійсними умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

встановив:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», треті особи: ПП «Карат-2000», ОСОБА_2 про визнання недійсним умов кредитних договорів та застосування наслідків недійсності право чинів, закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 26 грудня 2019 року безпосередньо до Черкаського апеляційного суду подала апеляційну скаргу в якій, зокрема, зазначила, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 12 грудня 2019 року та переконана, що нею не пропущено строк на її апеляційне оскарження, без підтвердження вказаного належними доказами.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин суд констатує пропуск скаржницею строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2019 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали чи відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати скаржниці строк для усунення її недоліків, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції чи відповідного клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, на протязі десяти днів з моменту отримання нею копії вказаної ухвали суду.

У разі відсутності доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, чи обґрунтування поважності причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко