Справа № 128/1391/18
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25 січня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 Хайдер Ясіін Абдулкадхім,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хайдер Ясіін Абдулкадхім, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хайдер Ясіін Абдулкадхім, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, а саме: акта обстеження майна №4 с. Пултівці Вінницького району, виданого Спілкою (обєднанням) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; акта №3 інвентаризації майна пайового фонду реорганізованого КСП «КРАСНЕ» Вінницького району Вінницької області, виданого Спілкою (обєднанням) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; протоколу засідання Комітету громадян співвласників від 26.01.2013 Спілки (обєднання) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2016; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.08.2016.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивача заперечував, також заявив клопотання про витребування документів, що знаходяться в ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: рішення та протоколу засідання комітету спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» про передачу у власність ОСОБА_1 приміщень фуражного складу та авто вагової; рішення та протокол засідання комітету спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цих же самих приміщень, що і ОСОБА_1; книги по веденню протоколів засідання спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» та книги реєстрації рішень даної спілки за 2013-2015рр.; акта приймання передачі приміщень фуражного складу та авто вагової ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підтверджуючі документи про оплату ними вартості вказаних приміщень. Також заявив клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7, голови спілки співвласників КСП «Красне», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, сільського голову с. Вінницького району Вінницької області.

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, які знаходяться в ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача - задоволено.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання позивача про долучення до матеріалів справи письмових доказів, то суд приходить до висновку, що і воно підлягає до задоволення у відповідності ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів- задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування документів та про виклик свідків задовольнити.

Долучити до матеріалів справи письмові докази: акт обстеження майна №4 с. Пултівці Вінницького району, виданого Спілкою (обєднанням) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; акт №3 інвентаризації майна пайового фонду реорганізованого КСП «КРАСНЕ» Вінницького району Вінницької області, виданого Спілкою (обєднанням) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; протокол засідання Комітету громадян співвласників від 26.01.2013 Спілки (обєднання) громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» (СТОВ «КРАСНЕ») Вінницького району Вінницької області; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.12.2016; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 19.08.2016.

Витребувати у ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1:

-рішення та протоколу засідання комітету спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» про передачу у власність ОСОБА_1 приміщень фуражного складу та авто вагової;

-рішення та протокол засідання комітету спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» про передачу у власність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 цих же самих приміщень, що і ОСОБА_1;

-книги по веденню протоколів засідання спілки громадян-співласників майна реорганізованого КСП «КРАСНЕ» та книги реєстрації рішень даної спілки за 2013-2015рр.;

-акта приймання передачі приміщень фуражного складу та авто вагової ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також підтверджуючі документи про оплату ними вартості вказаних приміщень.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хайдер Ясіін Абдулкадхім, треті особи на стороні позивача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул.Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 21 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків:

-ОСОБА_7, голову спілки співвласників КСП «Красне», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

-ОСОБА_8, сільського голову с. Вінницького району Вінницької області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя