РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника позивача - адвоката Негробова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, стягнення частини страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, стягнення частини страхового відшкодування.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.10.2018 р. між відповідачем у справі ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та позивачем ОСОБА_1 було укладено Договір № -1000011 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне», відповідно до якого істотними умовами договору зокрема є: Вигодонабувач - ОСОБА_1 ; застрахований транспортний засіб - BMW X5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , рік випуску - 2016 р.; порядок визначення розміру страхового відшкодування - авторизована (гарантійна) СТО; строк дії договору - з 30.10.2018 р. по 29.10.2019 р. включно.

16.04.2019 р. у м. Дніпро, відбувся страховий випадок (дорожньо-транспортна пригода), в результаті якого було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_1 .

На виконання вимог умов Договору страхування, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» було надано: 16.04.2019 р. - письмове повідомлення про настання страхового випадку, а 24.04.2019 р. - заяву на виплату страхового відшкодування. Також відповідачу було надано для огляду пошкоджений транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_1 та усі необхідні документи, передбачені Договором страхування, що свідчить про те, позивач, відповідно до умов Договору страхування своєчасно та в належній формі, повідомила Відповідача про настання страхового випадку та надала усі необхідні документи для здійснення виплати страхового відшкодування в повному обсязі.

Згідно рахунку фактури № 606950 від 25.04.2019 р., виданого офіційним гарантійним СТО для автомобілів марки «БМВ» - АВТ Баварія-Дніпропетровськ, вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X5 р.н. НОМЕР_1 складає 102 529,72 грн.

Листом від 29.07.2019 р., вих. № 545-ЮР, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомила позивача про те, що за результатами розгляду матеріалів даного страхового випадку, Страховик 16.05.2019 р. визнав вищенаведену подію страховим випадком та склав страховий акт № 23489/19.

Згідно прийнятого рішення, Страховик здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 102 529,72 грн. наступним чином:

78 546,53 грн. - було сплачено на рахунок ПрАТ «АВТ Баварія-Дніпропетровськ»;

23 983,19 грн. - було зараховано в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування.

Разом із тим, позивач не в повному обсязі погоджується із прийнятим рішенням, оскільки вважає протиправним зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування, оскільки листом від 17.04.2019 р. позивач повідомила відповідача про намір достроково припинити дію Договору страхування.

На підставі даного листа та згідно умов Договору страхування, 23.04.2019 р. ОСОБА_1 та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в особі заступника директора ВП Запорізької дирекції Жучкової Л.Ю. уклали додаткову угоду № 1 до Договору страхування, за умовами якої дія договору страхування припиняється з 00 год. 00 хв. 16.05.2019 р. Вказана додаткова угода набрала чинності з дати її укладення Сторонами.

Як зазначає позивач, з урахуванням умов Додаткової угоди № 1 від 23.04.2019 р. строк дії Договору страхування становить з 30.10.2018 р. по 15.05.2019 р. включно. Проте, як вбачається зі змісту страхового акту № 23489/19 від 16.05.2019 р., на думку позивача, відповідач дійшов хибного висновку, що строк дії Договору страхування складає термін з 30.10.2018 р. по 29.10.2019 р.

Оскільки застрахований транспортний засіб, внаслідок страхового випадку зазнав ушкодження 16.04.2019 р., то вказана подія відбулась під час 2-го періоду страхування (періоду відповідальності Страховика) з 30.01.2019 р. по 29.04.2019 р., при цьому страховий платіж за 2-й період в розмірі 13 788,79 грн. було зараховано із суми страхового відшкодування, згідно умов Договору страхування. При цьому, частина цієї виплати перейшла і на 3-й період страхування.

Дія даного Договору страхування була припинена з 16.05.2019 р.

Посилаючись на те, що 3-ій період страхування (період відповідальності Страховика) складає період з 30.04.2019 р. по 15.05.2019 р. включно, а страховий платіж за 3-й період страхування (відповідальності Страховика) було сплачено в повному обсязі, навіть надлишково, позивач вважає, що частка страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. була безпідставно зарахована Відповідачем в рахунок оплати несплаченого страхового платежу за Договором страхування.

З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача на її користь частину страхового відшкодування в розмірі 23 983 грн. 19 коп., а також судові витрати відповідно до задоволених позовних вимог.

Ухвалою судді прийнято до розгляду позовну заяву за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28.11.2019 р., яке було відкладено у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи на 18.12.2019 р.

02.12.2019 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву ПрАТ «Євроінс Україна», відповідно до якого відповідач просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В обґрунтування відзиву відповідач зазначав, що 29.10.2018 р. між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № -1000011. Предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом BMW X5 р.н. НОМЕР_1 .

16.04.2019 р. до ПрАТ «Євроінс Україна» із заявою-повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку, звернувся ОСОБА_2 , в якому повідомив страховика, що 16.04.2019 р. в результаті дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень. В цей же день представником відповідача проведено огляд транспортного засобу, в результаті якого складено акт огляду транспортного засобу. 24.04.2019 р. позивач звернулася до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

16.05.2019 р. відповідачем прийнято рішення про виплату страхового відшкодування внаслідок пошкодження застрахованого транспортного засобу в розмірі 102 529 грн. 72 коп. та складено страховий акт № 23489/19. В цей же день ПрАТ «Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування на реквізити ПрАТ «Баварія-Дніпропетровськ» у розмірі 78 546 грн. 53 коп.

Станом на день прийняття відповідачем рішення про визнання заявленої події страховим випадком, позивачем на виконання умов договору було сплачено 29.10.2018 р. першу частину страхового платежу в розмірі 13 788 грн. 79 коп. та 21.01.2019 року 17 383 грн. 17 коп., тобто всього станом на 16.05.2019 р. позивачем було сплачено 31 171 грн. 96 коп.

Після настання події, що має ознаки страхового випадку та яка мала місце 16.04.2019 р., ОСОБА_1 17.04.2019 р. звернулася до ПрАТ «Євроінс Україна» із повідомленням про припинення договору страхування за ініціативою страхувальника, у зв`язку з чим 23.04.2019 р. між сторонами була укладена додаткова угода № 1 до договору страхування, згідно якої сторони дійшли згоди достроково з 00 год. 00 хв. 16.05.2019 р. припинити дію договору.

Таким чином, відповідач відповідно до п. 10.13. Умов страхування, зважаючи на те, що станом на 16.05.2019 р. страхувальником було сплачено лише частину страхового платежу у розмірі 31 171 грн. 96 коп., частина страхового відшкодування у розмірі 23 983 грн. 19 коп. була зарахована в рахунок несплачених страхових платежів, згідно графіку сплати, встановленого п. 9.1. договору страхування.

Посилаючись на те, що відповідачем було виконано свої зобов`язання виключно у відповідності до положень договору страхування та вимог чинного законодавства, просить у задоволенні позову відмовити.

Представником позивача - адвокатом Негробовим О.В. подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що здійснивши зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування, відповідач проігнорував положення п. п. 5.6 Додатку І Договору страхування, яким визначено що, якщо страховий платіж (чергова частина страхового платежу) надійшов на поточний рахунок Страховика не в повному обсязі, якщо інше не передбачено п. 9.1. Договору та/або додатково не погоджено Сторонами, обсяг страхових зобов`язань Страховика у відповідному періоді відповідальності встановлюється пропорційно сплаченій Страхувальником частини страхового платежу.

Платіж № 1, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.10.2018 р. по 23:59 год. 29.01.2019 р. було сплачено під час укладання Договору страхування.

Платіж № 2, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.01.2019 р. по 23:59 год. 29.04.2019 р., було сплачено 22.11.2018 р., а саме сума страхового відшкодування в розмірі 17 383,17 грн. була зарахована відповідачем в рахунок несплачених страхових платежів. Тобто, частина страхового відшкодування в розмірі 13 788,79 грн. зараховується як оплата за другий період відповідальності Страховика, а частина страхового відшкодування в розмірі 3 594,38 грн. зараховується як часткова оплата за третій період відповідальності.

Третій період відповідальності Страховика, згідно умов розділу 9 Договору страхування становить період часу з 00:00 год. 30.04.2018 р. по 23:59 год. 29.07.2019 р., тобто складає 91 день.

Розмір страхового платежу за 1 день відповідальності Страховика складає 151,53 грн. (13 788,79 грн. / 91 день = 151,53 грн./день).

Таким чином, частка страхового платежу в розмірі 3 594,38 грн., яка була зарахована як часткова оплата за третій період відповідальності, покрила період відповідальності за 23 дня третього періоду, в період часу з 30.04.2019 р. по 22.05.2019 р. включно. (3 594,38 грн. / 151,53 грн./день = 23,7 днів).

Страхова подія відбулась під час 2-го періоду страхування (періоду відповідальності Страховика) з 30.01.2019 р. по 29.04.2019 р.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 23.04.2019 р., дія Договору страхування була припинена з 16.05.2019 р.

Тобто, з урахуванням положень п. 9.1 - 9.1.3, Договору страхування, п. 5.2, 5.6 та 6.3 ч. І Договору страхування, та Додаткової угоди № 1 від 23.04.2019 р.: 3-й період страхування (період відповідальності Страховика) складає період часу з 30.04.2019 р. по 15.05.2019 р. включно.

Отже, 15 травня 2019 р. припинилась не тільки дія Договору страхування, а припинився і період відповідальності Страховика, оплата якого здійснюється згідно умов Договору страхування, та за який Позивач сплатив завчасно та в повному обсязі.

Вищенаведене свідчить, що страховий платіж за 3-й період відповідальності Страховика було сплачено позивачем не тільки в повному обсязі, а навіть надлишково.

Таким чином відповідач, здійснивши зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування, здійснив це безпідставно, оскільки фактично, відповідач утримавши частку страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн., в якості страхового платежу за період часу з 16.05.2019 р. по 29.10.2019 р., не взяв до уваги, що в цей період часу укладений Договір страхування не діє, і Страховик не несе відповідальність за даний період часу, тобто в період часу з 16.05.2019 р. по 29.10.2019 р. відповідач не надає позивачу відповідну послугу страхування та не несе відповідних обсягів страхових зобов`язань.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, які викладені у заявах по суті справи.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, двічі у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника ПАТ «СК «Євроінс Україна».

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно- правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 979 ЦК України - за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України - Страховик зобов`язаний , у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом встановлено, що 29.10.2018 р. між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір № -1000011 добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне».

Відповідно до укладеного Договору страхування, істотними умовами договору зокрема є: Вигодонабувач - ОСОБА_1 ; застрахований транспортний засіб - BMW X5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , рік випуску - 2016 р.; порядок визначення розміру страхового відшкодування - авторизована (гарантійна) СТО; строк дії договору - з 30.10.2018 р. по 29.10.2019 р. включно.

Згідно п. 9.1 Договору страхування, загальний розмір страхового платежу складає 55 155,16 грн., який сплачується рівними чотирма частинами за відповідні періоди відповідальності страховика:

№ 1: 13 788,79 грн., дата сплати - до 29.10.2018 р. включно, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.10.2018 р. по 23:59 год. 29.01.2019 р.

№ 2: 13 788,79 грн., дата сплати - до 29.01.2019 р. включно, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.01.2019 р. по 23:59 год. 29.04.2019 р.

№ 3: 13 788,79 грн., дата сплати - до 29.04.2019 р. включно, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.04.2018 р. по 23:59 год. 29.07.2019 р.

№ 4: 13 788,79 грн., дата сплати - до 29.07.2019 р. включно, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.07.2019 р. по 23:59 год. 29.10.2019 р.

Перший платіж, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.10.2018 р. по 23:59 год. 29.01.2019 р. було сплачено страхувальником під час укладання Договору страхування.

Другий платіж, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.01.2019 р. по 23:59 год. 29.04.2019 р., було сплачено 21.01.2019 р., шляхом зарахування відповідачем суми страхового відшкодування в розмірі 17 383,17 грн. в рахунок несплачених страхових платежів. Тобто, частина страхового відшкодування в розмірі 13 788,79 грн. зарахована як оплата за другий період відповідальності Страховика, а частина страхового відшкодування в розмірі 3 594,38 грн. зарахована як часткова оплата за третій період відповідальності.

Вказані обставини не заперечуються відповідачем та підтверджуються поясненнями, викладеними ПАТ «СК «Євроінс України» у відповіді на відзив.

16.04.2019 р., у м. Дніпро відбулася дорожньо-транспортна пригода (страховий випадок), в результаті якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_1 .

На виконання вимог умов Договору страхування, 16.04.2019 р. Страховику було подано письмове повідомлення про настання страхового випадку, а 24.04.2019 р. - заяву на виплату страхового відшкодування. Також Відповідачу було надано для огляду пошкоджений транспортний засіб BMW X5 р.н. НОМЕР_1 та усі необхідні документи, передбачені Договором страхування.

Згідно рахунку фактури № 606950 від 25.04.2019 р., виданого офіційним гарантійним СТО для автомобілів марки «БМВ» - АВТ Баварія-Дніпропетровськ, вартість відновлювального ремонту автомобіля BMW X5 р.н. НОМЕР_1 складає 102 529,72 грн.

Листом від 29.07.2019 р., вих. № 545-ЮР, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» повідомила Позивача про те, що за результатами розгляду матеріалів даного страхового випадку, Страховик 16.05.2019 р. визнав вищенаведену подію страховим випадком та склав страховий акт № 23489/19.

Згідно прийнятого рішення, Страховик здійснив виплату суми страхового відшкодування в розмірі 102 529,72 грн. наступним чином:

78 546,53 грн. - було сплачено на рахунок ПрАТ «АВТ Баварія-Дніпропетровськ»;

23 983,19 грн. - було зараховано в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування.

З наведених вище обставини судом встановлено, що відповідачем не оспорюється факт настання страхового випадку та розмір страхового відшкодування, проте, між сторонами виник спір у зв`язку із неправомірним, на думку позивача, порядком виплати відповідачем страхового відшкодування, оскільки позивач вважає протиправним зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО Класичне» транспортного засобу BMW X5, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , рік випуску - 2016 р., зі строком дії з 30.10.2018 р. по 29.10.2019 р. включно.

Умовами указаного договору передбачено можливість його дострокового припинення.

Так, згідно п. 6.2 Додатку І Договору страхування, про намір достроково припинити дію цього Договору Страхувальник зобов`язаний повідомити Страховика та Вигодонабувача не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії Договору. Про намір достроково припинити дію цього Договору Страховик зобов`язаний повідомити Страхувальника та Вигодонабувача не пізніш як за 10 календарних днів до дати припинення дії Договору.

Пунктом 6.3 Додатку І Договору страхування передбачено, що у разі дострокового припинення дії Договору за ініціативою Страхувальника, Страховик повертає йому сплачений страховий платіж за період страхування, що залишився до закінчення строку дії Договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи в розмірі 40 % та фактичних виплат страхових відшкодувань, що були здійснені за Договором. Якщо вимога Страхувальника обумовлена порушенням Страховиком умов Договору, останній повертає Страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю. Страховик може не враховувати норматив витрат на ведення справи під час розрахунку частки страхового платежу, що належить до повернення Страхувальнику за Договором, якщо вимога Страхувальника зумовлена бажанням укласти новий договір страхування щодо іншого ТЗ.

Пунктом 6.5 Додатку І Договору страхування передбачено, що всі зміни та доповнення до цього Договору, в тому числі дострокове припинення дії Договору, крім випадків, обумовлених п. 6.1. та п. 5.5. Додатку до Договору, оформляються в письмовому вигляді, як додаткові угоди (зміни) до Договору і є його невід`ємними складовими частинами.

Листом від 17.04.2019 р. ОСОБА_1 повідомила ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про намір достроково припинити дію Договору страхування.

На підставі даного листа та згідно умов Договору страхування, 23.04.2019 р. між позивачем та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в особі заступника директора ВП Запорізької дирекції Жучкової Л.Ю. було укладено додаткову угоду № 1 до Договору страхування.

Відповідно до умов додаткової угоди вона набуває чинності з дати її укладення Сторонами, дія Договору страхування припиняється з 00 год. 00 хв. 16.05.2019 р.

Отже, з урахуванням умов Додаткової угоди № 1 від 23.04.2019 р. строк дії Договору страхування становить з 30.10.2018 р. по 15.05.2019 р. включно.

Як було вище зазначено судом, за умовами укладеного між сторонами договору страхування передбачено сплату страхового платежу рівними частинами.

Згідно п. 1.5.23 Додатку І Договору страхування, страховий тариф - ставка страхового внеску з одиниці страхової суми за визначений період страхування.

Згідно п. 1.5.24 Додатку І Договору страхування, страховий платіж (страхова премія, внесок) - плата за страхування, яку Страхувальник зобов`язаний внести Страховику згідно з Договором.

Згідно п. 5.2 Додатку І Договору страхування, якщо Договором передбачено сплату страхового платежу частинами (в розстрочку), Договір набуває чинності та починається відповідальність Страховика у повному обсязі з 00 год. 00 хв. дня наступного за днем надходження першої частини страхового платежу на поточний рахунок або до каси Страховика, але не раніше дати, зазначеної, як дата початку першого періоду відповідальності Страховика. Відповідальність Страховика зупиняється о 23 год. 59хв. дня закінчення першого періоду відповідальності Страховика, за який отримано оплату.

Відповідно до п. 5.6 Додатку І Договору страхування, якщо страховий платіж (чергова частина страхового платежу) надійшов на поточний рахунок Страховика не в повному обсязі, якщо інше не передбачено п. 9.1. Договору та/або додатково не погоджено Сторонами, обсяг страхових зобов`язань Страховика у відповідному періоді відповідальності встановлюється пропорційно сплаченій Страхувальником частини страхового платежу.

Таким чином, зі змісту умов договору страхування можна дійти висновку, що страховий платіж встановлюється за відповідні періоди страхування, які в свою чергу є періодами відповідальності Страховика.

Позивачем на виконання умов договору було сплачено перший платіж у розмірі 13 788 грн. 79 коп. у день підписання договору страхування, який згідно умов договору було сплачено за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.10.2018 р. по 23:59 год. 29.01.2019 р.

У перший період відповідальності страховика, 22.11.2018 року, відбувся страховий випадок, у зв`язку з чим відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 17 383 грн. 17 коп. шляхом зарахування 21.01.2019 року вказаної суми в рахунок оплати наступних платежів за договором від 29.10.2018 року.

Таким чином, другий платіж в розмірі 13 788,79 грн. за договором страхування, за період відповідальності Страховика з 00:00 год. 30.01.2019 р. по 23:59 год. 29.04.2019 р., було сплачено 21.01.2019 року в повному обсязі, шляхом зарахування суми страхового відшкодування за страховий випадок у рахунок оплати наступних платежів.

При цьому, частина страхового відшкодування у розмірі 3 594,38 грн. (17 383, 17 грн. - 13 788,79 грн. = 3 594,38 грн.) відповідно до умов договору повинна була бути зарахованою страховиком як часткова оплата за третій період відповідальності страховика з 00:00 год. 30.04.2018 р. по 23:59 год. 29.07.2019 р.

Підписанням 23.04.2019 р. сторонами у справі Додаткової угоди № 1, якою за ініціативою страхувальника та на підставі його заяви від 17.04.2019 р., сторони дійшли згоди достроково з 00 год. 00 хв. 16.05.2019 р. припинити дію Договору страхування від 29.10.2018 р., сторонами було змінено не тільки термін дії договору страхування, а й третій період відповідальності Страховика (з 00:00 год. 30.04.2018 р. по 23:59 год. 15.05.2019 року).

Враховуючи те, що третій період відповідальності Страховика, згідно умов розділу 9 Договору страхування становив період часу з 00:00 год. 30.04.2019 р. по 23:59 год. 29.07.2019 р., тобто складав 91 день, розмір страхового платежу за 1 день відповідальності Страховика складає 151,53 грн. (13 788,79 грн. / 91 день = 151,53 грн./день).

Таким чином, частка страхового платежу в розмірі 3 594,38 грн., яка була зарахована як часткова оплата за третій період відповідальності, в повному обсязі покрила період відповідальності страховика в період часу з 30.04.2019 р. по 15.05.2019 р. включно, який є останнім днем дії договору страхування відповідно до додаткової угоди № 1 від 23.04.2019 р.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що ПрАТ «СК «Євроінс Україна», безпідставно здійснило зарахування частини страхового відшкодування в розмірі 23 983,19 грн. в рахунок оплати наступних страхових платежів за Договором страхування, оскільки на час закінчення строку дії договору страхування - 16.05.2019 р. позивачем у повному обсязі були сплачені страхові платежі, а в період з 16.05.2019 р. 29.10.2019 р., на рахунок якого було віднесено частину страхового відшкодування, договір страхування вже не діяв, і відповідно страховик не ніс відповідальності у вказаний період часу.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення частини страхового відшкодування є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку задоволення позову судовий збір стягується із відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Як вбачається з договору про надання правничої (правової) допомоги від 13.03.2019 року, з урахуванням додаткової угоди № 2 від 17.05.2019 року, адвокат Негробов О.В. та ОСОБА_1 домовилися про здійснення захисту інтересів позивача у правовідносинах, які виникли між Клієнтом та ПрАТ «СК «Євроінс Україна» внаслідок настання події, яка має ознаки страхового випадку, що відбулась 16.04.2019 року. Сторони угоди також погодили, що вартість однієї години роботи адвоката складає 500 грн., яка включає в себе складання всіх необхідних документів, а загальний розмір гонорару адвоката в рамках надання правової допомоги не буде перевищувати 10 000 грн.

Згідно акту приймання-передачі виконаних робіт до договору про надання правничої (правової) допомоги від 15.12.2019 року, позивачу ОСОБА_1 надана правова допомога на суму 5000 грн., яка сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується відповідною квитанцією.

У зв`язку з тим, що витрати на правову допомогу, понесені позивачем підтверджені належними та допустимими доказами, вони підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., оскільки саме такий розмір судового збору повинна була сплатити позивач при зверненні до суду з позовом у разі, якщо б її відповідно до вимог Закону не було звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,261,263-265,268,273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, стягнення частини страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» на користь ОСОБА_1 частину страхового відшкодування у розмірі 23 983 (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят три) гривні 19 (дев`ятнадцять) копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс України» на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Євроінс України» у дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повні відомості про сторін згідно п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, .

Вступна та резолютивна частина рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 18 грудня 2019 року.

Повне рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя: К.В. Гашук