Справа № 462/4188/19
УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова у цивільній справі № 462/4188/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі №462/4188/19 позовні вимоги задовольнено частково. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 3939, 33 грн. та 500 грн. моральної шкоди, а всього 4439, 33 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2 кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 3939, 33 грн., 500 грн. моральної шкоди та 200 грн. витрат, пов`язаних з проведенням оцінки розміру відшкодування збитків, а всього 4639, 33 грн. Стягнуто солідарно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 кошти на відшкодування завданої матеріальної шкоди у розмірі 3939, 33 грн. та 500 грн. моральної шкоди, а всього 4439, 33 грн. В решті позову відмовлено.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення такого, замість «16 грудня 2019 року» вказано «13 грудня 2019 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/4188/19, вказавши у рішенні правильно дату ухвалення такого, а саме «16 грудня 2019 року».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові у цивільній справі № 462/4188/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа - Львівське комунальне підприємство «Скнилівок», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок залиття квартири, вказавши у вступній частині такого вірну дату ухвалення - «16 грудня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний