Справа № 138/1651/19
Провадження № 22-ц/801/2806/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.
Доповідач :Медвецький С. К.
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокуСправа № 138/1651/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, виданого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів поданої апеляційної скарги слідує, що ухвала суду постановлена судом 21 листопада 2019 року, заявник подала апеляційну скаргу 20 грудня 2019 року, що підтверджуєься відтиском штемпеля УДППЗ «Укрпошта» на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду заявник не ставить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин заявнику слід сплатити судовий збір в розмірі 384, 20 грн, у підтвердження чого надати оригінал платіжного документа, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, заявником, у порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України не зазначено ім?я (прізвище, ім?я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач: УК у м. Вінниці/м. Вінниця, 22030101 Код Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998; р/р № НОМЕР_1 .

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року слід залишити без руху, роз?яснивши заявникові право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, а також надати строк для подання належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 листопада 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити заявникові, що протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали вона має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, заявникам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький