Справа № 2-824/11
Номер провадження 6/676/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву представника ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В :

03.01.2019 року представник ПАТ «Кредобанк» ОСОБА_1, який діє за довіреністю № 10325 від 30.10.2018 року, звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог вказує, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16.05.2011 року задоволено позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку в розмірі-8347,35 грн.

До цього часу дане рішення не виконано. Виконавче провадження по справі, на виконанні у відділі ДВС не перебуває. Вказаний виконавчий лист відсутній і в ПАТ «Кредобанк». Тобто, оригінал виконавчого листа втрачено, тому просить видати його дублікат.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно рішення Камянець-Подільського міського суду від 16.05.2011 року по справі № 2-824/11 з ОСОБА_2 стягнено на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за картковим рахунком № 6/980 від 07.05.2003 року у розмірі 8347.35 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 83.47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 2-824/11 вбачається, що 08.08.2011 року виконавчий лист направлений на адресу ПАТ «Кредобанк», вул. Проскурівського підпілля, 81/1, м. Хмельницький.

14.10.2011 року виконавчий лист направлено стягувачем в ДВС для примусового виконання.

Проте, начальник Камянець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в листі № 07-39/6937 від 27.04.2016 року повідомляє, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» 22.04.2016 року повернено стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у боржника відсутнє майно та доходи, на які можна звернути стягнення, тобто на виконанні у відділ ДВС не перебувають.

З довідки № 27-49768/18 від 23.11.2018 року вбачається, що вказаний виконавчий лист в ПАТ «Кредобанк» також відсутній. З цього можна зробити висновок, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-824/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за договором банківського рахунку/карткові рахунки/ № 6/980 від 07.05.2003 року у розмірі 8347.35 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 83.47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Л. М. Шевцова