Справа № 635/6293/18
Провадження по справі № 2/635/3039/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в заочному рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 854 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України, серії ММ №803055, виданий 16 липня 2001 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України, серії ММ №508490, виданий 18 травня 2000 року Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2.

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення суду, в його резолютивній частині мається описка, у звязку з чим суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України виправити допущену в судовому рішенні описку з власної ініціативи.

У судове засідання учасники справи не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд заяви про внесення виправлень в рішення суду відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вказаного вище рішення суду, в ній не зазначено суми судового збору, яка у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у звязку із задоволенням судом позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу викласти в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянки України, серії ММ №803055, виданий 16 липня 2001 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянки України, серії ММ №508490, виданий 18 травня 2000 року Київським МВ РВ ХМУУМВС України в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко