Справа № 466/490/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/424/19 Доповідач: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», треті особи: моторно транспортне страхове бюро України, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТДВ «Страхова компанія» «Кредо» в користь ОСОБА_4 50500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 108761 грн. 30 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року апеляційну скаргу ТзДВ «Страхова компанія «Кредо» відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2018 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26.05.2016 року залишено без змін.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, в особі свого представника ОСОБА_3, надіславши апеляційну скаргу 24.10.2016 року (а.с. 178 т. 2).

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи пропущення строку тим, що про наявність оскаржуваного рішення суду йому стало відомо 13.10.2016 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення подавалась протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, могли подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду проголошувалось у відсутності апелянта, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення суду, з матеріалами справи представник апелянта ознайомився 13.10.2016 року, відтак, надіславши апеляційну скаргу 24.10.2016 року (а.с. 178 т.2), апелянт не пропустив строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2016 року відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, чинної на момент ухвалення оскаржуваного рішення.

Пунктом 11 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Аналогічна за змістом норма була передбачена ч.2 ст.297 ЦПК України, чинної на момент подання апелянтом апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у чинній на момент подання апеляційної скарги редакції, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 цього Закону, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становила 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 6 п.1, 2 ч. 2 ст.4 цього Закону становить 1745 грн. 52 коп.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2016 рокузалишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в розмірі 1745 грн. 52 коп.

Судовий збір в розмірі 1745 грн. 52 коп. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0081

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.