МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" січня 2019 р. Справа №370/3630/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про перерозподіл земельних ділянок між спадкоємцями за їх згодою,

в с т а н о в и в :

21.12.2018 р. до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)у порушення п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначаючи сторін у позовній заяві, позивачем вказано відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Макарівського району Київської області, проте не зазначено зміст позовних вимог до неї та не вказано, яким саме чином порушені права позивача вказаним відповідачем. Відповідачами у спорах, що виникають з приводу спадкового майна є спадкоємці, які прийняли спадщину. В позові, позивач зазначає про наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, проте до участі у справі їх не залучає. Спадкоємець, який прийняв спадщину має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем відкриття спадщини цих змін. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.На підставі рішення суду нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначаючи, що свідоцтва про право на спадщину видані, але за згодою спадкоємців хоче внести в них зміни, проте нотаріус йому в цьому відмовив, не додає відмову нотаріуса на внесення відповідних змін, яка і є підставою для звернення до суду, а також вимогу про скасування виданих свідоцтв у позові не ставить. Окрім того, вказуючи стороною у справі Макарівську державну нотаріальну контору, позивачем не зазначено поштової адреси її місцезнаходження;

2)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені обставини, а саме: доказів видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, відмову нотаріуса на внесення відповідних змін;

3)у порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

4)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

5)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

6)у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: Макарівська державна нотаріальна контора про перерозподіл земельних ділянок між спадкоємцями за їх згодою - залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко