Справа № 500/2669/19
Провадження № 2/500/2103/19
Ухвала

11 квітня 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_3 .

Відповідно до пп. 2,3,10, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Встановлено, що в позовній заяві в порушення зазначених вимог законодавства позивачем не зазначено місце проживання або перебування відповідача, натомість позивач зазначає адресу місця роботи відповідача ОСОБА_2

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначає наступне: «в липні 2018 року ОСОБА_2 відвела її до приватного нотаріуса Арнаут О.В. та запропонувала підписати якийсь документ. Позивач не мала при собі окулярів, а документ було надруковано на кольоровому бланку, тому вона не розібрала тексту. Однак, ОСОБА_2 ввела позивача в оману та не сказала, що позивач підписує договір дарування належної їй квартири АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 думала, що підписує заповіт. Екземпляр підписаного документу позивачу не вручали. При цьому в неї забрали документи на квартиру». Однак позивачем не зазначено посилань на підтвердження вказаних обставин.

Таким чином, позивачу необхідно:

- зазначити місце проживання або перебування відповідача;

- зазначити посилання на докази, що підтверджують обставини викладені в позові.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», Закон України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Попередити заявника, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар