Справа № 524/23/19
Провадження № 2/524/1058/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 03 січня 2019 року.

Вчинено запити до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідача.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст.ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, - відповідачем ОСОБА_2 з покладанням на них відповідних процесуальних обовязків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням відповідальним за проведення відеоконференції Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як найближчого суду до якого вона може прибути.

Відповідно ст. 212 ЦПК України суддя вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та провести розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Комунарський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 42, 44, 48, 53, 175, 177, 187, 212, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи сторонами: - позивачем ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 287АДРЕСА_1.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 год. 50 хв. 28 лютого 2019 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та памятку про права і обовязки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобовязати відповідача подати до суду та позивачу:

-заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі;

-відзив на позовну заяву та докази на спростування позову в строк до 21 лютого 2019 року;

-заперечення проти позову та докази на спростування позову в оригіналі та копіях документів в строк до 22 лютого 2019 року.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив та докази на підтвердження позову в строк до 25 лютого 2019 року.

Попередити позивача та відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними права та обовязками притягнення до відповідної за ст. 148 ЦПК України.

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Комунарський районний суд м. Запоріжжя відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції.

Повідомити Комунарський районний суд м. Запоріжжя про дату судового засідання та щодо здійснення відеоконференції в судовому засіданні засобами рекомендованого поштового звязку та електронною поштою.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти діб з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: