Справа №652/967/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Високопілля цивільну справу за позовомпредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудлюк Олександра Івановича, який діє на підставі ордеру серії АЕ №1006764 від 24.10.2019 року, до виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кудлюк Олександр Іванович, який діє на підставі ордеру серії АЕ №1006764 від 24.10.2019 року, із позовною заявою до виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши у позові про те, що позивач ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, брат позивача, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 6,6609 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Син померлого ОСОБА_2 , не виявив бажання прийняти спадщину та до нотаріальної контори не звертався. Позивач вважав, що спадкоємці першої черги прийняли спадщину, тому не звертався до нотаріальної контори. Крім того, в період часу з 08.07.2019 року по 11.07.2019 року перебував на лікуванні в Апостолівській центральній районній лікарні. 23.10.2019 року, дізнавшись, що спадщину, після смерті брата, не прийнято, він як спадкоємець другої черги звернувся із заявою до приватного нотаріуса, але отримав відмову у зв`язку із пропущенням строку на подання заяви на прийняття спадщини та рекомендував звернутися до суду для продовження строку, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк, протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача, ОСОБА_1 , адвокат Кудлюк О.І., який діє на підставі ордеру серії АЕ №1006764 від 24.10.2019 року(а.с.7) надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в судовому порядку, а також розглянути справу у відсутність позивача та представника. (а.с.43).

До суду Архангельська селищна рада Високопільського району Херсонської області надала заяву про розгляд справи у відсутність представника, а також те, що підтримують вимоги позивача та не заперечують у задоволенні позову (а.с.41).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорта громадянина України (а.с.8-9) вбачається, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с.Архангельське Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та має ІПН НОМЕР_1 (а.с.9).

- Із копії листа від 23.10.2019 року (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Високопільського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно протягом шести місяців не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини, тому запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження терміну на прийняття спадщини.

- Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.11) з`ясовано, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася.

- Із копії свідоцтва про смерть (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що вчинено актовий запис у Архангельській селищній раді.

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.13) з`ясовано, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.14) з`ясовано, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в смт Архангельське Високопільського району Херсонської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

- Із копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності (а.с.15-6) з`ясовано, що Державним нотаріусом Високопільського району Херсонської області, 26 серпня 2016 року, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1940 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та зареєстровано право власності на спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме на земельну ділянкуплощею 6,6609 га, кадастровий номер :04:014:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області.

- Із копії довідки Апостолівської центральної районної лікарні (а.с.17) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебував на лікуванні з 08.07 по 11.07.2019 року.

- Із довідки виконавчого комітету Зеленодольської сільської ради від 18.10.2019 року (а.с.18) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

- Із довідки виконавчого комітету Архангельської селищної ради від 15.08.2019 року (а.с.19) з`ясовано, що ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав на території селищної ради за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним проживали: співмешканка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та донька співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Також абзацом 6 пунктом 24 вказаної вище Постанови зазначено, що у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.

Згідно ст.1225 ЦК України, ч.1. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. ч.2. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. ч.3. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 , як спадкоємця другої черги, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дійсно позивач не мав змоги вчасно звернутися із заявою до відповідної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ніхто із спадкоємців першої черги не прийняв спадщину та не мав при цьому наміру, а тому саме позивачу стало відомо про наявність спадкового майна померлого брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на земельну ділянку площею 6,6609 га, кадастровий номер :04:014:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Архангельської сільської ради Високопільського району Херсонської області, із запізненням, тобто після закінчення шести місячного строку на прийняття заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, строк звернення до нотаріальної контори позивач пропустив, і як вважає суд, з поважної причини, оскільки у зазначений строк на прийняття спадщини мав вади із здоров`ям та хворів, що підтверджується медичною довідкою (а.с.17), а тому необхідно визнати пропущений позивачем строк на прийняття спадщини з поважної причини та за можливим, визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, надавши йому три місяці додаткового строку після вступу в законну силу рішення суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 1225, 1262, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (із змінами та доповненнями), керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 18, 80, 81, 89, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Кудлюк Олександра Івановича, який діє на підставі ордеру серії АЕ №1006764 від 24.10.2019 року, до виконавчого комітету Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті рідного брата, ОСОБА_2 .

Визначити додатковий строк, достатній для подання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН- НОМЕР_1 ), уродженцем смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, заяви про прийняття спадщини, надавши йому три місяці додаткового строку, після смерті рідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня після вступу в законну силу рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль