Провадження №6/748/74/19
Єдиний унікальний № 748/3193/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю зацікавленої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусовий привід ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Смирнов В.М.звернувся до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що на виконанні у Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 13585748 з виконання виконавчого листа № 2-7997 від 12.10.2004 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян на одну дитину, починаючи з 17.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття. 10.06.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена боржнику, рекомендованим листом. До постанови про відкриття виконавчого провадження було додано виклик державного виконавця. 12.09.2017 року, 05.04.2018 року, 08.06.2018 року, 17.10.2019 року та 01.11.2019 року ОСОБА_2 викликався для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП. Однак боржник на зазначений час до відділу не з`являвся. При перевірці державним виконавцем майнового стану боржника за адресою: АДРЕСА_1 , майна яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення, відповідно до закону, не виявлено. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця та вимоги виконавчого документа не виконує, тому, з метою реального виконання виконавчого документу необхідно здійснити заходи щодо приводу боржника.

Заявник та боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись.

Боржнику ОСОБА_2 повідомлення про виклик у судове засідання не вручено через закінчення терміну зберігання поштового відправлення.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити подання. Зазначила, що боржник ОСОБА_2 на даний час мешкає у м.Чернігові у своєї співмешканки, але адреси вона не знає. За адресою в с.Красне мешкає його мати та дочка.

Заслухавши пояснення зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 13585748 з виконання виконавчого листа № 2-7997 від 12.10.2004 року, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного неоподаткованого розміру доходів громадян на одну дитину, починаючи з 17.09.2004 року і до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2009 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 13585748. (а.с.7)

17.09.2014 року, 14.08.2017 року, 07.09.2018 року та 23.10.2019 року при виїзді державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_1 , майна яке належить боржнику і на яке можливо звернути стягнення, відповідно до закону, не виявлено, про що складено Акти державного виконавця. (а.с.8, 9)

12.09.2017 року, 05.04.2018 року, 17.10.2019 року та 01.11.2019 року на адресу боржника: АДРЕСА_1 , направлялись виклики щодо явки до державного виконавця.

08.06.2018 року виклик щодо явки до державного виконавця направлявся за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначила у судовому засіданні ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , боржник мешкав зі своєю другою дружиною, з котрою він вже не живе.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім, зокрема, постанов про відкриття виконавчого провадження, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про те, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Належним підтвердженням отримання особою виклику або ознайомлення з його змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання виклику, в тому числі і в поштовому повідомленні, будь-які інші дані, що підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували належне повідомлення боржника про його обізнаність щодо відкриття виконавчого провадження, наявність заборгованості та виклик до виконавчої служби, як то поштових повідомлень, розписок про одержання виклику, суду не надано.

У разі відсутності боржника за місцем реєстрації та відомому державному виконавцю місці проживання боржника, останнього можливо оголосити у розшук в порядку ст. 438 ЦПК України, а не застосовувати примусовий привід.

У зв`язку з наведеним, застосування до боржника ОСОБА_2 приводу, на думку суду, не відповідатиме визначеним ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» засадам здійснення виконавчого провадження щодо його справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Враховуючи викладене, суд вважає подання державного виконавця про привід боржника ОСОБА_2 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про примусовий привід ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко