Справа № 302/1411/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

- в частині розгляду клопотання позивача про залишення позову без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаними позовними вимогами.

04.12.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду від 15.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

За клопотанням відповідача сторонам у справі надано строк для примирення у шлюбі чотири місяці, провадження у справі на цей час зупинено, про що постановлено ухвалу від 15.01.2019 р.

17.01.2019 року позивачка ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення її позову без розгляду. За цих підстав 23.01.2019 року відновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно судовою повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від сторін до суду не надходили.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності сторін.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та заявою позивача про залишення позову без розгляду; доказами поданими у справу сторонами на ствердження своїх позицій, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

17.01.2019 року позивачка подала суду заяву в якій просить залишити без розгляду її позов до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Станом на 13.02.2019 року дана заява позивачкою не відкликана. Заява позивача ОСОБА_2 відповідає вимогам цивільного законодавства та не порушує права та інтереси інших осіб, оскільки відповідач ОСОБА_3 під час розгляду справи 15.01.2019 року суду повідомив, що бажає зберегти шлюб з позивачкою, наполягав на примиренні з огляду на те, що в них є на утриманні дитина, якій не виповнилося одного року.

З довідки про склад сім'ї гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 12.12.2018 р. № 558, вбачається, що у подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за час шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже, позивачка всупереч вимогам ч.2 ст.110 СК України, звернулася до суду із позовом про розірваня шлюбу протягом одного року після народження дитини, при цьому цей факт ОСОБА_2 намагалася приховати від суду, оскільки при зверненні до суду з цим позовом не подала суду копію свідоцтва про народження меншої дитини та довідку про склад сім'ї. Такі дії позивачки свідчать про зловживання процесуальними правами. Натомість, з врахуванням, того що ОСОБА_2 подала суду заява про залишення її позову без розгляду, суд не застосовує до неї заходи для запобігання зловживання процесуальними правами, що передбачено ст.ст. 44, 143, 148 ЦПК України.

З врахуванням вищенаведених обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2018 року позивачці ОСОБА_2 було відстрочено сплату судового збору в сумі 704,80 грн. за подання позову до суду про розірвання шлюбу до ухвалення судового рішення у справі. Позивачка на стадії судового розгляду справи по суті заявила клопотання про залишення її позову без розгляду, яке судом задоволено. Цивільно процесуальним законодавством та Законом України "Про судовий збір" не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору або повернення сплаченого судового збору у разі подання ним заяви про залишення позову без розгляду на стадії судового розгляду справи по суті. Отже, з позивачки на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позову до суду, сплата якого була відстрочена судом до ухвалення судового рішення у справі.

Роз'яснити відповідачу, що він має право, протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача.

Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 273, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: с.Новоселиця,71, Міжгірського району, Закарпатської області, у користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за подання позову до суду про розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019 р.

Суддя:ОСОБА_7