Справа № 477/2775/18
Провадження № 2/477/260/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,
15 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до закінчення нею навчання.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2002 році. Відповідач є батьком дитини. Донька з 1 вересня 2018 року навчається на денному відділенні першого курсу Миколаївського національного університету ім. В.О. Сухомлинського, ІV рівня акредитації, на факультеті педагогіки та психології. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року. На період навчання дитина потребує матеріальної допомоги з боку батька, але він відмовляється добровільно її надавати. Позивачка позбавлена можливості самостійно матеріально утримувати дитину, оскільки на її утриманні перебуває ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу. Чоловік та батько цих дітей помер 26 травня 2016 року. Через тяжке матеріальне становище, вона позбавлена можливості самостійно утримувати повнолітню дитину, тому змушена звернутися до суду з цим позовом, який просить задовольнити.
В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судові засідання 26 грудня 2018 року та 16 січня 2019 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, оскільки про дату, час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, то відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. До суду були повернуті конверти з повідомленням про виклик до суду з відміткою листоноші «за закінченням встановленого строку зберігання», що суд розцінює, як ухилення від явки в судове засідання. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 22 січня 2018 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів судом встановлено наступне.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 10 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 10 жовтня 2002 року серії НОМЕР_3, виданим відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції Миколаївської області (а.с. 2).
Відповідно до свідоцтва про народження від 30 листопада 2000 року серії НОМЕР_4 відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3)
Згідно з копією виконавчого листа у цивільній справі № 2-30/2003, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області від 02 січня 2003 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку, але не менше Ѕ частини від неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 20 грудня 2002 року і до досягнення неї повноліття (а.с. 7).
Згідно з довідкою Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського від 02 листопада 2018 року № 1470 ОСОБА_3 навчається на І курсі факультету педагогіки та психології, форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2018 року по 30 червня 2022 року (а.с. 11).
08 серпня 2018 року між ОСОБА_1 та Миколаївським національним університетом імені В.О. Сухомлинського в особі ректора Будака В.Д. укладений договорі про надання освітніх послуг № 24/15. Термін навчання 3 роки 10 місяці. Загальна вартість 36 000,00 грн. (а.с. 25).
Мати і батько, відповідно до частини 1 статті 141 СК України мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов'язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.
Згідно з частиною 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно з вимогами частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до положень частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (частина 2 статті 182 СК України).
12 лютого 2009 року між позивачкою та ОСОБА_6 був укладений шлюб, що зареєстрований Первомайською селищною радою Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 2 (а.с. 10).
Позивачка має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження від 01 червня 2009 року серії НОМЕР_7 (а.с. 27) та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження від 01 листопада 2012 року серії НОМЕР_6(а.с. 28).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть від 27 травня 2016 року серії НОМЕР_5 батько цих дітей та чоловік позивачки ОСОБА_6 помер 26 травня 2016 року (а.с. 28).
Враховуючи, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, є особою працездатного віку, інших утриманців не має, доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачем суду не надано, а тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Розмір аліментів, вказаний позивачем - 1/4 частини заробітної плати (доходу) відповідача є розумним та достатнім.
На підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, але враховуючи те, що при винесенні рішення суд повинен вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд на підставі частини 6 статті 141 ЦПК України вважає за можливе стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 786,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року і до закінчення навчання, а саме 30 червня 2022 року, але не більше ніж до 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач - ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено та підписано 28 січня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко