ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

24 січня 2019 року

м. Харків

справа № 644/4325/18

№ 22-ц/818/716/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Кругової С.С., Маміної О.В.

учасники справи:

позивач : ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Бугерою О.В., в залі суду в м. Харків,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з нього на утримання сина-інваліда дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення в частині стягнення допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначала, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 17 квітня 2015 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з народження страждає тяжкою хворобою у вигляді спастичного церебрального паралічу, подвійна геміплазія, через що є інвалідом дитинства. Через своє захворювання ОСОБА_3 у своєму віці не розмовляє, не пересувається самостійно, потребує годування з ложки, постійного лікування, курсів реабілітації та масажу. Чотири рази на рік, за медичними показниками, дитина лікується на стаціонарному відділенні Харківської міської дитячої лікарні № 5. Курс лікування включає в себе, окрім аналізів, фізіотерапії та масажу, прийом дитиною медичних препаратів, які позивач купує за власний рахунок. Крім того, чотири рази на рік за медичними показниками дитина мусить проходити курс реабілітації у центрі «Томатис Україна», де курс реабілітації коштує 12500 гривень. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є здоровим, іншим особам аліменти не сплачує та в змозі надавати дитині матеріальну допомогу. Живе він удвох зі своєю матір'ю, яка також здорова, працездатна та має постійне місце роботи. Відповідач не має постійного місця роботи та має нерегулярний дохід, через що аліменти необхідно стягнути з нього у твердій грошовій сумі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 15.06.2018 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Також з ОСОБА_2 стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись не невідповідність висновків суду обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи і порушення судом норм матеріального права, просить рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2018 року скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з відповідача на її користь 4000 грн. щомісячно на утримання дитини-інваліда дитинства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначила, що судом не враховано, що все коштовне лікування та необхідні фізіотерапевтичні процедури дитина постійно отримує в повному обсязі, що вона підтвердила необхідними довідками. Але суд не врахував, що також вона несе додаткові витрати по оплаті лікувального масажу, заняття з лікарем-логопедом, що також сплачує сама і тих коштів, які стягнув суд не достатньо для оплати та лікування такого тяжкого захворювання дитини.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким стягнути аліменти в сумі 4000 грн. щомісячно.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 вказує, що матеріальне становище ОСОБА_1 не таке скрутне як вона вказує, оскільки вона проживає зі своїми батьками, які надають їй матеріальну допомогу, крім того вона отримує державну допомогу на дитину та допомогу по догляду за дитиною-інвалідом. Вказує, що позивач питання про компенсацію фактичних витрат на лікування дитини в своєму позові не ставила, також не ставила питання про стягнення коштів на лікування дитини наперед, а тільки про стягнення аліментів, тому вважає. що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом першої інстанції, сторони перебувють у шлюбі з 17 квітня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Дитина проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

Як на підставу позовних вимог про стягнення аліментів позивач посилається на те, що дитина має захворювання у вигляді спастичного церебрального паралічу, подвійна геміплазія, через що є інвалідом дитинства, потребує лікування на стаціонарному відділенні та реабілітації. Вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини розмір аліментів у сумі 4000 грн., але не нижче 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Також судом встановлено, що дохід відповідача має мінливий характер, тому розмір аліментів визначений в твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав травму ноги (потрійний перелом гомілки), а тому на цей час за станом здоровя не працює, пересувається за допомогою милиць, продовжує лікування. Крім того, він вимушений доглядати бабусю ОСОБА_4, яка стала потребувати догляду та лікування та яка проживає разом з відповідачем та його матір'ю.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 січня пo 30 червня 2018 року становить 1492 гривні, з 1 липня пo 30 листопада 2018 року становить 1559 грн., з 01 грудня пo 31 грудня 2018 становить 1626 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що визначена судом сума стягнення відповідає вимогам ст.. 182 СК України із урахуванням стану здоров'я та матеріального стану, як платника аліментів так і дитини.

Висновок суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог відповідає фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач вимушена нести витрати на лікування дитини не заслуговують на увагу, оскільки позивач не позбавлена можливості, в порядку передбаченому ст. 185 СК України, звернутись з позовом до суду про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 жовтня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна