Провадження №2-з/523/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Аліна С.С.,

при секретарі Захар'єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що ухвалою суду від 12.01.2004р. вжито заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням суду від 27.02.2008р. первісний позов задоволено, в зустрічному відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.10.2008р. рішення першої інстанції скасоване, ухвалене нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний задоволено. У зв'язку з тим, що рішення набрало законної сили та зникла необхідність у застосуванні даних заходів забезпечення позову, заявник просить їх скасувати.

У судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ухвалою суду від 12.01.2004р. вжито заходи забезпечення позову по зазначеній вище справі, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням суду від 27.02.2008р. первісний позов задоволено, в зустрічному відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21.10.2008р. рішення першої інстанції скасоване, ухвалене нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний задоволено. Дане рішення апеляційної інстанції набрало законної сили.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи положення даної норми, суд доходить висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.158,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.01.2004р., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019р.

Суддя: Аліна С.С.