Справа № 379/1280/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 представник позивача звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 20.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 26.12.2018.

26.12.2018 судове засідання по даній справі було відкладено на 13.02.2019, в зв'язку з розглядом суддею кримінального провадження №0000163.

Крім того, 26.12.2019 представником відповідача - адвокатом Якименком О.В. до суду було подано відзив на позов.

11.01.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив та заяву про застосування строку позовної давності.

13.02.2019 представник позивача в судове засідання не з'явився, належно повідомлений про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив. Подав заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Якименко О.В. позов не визнав та заперечує проти його задоволення.

Крім того, заявив клопотання та просить витребувати у позивача:

- оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку за № від 10.10.2011 року;

- оригінал первинних документів, які фіксують факт здійснення банківської операції, а саме нарахування 10.10.2011 року коштів в сумі 9000 грн на банківську картку ОСОБА_1;

- оригінал розрахунку заборгованості, оформлений належним чином, який був доданий до позовної заяви позивачем;

- оригінал довідки про умови кредитування від 10.10.2011.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, та заявлення такого клопотання до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд справи на підставі п.4 ч.2 ст. 223ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 222, 223, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представник відповідача адвоката - Якименка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.

Витребувати для огляду в судовому засіданні від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50 м. Дніпро Дніпропетровської області, поштовий індекс 49094):

- оригінал анкети-заяви про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку за № від 10.10.2011 року;

- оригінал первинних документів, які фіксують факт здійснення банківської операції, а саме нарахування 10.10.2011 року коштів в сумі 9000 грн на банківську картку ОСОБА_1;

- оригінал розрахунку заборгованості, оформлений належним чином, який був доданий до позовної заяви позивачем;

- оригінал довідки про умови кредитування від 10.10.2011.

Витребувані докази подати до суду в строк до 21.03.2019.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін