Справа № 369/6950/19
Провадження №2/369/3200/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Від сторін по справі до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, оскільки сторонами врегульовано спір та укладено мирову угоду, яку вони просили визнати.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб, та стосується предмету позову.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам відомі і зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати по справі мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають об`єктом спільної сумісної власності нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 один АДРЕСА_2 літ. Д).

2.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають об`єктом спільної сумісної власності нерухоме майно нежитлове приміщення, загальною площею 2,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один, літ. Д), приміщення № 441.

3.Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнають об`єктом спільної сумісної власності транспортний засіб марки: Ravon, модель: R2, тип: загальний легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 15.07.2017 року.

4.ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на:

4.1. Ѕ частину нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (один, літ. Д).

4.2. Ѕ частину нерухомого майна нежитлове приміщення, загальною площею 2,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один, літ. Д), приміщення 441.

4.3. Ѕ частину транспортного засобу марки: Ravon, модель: R2, тип: загальний легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 15.07.2017 року.

5.ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на:

5.1. Ѕ частину нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (один, літ. Д).

5.2. Ѕ частину нерухомого майна нежитлове приміщення, загальною площею 2,7 кв. м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (один, літ. Д).приміщення 441.

5.3. Ѕ частину транспортного засобу марки: Ravon, модель: R2, тип: загальний легковий хетчбек-в, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 , колір: сірий, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 15.07.2017 року.

Мирова угода укладається у трьох екземплярах, кожен з яких має однакову юридичну силу: один - у матеріали справи № 369/6950/19, яка перебуває в проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області, та по одному кожній зі Сторін.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Дана Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках українською мовою, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи № 369/6950/19 (провадження № 2/369/3200/19) Києво-Святошинського районного суду Київської області, а решта - по одному примірнику для кожної сторони. Кожний з примірників має рівну юридичну силу та є автентичним за змістом.

Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її визнання Києво-Святошинським районним судом Київської області та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за даною Мировою угодою.

Дана Мирова угода відповідає намірам сторін та досягнутим між сторонами домовленостям, що засвідчується власними підписами уповноважених представників сторін, що діють у повній відповідності з наданими їм повноваженнями та повним розумінням предмету та змісту даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Києво-Святошинського

районного суду Київської області Л.М. Ковальчук