У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 761/605/17

Провадження № 14-75звц19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Лященко Н.П., перевіривши заяву Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.», (далі - Підприємство) про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року та постанови ВеликоїПалати Верховного Суду від 8 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2019 року Підприємство звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд згаданих вище судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв'язку зі встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність наведеної підстави для перегляду судових рішень, заявник посилається на наступне.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року, скасовано рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП) від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Підприємства до Компанії «ANT YAPI SANAYI VE TICARET ANONIM SHIRKETI» (Турецька республіка) (далі - Компанія) про стягнення грошових коштів.

14 грудня 2017 року Підприємство звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень: неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідності ухвали суду касаційної інстанції висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Відповідно до положень підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України заяву про перегляд було передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 8 травня 2018 року в задоволенні заяви Підприємства відмовлено.

Посилаючись на судові рішення, ухвалені Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховним Судом України в інших справах, на практику застосування українськими судами Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень, а також на матеріали ЮНСІТРАЛ і наукові коментарі, Підприємство у заві про перегляд судових рішень за виключними обставинами просило:

- скасувати ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 10 серпня 2017 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 листопада 2017 року та постанову Великої Палати Верховного Суду від 8 травня 2018 року;

- залишити в силі ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 8 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Компанії про скасування рішення МКАС при ТПП від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Підприємства до Компанії про стягнення грошових коштів.

Вимоги до форми і змісту заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, строк та порядок її подання передбачені статтями 424-426 ЦПК України. У заяві про перегляд судових рішень зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин. До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують наявність виключних обставин; документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву; у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Проте на порушення вимог статті 426 ЦПК України заявник не зазначив виключних обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд цих судових рішень, і дати їх установлення. Заява підписана невідомою особою із зазначенням навпроти підпису - «Адвокат», і до неї не долучено документ, що підтверджує повноваження представника Підприємства на здійснення такого представництва.

Слід звернути увагу заявника, що відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв'язку виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом на національному рівні.

Отже, рішення такої міжнародної судової установи повинне бути ухвалене саме у тій справі, щодо якої подано заяву про перегляд судових рішень.

Заява Підприємства не містить інформації про те, що будь-якою міжнародною судовою установою встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи № 761/605/17-ц судом на національному рівні.

А тому заявнику у своїй заяві необхідно обґрунтувати вимоги про перегляд судових рішень за виключними обставинами з посиланням на відповідні докази, що підтверджують наявність таких обставин у справі № 761/605/17?ц; зазначити дату коли йому стало відомо про набуття рішенням міжнародної судової установи статусу остаточного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подана з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного, у межах десятирічного строку для звернення з такою заявою, визначеного пунктом 2 частини другої статті 424 ЦПК України.

У разі пропуску вказаного строку заявнику необхідно надати відповідне клопотання, передбачене пунктом 6 частини третьої статті 426 ЦПК України, із зазначенням причин його пропуску відповідно до статті 127 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно із частинами другою та третьою статті 427 ЦПК України протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства з іноземною інвестицією «ЛГ Електронікс Україна», що повністю належить Корпорації «ЛГ Електронікс Інк.» залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. П. Лященко