УХВАЛА

"24" січня 2019 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 638/11680/18 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» (65005 м.Одеса вул.. Михайлівська б.44) до ОСОБА_1 (61058 АДРЕСА_1) про стягнення суми

Встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 26.11.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначене перше судове засідання.

26.12.2018 р представник позивача надіслав до суду клопотання про залучення співвідповідача по справі та заяву про зміну позовних вимог.

При цьому представник позивача посилався на те, що вказане клопотання та заява подається до початку першого судового засідання по справі, оскільки станом на 26.12.2018 р. воно ще не проведено. Крім того зазначив, що подача заяви про зміну позовних вимог та залучення у звязку з цим до справи в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» обумовлено неможливість окремого розгляду вимог про стягнення грошових коштів по ДТП.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання та прийняття заяви про зміну позовних вимог заперечувала, вважаючи, що представник позивача пропустив строк на подачу даної заяви та клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Ч.4. ст. 51 ЦПК Укоаїни передбачає, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхової компанії «Теком» (65005 м.Одеса вул.. Михайлівська б.44) до ОСОБА_1 (61058 АДРЕСА_1) про стягнення суми в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» ( Код , 03150 м.Київ вул.. Казимира Малевича, б.31

Визначити співвідповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити співвідповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Копію даної ухвали негайно направити на адресу співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Є. Чередник