ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2013/19
У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в особі в.о. сільського голови Чепурко Т.Л. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Експерт Груп», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ

24.12.2019 року до Петриківського суду звернувся в.о. сільського голови Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області Чепурко Т.Л. з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Експерт Груп», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В., виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої просить:

1. Визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серія Р2 №148441 від 13.06.2001 року, на земельну ділянку площею 2,3 га„ розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області;

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0181: а саме: номер запису про право власності: 31984166; реєстраційний номер об`єкта нерухомою майна:237;

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: ННН 047809/ реєстровий №651, виданий (посвідчений) 24.06.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.;

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме маймо та Реєстру прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0182: а саме: запис про право власності: 33395994; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

5. Витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 1,5 та., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:003:0182, яка з 11.09.2019 перебуває у власності ОСОБА_2 .

6. Витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,3 та., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :02:003:0565, яка з 17.10.2019 перебуває у власності ОСОБА_3 .

7. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: земельної ділянки, серія та номер: НОВ 182078/ реєстровий №960, виданий 17.10.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Є.В.;

8.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0565, а саме: запис про право власності: 33714130; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

9.Витребувати з чужого незаконного володіння земельну ділянку площею 0,5 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, кадастровий номер :03:003:0183, яка з 11.12.2019 перебуває у власності ОСОБА_4

10.Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія га номер: земельної ділянки, серія та номер: НОВ 664509/ реєстровий №1209, виданий (посвідчений) 11.12.2019 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Олійник С.В.;

11.Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183, а саме: запис про право власності: 34579757; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

12.Визнати право власності на спірну земельну ділянку площею 2,3 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області за Територіальною громадою села Єлизаветівка, в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області ();

13.Зобов`язати Відповідачів усунути перешкоди в користування земельною ділянкою, відновній стан земельної ділянки, який існував до порушення прав, шляхом знесення та/або демонтажу будівель, споруд, парканів, огорож та інших інженерних комунікацій, розміщених та/або збудованих на спірній земельній ділянці площею 2,3 га., розташованій на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

14. Стягнути із відповідачів судові витрати.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

1.Позовна заява підписана в.о. сільського голови Єлизаветівської сільської ради Чепурко Т.Л., однак матеріали заяви не містять письмових доказів, які б підтверджували посадове становище зазначеної особи та наявність відповідних повноважень.

Крім того, згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються .

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Позивачем зазначена ціна позову 29 999 грн, сплачено судовий збір в розмірі 2000 грн .

Відповідно до Закону України « Про судовий збір у 2019 році» розмір судового збору юридичною особою за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1921 грн, немайнового характеру становить 1921 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить три вимоги майнового характеру , а саме про витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок площею 1,5 та., (кадастровий номер :03:003:0182), площею 0,3 га. (кадастровий номер :02:003:0565), площею 0,5 га. ( кадастровий номер :03:003:0183), а також одна вимога про визнання права власності на спірну земельну ділянку площею 2,3 га., розташовану на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області.

2. За кожну майнову вимогу позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн, а приймаючи до уваги чотири майнових вимоги, то позивачу слід сплатити 7 684 грн ( 1921 х 4 =7 684) судового збору за подання позову майнового характеру до суду.

Позовна заява містить вісім позовних вимог немайнового характеру , а саме про визнання недійсним Державного акту від 13.06.2001 року, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:,скасування в Державному реєстрі речових прав реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0565, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0183,

визнання недійсним договору купівлі-продажу посвідченого 24.06.2019 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу посвідченого 17.10.2019 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу посвідченого 11.12.2019 року, усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом знесення будівель та споруд

3. За кожну немайнову вимогу позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1921 грн, приймаючи до уваги вісім майнових вимог, позивачу слід сплатити 15 368 грн ( 1921 х 8 = 15 368 ) судового збору за подання позову немайнового характеру до суду.

Таким чином , позивачем необхідно сплатити до суду судові витрати в розмірі 23 052 грн ( 7 684 +15 368 )

Крім того, статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

4. Разом з тим, в порушення вищевказаної норми закону, позивач не зазначив на які права або обов`язки третіх осіб щодо однієї зі сторін може вплинути судове рішення, а також на чиїй стороні та якого з відповідачів

( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визначені ним треті особи залучено до участі у справі.

5. Позивачем в прохальній частині позову не вказано вимогу щодо поновлення строку для звернення до суду, причини поважності пропуску позовної давності та докази на їх підтвердження, так як строк позовної давності визначений відповідно ст.257 ЦК України в три роки, а позивач звертається до суду із вимогою про визнання недійсності правочину вчиненого від 13.06.2001 року , тобто через 18 років з дня вчинення правочину.

6. Позивач посилається на ухвалу Жовтневого суду с. Дніпропетровська про забезпечення позову від 31.05.2019 року та накладання арешту на спірну земельну ділянку, але докази такі в позові відсутні.

7. В позові зазначено, що позивач поніс та очікує понести судові витрати в розмірі 10 000 грн, але відсутній попередній розрахунок щодо понесення вказаних витрат та не вказано на які процесуальні дії позивач поніс вже витрати.

8. В прохальній частині позовних вимог про визнання недійсним правочину від 13.06.2001 року, позивачем не вказано кому саме належить Державний акт на право приватної власності на землю.

9. В прохальній частині позовних вимог про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 24.06.2019 року, 17.10.2019 року 11.12.2019 року позивачем не вказано між ким були укладені оспорювані договори.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Оскільки, судом були встановлені вищезазначені недоліки позовної заяви вона підлягає залишенню без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в особі в.о. сільського голови Чепурко Т.Л. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ТОВ «Експерт Груп», Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Олійник Світлана Вікторівна, виконавчий комітет Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, виконавчий комітет Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху і усунути недоліки : долучити докази про повноваження позивача ОСОБА_5 , сплати судовий збір в розмірі 23 052 грн, уточнити позовні вимоги щодо поновлення строку звернення до суду, долучити ухвалу Жовтневого суду с. Дніпропетровська про забезпечення позову від 31.05.2019 року, долучити орієнтовних розрахунок судових витрат на 10 000 грн, уточнити позовні вимоги в частині належності особи Державного акту на землю від 13.06.2001 року, зазначити учасників договорів купівлі-продажи земельних ділянок від 24.06.2019 року, 17.10.2019 року 11.12.2019 року.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко