Справа № 159/5008/18
Провадження № 2-во/159/4/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 19.11.2018 року,

в с т а н о в и в :

згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позов задоволено повністю. Ухвалено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинку № 25 по вул. Заводській, 77 в м. Ковелі Волинської області, а судові витрати залишити за позивачем.

ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, з посиланням на те , що 26.12.2019 року ухвалою Ковельського міськрайонного суду було виправлено описку допущену під час постановлення вищевказаного рішення та в резолютивній частині рішення замінено слова « такою , що втратила » на « таким , що втратив » та при цьому не виправлено описку в частині адреси житлового приміщення за якою відповідача ОСОБА_2. було визнано таким, що втратив право на користування житлом, а відтак виникла необхідність у виправленні описки допущеної в резолютивній частині рішення замінивши слова « будинку № 25 по вул. Заводській , 77 » на «в квартирі АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в поданій заяві до суду про виправлення описки прохає розглядати подану заяву за її відсутності.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною, адже невірність написання адреси підтверджується наявними у справі документами.

Відтак, з урахуванням всіх обставин, на які посилається заявник, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.219,247 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

У абзаці другому резолютивної частини рішення Ковельського міськрайонного суду від 19.11.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виправити допущені описки, а саме замінивши слова з «будинку № 25 по вул. Заводській, 77 в м. Ковелі» на « в квартирі № 77 по вулуці Заводській, 25 в м. Ковелі».

Ухала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підункту 15.5 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдино судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинької області.

Головуючий: В.О.Лесик