Дата документу 12.12.2019 Справа № 554/9190/19
Провадження № 6/554/397/2019
Ухвала

іменем України

(про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження)

12.12.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

10.10.2019 до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а/554/217/2014, виданого 10.02.2015 року, яким зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату відповідно ч. 4 ст. ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

Заява мотивована тим, що у процесі виконання 10.09.2019 до відділу примусового виконання рішень надійшло повідомлення від Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області від 05.09.2019 вих.1405/08.3-19 в якому повідомлялось, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 28.08.2018 року №144 «Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628», наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.08.2018 року №504 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання та зміни структури» та наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31 травня 2019 року №324 «Про внесення змін шляхом приєднання та зміни структури», 30.08.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості про припинення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області шляхом приєднання до правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ().

Таким чином, відповідно до вказаних вище обставин встановлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області стало правонаступником Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Державний виконавець просив замінити сторону вказаного виконавчого провадження № 53080631 - боржника, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, на його правонаступника, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , адреса м.Полтава, вул.Соборності 66.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Суддею встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53080631 з примусового виконання виконавчого листа №2а/554/217/2014, виданого 10.02.2015 Октябрським районним судом м. Полтави, яким зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату відповідно ч. 4 ст. ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» державної у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет» на відповідний рік, починаючи з 01 січня 2014 року, з урахуванням проведених виплат.

У поданій заяві, як на підставу звернення до суду з даною заявою, державний виконавець посилається на ст. 442 ЦПК України.

Разом з тим, справа № 2-а/554/217/2014 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію відповідно ч. 4 ст. ст. 54, 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», була розглянута судом за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по-батькові (для фізичної особи,) виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 ст.442 ЦПК України разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у даному випадку сторона, відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, має звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 р. по справі № 6-2391ц15).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи вищевикладене, оскільки заява про зміну сторони виконавчого провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя дійшла висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. про зміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а/554/217/2014, виданого 10.02.2015 року, відмовити.

Провадження у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Лукмасла М.М. про зміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави № 2-а/554/217/2014, виданого 10.02.2015 року, - закрити.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з аналогічними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко