Справа № 138/3317/18
Провадження №:2/138/214/19
РІ Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на утримання, посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 23.07.2015. Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає з відповідачем. Подружні відносини між сторонами не склалися і на даний час вони проживають окремо. В січні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до нього про стягнення аліментів на утримання дружини. Свої позовні вимоги вона обґрунтовувала тим, що не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трьохрічного віку. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2017 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 600 грн. Відповідач з вересня 2018 року припинила відпустку і приступила до виконання своїх посадових обовязків бухгалтера централізованої бухгалтерії управління освіти Могилів-Подільської міської ради. Як зазначив позивач в позовній заяві, на даний час його матеріальне становище набагато гірше від ОСОБА_4, оскільки він не працює, перебивається тимчасовими заробітками, з яких також виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5. А тому, позивач просить припинити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 шляхом звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини в розмірі 600 грн. щомісячно, які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2017. Понесені ним судові витрати залишити за ним.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила розглянути справу у їхню відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:

23.07.2015 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 164903 (а.с.6).

Під час спільного подружнього життя у сторін народилась дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ № 332882 (а.с.7).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2017 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 18.01.2017 і до 14.03.2019 (а.с.13).

Відповідно до копії трудової книжки відповідач ОСОБА_1 на даний час офіційно не працевлаштований та допомогу по безробіттю не отримує (а.с.11).Крім того, також виплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_5.

Згідно відповіді Управління освіти Могилів-Подільської міської ради від 09.11.2018 №01-11/700, ОСОБА_2 працює на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії управління освіти та приступила до своїх обовязків у звязку з достроковим виходом з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.09.2018 (а.с.10).

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що: 1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги; 2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вище викладене, а також те, що матеріальний стан позивача погіршився, а відповідач на даний час достроково вийшла з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.09.2018, офіційно працює та отримує стабільний дохід, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити припинивши стягнення з позивача аліментів на її утримання з дати виходу на роботу.

Керуючись: ст. 75, 82, 84 СК України, на підставі ст. 12, 13, 81, 89, 259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1), які стягуються на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду від 13.02.2017, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Тропініна, 47, м. Могилів-Подільський Вінницької області) на її утримання в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 03.09.2018.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: