Справа № 234/9953/13-ц
Провадження № 6/234/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Літовка В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ПриватБанк» звернувся в суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що виконавчий лист, виданий 16.09.2013р. Краматорським міським судом по справі 2/234/3527/13 був втрачений. Просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк вказаного виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про відмову в задоволенні подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 16.09.2013 року (справа 234/9953/13-ц, провадження 2/234/3527/13) з ОСОБА_2 на користь АТ «ПриватБанк» стягнути заборгованість за кредитним договором 25 257,96 грн. та судовий збір 252,58 грн. а.с.35.

01.10.2013 року представник позивача отримав рішення, яке набрало законної сили та виконавчий лист, про що свідчить підпис представника банку на довідковому листі до вказаної справи.

Згідно довідки Краматорського міського відділу ДВС № 14.13-14194/74125, виконавчий лист по вказаній справі на виконанні у відділі не знаходиться. а.с.41.

Проте, представником заявника в обгрунтування вимог заяви про видачу дублікату виконачого листа, який отримано представником Банку у жовтні 2013р., не надано та не зазначено про наявність жодного доказу (відомості вхідної та вихідної кореспонденції Банку щодо вказаного виконавчого листа) в підтвердження підстав вважати, що виконавчий лист у справі № 2/234/3527/13 втрачено.

Заявником в заяві не зазначено, коли саме та за яких обставин виконавчий лист по справі був втрачений.

Станом на дату набрання рішенням суду від 16.09.2013р. законної сили, ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», був передбачений строк предявлення виконавчого листа до виконання 1 рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно з ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Однак, в поданій заявником заяві, відсутні жодні посилання на наявність поважних причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а отже заявлена вимога про поновлення такого строку не підлягає задоволенню.

Таким чином, оскільки судом не встановлено обставин за яких виконачий лист № 234/8853/13-ц провадження 2/234/3527/13 втрачено та підстав необхідності видачі його дублікату та поновлення строку предявлення до виконання, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 260,353,433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в Донецький апеляційний суд.

Головуючий суддя: