Справа № 373/1747/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участі секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по причині відсутності правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Ухвалою від 11.10.2019 відкрито провадження у справі

28.11.2019 ухвалою суду залучено до участі у справі, як третю особу ОСОБА_2 для з`ясування належності цілого будинку спадкодавцю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку та просив їх задовольнити.

Решту позовних вимог представник просив залишити без розгляду, обґрунтувавши свою позицію тим, що інша 1/2 частина будинку не увійшла до складу спадщини та належить колишньому чоловіку спадкодавця - ОСОБА_2 .

Представник відповідача - Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що перебував у шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_1 являється їхньою дочкою. Спірний будинок є спільною власністю подружжя і померлій за життя належала 1/2 цього будинку, що встановлено рішенням суду.

Заслухавши представника позивача та третю особу, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області померла ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2019 Виконавчим комітетом Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області народилася ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис за № 4. Батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) Серії НОМЕР_2 , виданого 06.08.2013 Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 , виданого 19.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 10.02.2010 зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвища: йому - ОСОБА_6 , їй - ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно витягу з погосподарської книги № 5 за 2019 рік головою будинковолодіння 1933 року побудови по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також в зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка 24.05.2019 вибула із вказаного будинку (а.с.17-21).

З копії технічного паспорта станом на 21.08.2019 на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , копії схеми розташування будівель та споруд, копії плану будинку, копії експлікації приміщень та копії характеристики будинку вбачається, що будинок 1933 року побудови має загальну площу 65,4 кв.м., житлову площу 36,0 кв.м., допоміжну площу 14,5 кв.м. (а.с.22-26).

Згідно копії висновку про вартість майна від 11.09.2019 ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 складає 52255,00 грн. (а.с.27).

Довідка виконкому Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 365 від 18.09.2019 свідчить про те, що Ковалинський старостинський округ Дівичківської сільської ради не має можливості видати дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки в сільській раді відсутній один із екземплярів зазначеного свідоцтва та відсутні бланки свідоцтв про право власності (а.с.16).

01.06.2010 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області будинковолодіння № 100 по вул. Москаленка в с. Ковалин Переяслав-Хмельницького району Київської області визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

24.07.2013 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_2 .

Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56247719 від 22.05.2019 та лист державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 1450/02-14 від 09.08.2019 свідчать про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 159/2019 та визначено наступне коло спадкоємців, які належним чином прийняли спадщину: ОСОБА_1 , 1976 року народження (а.с.13,14).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину належним чином, подавши відповідну заяву нотаріусу за № 599 від 22.05.2019 (а.с.37).

Інших спадкоємцем ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обов`язкову частку, не має.

17 вересня 2019 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документу на цілий житловий будинок.

Вищевказані докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності разом з витребуваними судом матеріали спадкової справи та копіями рішень Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.06.2010 та від 24.07.2013 є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

До правовідносин, що виникли між сторонами суд застосовує положення Книги шостої Цивільного кодексу України, якими врегульовані питання спадкування, а також загальні та спеціальні норми законодавства про право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України упершу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В розумінні положень ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІV від 01.07.2004, права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

Судом встановлено, що спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю на праві власності; позивач прийняла спадщину за законом; інших спадкоємців-претендентів на спадщину немає, тому судщ дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ч.1 ст. 81, ч.2 ст. 82, ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Решту позовних вимог залишити без розгляду за клопотанням представника позивача.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаюча: АДРЕСА_3 , РНКОКПП: НОМЕР_4 ;

відповідач - Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул. Сонячна, 1-А,село Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08434, ідентифікаційний ;

третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_3 , РНКОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя А.О. Залеська