н/п 2/490/17/2019 Справа № 490/140/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Кваші С.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 та визнати за ним право на обов'язкову частку у спадщини після смерті ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всього спадкового майна.

Одночасно з позовом, позивач просив суд забезпечити позов шляхом призупинення будь-яких нотаріальних дій по нотаріальній справі після смерті ОСОБА_3

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що рішенням Центрального районного суду м.Миолаєвіва від 20 червня 2018 року визначено ОСОБА_1Г, додатковий трьохмісячний строк на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 12 травня 2015 року.

Постановою про відмову у вчигненні нотаріальної дії 20.11.2018 року позивачеві нотаріусом відмовлено у внесенні змін до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Першої Миколаївської держнотконтори 16 листопада 2015 року на ім'я ОСОБА_2 , та видачі на його ім'я нового свідоцтва про право на спадщину за законом пісял смерті його батька ОСОБА_3 .

Таким чином , дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки фактично свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3В, вже видано ще в 2015 році, наразі позивач звернувся до суду з вимогами про визнання цього свідоцтва недійсним , отже заявлені позивачем вимоги про забезпечення позову шляхом призупинення будь-яких нотаріальних дій по нотаріальній справі після смерті ОСОБА_3 - ніяким чином не можуть впливати на виконання рішення суду, а саме істотно ускладнити або унеможливити його виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.151, 152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва О.А. Гуденко