Справа № 417/5879/18
Провадження № 6/417/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А. Е.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія" "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

15.03.2019 представник ТОВ "Фінансова компанія" "Прайм Альянс" звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у справі №417/5879/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ТОВ "Фінансова компанія " Прайм Альянс" щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R1В від 17.04.2012 у розмірі 87 427,05 грн. та відшкодування судових витрат у розмірі 1 762 грн.

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 03.10.2018 Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за Кредитним договором R1B від 17.04.2012 року у розмірі 87 427, 05 грн., а також судового збору в сумі 1762,00 грн.

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі ТОВ «ФК «Прайм Альянс») укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R1В від 17.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

Сторони в судове засідання не зявились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Первісний стягувач, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повідомлявся в установленому законом порядку.

Боржник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст.1-1 ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території України визначеній Верховною Радою України.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до наступного.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Марківським районним судом Луганської області ухвалено рішення від 03.10.2018 по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованості за Кредитним договором R1B від 17.04.2012 року у розмірі 87 427, 05 грн., а також судового збору в сумі 1762,00 грн.

29.01.2019 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «Прайм Альянс» укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №R1В від 17.04.2012 перейшло до ТОВ «ФК «Прайм Альянс».

За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Крім того, відповідно до ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора (в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс») про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі №6-122 цс13 від 20 листопада 2013 року.

При цьому, слід зазначити, що виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Тобто, виконанням судового рішення завершується процес захисту субєктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. Обовязковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст. 129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обовязковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання рішення суду боржникомвчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема,Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання в такому разі відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, а саме вибуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» із зобовязання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до відкриття виконавчого провадження у справі, враховуючи зазначений вище договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія" "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити повністю.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальістю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальістю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Прайм Альянс» у справі №417/5879/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Е. Дідоренко