печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11 квітня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання відповідача про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 30 липня 2018 року відкрито провадження та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а ухвалою судді від 29 жовтня 2018 року за клопотанням представника відповідача розгляд справи призначено здійснювати з викликом сторін.

До проведення судового засідання представник відповідача подав клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом. Посилається на те, що проведення експертизи необхідне для визначення реальної ринкової вартості автомобіля, а також визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача подав через канцелярію суду заяву у якій проти задоволення клопотання не заперечував, а відповідач його підтримав та просив задовольнити, а тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (01601, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, визначена станом на момент настання страхового випадку, а саме 19 серпня 2016 року?;

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/16943/18-ц в одному томі.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець