УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2636/17

2/330/13/2019

"23" грудня 2019 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О. секретаря судового засідання Павленко Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Азов-Стиль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Азов-Стиль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення

13 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі датована 08 листопада 2019 року.

18 листопада 2019 року від позивача надійшла нотаріально засвідчена заява про її відмови від позову та закриття провадження по справі.

В судове засідання учасники не з`явились. Від учасників справи надійшли письмові заяви про вирішення питання про відмову позивача від позову та закриття провадження у справі за їх відсутності, заперечень проти закриття провадження не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Зі змісту ст. 206 ЦПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.13, ст. 247, п.4 ч.1 ст. 255,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Азов-Стиль», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3 про виділення частки нерухомого майна та звернення на нього стягнення закрити у зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції № 2927 від 22 січня 2018 року, що становить 4405 (чотири тисячі чотириста п`ять ) грн. 00 коп.

Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам справи для відома .

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: