ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6388/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.,

при секретарі ПУГАЧ Д.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідач 2 та третя особа не з`явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (відповідач 1), ОСОБА_4 (відповідач 2), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення.

В підготовчому судовому засіданні було з`ясовано, що ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання про витребування у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Литвин А.С. належним чином завіреної копії спадкової справи, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач 1 не заперечували проти витребування спадкової справи.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про час, місце розгляду справи повідомлялися шляхом направлення рекомендованої кореспонденції.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача 1, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також врахувавши, що витребування зазначених доказів має значення для розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про їх витребування.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Литвин А.С. належним чином завірену копію спадкової справи, щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_4 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.