Справа № 535/1550/18
Провадження № 2/535/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 16.01.2019 року (а.с. 18-19). 16.01.2019 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до розгляду на 07.02.2019 року (а.с 29-30).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. ОСОБА_1 надала до суду заяву від 07.02.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі , зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 39). При цьому, у підготовчому засіданні 16.01.2019 року зазначила, що її син ОСОБА_2 приїздив у гості на Новорічні свята, написав відзив на позов та додав копію паспорта громадянина ОСОБА_3 федерації.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_2 04.01. 2018 року надав до суду відзив на позов , в якому позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області, оскільки дійсно з 2007 року не проживає на території України. Зазначив що на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації, що також підтверджується копією паспорта. Просить розгляд справи провести без його участі (а.с. 26-28).

Відповідач ОСОБА_2 також надав до суду електронною поштою від 06.02.2019 року заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти визнання його таким, що втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області, оскільки дійсно з 2007 року не проживає на території України. Зазначив що на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Федерації (а.с. 38).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с. 1-40) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_1 являється власницею житлового будинку, розташованого за адресою: вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Право власності на будинок підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.11.2017 року та 09.02.2018 року (а.с.10-12).

Відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в даному житловому будинку, але не проживає в ньому, що підтверджується Актом обстеження домогосподарства ОСОБА_1 по вулиці вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області депутата Більської сільської ради ОСОБА_4 від 01.11. 2018 року (а.с. 9).

Згідно довідки виконавчого комітету Більської сільської ради № 1078 від 01.11. 2018 року в домогосподарстві за адресою вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області , зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, але за вказаною адресою діти не проживають (а.с. 7-8).

Відповідач ОСОБА_2 починаючи з кінця 2007 року і по теперішній час не бере участі в утриманні та обслуговуванні житла, його особисті речі в домоволодінні відсутні, комунальні та інші послуги по утриманню житлового будинку вона не сплачує.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідач у житловому будинку по вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області відсутній більше десяти років, не сплачує витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню господарства та не приймає участі у спільному побуті, то він вважається такою особою, що втратила право користування ним.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 206, 223, 247, 229, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 156 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 59, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

В повному обсязі рішення складено 15.02.2019 року _____________________________