Справа № 199/8322/18
(2/199/1446/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

14.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,завданої дорожньо-транспортною пригодою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього на свою користь майнову шкоду у розмірі 101379,89 грн., моральну шкоду 30000,00 грн. та судові витрати по справі.

У підтвердження позовних вимог зазначив, що 15 вересня 2018 року о 09 год.30 хв. на перехресті вулиць Симиренківська та Яхненківська у м. Дніпрі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi Langer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля «IVECO» 80Е18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням відповідача, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Позивач та відповідач дійшли згоди щодо обставин скоєння ДТП, а також вини відповідача та спільно було складено спільне повідомлення (євро протокол) про дорожньо-транспортну пригоду без виклику співробітників поліції, яке 19.09.2018 року було надано до третій особі по справі.

Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/9945339.

19.09.2018 року позивач звернувся до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування.

27 вересня 2018 року страховим комісаром НАСК «Оранта» та судовим експертом ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль позивача. Згідно з висновком № 5854 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню матеріального збитку КТЗ від27.09.2018 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Mitsubishi Langer», пошкодженого внаслідок ДТП, становить 153379,89 грн. витрати за проведення експертизи 2000,00 грн.

Співробітники третьої особи розяснили позивачу, що у разі оформлення європротоколу, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілого, не може перевищувати максимальних розмірів 50000,00 грн. Таким чином, матеріальна шкода складає: 153379,89 грн.-50000 грн.+ 2000 грн. =101379,89 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої з вини відповідача позивачу заподіяно також моральну шкоду, яка зумовлює значне погіршення життєвого укладу та стану здоровя. Позивач зазначив, що під час ДТП зазнав сильний нервовий стрес і як наслідок погіршилось здоровя, почалась депресія значно погіршився сон та самопочуття. Позивач залишився без транспортного засобу, який використовувався як в особистих так і робочих цілях для поліпшення фінансового стану сімї. Моральну шкоду позивач оцінив і розмірі 30000,00 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнавав, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем неправильно розрахована матеріальна шкода з урахуванням фізичного знищення автомобіля, а також не доведено спричинення моральної шкоди.

Представник третьої особи не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, підтвердив виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 50000 грн..

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АК/9945339 від 09.02.2018 року.

15 вересня 2018 року о 09 год. 30 хв. на перехресті вулиць Симиренківська та Яхненківська у м. Дніпро трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi Langer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача та автомобіля «IVECO» 80Е18, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням відповідача, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

17.09.2018 року за реєстраційним № 12113 Національну акціонерну страхову компанію «Оранта» було повідомлено про ДТП за договором обовязкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Дорожньо-транспортна пригода зафіксована європротоколом.

27 вересня 2018 року страховим комісаром НАСК «Оранта» та судовим експертом ОСОБА_5 було оглянуто автомобіль позивача. Згідно з висновком № 5854 експертного дослідження автотоварознавця по визначенню матеріального збитку КТЗ від27.09.2018 року вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «Mitsubishi Langer», пошкодженого внаслідок ДТП, становить 153379,89 грн. Ринкова вартість автомобіля «Mitsubishi Langer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) JMBSNCS3A7U008349, в пошкодженому стані становить 51577,25 грн.

Згідно з п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Згідно з п. 1 Розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг «Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України» від 17.11.2011 р. № 698 (з подальшими змінами) максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України становлять з 01 лютого 2016 року 50000,00 гривень потерпілому.

Платіжним дорученням № 57396 від 20.11.2018 року ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» здійснило страхове відшкодування позивачу в розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013р., розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до ст.ст. 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавала за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 р. № 4, якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту з урахуванням зношеності та втрати товарної вартості перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

Порядок відшкодування шкоди, повязаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано cт. 30 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р. № 1961-IV, який згідно зі cт. 8 Цивільного кодексу України (аналогія закону) може застосовуватись не лише страховиком, а й іншими особами, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, та відповідають за завдану шкоду. Тобто транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим, а власник транспортного засобу згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з експертизою, проведеною відповідно до вимог законодавства, витрати на ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

У разі якщо власник транспортного засобу не згоден із визнанням транспортного засобу фізично знищеним, йому відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати з евакуації транспортного засобу з місця цієї пригоди.

Таким чином вартість майнової шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 51802,64 грн., виходячи з наступного: 153379,89 грн. (вартість транспортного засобу до ДТП) 51577,25 грн. (вартість транспортного засобу після ДТП) 50000,00 грн. (страхове відшкодування). Належних та допустимих доказів понесення витрат на проведення авто товарознавчого дослідження в розмірі 2000 грн. суду не надано

Щодо заявлених вимог позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі 30000,00 грн. суд виходить з наступного.

Позивач зазначає, що йому було завдано моральної шкоди, яка зумовлює значне погіршення життєвого укладу та стану здоровя. Позивач зазначив, що під час ДТП зазнав сильний нервовий стрес і як наслідок погіршилось здоровя, почалась депресія значно погіршився сон та самопочуття. Позивач залишився без транспортного засобу, який використовувався як в особистих так і робочих цілях для поліпшення фінансового стану сімї.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із нищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд враховує вимоги розумності і справедливості, характер та тривалість заподіяння позивачу душевних страждань та вважає, що достатнім розміром для компенсації такої шкоди буде сума 5000,00 грн., яка підлягає стягненню.

За приписами ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї етапі суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК України).

Оскільки позивачем не надано детального розрахунку витрачено часу та опису виконаних робіт, суд не вбачає підстав для стягнення судових витрат у вигляді правничої допомоги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.12,81,133,144,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167,1188 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 (м. Дніпро, вулиця Косогірна,82, РНОКПП НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1 (м.Дніпро, вулиця Верховинська,4, РНОКПП НОМЕР_4) матеріальну шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 51802,64 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 1409,60 грн., а всього 58212 ( пятдесят вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 24 копійки.

В іншій частині позову, а також в стягненні судових витрат у вигляді правничої допомоги,- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: