КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/23850/19-ц

номер провадження: 22-ц/824/13943/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюакціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у складі судді Бусик О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіза огли, акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на нежиле приміщення № 31 (літ.А) по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн 00 коп.

24 грудня 2019 року заявник на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року направив поштою на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив меморіальний ордер від 12 липня 2019 року №6032 про сплату судового збору на суму 1 921 грн 00 коп. (а.с. 158-173).

Однак вказаний меморіальний ордер від 12 липня 2019 року №6032 про сплату судового збору на суму 1 921 грн 00 коп. апеляційний суд не приймає до уваги, оскільки з його змісту вбачається, що сплата судового збору була здійснена АТ «Укрсоцбанк» до постановлення судом оскаржуваної ухвали від 16 липня 2017 року

За таких обставин меморіальний ордер від 12 липня 2019 року №6032 про сплату судового збору на суму 1 921 грн 00 коп. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2019 року заявником не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу АТ «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов