Справа № 645/3634/19
Провадження № 2/645/1521/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив припинити право спільної часткової власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та його право власності на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 у зв`язку з отриманням компенсації; припинити право спільної часткової власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та право власності ОСОБА_2 на 5403/8000 часток квартири АДРЕСА_2 в зв`язку з отриманням компенсації; визнати за ним право власності на 5403/8000 часток квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який є його батьком та батьком ОСОБА_2 .. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входило нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_1 . Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року визначено частки у спадщині та визнано право власності на квартиру АДРЕСА_2 за ним на 2597/8000 часток, за ОСОБА_2 на 5403/8000 часток за сукупністю прав спадкування; на квартиру АДРЕСА_1 за ним на 3/8 часток, за ОСОБА_2 на 5/8 часток за сукупністю прав спадкування. Згідно із звітами про оцінку майна, вартість квартир станом на момент подання цього позову складає: квартири АДРЕСА_2 загальна вартість 419 685 грн, вартість 2597/8000 часток ОСОБА_3 - 136240 грн.; квартири АДРЕСА_1 загальна вартість 503 040 грн, вартість 3/8 часток ОСОБА_3 - 188 640 грн. Позивачем внесено на судовий депозит суму в розмірі 94 805,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 липня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте присутній його представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши про обставини, викладені вище. Також вказала, що не заперечує проти зменшення суми на правову допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, зазначивши про згоду на отримання компенсації. Вказала, що не згодна на стягнення з неї судових витрат на користь позивача, просила їх зменьшити.

В судове засідання представник Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради Голубова О.С. не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою просила ухвалити рішення на розсуд суду з урахуванням житлових та майнових прав малолітньої дитини.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2016 року визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 та на 2597/8000 частин квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1403/4000 частин квартири АДРЕСА_2 , визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/8 частин квартири АДРЕСА_1 та на 2597/8000 частин квартири АДРЕСА_2 .

Рішення набрало законної сили.

Тобто, ОСОБА_3 належить 2597/8000 часток, ОСОБА_2 належить 5403/8000 часток квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 належить 3/8 часток, ОСОБА_2 належить 5/8 часток квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.ст. 316, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За приписами ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

За ч. 1 ст. 361 ЦК України, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦК України, неподільною є річ, яку не можна поділити без втрати її цільового призначення.

За ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Під час судового розгляду справи встановлено, що частка квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 та складає 5403/8000 є незначною і не може бути виділена в натурі.

Згідно Звіту про незалежну оцінку майна від 13 травня 2019 року, зробленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро Полекс», оціночна вартість об`єкта оцінки - квартири АДРЕСА_2 складає 419 685,00 грн., оціночна вартість 2597/8000 часток об`єкта оцінки складає 136 240,00 грн.

Тобто, вартість частки ОСОБА_2 у вказаній квартирі складає 283 445,00 грн.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку майна від 13 травня 2019 року, зробленого суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Бюро Полекс», оціночна вартість об`єкта оцінки - квартири АДРЕСА_1 складає 503 040,00 грн., оціночна вартість 3/8 часток об`єкта оцінки складає 188 640,00 грн.

Вартість частки ОСОБА_3 у вказаній квартирі складає 188 640,00 грн.

Отже, грошова компенсація вартості належної ОСОБА_2 5403/8000 частки квартири АДРЕСА_2 складає 94 805,00 грн. (283 445,00 грн. - 188 640,00 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно квитанції від 01 червня 2019 року № 0.0..1. ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова № 6674, код отримувача 26281249, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, грошову компенсацію вартості частки нерухомого майна в розмірі 94 805,00 грн. За ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 визнано позов в повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на наведене,суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наявних в матеріалах справи квитанцій, за подання до суду позову ОСОБА_3 сплачено судовий збір на загальну суму 4 371,25 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на його користь.

Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Так, пунктом 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України закріплено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Частиною 3 ст. 137 ЦПК України закріплено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Представником позивача надано суду акт прийому-передачі № 1 від 19 вересня 2019 року, згідно якого проведено дії з надання професійної правничої допомоги на загальну суму 7 700,00 грн., з яких: 500,00 грн. - аналіз судової практики, вивчення документів; 3 500,00 грн. - складення позовної заяви; 3 200,00 грн. - участь в судових засіданнях, копію касового чека № РН-1-04 від 19.09.2019 року про сплату 7700 гривень за надання професійної допомоги адвокатом.

Згідно ст. 137 ЦПК України - розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи час, витраченим адвокатом на надання послуг, справа була розглянута за одне судове засідання, ціну позову, а також клопотання відповідача про зменьшення судових витрат на надання правової допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 3 200,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - задовольнити.

Припинити право спільної часткової власності та власності ОСОБА_3 на 3/8 частки у спільному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 , у зв`язку із отриманням компенсації.

Припинити право спільної часткової власності та власності ОСОБА_2 на 5403/8000 частки у спільному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_2 , у зв`язку із отриманням компенсації.

Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 5403/8000 частки квартири АДРЕСА_2 , присудивши на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості належної їй 5403/8000 частки квартири АДРЕСА_2 у розмірі 94 805 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень, внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Фрунзенського районного суду м. Харкова № 6674, код отримувача 26281249, код банку отримувача: 820172, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, згідно квитанції від 01.06.2019 року № 0.0..1.

Стягнути із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судові витрати: судовий збір в розмірі 4 371,25 гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 3 200,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 55, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26489104.

Повне судове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч