Справа № 758/7264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Київ у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 , представника третіх осіб ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали позовної заяви третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Подільського районного суду м. Київ знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

28.08.2019 року треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду було подано позовну заяву до ОСОБА_1 , треті особи: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Київ, про визнання права власності на спадкове майно.

Представник третіх осіб позовну заяву третіх осіб просила прийняти до спільного розгляду з даною цивільною справою.

В судовому засіданні сторона позивача заперечувала проти прийняття позову третіх осіб посилаюсь на пропуск відповідного процесуального строку на таку подачу.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2018 р. провадження у справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання на 12.12.2018 р. (а.с. 19).

04.12.2018 р. через канцелярію Подільського районного суду м. Києва надійшов відзив третьої особи - Головного територіального управління юстиції у м. Києві (а.с. 25-27).

10.12.2018 р. від третьої особи ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків (а.с. 33-б-34), та того ж дня від третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (а.с. 35-39) з додатками, що дало підстави провести 12.12.2018 р. підготовче судове засідання та закрити підготовче судового засідання.

Згідно до ч. 1 ст.52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Ч.ч. 1-2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2018 р. встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

А відтак, строк для подання позовної заяви третіх осіб минув, а подана до суду заява не містить прохання його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 193, 194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позову третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , треті особи: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, Головне територіальне управління юстиції у м. Київ, про визнання права власності на спадкове майно - відмовити та повернути матеріали позову з додатками;

Роз`яснити, що відмова у прийнятті позову не позбавляє його можливості звернутися до суду за захистом свого порушеного права в загальному порядку;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк