Дата документу 18.02.2019
Справа № 320/9659/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу без його участі у звязку з відсутністю заперечень на предмет позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав.

19 липня 2015 року мати позивача ОСОБА_2 померла. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №331167 від 20.07.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1223 /а.с.8/.

Ті обставини, що померла доводилась позивачу рідною матірю, підтверджуються доданими до позову документами, а саме: копією свідоцтва про народження позивача серії ІІ-КР № 187795 від 01.03.1965, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС № 328999 від 08.02.1985, за яким прізвище позивача змінилося на «Паничкина», копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖС № 298793 від 04.11.1995, за яким прізвище позивача змінилось на «Фалько» /а.с.9-12/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Право власності померлої ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3, підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири серії АВВ № 256204 від 23 липня 1999 року /а.с.13/.

Згідно витребуваної судом копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 вбачається, що позивач своєчасно, в шестимісячний строк, звернулась до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців першої черги, крім позивача, немає /а.с.24-32/.

Після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2017, виданої державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_4, у звязку з відсутністю в неї документів, які б підтверджували право власності померлої на спадкове майно /а.с.16/.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом із спадкодавцем, має подати до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у строк, встановлений ст.1270 ЦК України.

У встановлений законом строк і у встановленому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_2, звернувшись з відповідною заявою до державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_4

Однак, оформити належним чином свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 позивач не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, оскільки він був втрачений.

У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнями учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи наведене вище, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_5, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що настала 19 липня 2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 89, 247 ч. 2, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_6, у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, що настала 19 липня 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: