Справа № 647/1960/18
Провадження № 2/647/106/2019
УХВАЛА

21.01.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Кикоть К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" - Андрасюка І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди землі ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди землі.

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 12.11.2018 року було відкрито провадження за вказаним позовом.

Від представника відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" - Андрасюка І.С. в підготовче судове засідання надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у Бериславської районної державної адміністрації реєстраційну справу щодо реєстрації речових прав відносно земельної ділянки загальною площею 4,2742 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вирішивши клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт", приватного підприємства "ЮТС-Агропродукт Плюс" про визнання недійсною Додаткову угоду до Договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 18.02.2019 року о 09.00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Бериславської районної державної адміністрації (74300 Херсонська область м. Берислав, пл. Перемоги, 2) реєстраційну справу щодо реєстрації речових прав відносно земельної ділянки загальною площею 4,2742 га (кадастровий номер НОМЕР_1), яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району.

Витребувані докази надати суду протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко