Справа №463/4228/15-ц
Провадження №2/463/2061/19
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення судового засідання

30 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

27.08.2015 до Личаківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вилучення у ОСОБА_1 або в інших осіб, у яких може знаходитись транспортний засіб, який є предметом застави, а саме: автомобіль Mitsubishi ASX 1,8 АТ, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 та передати ПАТ «Ідея Банк»; в рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором №910.19837 від 07.12.2012, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 в сумі 192080 грн. 28 коп., з яких: основний борг 124665,89 грн., прострочений борг 23680,72 грн., прострочені проценти 33685,65 грн., строкові проценти 112,41 грн., нарахована комісія 2102,1 грн., пеня 1690,29 грн., дебіторська заборгованість 4714,74 грн., інші штрафні санкції 4714,74 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль Mitsubishi ASX 1,8 АТ, 2012 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , шляхом продажу ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії в органах ДАІ МВС України та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу власника, які пов`язані з продажем автомобіля, тощо); стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2019 рішення Личаківського районного суду м.Львова від 03.11.2016 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.05.2017 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.12.2019 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Згідно з п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням складності справи, яка є незначною, а тому згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України може бути віднесена до категорії малозначних, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи з ініціативи суду слід провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , його виклик слід здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст.19, 187, 279 ЦПК України,-

постановив:

прийняти до свого провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 23 січня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 30.12.2019.

Суддя Р.Я. Головатий