Провадження №22-ц/812/522/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Миколаїв

Справа № 489/4518/15-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Шаманської Н.О.,

суддів: Данилової О.О., Коломієць В.В.,

із секретарем судового засідання - Лептугою С.С.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом

Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою

Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, ухвалене суддею Тихоновою Н.С. 17 грудня 2018 року в приміщенні цього ж суду, повний текст рішення складено 17 грудня 2018 року,

у с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 грудня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем до позовної заяви був наданий договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 27 лютого 2008 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 59400дол. США та розрахунок заборгованості.

Втім наданий позивачем розрахунок заборгованості по тілу кредиту та процентам не містить даних про нараховані та сплачені щомісячні платежі станом на 15 червня 2015 року. До матеріалів справи не надано графік погашення заборгованості, який є додатком до кредитного договору, що позбавляє суд можливості з'ясувати обставини, які стосуються виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Відсутність зазначеної інформації також позбавило й експерта визначити розмір кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором.

Суд апеляційної інстанції в силу положень частин 1-3 ст. 367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів апеляційного суду вважає необхідним витребувати у позивача уточнений розрахунок заборгованості станом на 15 червня 2015 року за кредитним договором, зобов'язавши АТ «УкрСиббанк» здійснити розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, в якому зазначити суми нарахованих щомісячних платежів по тілу кредиту та процентам, з зазначенням розміру процентної ставки, за користування кредитом яка була застосована Банком, а також суми, які були сплачені позичальником в рахунок погашення нарахованих тіла кредиту та процентів, та суму заборгованості, яка залишилась непогашеною, відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз'яснити позивачу положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116,118, 260, 367 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 25 квітня 2019 року на 10 годину 50 хвилин.

Визнати явку представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання обов'язковою.

Зобов'язати акціонерне товариство «УкрСиббанк»» здійснити розрахунок заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № від 27 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, в якому зазначити суми нарахованих щомісячних платежів по тілу кредиту та процентам, з зазначенням розміру процентної ставки за користування кредитом яка була застосована Банком, а також суми, які були сплачені позичальником в рахунок погашення нарахованих тіла кредиту та процентів, та суму заборгованості, яка залишилась непогашеною, відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості.

Роз'яснити акціонерному товариству «УкрСиббанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, згідно якої у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шаманська

Судді: О.О.Данилова

В.В.Коломієць

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2019 року.