Справа № 442/7655/17 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/978/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р..

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

секретар: Яремко О.Р.

з участю: представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників ОСОБА_4 «Ватра»: ОСОБА_5, директора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра» на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року постановлену судом у складі судді Курус Р.І. у справі №442/7655/17 за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра» про стягнення вартості частки майна товариства в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом, в якому просить в порядку спадкування стягнути з відповідача на її користь частину ринкової вартості майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», визначеної на момент смерті його учасника ОСОБА_8, який помер 19.05.2007 року, пропорційно його частки в статутному фонді.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково ? дослідного інституту судових експертиз (вул. Липинського, 54, м. Львів).

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість усього майна, що належало ОСОБА_4 «Ватра» станом на 19.05.2007 року, в тому числі всіх основних засобів, нерухомого майна ОСОБА_4 «Ватра», що в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо та з урахуванням майнових зобовязань товариства?

Оплату експертизи покладено на позивача ОСОБА_7.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

На вимогу експертів, у випадку необхідності, зобовязано відповідача ОСОБА_4 «Ватра» надавати інформацію щодо усього майна ОСОБА_4 «Ватра» станом на 19.05.2007 року, баланс за І півріччя 2007 року та фінансовий звіт за І півріччя 2007 року, докази оцінки вартості майна, правовстановлюючі документи товариства та забезпечити доступ до обєкту експертизи.

Ухвалу суду оскаржило ОСОБА_4 «Ватра». В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Стверджує, що з свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадщина на яку видане свідоцтво складається з частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», що в грошовому виразі становить 507,20 грн., тобто даним правовстановлюючим документом конкретно визначено вартість спадкового майна. Суд не звернув уваги на вказані обставини та не надав їм належної оцінки. Крім цього, згідно з п.25 установчого договору у випадку виходу з товариства будь-кого із засновників йому повертається грошова сума коштів, внесених ним у статутний фонд у вигляді особистого внеску. Таким чином, оскільки спадщина на яку видане свідоцтво складається з частки в статутному фонді Товариства в розмірі, що в грошовому виразі становить конкретну суму 507,20 грн., підстав для призначення експертизи не було. Просить скасувати оскаржувану ухвалу.

08.08.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надала апеляційному суду Відзив на апеляційну скаргу. Вважає безпідставними доводи апеляційної скарги, просить ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.05.2018 року залишити без змін.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_4 «Ватра» ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_5 на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення з приводу апеляційної скарги представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач ОСОБА_7 є спадкоємцем частки у Статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», яке знаходиться в с. Рихтичі вул. Дрогобицька,1 Львівської області.

Згідно дублікату Свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.11.2016 року частка померлого ОСОБА_8 у Статутному фонді товариства «Ватра» у грошовому виразі становить 507,20 грн.

Предметом спору є стягнення частини ринкової вартості майна ОСОБА_4 «Ватра», визначеної на момент смерті його учасника ОСОБА_8, який помер 19.05.2007 року.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості усього майна, що належало ОСОБА_4 «Ватра» станом на день смерті спадкодавця ОСОБА_8 в тому числі основних засобів, нерухомого майна ОСОБА_4 «Ватра», нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо, що знаходиться в с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області та з урахуванням майнових зобов»язань товариства.

Відповідно до статті 103 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

-для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 листопада 2016 року державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за № 1-889, ОСОБА_8 помер 19 травня 2007 року. Спадщина, на яку видане свідоцтво про право на спадщину за законом, складається з частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра», яке знаходиться за адресою: вул. Дрогобицька,1 с.Рихтичі Дрогобицький район в розмірі, що в грошовому виразі становить 507, 20 грн. ( а.с.8).

Отже, Свідоцтво про право на спадщину за законом від 15.11.2016 року, яке є правовстановлюючим документом, містить в грошовому виразі розмір частки майна, що належала спадкодавцю на час смерті.

Згідно п.30 постанови Пленуму Верховного суду України від 2 жовтня 2008 року №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при визначенні порядку та способу обчислення вартості частини майна товариства та частини прибутку, яку має право отримати учасник при виході (виключенні) з ОСОБА_4, а також порядку і строків їх виплати, господарські суди мають застосовувати відповідні положення установчих документів товариства.

Такими установчими документами є Статут товариства, Установчий договір товариства, а також при необхідності перевіряються фінансові звіти.

Призначенням експертизи для визначення вартості усього майна, прибутків, активів та зобов»язань майнового характеру є втручанням у господарську діяльність товариства.

Враховуючи пояснення сторін, матеріали справи та предмет спору, сума якого визначена у правовстановлюючому документі, правові підстави для призначення судової будівельно-технічної експертизи відсутні, відтак клопотання представників позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6, 379 ч.1 п.п.1,3, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра» задовольнити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2018 року скасувати.

В задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи відмовити.

Справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

ОСОБА_10