УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/1345/18

провадження № 22-ц/4809/262/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу дитини для подальшого влаштування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2018 року задоволено позов Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Київський міський будинок дитини «Берізка», Служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, передачу дитини для подальшого влаштування.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надати оригінал квитанції про його сплату, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснено, якщо у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно зі ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що справа стосується батьків і дітей, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 22 грудня 2018 року, на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків,

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали:

1). Сплатити судовий збір в сумі 4934 грн. на рахунок:

Отримувач коштів УК у м. Кроп./м. Кропивницький/ 22030101,

Код отримувача: 38037409,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998,

Рахунок отримувача: 0002,

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду;

2). Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька