РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року місто Чернігів

Справа №750/7511/18

Провадження№2/751/320/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 4126,89 грн. та судові витрати.

Позов обґрунтовано тим, що 18 січня 2017 року о 15 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Воздвиженська відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18 січня 2017 року (Європротоколом). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів (поліс АІ/9632459), який на момент ДТП був діючим.

25 січня 2017 року ПрАТ СК «Українська страхова група» отримала заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) та отримала всі необхідні документи.

ПрАТ «СК «УСГ» на вимогу виконання умов полісу №АІ/9632459, на підставі ремонтної калькуляції №ДКЦВ-13151 від 08 лютого 2017 року, страхового акту №ДКЦВ-13151 від 09 березня 2017 року, прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в сумі 4 126 грн. 89 коп., яке було перераховано на рахунок зазначений потерпілою у ДТП особою.

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 18 січня 2017 року, винної особою у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_2 - водія транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2. У звязку з цим позивач просить стягнути суму страхового відшкодування з відповідача.

04.09.2019 року відповідач по справі надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить залишити позов без задоволення (а.с.51).

Заперечення обґрунтовані тим, що в своїй позовній заяві про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» стверджує, що заява про настання страхового випадну до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» від водія забезпеченого транспортного засобу не надійшла взагалі, а отже встановлений законодавством термін був пропущений без поважних на те причин. Проте відповідач зазначає, що це твердження не відповідає дійсності, оскільки вищезазначена заява була ним подана 27.01.2017 року та прийнята співробітником ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 27.01.2017 року. Він отримав повідомлення № 20571/1 від 27.01.2017 від ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про прийняття Заяви про настання страхового випадку та інших документів. Вказує, що заява про настання страхового випадку була ним подана на кілька днів пізніше встановленого терміну, тому під час її подання він надав письмові пояснення причин порушення терміну, які задовольнили співробітників ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», визнали їх поважними, оскільки заяву вони прийняли та повідомили, що письмових пояснень їм достатньо і ніяких санкцій вони застосовувати не будуть.

24.09.2019 року представником позивача ОСОБА_4 надіслано до суду відповідь на відзив (а.с.45-46), в якій представник просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «Українська страхова група».

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові та наявні в матеріалах справи докази, відповіді на відзив, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позов. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши вступне слово представника позивач, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року о 15 год. ЗО хв. в м. Київ по вул. Воздвиженська відбулося ДТП за участю транспортного засобу «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2.

Факт ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18 січня 2017 року (зворот а.с. 4).

Згідно полісу № АІ/9632459 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортний засобів, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с.5).

Таким чином, винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 січня 2017 року за участю автомобілів Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_2

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1, становила 4626,89 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією № ДКЦВ-13151 (а.с.8).

В частині 2 статті 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Ураховуючи те, що внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Toyota Auris», реєстраційний номер НОМЕР_1, спричинено механічні пошкодження, страховиком ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» затверджено страховий акт № ДКЦВ-13151 від 09 березня 2017 року, яким цей випадок визнаний страховим та прийнято рішення про виплату третій особі, якій завдано шкоду ОСОБА_3 страхового відшкодування у сумі 4126,89 грн. (а.с.9).

Пунктом 3 частини 1 статті 988 ЦК України, пунктом 3 частиною 1 статті 20 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Судом установлено, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 4126,89 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов'язок.

Так, за приписами ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до п. 22.1., п. 22.2 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну.

З огляду на викладене, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов'язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов'язаним суб'єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів», порядку. Після такої виплати деліктне зобов'язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у ст. 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування.

За положеннями п. 35.1. ст. 35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування та документи, перелік яких визначений п. 35.2. ст. 35 цього Закону.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів").

ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у цивільній справі №755/18006/15-ц зазначила, що відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обовязок з виплати страхового відшкодування чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Покладання обовязку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності, що узгоджується зі ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Зважаючи на наведені обставини, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає що у задоволенні позову ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 16, 22, 999, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України, статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32-а, ) до ОСОБА_2 (14026, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2019 року.

Суддя С. М. Ченцова