Справа № 199/9408/18
(2/199/1118/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ», про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ», про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05 вересня 2018 року наказом по підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» №260 на посаду водія автотранспортних засобів прийнято ОСОБА_2 , з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та передано за актом прийому-передачі автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 .

Автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 знаходиться у використанні для ведення господарської діяльності ТОВ «СТРОНГДРІНК» на підставі укладеного із власником автомобіля ТОВ «АКТИВ ЕСТЕЙТ» договору оренди транспортного засобу №1ТР від 02 жовтня 2017 року.

Вказаний транспортний засіб належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

14 жовтня 2018 року гр. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №128784 та №1777992 від 24.10.2018 року, складених заступником начальника відділу розшуку ОМДТПУПП в Дніпропетровській області ДПП майором поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 14.10.2018 року, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , у м. Дніпро, на вул. Січових Стрільців у районі перехрестя з вул.Ігоря Сікорського втратив контроль, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево. З інформації, вказаної у протоколі №177992 від 24.10.2018 року, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом алкоголю в крові 2,36 проміле.

Постановами судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 року у справах про адміністративні правопорушення №3/200/4626/18 та №3/200 4627/18 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до змісту пояснювальної записки ОСОБА_2 від 15.10.2018 року він визнає свою провину у скоєній ДТП та підтверджує факт стану аалкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом.

Незважаючи на визнання своєї провини у скоєному ДТП, ОСОБА_2 відмовляється від добровільного відшкодування збитків.

Згідно з висновком експертного дослідження автотоварознавця ОСОБА_4 №178/18А про встановлення матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу 04.11.2018 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження під час ДТП, складає 91 257,02 грн.. На даний час автомобіль не відновлено.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих ТОВ «СТРОНГДРІНК» внаслідок пошкодження майна ОСОБА_2 , становить 93 387,02 грн., до якої також включено послуги евакуатора у розмірі 1650,00 грн. та зберігання транспортного засобу на штраф-майданчику у розмірі 480,00 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити та зазначила, що сторони намагалися врегулювати спір мирним шляхом, просила не стягувати з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання визнав, що перебував у стані алкогольного сп`яніння під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, але із сумою, яку просить стягнути позивач, не погоджується, зазначив, що у нього відсутні кошти для відшкодувати збитків.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 вересня 2018 року наказом по підприємству Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» №260 на посаду водія автотранспортних засобів прийнято ОСОБА_2 , з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність та передано за актом прийому-передачі автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 (а.с.6,7)

Автомобіль Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , знаходиться у використанні для ведення господарської діяльності ТОВ «СТРОНГДРІНК» на підставі укладеного в власником автомобіля ТОВ «АКТИВ ЕСТЕЙТ» договору оренди транспортного засобу №1ТР від 02 жовтня 2017 року (а.с.9-11)

Вказаний транспортний засіб належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ» на праві приватної власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (а.с.12).

14 жовтня 2018 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4 та №1777992 від 24.10.2018 року, складених заступником начальника відділу розшуку ОМДТПУПП в Дніпропетровській області ДПП майором поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_2 14.10.2018 року, керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , у м. Дніпрі, на вул. Січових Стрільців у районі перехрестя з вул.Ігоря Сікорського втратив контроль, виїхав за межі проїзної частини, де здійснив наїзд на дерево. З інформації, вказаної у протоколі №177992 від 24.10.2018 року, ОСОБА_2 знаходився у стані алкогольного сп`яніння, з вмістом алкоголю в крові 2,36 проміле (а.с.13,14).

Постановами судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.11.2018 року справах про адміністративні правопорушення №3/200/4626/18 та №3/200 4627/18 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.15-18).

Відповідно до змісту пояснювальної записки ОСОБА_2 від 15.10.2018 року, він визнає свою провину у скоєній ДТП та підтверджує факт стану аалкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом (а.с.19).

Згідно з висновком експертного дослідження автотоварознавця ОСОБА_4 №178/18А про встановлення матеріального збитку, нанесеного власнику колісного транспортного засобу 04.11.2018 року, матеріальна шкода, спричинена власнику автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузову) НОМЕР_2 , у результаті його пошкодження під час ДТП, складає 91 257,02 грн.( а.с.20-54).

Крім того, позивач поніс витрати за послуги евакуатора для доставки транспортного засобу з місця ДТП на штраф-майданчик вартістю 1000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №388 від 18.10.2018 р. про сплату грошових коштів через представника ТОВ «СТРОНГДРІНК» Лавруся М.І., що діяв за довіреністю №16/10 від 16.10.2018 року (а.с.57,58).

ФОП ОСОБА_5 були надані послуги евакуатора для транспортування транспортного засобу на станцію технічного обслуговування, що підтверджується товарним чеком №23.1 1.18 на суму 650,00 грн. (а.с.59).

За зберігання транспортного засобу на штраф-майданчику ТОВ «СТРОНГДРІНК» також було здійснено оплату послуг ПП «АВТОКЛУБ» в сумі 480,00 гри., що підтверджується платіжним дорученням №8273 від 17.10.2018 року (а.с.60).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі ст.130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського ризику, а також за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності. Відповідальність за не одержаний підприємством, установою, організацією прибуток може бути покладена лише на працівників, що є посадовими особами.

Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Відповідно п.4 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли шкоди завдано працівником, який був у нетверезому стані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позов задовольнити та стягнути із ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК», , матеріальну шкоду в сумі 93 387 гривень 02 копійки.

За заявою представника позивача судові витрати із відповідача не стягуються.

Керуючись 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст. 22 ЦК України, ст.ст. 130,131,134 КЗпП України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ», про відшкодування шкоди, завданої майну юридичної особи, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_5 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК», , матеріальну шкоду в сумі 93 387 (дев`яносто три тисячі триста вісімдесят сім) гривень 02 копійки.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОНГДРІНК», , місцезнаходження: м.Дніпро, вул.Артільна,2.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВ ЕСТЕЙТ», , місцезнаходження: м.Одеса, пр.Адміральський, 31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: