Справа № 367/3256/18
Провадження №2/367/345/2019
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

19 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

За участі секретаря Шубчик В.

Представника позивача ОСОБА_1В

Представника відповідача ОСОБА_2П ОСОБА_3В

3-ї особи ОСОБА_4В

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,3-і особи ОСОБА_8,центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради,публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,ОСОБА_4,ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення

в с т а н о в и в:

У провадженні суду на розгляді перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Ірпінським міським судом Київської області справи № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Суд, заслухавши думку учасників процесу,вивчивши матеріали справи,вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст.251 ч 1 п6 ЦПК України Суд зобов»язаний зупинити провадження по справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного провадження,адміністративного,цивільного,господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку,коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває справа № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,ОСОБА_5 про визнання договору недійсним,по якій відкрито провадження та справу призначено до розгяду.Як вбачається зі змісту позовної заяви по зазначеній справі,позивачем ОСОБА_2П оскаржується договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 та з якої ОСОБА_5,як власник зазначеної квартири просить виселити ОСОБА_2 та інших осіб по справі №367/3256/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,3-і особи ОСОБА_8,центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради,публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,ОСОБА_4,ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення.

У зв»язку із вказаними обставинами суд із об»єктивних причин не може розглянути по суті справу № 367/3256/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,3-і особи ОСОБА_8,центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради,публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,ОСОБА_4,ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення до розгляду по суті справи 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Керуючись ч 1 п 6 ст.251 ЦПК України, , суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі № 367/3256/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,ОСОБА_6,ОСОБА_7,3-і особи ОСОБА_8,центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ірпінської міської ради,публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК»,ОСОБА_4,ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом зняття з реєстрації та виселення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 367/3321/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.І. Оладько