09 квітня 2019 року місто Київ
Номер провадження 22-ц/824/7126/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, постановлену під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року (а.с.165-166) позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-авто», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 20 березня 2019 року направила апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). Крім того, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України).

У даному випадку, в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи та, як наслідок, не додано для них копії апеляційної скарги.

Крім того, у апеляційній скарзі зазначено, що її подано позивачем ОСОБА_2, підписано тією ж особою. Разом з тим, остання не є позивачем у справі, а тому ОСОБА_2 необхідно уточнити в апеляційній скарзі процесуальний статус, надавши підтвердження повноважень на представлення особи, в інтересах якої подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставині перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова