Провадження по справі № 6/752/1134/19
У Х В А Л А

17.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 ,-

встановив:

30.09.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 11.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-6311/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 285 172, 99 грн.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-15 відповідно до змісту якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № , зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просили замінити стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-6311/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № у розмірі 285 172, 99 грн.

02.08.2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-15 відповідно до змісту якого ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № .

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № відбулася заміна кредитора, ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2010 року, а саме ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» вибуло внаслідок укладення 02.08.2019 року договору відступлення права вимоги № 114/2-15, а тому стягувачем є ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на виконання рішення суду від 11.10.2010 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк