Справа № 645/192/19
Провадження № 2/645/798/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням.

17 грудня 2019 року представником позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про витребування у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради доказів, а саме: приватизаційної справи на квартири АДРЕСА_1 . Представник позивача зазначила, що ані на заяви позивача, ані на адвокатські запити Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради не відповідає.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у наданій суду заяві просила розглянути заяву про витребування доказів за її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання вищевказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволеннязаяви представника позивача та витребування належним чином завіреної копії приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 В, яка є предметом спору.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням - задовольнити частково.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 .

В іншій частини заяви - відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 14 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч