Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/5499/14-ц
Провадження № 2/554/2141/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Гольник Л.В., при секретарі Бакулей А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради, про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, в якій прохав виправити описку в рішенні суду від 24.07.2014 року у цивільній справі №554/5499/14-ц, а саме: виправити невірно вказане прізвище імя по батькові позивача «Плотником Олександром Анатолоійовичем» на вірне «Плотником Олександром Анатолійовичем».

В судове засідання учасники процесу не зявилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 24.07.2014 рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної власності та визначення порядку користування земельною ділянкоюзадоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 12/25 частин житлового будинку, що знаходиться по вул.Кузнечній, 45 в м.Полтаві.

Виділено ОСОБА_1 в самостійний обєкт нерухомості, що складає одиницю та визнано за ОСОБА_3 право власності, як на окремий обєкт нерухомого майна на частину житлового будинку літ.»А-1, який значиться в технічному паспорті як квартира №2 та складається із приміщень: приміщень: кухня 2-2 площею 7,60 м2, кімната 2-3 площею 12,60м2, сіни І площею 7,10 м2, загальною площею 27,30м2 та літня кухня літ.Б, сарай літ.»б1»; погріб літ.»б4», вбиральня літ.»Н»,вбиральні літ «О», трубопровід №2 , огорожа №3.

Визначено порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судового експерта ОСОБА_4 №29-14, виділивши ОСОБА_1 у користування земельну ділянку ,що знаходиться у фактичному користуванні площею 448 м2 та описується наступними межами: з боку земель міської ради (вул.Кузнечна) розмір складає :28,25м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (вул. Федора Матвієнка,7) довжина межової лінії складає : 11.40 м, 1,97,2,53м. 18,48м; з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довжина межової лінії складає :5,29м,2.15м; з боку земельної ділянки співвласника гр. ОСОБА_7»юк Н.В. довжина межової лінії складає 3,37 м,5.86м.2.0м, 1.94м, 12.09м, 19.02м.

Виділити у користування гр.ОСОБА_3 земельну ділянку площею 577м2.,яка описується наступними межами: з боку земельної ділянки гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 довжина межової лінії складає 1.60m2, 21.51m; з боку земельної ділянки міської ради (вул.ОСОБА_8) довжина межової лінії складає 27.48 м;з боку земельної ділянки співвласника гр. ОСОБА_1 довжина межової лінії складає 3.37м,5.86м,2.0 м, 1.94м, 12.09м, 19.02м.(а.с.46-48).

Судом при винесенні рішення від 24.07.2014 року у цивільній справі №554/5499/14-ц зроблено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище імя по батькові позивача «Плотником Олександром Анатолоійовичем» замість вірного «Плотником Олександром Анатолійовичем».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду від 24.07.2014 року у цивільній справі №554/5499/14-ц.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353,432 ЦПК України , суд ,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Октябрського районного суду від 24.07.2014 року у цивільній справі №554/5499/14-ц, а саме неправильно вказане прізвище, імя, по батькові позивача «Плотником Олександром Анатолоійовичем» на правильне «Плотником Олександром Анатолійовичем».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник