Справа № 594/1412/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ ЗАОЧНЕ /

26 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд неповнолітніх дітей за кордон без згоди батька, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі, в якому у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Поряд з тим зазначила, що три останні роки, вони з відповідачем подружніх стосунків не підтримують, причиною чого стала подружня зрада з боку відповідача. Три роки назад, він залишив сім`ю та постійне місце проживання. Його місце проживання їй не відоме, здогадується, що відповідач перебуває за кордоном, оскільки спілкується з дітьми через інтернет зв`язок. Відповідач з часу залишення сім`ї, до місця проживння не повертався. Діти залишилися проживати з нею. На даний час вони підросли та хочуть побачити світ. І вона з метою розширення їх кругозору, ознайомлення з культурою інших народів, стимулювання вивчення іноземних мов та підготовкою до самостійного життя, хоче повезти дітей чи відправити їх в супроводі інших осіб на відпочинок в країни Євросоюзу, куди організовуються в Україні турагенціями, навчальними установами, де діти навчаються, іншими особами автобусні тури Польща-Угорщина-Словенія-Австрія-Італія, де також оздоровити дітей в термальних водах, на морі.

Проте, через відсутність відповідача та відсутність його нотаріально посвідченого дозволу на виїзд дітей за кордон, не може здійснити бажання дітей.

Згідно діючого законодавства неповнолітні громадяни України для виїзду за кордон повинні мати нотаріально завірену згоду батьків.

А тому, просила суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України до країн Угорщини, Польщі, Словенії, Австрії, Італії, громадянам України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, в супроводі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, або іншої особи, уповноваженої за нотаріально посвідченою згодою матері дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період з дня набрання рішення суду законної сили по 20 липня 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Денисова Т.С. у судове засідання не прибули, в поданих до суду заявах просила справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, крім того зазначили, що не заперечують щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такого у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Борщівської РДА Бородін М.О. на розгляд справи не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій просив розгляд такої проводити у його відсутності, при цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивача.

За таких обставин, за згоди сторони позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини (прийнята Генасамблеєю ООН 20 листопада 1989 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 150, 155 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ч.2 п.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 - річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що сторонами не оспорювалось, стверджено, свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , повторно виданим 05 квітня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та відповідно свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , повторно виданим 05 квітня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Поряд з тим, встановлено, що позивач разом із дітьми зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Разом з ними зареєстрований але не проживає з 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 . Наведене вбачається з довідки про склад сім`ї №884 від 22 жовтня 2019 року, виданої Ланівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області та з акту обстеження №57 від 04 листопада 2019 року, складеного комісією Ланівецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Згідно акту обстеження умов проживання №61 від 05 листопада 2019 року складеного комісією Ланівецької сільської ради, сім`я ОСОБА_1 достатньо матеріально забезпечена. ОСОБА_1 часто виїжджає на неофіційні заробітки за межі району. Матеріальну допомогу сім`ї також надають батьки позивача, а також дід та баба дітей по батьковій лінії.

Батько неповнолітніх дітей відповідач по спарві ОСОБА_2 відсутній, за твердженням позивача тривалий час перебуває за межами України, в зв`язку з чим не може надати синам дозвіл на виїзд за кордон.

Представник органу опіки та піклування Борщівської районної державної адміністрації Бородін М.О. у своїй заяві щодо задоволення позову не заперечував, при цьому зазначив, що за наведених позивачем обставин орган опіки та піклування вважає за доцільне надати неповнолітнім дітям дозвіл на виїзд за кордон без згоди батька, з метою їх розвитку та озоровлення у країнах Євросоюзу, які зазначила позивач.

Згідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач з метою розширення кругозору дітей та їх оздоровлення, бажає повезти дітей чи відправити їх в супроводі інших осіб на відпочинок в країни Євросоюзу - Угорщину, Польщу, Словенію, Австрію, Італію, а тому її вимоги знаходить підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених ним судових витрат у виді судового збору.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.3 Конвенції про права дитини, ст. 33 Конституції України, ст.ст. 3, 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п. 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженого Постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», ст.ст. 150, 155 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, та неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, без згоди та супроводу їх батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у супроводі їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки с.Ланівці Борщівського району Тернопільської області, або іншої особи, уповноваженої за нотаріально посвідченою згодою матері дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до країн Угорщини, Польщі, Словенії, Австрії, Італії, в період з дня набрання рішенням суду законної сили по 20 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: