Справа № 570/4758/18
Номер провадження 2-во/570/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

За положеннями ЦПК України, який регулює порядок виклику особи в судове засідання та порядок вручення судової повісти, заявник є належним чином повідомленим про час та дату судового засідання.

В судове засідання заявник двічі не зявився. Про причини неявки не повідомив суд. Від нього не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Суд зважає, що в даному випадку слід було заслухати особисті пояснення сторони.

Судом приймається до уваги, що за положеннями пункту 2 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальним правами не допускається.

Про дату і час судового розгляду заявник повідомлявся у визначеному ЦПК України порядку. На думку суду, така позиція заявника щодо неявки в судові засідання свідчить про те, що він втратив інтерес до розгляду справи.

Окрім того, від заявника надійшла заява про повернення йому поданої заяви.

Суд вважає, що до даного випадку доцільно застосувати наступні положення ЦПК України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача (його представників) належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач (або його представники) повторно не з'явилися судове засідання; від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Таким чином наявні підстави для залишення заяви без розгляду: наявна повторна, як вимагають приписи ЦПК України, неявка, належним чином повідомленого заявника; відсутні заяви про те, що заявник підтримує позов та просить справу розглядати без його участі.

Кінцевий результат розгляду справи у такому випадку оформляється ухвалою суду. Це не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.