ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/607/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання права власності на Ѕ частину квартир і зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про врахування кредитних зобов'язань при поділі майна за апеляційною скаргою ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року в позові ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 відмовлено. В позові ОСОБА_6, інтереси якого представляє ОСОБА_7, до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про врахування кредитних зобов'язань при поділі майна відмовлено.

1 лютого 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 30 листопада 2018 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 10 грудня 2018 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі ОСОБА_5 апеляційної скарги було 9 січня 2019 року.

ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження посилаючись на те, що даний строк пропущено нею з поважних причин.

У справі відсутні відомості про направлення оскаржуваного рішення учасникам судового процесу та вручення його ОСОБА_5, у зв'язку з чим остання не змогла своєчасно підготувати та подати до суду апеляційну скаргу.

ОСОБА_5 пропустила строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про визнання права власності на Ѕ частину квартир і зустрічним позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», про врахування кредитних зобов'язань при поділі майна

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 1 березня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк