Провадження №2/369/1235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Толока» про зобов`язання виконання умов договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Толока» про зобов`язання виконання умов договору.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив прийняти відмову позивача від позовних вимог, у зв`язку з їх задоволенням відповідачем після пред`явлення позову; закрити провадження у справі № 760/28650/17 у зв`язку з відмовою позивача; стягнути з ТОВ «Фінансова Компанія «Толока» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

У судове засідання представник відповідача ТОВ «Фінансова Компанія «Толока» не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява, в якій представник не заперечувала проти відмови позивача від позову та закриття провадження, так, як ТОВ «Фінансова Компанія «Толока» виконав свої зобов`язання в порядку, передбаченому договором, розгляд справи просила проводити за відсутності представника позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , не з`явилися, про, що надали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи у відсутність позивача. В наданій заяві представник відповідача, заперечувала щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, в розмірі 640 грн., вказавши при цьому, що звернення до суду - це право позивача, а не його обов`язок.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так, як позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Толока» про зобов`язання виконання умов договору закрити.

Як вбачається з матеріалів справи згідно квитанції від 19.12.2017 року позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору у відповідності до вимог ч. 3 ст. 142 ЦПК України у розмірі 640 грн. 00 коп..

Керуючись ч. 3 ст. 142 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Толока» про зобов`язання виконання умов договору закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Толока» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук