Справа №333/4386/18
Провадження № 2/333/207/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів -
Позивач звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтовує наступним.
30.12.2007року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_7 року у відповідачів народився син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №14, зроблений Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Позивач вказує, що 27.10.2009 року шлюб між відповідачами розірвано. Відповідачка ОСОБА_3 є донькою позивачки. Після розірвання шлюбу між відповідачами, її донька почала вести аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, припинила піклування над дитиною. Відповідач ОСОБА_4 категорично відмовляється після розірвання шлюбу спілкуватися з дитиною. Позивач зазначає, що з травня 2009 року по теперішній час її онук - ОСОБА_6 постійно мешкає з позивачем та її чоловіком за адресою АДРЕСА_1. Відповідачі не цікавляться життям сина, не телефонують, не виявляють бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні. Позивач вказує, що нею забезпечені гідні умови проживання для дитини та гармонійна атмосфера оточення. Між нею та дитиною склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. За весь час навчання дитини батько жодного разу не з'явився до школи, матір з'являлась періодично. Позивач вказує, що вихованням, утриманням, навчанням та станом здоров'я дитини вона піклуються самостійно. Також зазначила, що за станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності вона не притягалась, має добрі умови проживання.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд:
-позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_6;
-встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6 та призначити позивача його опікуном;
-стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання їх сина ОСОБА_6 у розмірі по 1/4 частини їх заробітку (з кожного), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2018 р. відкрито провадження по справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відносно ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, будь-яких інших заяв, клопотань до суду не надавав. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток на адресу її зареєстрованого місця проживання. Дані повістки повернулись до суду з причини «за не запитом». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач ОСОБА_3 суду не надавала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що існують всі умови для ухвалення заочного рішення, суд постановив про заочний розгляд справи: за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, відносно задоволення позовних вимог не заперечує, до заяви додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлені наступні обставини та правовідносини.
Відповідачі по справі з 21.07.2007 р. перебували у зареєстрованому шлюбу, який 27.10.2009 р. розірваний (а.с. 12, 13). Від даного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис про народження № 14 (а.с. 14).
З копії паспорту відповідачки ОСОБА_3 (а.с. 8,9) та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 17), вбачається, що вона зареєструвала шлюб 23.04.2015 р. з громадянином Республіки Ірак.
Згідно з інформацією дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №274 «Зайчатко» від 13.08.2018 р. (а.с. 20) ОСОБА_6 відвідував цей дошкільний навчальний заклад з вересня 2009 р. по серпень 2014р., приводили та забирали дитину із садка бабуся та дідусь. Останній рік дитину забирала його мама, тато дитини ОСОБА_4 в дошкільному закладі не з'являвся. Батьківські збори частіше відвідувала бабуся ОСОБА_2
Відповідно до довідок Запорізької ЗОШ 1-ІII ст. № 84 від. 13.08.2018 р., характеристики учня (а.с. 21, 22, 23), малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р., навчається в їх навчальному закладі з 2014 р., є учнем 5-го класу. За період навчання в 3-му, 4-му класах опікування хлопчика займались його бабуся та дідусь, цікавились його шкільним життям, відвідували батьківські збори. Бабуся ОСОБА_2 отримала від матері дитини нотаріально завірену згоду на встановлення опіки над її сином. Мати та батько дитини у цей період часу з дитиною не мешкали, з учителем не спілкувались, батьківські збори не відвідували.
Згідно з інформації КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №6» (а.с. 24) дитина ОСОБА_6 перебував на обліку в дитячій амбулаторії №9 КЗ «ЦПМСД № 6» з народження до 2015 року. Останній раз звернення до педіатра відбулося 06.05.2015р., на прийомі дитину супроводжувала бабуся ОСОБА_2, з травня 2015 р. до дитячої амбулаторії сім'я не зверталась.
Допитана за клопотання позивача свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що позивач по справі є її колегою по роботі, їй відомо, що позивач зі своїм чоловіком займаються вихованням їх онука ОСОБА_6, батьки у його вихованні та утриманні участь не приймають вже на протязі трьох років. Мати дитини лікувалась від алкогольної залежності. Також їй відомо зі слів позивачки, що відповідачка виїхала в Турцію зі своїм теперішнім чоловіком.
Допитана, за клопотанням позивача, в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона є колегою позивачці по роботі, також вони товаришують. Відповідач ОСОБА_3 деякий час винаймала в неї квартиру, остання є безвідповідальною особою, неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння. Де на теперішній час знаходиться відповідачка їй невідомо. Зі своїм сином ОСОБА_6 відповідачка не спілкується протягом тривалого часу. Батька дитини - відповідача по справі свідок ніколи не бачила. Вихованням малолітнього ОСОБА_6 займається його бабуся - позивач по справі, він мешкає з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до Висновку Районної адміністрації Запорізької міської ради як органу опіки та піклування від 12.12.2018 р., відповідачів доцільно позбавити батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_6, оскільки вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не цікавляться фізичним, духовним та психічним розвитком дитини, не утримують його.Спеціалістами відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було обстежено житлово-побутові умови проживання малолітнього ОСОБА_6, 2007 р.н., за адресою: АДРЕСА_1, та складено акт від 25.10.2018р. З малолітнім проведено бесіду, в ході якої він повідомив, що батьки з ним не спілкуються і де зараз вони він не знає. Зі слів ОСОБА_10 встановлено, що вихованням, навчанням, оздоровленням малолітнього ОСОБА_6 займається вона разом з чоловіком ОСОБА_11
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Як роз'яснено п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Оцінивши вищевказані докази по справі, суд приходить до висновку, що малолітня дитина проживає окремо від батьків, останні не цікавляться їх життям та станом здоров'я, не відвідують її, не турбуються про її інтелектуальний, фізичний, духовний та психічний розвиток, що свідчить про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками щодо виховання, утримання та піклування про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
За ч.4 ст.167 Сімейного кодексу України: якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.
Рідна бабуся малолітнього ОСОБА_6 - позивач по справі виявила бажання бути опікуном свого онука.
Перешкод, передбачених ст.212, 224 СК України для встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_2 не має.
Відповідно до висновку Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про доцільність встановлення опіки від 27.11.2018 р. , до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради із заявою про взяття на облік як кандидата в піклувальники звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. (НОМЕР_1, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Бажає взяти під опіку свого малолітнього онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. На розгляді у Комунарському районному суді м. Запоріжжя перебуває справа (№ 333/4386/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6. Батьки самоусунулися від виховання дитини: мати веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем, батько мешкає окремо, з дитиною не спілкується. Заявниця мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, та онуком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. У квартирі створені належні житлово-побутові умови для проживання, виховання та розвитку дитини. ОСОБА_2 має можливість утримувати малолітнього (довідка про доходи від 16.11.2018 № МЛ000000319,видана ТОВ «НВФ МІДА, ЛТД», займає посаду медичної сестри ). Згідно з довідкою Департаменту інформаційних технологій МВС України (серії ААА №0467643 станом на 14.11.2018р.) ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров'я обов'язки опікуна виконувати може (згідно з висновком КНП «ЦПМСД №6» від 07.11.2018р.). Чоловік заявниці, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває (довідки КУ «ОКНД» ЗОР від 01.11.2018р. та КУ ОКПЛ» ЗОР від 01.11.2018р.), до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (довідка Департаменту інформаційних технологій МВС України серії ААА №0467644 станом на 14.11.2018р), та не заперечує щодо призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 не потребує навчання кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі в Запорізькому обласному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, оскільки є рідною бабусею дитини (матір матері). Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради прийшла до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.,має можливість взяти на виховання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.,та ставить її на облік як кандидата в опікуни за № 846 від 20.11.2018 р.
За таких обставин суд вважає можливим встановити над малолітнім ОСОБА_6 опіку та призначити його опікуном рідну бабусю ОСОБА_2.
Відповідно до сьомого абзацу п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік», у 2019 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року, для дітей віком від 6 років до 18 років, становить - 2027 гривень.
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів з відповідачів у частці від їх доходу. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_6, у заявленому позивачем розмірі, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
З відповідачів на підставі ст.. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору за пред'явлення позовних вимог про стягнення аліментів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн. (з кожного), а також на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору за пред'явлення позовних вимог про позбавлення батьківських прав у розмірі по 704,80 грн. (з кожного).
Керуючись ст.ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164. 180, 182, 212, 224 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути із ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.08.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 22.01.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І. Й. Наумова