ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 371/1559/18
провадження № 2-о/753/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

заявника ОСОБА_1

представники

заінтересованих осіб не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Миронівська районна державна нотаріальна контора Київської області, Потіцька сільська рада Миронівського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області із аявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою ОСОБА_2 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 було тещею заявника. Після її смерті залишилася спадщина у виді частини житлового будинку розташованого в с. Потік, Миронівського району Київської області. Спадкоємців у неї немає. У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миронівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю родинних стосунків з померлою. Сімейні стосунки між заявником та спадкодавцем виникли приблизно з 2002 року, коли ОСОБА_1 почав проживати разом з донькою померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як чоловік та жінка. У серпні 2013 року він з ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Дружина після реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_3 . Протягом майже 13 років ОСОБА_1 разом з дружиною та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, мали спільний побут та взаємні права та обов`язки. Навіть після того, як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_3 , він продовжував піклуватися про тещу, оскільки вона була самотньою жінкою та інших близьких родичів у неї не було, здійснював догляд за нею, допомагав їй у побуті, купував необхідні ліки, після смерті поховав її. Таким чином, без отримання рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю, заявник позбавлений можливості прийняти спадщину.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 10.01.2019 року вказану заяву передано до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2019 року відкрито провадження у справі у порядку окремого позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, померла ОСОБА_2 . мала дочку ОСОБА_3 , яка мала чоловіка ОСОБА_1 (а. с. 6, 12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а. с. 8).

Отже, заявник є зятем спадкодавця ОСОБА_2 .

На день смерті померла ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 43).

Заявник зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а. с. 48).

ОСОБА_1 звертався до Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_2 (а. с. 41).

Однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадину, оскільки він не перебував у родинних стосунках із померлою (а. с. 13).

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що померла ОСОБА_2 інших спадкоємців не мала.

За нормою ст. 1264 УК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Потіцької сільської ради Миронівського району № 02-33/454 від 22.12.2018 року, ОСОБА_1 проживав однією сімєю зі своєю тещею ОСОБА_2 з 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 31).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона проживає по сусідству із заявником та його померлою тещею за адресою: АДРЕСА_3 . Заявник зі своєю покійною дружиною 11 років приїжджали до батьків, допомагали їм, потім на протязі останніх п`яти років стали разом проживати. Після смерті дружини, ОСОБА_1 займався лікуванням та доглядом за тещею, оскільки вона була одинока та не мала інших родичів. Після її смерті займався її похованням також заявник.

За ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні в матеріалах справи документи, допитавши свідка, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для встановлення юридичного факту проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю на менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки даний факт є доведеним наявними в матеріалах справи доказами.

З огляду на вищевикладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст. ст. 4, 78-81, 223, 258, 259, 263-265, 293, 315-319, 352 - 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Ю.С.Мицик