Номер провадження: 22-ц/813/1359/19
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.01.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новадей», банк, що обслуговує юридичну особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

встановила:

У вересні 2018 року до судузвернулося Головне управління ДВС у Львівській області з заявою про розкриття інформації, що містить банківську таємницю особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: ТОВ «Новадей», банк, що обслуговує юридичну особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк».

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Львівській області, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ГУ ДФС у Львівській області звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким заяву ГУ ДФС у Львівській області задовольнити повністю. Також, апелянт надав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 24 жовтня 2018 року у судовому засіданні представник присутній не був. Копію повного рішення суду ГУ ДФС у Львівській області отримало 26 листопада 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ГУ ДФС у Львівській області не був присутній в судовому засіданні 24 жовтня 2018 року (а.с.26), під час оголошення судового рішення. Матеріали справи містять супровідний лист про направлення копії рішення від 24 жовтня 2018 року сторонам, проте відмітка про отримання відсутня (а.с.33).

Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Малиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою Головного управління ДФС у Львівській області, про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, особа, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці: Товариство з обмеженою відповідальністю «Новадей», банк, що обслуговує юридичну особу щодо якої необхідно розкрити банківську таємницю: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Філії «Южне Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду Одеської області від 24 жовтня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева