Справа № 455/1449/16-ц
Провадження № 2/455/25/2019
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду цивільну справу №455/1449/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

02.11.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: ѕ частки житлового будинку №169 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Зелена в селі Стрільбичі Старосамбірського району Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Ухвалою судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2016 року по справі відкрито провадження, справу призначено до попереднього судового засідання на 10 годину 30 хвилин 10.02.2017 року.

Ухвалою суду від 01.06.2017 року замінено первісного відповідача ОСОБА_5 міжміське бюро технічної інвентаризації на належних відповідачів ОСОБА_2 та Стрільбицьку сільську раду Старосамбірського району Львівської області, справу призначено до розгляду на 10 годину 21.06.2017 року.

Ухвалою суду від 21.06.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 11 годину 13.04.2018 року, проте судове засідання не відбулося по хворобі судді Бонецького Л.Й.

Наказом від 01.08.2018 року суддю Бонецького Л.Й. відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_7 № 203/08/2018 від 07.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 09.10.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2019 року.

13.06.2018 року до суду поступила зустрічна позовна заява від відповідача ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частини спадкового майна, в якій посилаються на те, що позов позивачки визнає в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за заповітом на ѕ частини спадкового майна, а він, як відповідач має право на обовязкову частку ј частини спадкового майна після смерті батька, ОСОБА_4, як спадкоємець за законом, так як на день смерті батька був зареєстрований у будинковолодінні в с. Стрільбичі по вулиці Зелена, будинок №169, Старосамбірського району Львівської області і досяг 62 річного віку згідно вимог статті 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Просить зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та визнати за ним право власності на ј (одну четверту) частину спадкового майна в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 07 квітня 2016 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, 07.05.2018 року та 29.03.2019 року до суду поступила заяви про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі та просять про його задовольнити (а.с. 102,103).

Представник відповідача сільський голова ОСОБА_9 та третя особа приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріалього округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, ними були подані заяви, в яких просили справу розглядати в їх відсутності, (а.с.56, 101).

Також в судове засідання не зявився відповідач, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Однак, його представник, тобто ОСОБА_2, ОСОБА_10, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлене клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 і ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До зустрічної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, судовий збір сплачений. Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Як вбачається зі змісту позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2, обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а тому, суд вважає за необхідне зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 193, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області про визнання права власності на ј частини спадкового майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Стрільбицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати їх в одне провадження (справа № 455/1449/16, провадження № 2/455/25/2019).

Визначити позивачу-відповідачу ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач-відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів позивач-відповідач зобов»язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання позивачем-відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу-позивачу ОСОБА_2 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу-відповідачу, тобто ОСОБА_1, пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо зустрічного позову - пять днів з дня вручення зустрічного позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти зустрічного позову та відповідні докази та надати пояснення до зустрічного позову, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали у справі разом з копією зустрічної позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Розгляд справи відкласти, викликати сторони в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко