Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/3748/18
Провадження № 2/644/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

Представника відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0267 про стягнення коштів по договору, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Просив суд стягнути з відповідача:

1. По договору №46897920 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 42000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 11725 гривень. 2. По договору №46897820 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 5000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 1395 гривень 83 копійки. 3. По договору №46897720 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 20000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 5583 гривні 33 копійки. 4. По договору №46898620 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 21000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 5862 гривень 50 копійок. 5. По договору №46898720 від 17.08.2016 року на вклад «Гнучкий» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 42000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 11200 гривень. 6. По договору №46897720 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи на його користь суму в розмірі 20000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 5583 гривні 33 копійки, 7. По договору №46898520 по вкладу Капітал на ім'я фізичної особи на його користь суму в розмірі 42000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 11725 гривень. 8. По договору №46898220 по вкладу Капітал на ім'я фізичної особи на його користь суму в розмірі 42000 гривень основного боргу та проценти за час користування коштами в сумі 11725 гривень. А всього за всіма договорами 234000 гривень, проценти по вкладах 64799 гривень 99 копійок. Також просив стягнути з відповідача на його користь 2000 гривень витрати понесені на професійну правничу допомогу за складання позовної заяви. Просив стягнути моральну шкоду в сумі 64799 гривень 99 копійок.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ним було укладено ряд депозитних договорів, у строк визначений договором кошти йому не повернуті, окрім того, банком не виплачуються проценти у розмірі визначеному договором, він неодноразово звертався до установи банку, але йому не надаються відповіді та вклади не повертаються. Вважав, що діями банку також йому завдану моральну шкоду, яка полягає в душевних хвилюваннях, втраті віри в чесність, порядність фінансових установ, він переніс стрес, який вибив його з звичайного життєвого ритму, свої страждання він оцінив в розмір не виплачених процентів по вкладах. Також зазначав, що він витрачав кошти на надання правничої допомоги за складання позовної заяви у розмірі 2000 гривень по 250 гривень за 8 договорів.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, посилався на те, що з боку працівників банку вчинено злочин, підроблено договори депозиту, змінено розмір вкладу, не сплачено відсотки в розмірі означеному в договорі. Також, позивач посилався на те, що він коштів за договорами в повному обсязі не отримував, на договорах не його підпис, він підписував інші договори, з приводу цього звернувся до правоохоронних органів, внесено дані до ЄРДР проводиться досудове розслідування, кошти за вкладом Гнучкий взагалі не отримував, підпис на заяві на отримання готівки підроблений. Наполягав на задоволенні позову.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначено, що позивачем укладено з відповідачем ряд депозитних договорів, №46897920, 46897820, 46897720, 46898620, 46897620, 46898520, 46898220 на вклад Капітал, під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, оскільки позивач за отриманням коштів у визначений договором строк не прибув, відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору був продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку, та 17.08.2018 року були повернуті позивачу. За договором №46898720 від 17.08.2016 року на вклад Гнучкий відкритий на суму 42000 гривень під 17,75% строком на 18 місяців, з днем повернення 19.02.2018 року, кошти повернуті 28.04.2017 року позивачу готівкою в сумі 42000 гривень, а проценти відповідно до вимог п.3.3.1. Договору перераховані на рахунок 9194. Позивачу неодноразово на його звернення надавались відповіді. Дострокове повернення депозитного вкладу не передбачено умовами договору. Враховуючи зазначене, підстав для задоволення позову в частині стягнення депозиту та процентів не вбачається. Також посилався на те, що надані позивачем документи на відшкодування витрат на надання правової допомоги унеможливлюють вирішення питання про їх відшкодування, оскільки відповідно до Умов наданої угоди визначено виконання доручення клієнта в ПАТ Державний ощадний банк України, а не в суді, надана квитанція не містить реквізитів отримувача послуг, та за формою квитанція використовується при наданні побутових послуг, до яких професійна правнича допомога не відноситься, тобто не є платіжним документом. Окрім того, зазначена сума в 250 гривень за нібито складання позовної заяви відсутня в наданих документах. Тобто, підстав для задоволення вимог в цій частині не вбачається. Що стосується відшкодування моральної шкоди посилався на те, що позивачем не надано змістовних обґрунтувань і належних доказів заподіяння йому моральної шкоди. Позивач визначив розмір моральної шкоди виходячи із розміру невиплаченою суми процентів, що прямо суперечить вимогам ст.23 ЦК України, оскільки моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди та не пов'язана із розміром цього відшкодування. Окрім того, позивачем не наведено норми закону, яка б надавала б право стягувати моральну шкоду з банку у випадку неповернення депозитного вкладу. Укладеними договорами депозиту не було передбачено відшкодування моральної шкоди. Звертав увагу на викладені правові позиції Верховного Суду України у справах №6-1790цс15 від 24.02.2016 року, №6-1575цс16 від 09.11.2016 року.

В судовому засіданні представник відповідача доводи відзиву підтримав, просив в задоволенні позову відмовити, зазначав, що банком в порядку визначеному Договорами депозиту нараховувались відсотки та були повернуті позивачу.

Вислухавши доводи позивача, представника відповідача, суд, встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем, в особі в.о. завідуючою ТВБВ №10020/0267, ОСОБА_5, укладено ряд договорів:

Договір №46897920 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 42000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.7).

Договір №46897820 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 5000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.8).

Договір №46897720 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 20000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.9).

Договір №46898620 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 21000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.10).

Договір №46897620 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 20000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.12).

Договір №46898520 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 420000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.13).

Договір №46898220 від 17.08.2016 року на вклад «Капітал» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 42000 гривень строком на 12 місяців. Днем повернення депозиту визначено 17 серпня 2017 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16,75%. П.2.5. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.14).

Договір №46898720 від 17.08.2016 року на вклад «Гнучкий» на імя фізичної особи. П.1.1. визначено розмір вкладу 42000 гривень строком на 18 місяців. Днем повернення депозиту визначено 19 лютого 2018 року. П.1.2. визначено процентну ставку в 16 %. П.2.6. Визначено, що якщо вкладник у день повернення депозиту не зявився в установу ОСОБА_4 для отриманні депозиту, строк дії договору автоматично продовжується на строк вказаний у п.1.1. договору, на умовах та за процентною ставкою, що діятимуть в ОСОБА_4 по даному виду вкладу на момент продовження. Відповідно до п.3.3.1.Банк зобовязується повернути депозит шляхом перерахування на рахунок №9194 відкритий ФХарківське обласне у АТОЩАД м.Харків, або шляхом видачі готівкою та сплатити нараховані проценти, обумовлені договором. Договір містить підписи сторін (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Пунктом 1 частини 2 даної норми визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Відповідно до вимог ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до вимог ч.1 ст.628, ч.1 ст.638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За ст. 1058, 1059 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором . Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Відповідно до вимог ч.1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини 2, 3 даної норми визначено, що за договором банківського вкладу на вимогу банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника. За договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу. Відповідно до ч.4 даної норми, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Позивачем в позові зазначено, що він не погоджується із зміною банком в односторонньому порядку відсоткової ставки за договорами. Дослідивши зміст поданих договорів суд приходить до висновку, що сторони при їх укладання погодили умови, в тому числі визначення відсоткової ставки, її зміну у разі не отримання в день визначений договором суми депозитного вкладу. В період дії договорів на вклад «Капітал» з 17.08.2016 року по 17.08.2017 року нараховувалась погоджена річна відсоткова ставка в розмірі 16,75%. Та оскільки позивач не прибув у визначений договором строк для отримання депозитних вкладів за договорами «Капітал» строк дії договору був пролонгований ще на 12 місяців, та річна відсоткова ставка визначена на рівні 11,50%, згідно діючих ОСОБА_4, як це передбачено п.2.6. Договору. Відповідно до вимог ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.1,2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позивачем при подачі позовної заяви додано до позову копії договорів, які були предметом дослідження в ході розгляду справи, відповідні копії посвідчені підписом позивача та містять позначку з оригіналом згідно. Вимог про визнання договорів недійсними, не укладеними, позивачем не заявлялось. 1. Рахунок №7920 ( договір №46897920 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 42000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 52636,41 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 2. Рахунок №7820 ( договір №46897820 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 5000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 6266,19 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 3. Рахунок №7720 ( договір №46897720 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 20000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 25064,93 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 4. Рахунок №8620 ( договір №46898620 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 21000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 26318,24 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 5. Рахунок №7620 ( договір № 46897620 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 20000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 25064, 93 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 6. Рахунок №8520 ( договір № 46898520 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 42000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 52636,41 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 7. Рахунок №8220( договір № 46898220 від 17.08.2016 року на вклад Капітал) відкритий на суму 42000 гривень під 16,75% строком на 12 місяців, з днем повернення 17.08.2017 року, а відповідно до п.2.5. Договору строк дії договору продовжений до 17.08.2018 року під 11,50%, згідно до діючих ОСОБА_4 банку. Кошти в сумі 52636,41 гривні повернуті згідно до заяви про видачу готівки 17.08.2018 року. 8. Рахунок №8720( договір № 46898720 від 17.08.2016 року на вклад Гнучкий) відкритий на суму 42000 гривень під 17,75% строком на 18 місяців, з днем повернення 19.02.2018 року, кошти повернуті 28.04.2017 року, що підтверджується копією заяви на видачу готівки на суму 42000 гривень та відсотків 163,03 гривень. Окрім наданих представником відповідача копії заяв на видачу готівки стороною позивача надано копії витягів по вкладам щодо нарахування процентів та утримання податків на доходи фізичних осіб та військового збору з нарахованих сум. Тобто, суд приходить до висновку, що в рамках даних договорів на вклад «Капітал», «Гнучкий» банком нараховувались відсотки відповідно до погоджених умов договорів, суми депозитних вкладів були виплачені із нарахованими процентами. Доводи позивача про те, що ним було укладено інші договори, на інші суми депозиту, в ході розгляду справи не були підтверджені. Надані суду в ході розгляду справи інші копії договорів не містять підписів представників сторони установи банку. Даних про те, що подані позивачем при подачі позову копії договорів є недійсним, підробленими матеріали справи не містять. Окрім того, позивач в ході розгляду справи посилався на те, що за договором вкладу «Гнучкий» він взагалі не отримував коштів, підписи на ордерах не його, але при цьому, позивач клопотань про проведення в рамках справи судово-почеркознавчої експертизи не заявляв, його доводи не підтверджені відповідними доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позову в частині стягнення суми депозитного вкладу та процентів не підлягають задоволенню. Оскільки суд дійшов до висновку, що в ході виконання зобов'язань за депозитними договорами з боку відповідача в повному обсязі, суд вважає, що підстав для задоволення вимог позивача про стягнення моральної шкоди не вбачається. Окрім того, в даному випадку правовідносини між сторонами врегульовані договором про банківський вклад, що не передбачає умов про відшкодування моральної шкоди. Також суд не вбачає підстав для задоволення вимог про виплату витрат за надання правничої допомоги, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, оскільки зазначені витрати віднесені до судових витрат, а суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Враховуючи, що позивач, як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору при подачі позову, суд вважає за можливе віднести судові витрати у вигляді судового збору на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 626, 628, 638, 639, 1058-1062 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 95, 142, 264-268, п.15.5. розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10020/0267 про стягнення коштів по договору, моральної шкоди, - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Повний текст рішення виготовлений 15.02.2019 року.

Відповідно до вимог п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, 61032.

Відповідач ПАТ Державний ощадний банк України, що розташований вулиця Госпітальна, 12-Г, м.Київ, 01001. Представник відповідача - адвокат ОСОБА_2.

Головуючий: суддя О.В.Бугера