Справа № 618/9/19
Провадження № 2/618/107/19
УХВАЛА

про витребування доказів

11 квітня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря судового засідання Крюкової О. Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 районної ради Харківської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної ради Харківської області та комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області, третя особа Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 районної ради Харківської області та комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області, третя особа - Харківська обласна організація профспілки працівників охорони здоровя України, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про витребування доказів із комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області, а саме довідки про виплату заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи (жовтень-листопада 2018 року).

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив відкласти судове засідання в звязку із професійною зайнятістю його представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 районної ради Харківської області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій просила відкласти судове засідання в звязку із перебуванням директора підприємства на курсах з підвищення кваліфікації.

Представник третьої особи - Харківської обласної організації профспілки працівників охорони здоровя України в судове засідання не зявився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься повернуте до суду рекомендоване поштове повідомлення про отримання судової кореспонденції представником організації 25.03.2019

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 районної ради Харківської області, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивач не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Дворічанського району Харківської області довідку про виплату заробітної плати за останні 2 календарні місяці роботи (жовтень-листопада 2018 року).

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду в строк до 13 травня 2019 року.

Розяснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала, як така, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. О. Бунін