overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1495/18
Провадження № 2/210/187/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
"02" квітня 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді Хлистуненко О.В.
секретаря судового засідання Недолуги Л.В.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд
Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суд керуючись вимогами ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення, суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 10/13, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184,судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 34 /тридцять чотири/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 10/13, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження:м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Дежньова, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184,судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 33 /тридцять три/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3: місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 10/13, на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місце знаходження:м. ОСОБА_1 Ріг, вул. Дежньова, буд.9, код ЄДРПОУ 03342184,судовий збір в розмірі 587 /пятсот вісімдесят сім/ гривень 33 /тридцять три/ копійок.
Решту позовних вимог залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде складено 09 квітня 2019 року.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Номер провадження 2/754/7972/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

за участі секретаря - Гергель В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідінг Інновейшнс Груп» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, розрахунків суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідінг Інновейшнс Груп» про стягнення заробітної плати задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідінг Інновейшнс Груп» (м. Київ, бул. В.Гавела,6, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі в розмірі 14206 гривні 33 копійки, середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 3124 гривні 80 копійок та моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідінг Інновейшнс Груп» (м. Київ, бул. В.Гавела,6, ) на користь держави судовий збір в розмірі 758 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя:
Справа № 345/562/19
Провадження № 2/345/517/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.02.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру та у порушення вказаних вимог не вказано ціну позову та не надано грошової оцінки (висновку про вартість) автомобіля, дійсну на день подачі позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9605,00 грн.

Отже, позивач має вказати ціну позову та надати до суду оцінку (висновок про вартість) автомобіля, дійсну на день подачі позову, та оплатити судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк до для усунення недоліків. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання права власності на автомобіль - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати позивачеві у строк до 28 лютого 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/1817/19
Провадження № 2/643/2501/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей московського району Департаменту праці та соціальної політики ХМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Одночасно із вказаним позовом представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначено, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, має на вихованні двох неповнолітніх дітей, батько одного з дітей не сплачує аліменти на утримання дитини.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України " Про судовий збір". Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає за необхідне клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та, з врахуванням майнового стану позивача, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору при пред'явленні нею позову до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей московського району Департаменту праці та соціальної політики ХМР про надання дозволу на виїзд дитини за кордон до ухвалення судового рішення.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 457/1166/18
провадження №2/457/5/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв"язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

12 лютого 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 "Трускавецький водоканал" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 "Трускавецький водоканал" звернулось в Трускавецький міський суд Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 22.01.2019 року позовна заява була залишена без руху, оскільки виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини суперечать один одному, а ціна позову не ґрунтується на належному доказі, а отже подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Ухвалу судді Трускавецького міського суду Львівської області Грицьківа В.Т. від 22.01.2019 року про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав 04.02.2019 року, що стверджується підписом представника позивача на супровідному листі про надіслання ухвали суду.

Усунути недоліки позовної заяви позивач повинен був до 10.02.2019 року, однак у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто, ухвали судді не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 "Трускавецький водоканал" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

24.07.19 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог, просить встановити факт спільного проживання її разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на недоотриману пенсію у розмірі 12816,16 грн., в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

У зв`язку із збільшенням позовних вимог ще однією вимогою немайнового характеру від представника позивачки надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до початку розгляду справи по суті, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем позивачки.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №4-с/523/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог розділу 7 ЦПК України відповідно до якої скаржник не вказав в якості заінтересованої особи стягувача за виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду скарги постановляє ухвалу про залишення скарги без руху.

При таких обставинах скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий термін для усунення недоліків, а саме: вказати в якості заінтересованої особи стягувача та відповідно додати до скарги копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у розгляді скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов
справа №619/1985/19
провадження №2/619/943/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу.

В підготовчому засіданні сторони просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданн і встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу до судового розгляду на 10 годин 00 хвилин 20 січня 2020 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна
Провадження №2/748/90/19
Єдиний унікальний № 748/3190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Решітько А.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення відкладається до 16 лютого 2019 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого 20 серпня 2005 року ОСОБА_5.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6