Справа № 450/3375/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/105/19 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2019 року м.Львів

Справа №450/3375/18

Провадження № 22ц/811/105/19

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експлуатаційне підприємство «Чумацький шлях»

суб»єкт оскарження- Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В.

зацікавлені особи - ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Павлюка Н.В. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року, у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційне підприємство «Чумацький шлях», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання неправомірною та скасування постанови від 10 жовтня 2018 року про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадження № 57360890, яка прийнята приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Назаром Васильовичем; визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича щодо направлення постанови від 10 жовтня 2018 року про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні № 57360890 на адресу банківських установ листом від 10 жовтня 2018 року № 1290 для виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року скаргу задоволено.

Ухвалу суду оскаржує Приватний виконавець Павлюка Н.В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 10 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір оплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Павлюка Н.В. на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Приколота Т.І.

Ухвала підписана 14 лютого 2019 року