У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/6162/17
Номер провадження 22-ц/824/3583/2019
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Ул'яновська
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
21 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації та виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій зокрема просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повне рішення не було вручено йому, про виготовлення судом повного рішення стало відомо 27.12.2018 року з ЄДРСР. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, повне рішення було виготовлене 09.11.2018 року та направлене судом до ЄДРСР 12.12.2018 року. Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подав 28.12.2018 року, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2018 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя