Справа № 263/6266/18
Провадження № 2/263/169/2019
17 січня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 5 по вул.Соборній в м. Маріуполі.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона разом з чоловіком ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3 на підставі ордеру № 52 від 30.10.2001 року, виданого Маріупольським трамвайно-тролейбусним управлінням, були вселені до квартири АДРЕСА_1, де зареєстровані по теперішній час. Відповідач у вказаній квартирі не проживає з серпня 2014 року, його особистих речей у помешканні немає, за комунальні послуги не сплачує. У звязку з реєстрацією відповідача у квартирі, вона змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі, позбавлена можливості оформити житлову субсидію, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 5 (гуртожиток) по вул.Соборній в м. Маріуполі.
Ухвалою від 16.05.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з порушення при її подачі вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою від 21.06.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 на підставі ордеру № 52 від 30.10.2001 року, виданого Маріупольським трамвайно-тролейбусним управлінням, були вселені до квартири АДРЕСА_1.
Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 15.06.2018 року № 03-12-5213 та актом № 22 від 08.05.2018 року, складеним КСН «Азовський», відповідач ОСОБА_2 з 01.01.2001 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте у квартирі не мешкає з 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 18 в будинку № 5 (гуртожиток) по вул.Соборній в м. Маріуполі, оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою № 18 в будинку № 5 (гуртожиток) по вул.Соборній в м. Маріуполі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3; зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суддя С.В.Кулик