Справа № 404/3610/17
Номер провадження 2/404/450/18
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яким просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість 11 359,48 дол. США та понесені судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про стягнення боргу. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 червня 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання. 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання. У підготовче засідання представник позивача на електронну адресу суду направив заяву щодо проведення засідання у їх відсутності, просив замінити правонаступника ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк на Акціонерне товариство Укрсоцбанк. Відповідач в підготовче засідання не зявилась, повідомлялась, правом подачі відзиву на позов не скористалась. Від її представника, через канцелярію суду, надійшло клопотання про закриття провадження в даній справі. Вказала, що 23.04.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 432/22-ФО1, згідно з умовами якого Банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 15 118,00 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошових коштів, зі сплатою 8,8 відсотків річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 22 квітня 2015 року. Позивач вважає, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 19.04.2017 року склала 9263,02 доларів США заборгованості за кредитом та 2096,46 доларів заборгованості по відсоткам. Однак, в порушення вимог ст. 162 ЦПК України позивачем не подано суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим свідомо введено його в оману. Адже, 08.02.2011 року набрало законної сили рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2010, яке було частково скасоване рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 08.02.2011, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 84154,96 грн. заборгованості за кредитним договором №432/22-Ф01 від 23.04.2008. Окрім того 12.12.2011 ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда було задоволено заяву ОСОБА_2 та надано останній розстрочку у виконанні рішення Кіровського районного суду м. Кіровоград» від 13.12.2010 року по справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту на 48 місяців з щомісячним платежем 1 781,72 грн., яке виконано у повному обсязі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2019 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про закриття провадження в справі, в звязку з тим, що 08.02.2011 року набрало законної сили рішення суду поставлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- відмовлено. Фіксування судового процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно статуту Акціонерного товариства Укрсоцбанк, затвердженого рішенням річних Загальних Зборів акціонерів ПАТ Укрсоцбанк та погодженого Національним банком України, Банк є правонаступником всіх прав та обовязків ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд залучає до участі у справі правонаступника позивача- Акціонерне товариство Укрсоцбанк. Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли. Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 197-200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №404/3610/17 (номер провадження 2/404/450/18) за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрсоцбанк Акціонерне товариство Укрсоцбанк, про що його повідомити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 березня 2019 року на 9 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів. В судове засідання викликати учасників справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська