Справа № 591/6554/18
Провадження № 2/591/870/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Зарічний районний суду м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача завдану майнову шкоду в сумі 11651 грн. 01 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 листопада 2018 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 21 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

20 листопада 2018 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28 листопада 2018 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання зявилися представник позивача та представник відповідача.

В підготовчому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача документи, які визначають правову підставу використання відповідачем автомобіля, наявності службових або трудових відносин, а також документ, який підтверджує правову підставу керування третьою особою автомобілем.

При вирішенні вказаного клопотання представник відповідача покладається на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з обставин заявленого позову, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Представником відповідача до відзиву на позовну заяву приєднано заяву про залучення третьої особи, в якій він посилається на те, що 07 лютого 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chevrolet AVEO д.р.н. ВМ 1446ВЕ, а також автомобіля ЗАЗ TF698К д.р.н. 190811, стосовно якого згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК-7511895 у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна ОСОБА_5» застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача. Посилаючись на вказане, просить залучити ПрАТ «УСК «Княжа Вієна ОСОБА_5» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вказану заяву.

Представник позивача заперечував проти такого клопотання, посилаючись на те, що страхова компанія виконала свої зобовязання, а збільшення учасників справи ускладнить судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Як вбачається зі змісту наданих сторонами доказів та повідомлених ними обставин, згідно полісу № АК/7511895 цивільно-правова відповідальність ГУНП в Сумській області стосовно автомобіля ЗАЗ TF698К д.р.н. 190811 застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієна ОСОБА_5», а тому необхідно залучити вказану страхову компанію як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області належним чином завірені копії документів:

- які визначають правову підставу використання Головним управлінням Національної поліції в Сумській області автомобіля ЗАЗ TF698К д.р.н. 190811 (договір оренди, постійного користування, інше речове право);

- наказу про прийняття на службу ОСОБА_6 (наявність службових або трудових відносин);

- документ (наказ про закріплення автомобіля, розпорядження про користування або інше), який підтверджує правову підставу керування ОСОБА_4 автомобілем ЗАЗ TF698К д.р.н. 190811 07 лютого 2018 року.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_5», місцезнаходження: м. Київ, вул. Глибочицька, 44.

Зобовязати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третій особі, яка була залучена до участі у справі, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Розяснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко