Справа № 302/830/18
У Х В А Л А

12.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з - ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5 ,

представник третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 с/ради - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_6 сільська рада про встановлення безоплатних земельних сервітутів для проїзду транспортом до земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018 позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_8 звернулися до суду з вищевказаними позовними вимогами, які обгрунтували так. Позивачі є власниками земельних ділянок в с.Свобода Міжгірського району Закарпатської області, які виділені їм для будівництва та обслуговування ж/будинку. Ці земельні ділянки межують з земельними ділянками відповідачів ОСОБА_8 ОСОБА_10, ОСОБА_8 надії Ів.. Через земельні ділянки відповідачів проходить дорога загального користування (пішохідний прохід) для проходу до земельних ділянок позивачів, однак така є вузькою та не облаштована для проїзду автомобільним транспортом. Позивачі планують найближчим часом розпочати будівництво ж/будинків. Однак, доступ до їх земельних ділянок та використання їх для будівництва та обслуговування будинків можливий лише через земельні ділянки сусідніх землекористувачів - відповідачів ОСОБА_9, ОСОБА_4 по наявному шляху - пішохідній дорозі, яка веде до земельних ділянок позивачів. За цих підстав позивачі просять накласти сервітут на земельні ділянки відповідачів для облаштування до їх земельних ділянок проїзду шириною 3,5 м., як це передбачено п.3.14 ДБН 360-92**.

Сторона позивачів заявлений позов підтримали, просять такий задовольнити.

Сторона відповідачів позов заперечують, вважають, що проїзд до земельних ділянок позивачів може бути облаштований за рахунок земельної ділянки матері позивачів ОСОБА_8, яка надала згоду на вилучення в неї земельної ділянки та передачу такої позивачам (в рівних частках) для будівництва та обсолуговування ж/будинку. Оскільки, ОСОБА_8 також є сусіднім землевласником земельних ділянок позивачів.

Представник сільської ради с.Син-Поляна Міжгірського району - сільський голова суду пояснив, що рішення про виділення та облаштування дороги загального користування у виді пішохідного проходу до земельних ділянок позивачів сільська рада не приймала.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників з приводу заявлених позовних вимог, ознайомившись з висновком експерта № 298/11-17 від 17.11.2017 року, дослідивши матеріали справи та подані в справу докази, вважає, що у справу слід залучити представника відділу архітектури та містобудування Міжгірської РДА з таких підстав. Земельні ділянки, які є предметом розгляду належать позивачам та відповідачам на праві приватної власності, та виділені їм за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків в с.Свобода Міжгірського району. Отже, для повного та об'єктивного розгляду справи, недопущення порушення прав та інтересів сторін у справі та інших осіб, суду необхідно заслухати висновок спеціаліста з питань архітектури з приводу облаштування дороги загального користування для під'їзду (проїзду) до земельних ділянок позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_8 шляхом встановлення безоплатних земельних сервітутів у виді права проїзду на транспортному засобі за рахунок земельних ділянок відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_9, а також щодо можливості облаштування дороги загального користування для під'їзду (проїзду) до земельних ділянок позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_8 через земельну ділянку ОСОБА_8 (матері позивачів).

Окрім цього, судом ухвалено допитати в справі судового експерта ОСОБА_11 для роз'яснення висновку № 298/11-17 від 17.11.2017 р. наданого ним на замовлення представника позивачів адвоката ОСОБА_3, відповідно до положень ст. 239 ЦПК України.

Ст. 56 ч.2 ЦПК України передбачено, що органи державної влади можуть бути залучені судом до участі в справі для подання висновків на виконання своїх повноважень за ініціативою суду. Участь такого органу є обов'язковою, якщо це суд визнає за необхідне.

Керуючись ст.ст. 56, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в справу спеціаліста з питань архітектури, а саме представника відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА в Закарпатській області для надання висновку щодо можливості облаштування дороги загального користування до земельних ділянок позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_8

Участь представника вказаного органу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Представник відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА в Закарпатській області може ознайомитися з матеріалами цивільної справи в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області, протягом робочого часу.

Копію ухвали надіслати начальнику відділу містобудування та архітектури Міжгірської РДА з судовою повісткою, для організації виконання ухвали суду та забезпечення участі представника у судовому засіданні 07 березня 2019 року на 10 год. 30 хв..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12