Ухвала

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 501/1451/17

провадження № 61-16533св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», філії публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», філії публічного акціонерного товариства «Марфін банк», філії публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», філії публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», філії публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», філії публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», філії публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії публічного акціонерного товариства «Сбербанк», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розкриття банківської таємниці.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2017 року в складі судді Максимович Г. В. заяву задоволено; зобов`язано філію публічного акціонерного товариства банк акціонерного банку «Південний», філію публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», філію публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», філію публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», філію публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», філію публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», філію публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», філію публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», філію публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», філію публічного акціонерного товариства «Укрексимбанк», відділення публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», філію публічного акціонерного товариства «Сбербанк» розкрити банківську таємницю щодо наявності рахунків та грошових коштів на них, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , та надати таку інформацію ОСОБА_1 ; допущено негайне виконання судового рішення.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 рокурішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2017 року скасовано, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Апеляційного суду Одеської області від 30 січня 2018 року та залишити в силі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 вересня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано справу з Іллічівського міського суду Одеської області.

Справа надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень не вбачається.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , філії публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Південний», філії публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», філії публічного акціонерного товариства «Марфін банк», філії публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», філії публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», філії публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», філії публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», філії публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», філії публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», філії публічного акціонерного товариства «Сбербанк», призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв
Є. В. Петров
В. М. Сімоненко