Справа № 487/6424/18
Провадження № 2/487/478/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., позивача - Залецького О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу №487/6424/18 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суд із позовом до Миколаївської міської ради, третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матери ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що його мати ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилась спадщини, оскільки він не мав необхідних документів та займайся їх збиранням, звернувся до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини та з цих причин, постановою нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матерії. Тому його порушено право може бути поновлено лише в судовому порядку. Ухвалою від 02.10.2018 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 18.12.2018 року закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду та витребувано з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2

30.10.2018 року надійшла заява з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори щодо розгляду справа за відсутності їхнього представника.

01.11.2018 року надійшла заява від відповідача Миколаївської міської ради щодо розгляду справа за відсутності їхнього представника.

18.10.2019 року надійшла відповідь Третьої миколаївської державної нотаріальної контори про відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та заява щодо розгляду справа за відсутності їхнього представника.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, підтвердив викладені обставини, просив про задоволення позову посилаючись на те, що ним були втрачені усі документи, поки він їх відновив, закінчився строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20.12.2017 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №4188.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Позивачем доказів на підтвердження того, що він є спадкоємцем, зокрема сином померлої ОСОБА_2 не надано.

Крім того, позивачем суду не надано доказів місця реєстрації (проживання) спадкодавця та того, що на час відкриття спадщини позивач постійно проживав разом з нею.

Отже, позивач не відноситься до числа осіб, які відповідно до ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину без подання нотаріусу письмової заяви.

13.07.2018 році ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно повідомлення Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Постановою завідувача Третьої миколаївської державної нотаріальної контори від 13.07.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини з дня відкриття спадщини та відсутності доказів на підтвердження його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причини, на які ОСОБА_1 посилався як на підставу для визначення йому додаткового строку, а саме: відновлення втрачених документів, які необхідно було надати нотаріусу для прийняття спадщини, не можуть бути визнані поважними.

Отже, позивач не надав належних та допустимих доказів того, що з грудня 2017 по липень 2018 року він займався відновленням втрачених документів необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним взагалі не було вказано які саме документи були втрачені, у якій час і спосіб він їх відновлював, а також доказів того, що указаний період було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилався як на підставу своїх вимог.

Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви, не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третьої особи - Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина

Повний текст рішення складено 09.04.2019 року.