ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4031/19 Справа № 211/5562/18 Суддя у 1-й інстанції - Ніколенко Д. М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Бондар Я.М. ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 26.02.2019 року через відділення поштового зв'язку надіслав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення суду. Зазначив, що був відсутній 25.01.2019 року у судовому засіданні під час ухвалення оскаржуваного рішення суду та отримав його копію лише 12.02.2019 року, на підтвердження чого надано копію реєстраційно-контрольної картки вхідного документа (а.с. 73).

Відповідно до викладеного, апеляційна скарга відповідача на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року подана в межах строків визначених ч.2 ст.354 ЦПК України, що є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :