Справа № 275/575/19
2/729/378/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 03.10.2014 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем, що зареєстрований центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві , актовий запис № 2706.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що подружжя по взаємній згоді не змогли вирішити питання сімейного життя, і фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На примирення не згодена, так як впевнена, що зберегти сім`ю неможливо.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги визнав.

Заслухавши сторони , дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.10.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом також встановлено, що спільне життя сторін не склалося, шлюбні відносини сторін фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, прийшли до спільного переконання про необхідність розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК Україникожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що сторони не проживають спільно, спільного господарства не ведуть, позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач просить відновити її дошлюбне прізвище . Дана вимога підлягає задоволенню, так як чинним законодавством передбачена така можливість.

Керуючись ст. ст.110,112, 113 СК України, ст. ст. ст. ст.263-265,354 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб зареєстрований 03.10.2014 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2706., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :