Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/3487/18
Провадження № 2/554/124/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про визначення порядку участі у виховання та спілкування з малолітньою дитиною,-

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про визначення порядку участі у виховання та спілкування з малолітньою дитиною.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року відкрито провадження по справі суддею Шевською О.І.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2018 року справу передано на розгляд до провадження в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подав до суду клопотання про закриття провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с.45, 52).

Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про закриття провадження по справі підтримав (а.с.55).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи, в разі повторної його неявки у судове засідання незалежно він причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, який є субєктом владних повноважень, з приводу оскарження його рішення (індивідуального акту), суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про скасування рішення про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною закрити, у зв»язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко