Справа № 390/818/19
Провадження №2-во/390/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на ј частку квартири,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року по справі №390/818/19 (провадження №2/390/516/19), а саме вказати вірно Кропивницький район, замість Кіровоградський район, а також викласти вірно другий абзац рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.269 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року визнано дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.11.2014 року між ОСОБА_4 , як продавцем та ОСОБА_3 , як покупцем, відповідно до якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , а також визнано за ОСОБА_2 , право власності на 1/4 частину квартири, що належала відповідачу, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання права власності на ј частку квартири задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року по цивільній справі №390/818/19 (провадження №2/390/516/19), та вважати правильними «Кропивницький район», замість «Кіровоградський район».

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2019 року по цивільній справі №390/818/19 (провадження №2/390/516/19), та вважати правильними «Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 25.11.2014 року між ОСОБА_4 , як покупцем та ОСОБА_3 , як продавцем, відповідно до якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_4 1/4 частину квартири, розташованої по АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник