КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-705/10
Провадження № 6/552/49/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі-Силки І.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ВАТ КБ «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» в особі Полтавської філії ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» суму в розмірі 1983,95 грн. Постановою державного виконавця від 20.10.2010 року відкрито виконавче провадження. На даний час на депозитному рахунку відділу ДВС перебувають кошти в розмірі 1983,95 грн., що потребують перерахунку стягувачу. На адресу відділу ДВС надійшла заява ПАТ КБ «Хрещатик» від 12.12.2018 року про відступлення права вимоги ТОВ «Купер Прайс».

В судове засідання сторони не зявилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що у виконавчому листі Київського районного суду м. Полтави, стягувачем є Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик».

29.12.2012 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до умов договору та у відповідності до ст. 512 ЦК України Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик», в тому числі і до ОСОБА_2

Тому, виходячи з вищевикладеного, необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-705/10, виданого Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-705/10, виданого 16.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ КБ «Хрещатик» в розмірі 1983,95 грн. з стягувача ПАТ КБ «Хрещатик» () на стягувача ТОВ «Купер Прайс» ().

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року.

Суддя Турченко Т.В.