Провадження №2/389/1028/18
Ухвала

про призначення експертизи

19 лютого 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі з частки майна, що є в спільній частковій власності,

за участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_3,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд виділити їй в натурі 1/4 частину житлової квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної приватної власності, а саме виділити: кімнату площею 13,6 кв. м., ванну кімнату площею 4,7 кв. м., котельну площею 4,0 кв. м., 1/2 частину коридору площею 2,7 кв. м.

Представником позивачки подано клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи щодо встановлення технічної можливості розподілу житлової квартири в натурі та визначення можливих варіантів виділення частки позивачки в натурі. Провадження експертизи представник позивачки просив доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення будівельно-технічної експертизи та запропонованої експертної установи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки про призначення будівельно-технічної експертизи, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідного висновку експерта, вважає за необхідне клопотання про призначення експертизи задовольнити, а саме призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницькому.

Крім того, з урахуванням розбіжностей у розмірах приміщень квартири, які містяться в поданих сторонами копіях технічних паспортів на квартиру, суд вважає за необхідне витребувати зі Знамянського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на спірну квартиру.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.103, 109, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі з частки майна, що є в спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання.

1. Які варіанти поділу житлової квартири АДРЕСА_2, можливо визначити відповідно до 1/4 часток співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання квартири, залишення її частини в спільній сумісній власності, а також визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилася.

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницькому.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витребувати на час проведення експертизи в Знамянському міжміському комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2.

Для проведення експертизи передати експертам цивільну справу №2/389/1028/18 (ЄУН 389/3381/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ у натурі з частки майна, що є в спільній частковій власності та інвентаризаційну справу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7