Справа № 548/29/19
Провадження №2/548/217/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Ващенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом померлої 15.11.2006 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто право на 2 земельні частки (паї) площею 5, 89 гектари, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та 2 майнові паї члена КСП «40 річчя Жовтня» с. Хильківська Хорольського району Полтавської області. Вказує, що він є спадкоємцем за законом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчували право померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право надане майно.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в позовній заяві прохав розглянути справу за їх з позивачем відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської областів судове засідання не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позов визнає повністю.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.07.2004 року в с. Хильківка, Хорольського району Полтавської області, помер ОСОБА_5.

Після його відкрилася спадщина на його спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,89 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району та майнового паю члена КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області в розмірі 12 482,00 гривень.

Разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини (28.07.2004 року) постійно проживала його дружина ОСОБА_6, 26.02.1922 р. н., яка є такою що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявляла про відмову від неї, але свої спадкові права оформити не встигла, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно ОСОБА_5 не збереглися, а 15.11.2006 року остання померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на його спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок площею 5,89 га, кожна, що знаходяться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району та двох майнових паїв членів КСП «40-річчя Жовтня» с. Хильківка Хорольського району Полтавської області в розмірі 3 043,00 та 12 482,00 гривень.

Вказану спадщину прийняв її син ОСОБА_1 (далі за текстом позивач), оскільки судовим рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року у справі №527/2268/18, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1, зі спадкодавицею - матірю ОСОБА_3, на час відкриття спадщини (15.11.2006 року) і позивач протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявляв про відмову від прийняття спадщини.

За життя у ОСОБА_3 не збереглися оригінали правовстановлюючих документів на належне їй майно.

Для отримання спадщини Позивачу необхідно було подати до нотаріальної контори (нотаріуса) правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме:

-держаний акт на право власності на землю серії РЗ №677220 від 05.12.2002 року;

-держаний акт на право власності на землю серії РЗ №677221 від 05.12.2002 року;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ПО №288 від 01 грудня 2002 року;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ПО №289 від 01 грудня 2002 року.

У звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів Позивачу, як спадкоємцю за законом, було відмовлено нотаріусом у реалізації його спадкового права та рекомендовано для визнання права власності на спадкове майно звернутися до суду.

Викладені обставини підтверджуються наступними доказами: оригіналом листа-розяснення №204/01-16 від 05.12.2018 року; фотокопією свідоцтва про народження Позивача, серії ЯЭ №212891,; фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії 1-КЕ №274487; фотокопією свідоцтва про смерть ОСОБА_6, серії 1-КЕ №05473; оригіналом довідки ОСОБА_2 сільської ради, за вих. №07-09/306 від 18.06.2018 року; фотокопією довідки ОСОБА_2 сільської ради, за вих. №07-09/327 від 15.08.2018 року; фотокопією Державного акту на право власності на землю серії РЗ 677220,; фотокопією Державного акту на право власності на землю серії РЗ 677221; оригіналами листів відділу Держгеокадастру в Хорольському районі від 19.07.2018 року за вих. №819/116-18, від 09.08.2018 року за вих. №943/116-18; фотокопіями: Свідоцтв про право власності на майно члена КСП серії ПО №289 та серії ПО №289; фотокопією копії рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 26.11.2018 року у справі №527/2268/18.

Належність спадкодавцю спадкового майна доводиться оригіналами листів відділу Держгеокадастру в Хорольському районі від 19.07.2018 року за вих. №819/116-18, від 09.08.2018 року за вих. №943/116-18, приєднано до позовної заяви; фотокопіями: Свідоцтв про право власності на майно члена КСП серії ПО №289 та серії ПО №289.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, згідно ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги після померлої ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1268, 1269, 1277 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за закономзадовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, «20» липня 1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, спадщини померлої 15.11.2006 року ОСОБА_3 - право власності на земельну ділянку площею 5,89 га, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ №677720.

Визнати за ОСОБА_1, «20» липня 1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, спадщини померлої 15.11.2006 року ОСОБА_3 - право власності на земельну ділянку площею 5,89 га, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області на підставі Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677721, що належала ОСОБА_5, який помер 28.07.2004 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Визнати за ОСОБА_1, «20» липня 1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, спадщини померлої 15.11.2006 року ОСОБА_3 - право власності на майновий пай члена КСП «40 річчя Жовтня» с. Хильківська Хорольського району Полтавської області вартістю 12 482,00 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ПО №289 від 01 грудня 2002 року.

Визнати за ОСОБА_1, «20» липня 1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, спадщини померлої 15.11.2006 року ОСОБА_3 - право власності на майновий пай члена КСП «40 річчя Жовтня» с. Хильківська Хорольського району Полтавської області вартістю 3 043,00 грн. на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ПО №289 від 01 грудня 2002 року, що належав ОСОБА_5, який помер 28.07.2004 року, спадкоємцем якого була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

місце реєстрації: 39000, АДРЕСА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 15.12.2018 року за квитанцією № 0.0..1 в сумі 4248, 57 грн., тобто в розмірі 2124,28 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 12.02.2019 року.

Суддя Н.С.Миркушіна