Справа № 712/9118/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулося до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області прийняв рішення у справі № 712/9118/12, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» - 185762,76 заборгованості за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль», з яких 145962,86 грн. заборгованість за кредитом, 29799,90 грн. заборгованість за відсотками, 10000 грн. пені та 2138 грн. судових витрат. В решті позову щодо стягнення пені відмовлено. Ухвалено - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року в розмірі 185762,76 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 48,80 кв. м., житловою 27,00 кв. м. та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

27.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10, відповідно до мов якого АТ «РайффайзенБанкАваль» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до боржника ОСОБА_1 , та поручителів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Також до ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», на підставі ст. 27 Закону України «Про іпотеку» перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржників за основним договором, а саме за договором іпотеки № 014/4041/82/35390 від 05.10.2007 року, посвідченим нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Смірновою С.М. і зареєстрованим у реєстрі за № 4267, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що між ПАТ «РаййфайзенБанкАваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 02.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі за № 1011.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України та згідно умов договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4041/82/35390 від 05.10.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками.

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погашена. На даний час виконавчі листи № 712/9118/12 видані 28.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться на виконанні в Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відкриті виконавчі провадження за № 52377122, № 52317312, № 51568056. Крім того, виконавчий лист № 712/9118/12 виданий 28.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 повернутий стягувачу Ужгородським МВ ДВС ГТУЮ у Закарпаатській області згідно постанови про повернення виконавчого документа стяувачу від 29.06.2017 року за виконавчим провадженням № 52377397 і може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження, а саме до 29.06.2020 року. А тому на підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.05.2013 року задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «РайффайзенБанкАваль» - 185762,76 заборгованості за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «РайффайзенБанкАваль», з яких 145962,86 грн. заборгованість за кредитом, 29799,90 грн. заборгованість за відсотками, 10000 грн. пені та 2138 грн. судових витрат. В решті позову щодо стягнення пені відмовлено. Ухвалено - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року в розмірі 185762,76 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 48,80 кв. м., житловою 27,00 кв. м. та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Також згідно долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів встановлено, що 27.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп»» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-10 та та 02.07.2019 року договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. і зареєстрований у реєстрі під № 1011.

Відповідно до зазначених договорів АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняв всі права вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитним договором № 014/4041/82/35390 від 04.10.2007 року та права іпотекодержателя за договором іпотеки № 014/4041/82/35390 від 05.10.2007 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками, про що свідчать копії витягу з реєстру боржників (Додаток № 2) до договору відступлення права вимоги від 27.06.2019 року та витяг з Додатку № 1 до договору відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019 року.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст.512,514 ЦК України,ст. 358 ЦПК України,ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження (боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» (місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, ), у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 712/9118/12 виданих 28.08.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2013 року у справі № 712/9118/12.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук