Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1936/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України встановлено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів, в тому числі на одну дитину однієї чверті частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Із зазначеного вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача більший розмір аліментів ніж встановлений п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, що дає підстави вважати про наявний спір.

Крім того позивачем не зазначено обов`язкові установчі дані: реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідача, що свідчить про недотримання п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України та не відповідності вимогам виконавчого документа.

Відповідно до ч.3 ст.431 Цивільно процессуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Також зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, в більшому розмірі ніж визначено в ст.. 161 ч.4, 5 ЦПК України, і відтак є спір про розмір аліментів, що не можливо вирішити в наказному провадженні.

Роз`яснити заявнику, що згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Крім цього, особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині 1 статті 161 ЦПК України в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Керуючись статтями 19, 161, 165, 166, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання сторонами її копії.

Суддя: М. В. Ковальчук