Номер провадження: 22-ц/813/414/19
Номер справи місцевого суду: 500/5432/16-ц
Головуючий у першій інстанції Присакар О. Я.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 - не з`явились,

переглянувши справу №500/5432/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року у складі судді Присакар О.Я., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 11 жовтня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 , після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . За життя матір ОСОБА_3 склала заповіт 26 липня 2011 року на її ОСОБА_1 користь. Для оформлення спадщини звернулась до нотаріальної контори, однак свідоцтво про право на спадщину не видано через відсутність реєстрації правовстановлюючих документів на нерухоме майно в установленому законом порядку. Посилаючись на вказані обставини, прийняття спадщини, перешкоди у нотаріальному оформленні спадкових прав тощо, позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на ѕ частки земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.2).

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 року відкрито провадження у справі (а.с.21).

ОСОБА_2 позов визнала, звернувшись 21 листопада 2016 року до суду із зустрічним позовом, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на обов`язкову частку після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та на 1/4 частку земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.77а).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 8 грудня 2016 року зустрічну позовну заяву повернуто ОСОБА_2 за її заявою (а.с.78, 80).

31 січня 2017 року ОСОБА_1 уточнила вимоги та просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та на земельну ділянку площею 0,1728 га кадастровий номер 602:001:0008, що розташовані по АДРЕСА_1 (а.с.96-97).

Відповідач ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги не визнала, зазначивши, що між нею та ОСОБА_1 як спадкоємцями першої черги спадкоємців по закону була домовленість про спадкування по закону в рівних частках, що заповіт складено з порушеннями діючого законодавства (а.с.103).

16 лютого 2017 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині спадкування земельної ділянки та про ухвалення рішення про визнання права на спадщину на ѕ частки житлового будинку (а.с.104).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги в частині визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку залишено без розгляду (а.с.107).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року позовні вимоги в частині визнання в порядку спадкування права власності на ѕ частки житлового будинку задоволено, визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 (а.с.109-110).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину житлового будинку (а.с.114).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у недійсності заповіту, який виключає спадкування за заповітом.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 8 червня 2017 року провадження в справі №500/5432/16-ц зупинено до набрання законної сили рішенням в справі №500/816/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійним (а.с.147-149).

Справу з апеляційного суду Одеської області передано до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 січня 2019 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 липня 2019 року поновлено провадження у справі.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 83 років (а.с.46).

Спадкову справу №317/2013 до майна померлої ОСОБА_3 заведено 16 липня 2013 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою; номер запису в Спадковому реєстрі 54741374. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись 16 липня 2013 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.32-75 83).

За життя ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) склала Заповіт, посвідчений 26 липня 2011 року секретарем Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №234, яким все майно, де б воно не знаходилося, та з чого б не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті та на що вона матиме по закону право, заповідано ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в Спадковому реєстрі за №52421016 (а.с.7-8, 9, 40-41, 84).

Згідно Довідок від 12 липня 2013 року №1082, від 4 травня 2016 року №777 виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за записами попогосподарської книги виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 (а.с.16, 47).

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 29 жовтня 2010 року за №892 виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради від 30 вересня 2010 року №47, житловий будинок, розташований за адресом: АДРЕСА_1 , належав на праві приватної власності ОСОБА_3 . Об`єкт нерухомого майна складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 55,9 кв.м житловою площею 30,5 кв.м, сараїв літ. «Б», «В», «Е», вбиральні літ. «Г», літньої кухні літ. «Д», надвірних споруд 1-7. На підставі вказаного свідоцтва про право власності за даними архіву КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» власником житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_3 (а.с.22, 23).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України). Повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив із спадкування за заповітом, який складено ОСОБА_3 26 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 , входження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , права ОСОБА_2 на обов`язкову частку у спадщині тощо.

За доводами апеляційної скарги незаконність рішення полягає в недійсності заповіту, складеного ОСОБА_3 26 липня 2011 року на користь ОСОБА_1 , інших доводів скарга не містила.

В ході апеляційного перегляду справи надано рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 грудня 2018 року в справі №500/816/17, залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 5 червня 2019 року, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , за участю третьої особи Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 26 липня 2011 року секретарем Старонекрасівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №234 (а.с.165-171).

Отже, заповіт на користь ОСОБА_1 є чинним, ОСОБА_1 спадщину прийняла в установленому законом порядку та строки, недійсним заповіт не визнано, відтак, спадкування після смерті ОСОБА_3 підлягало за заповітом з урахуванням обов`язкової частки ОСОБА_2 .

Суд першої інстанції обставини, що мають значення для справи, встановив повно, його висновки відповідають таким, норми матеріального права застосовано правильно.

Правові підстави для зміни рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова