Справа № 405/2669/19
УХВАЛА

12 квітня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із урахуванням індексу інфляції за період із листопада 2014 року по березень 2019 року, в якому просить стягнути з відповідача на його користь додатково до залишку боргу в сумі 64669,32 грн. ще й заборгованість в сумі 70769,54 грн., яка утворилася станом на 01.03.2019 року внаслідок інфляції гривні, а загалом стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 135438,86 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що зазначена заява поданаз порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 у вказаній позовній заяві не зазначив:

-відомості про свою офіційну електронну адреси та адресу електронної пошти у разі їх наявності;

- ціну позову та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки ОСОБА_1 не вказав у свої позовній заяві ціну позову, то неможливо встановити конкретний зміст його позовних вимог, так як з позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість, яка вже була стягнута рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.07.2015 року у справі 405/30/15-ц та заборгованість, яка утворилася внаслідок інфляції. Відтак, позивачу необхідно конкретизувати зміст своїх позовних вимог та обрати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Крім того, із доданого до позовної заяви розрахунку суми позовних вимог неможливо встановити їх обґрунтованість, оскільки він не містить необхідних для цього даних, а саме обґрунтування наявності залишку боргу в сумі 64669,32 грн. до якої застосовується індекс інфляції.

У звязку з викладеним, рекомендувати позивачу в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати нову редакцію позовної заяви з додержанням вимог викладених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

-надати нову редакцію заяви з додержанням вимог викладених у статті 175 ЦПК України, разом з копіями позовної заяви та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;

-конкретизувати зміст своїх позовних вимог та обрати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону;

-надати обґрунтований розрахунок сум, що ним стягуються чи оспорюються.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний