"27" грудня 2019 р.
Справа № 642/8286/19
Провадження № 2/642/2019/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 5 червня 2009 року.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з дружиною не склалось через відсутність взаєморозуміння, взаємної любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Примирення є неможливим.

Ухвалою суду від 9 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням справу розглядати у їхньої відсутності, просили розірвати шлюб.

Враховуючи заяви сторін, відповідно до ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 5 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області (актовий запис № 169).

Мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбні стосунки, обидва наполягають на розірванні шлюбу.

Примирення обидві сторони вважають неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачкою не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню..

Керуючись ст. ст. 4,5, 12, 13,89, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ,, місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 5 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стаханівського міського управління юстиції Луганської області (актовий запис № 169).

Після розірвання шлюбу залишити п відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя Л.Л. Шрамко