Справа № 386/34/19
Провадження № 2/386/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ під час підготовчого розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що з 26 червня 1993 року він проживає в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 19 від 26 червня 1993 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не має.

Подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня місяця 2017 року .

Вказав, що спільне життя з відповідачкою не склалось . В сім»ї відбувались непорозуміння. Вважає, що можливості зберегти сім»ю немає.

Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС .

Спір відносно поділу спільного майна подружжя між сторонами буде вирішуватись окремо .

Позивач вказав, що на примирення не згоден, просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, так як він не має можливості відвідувати судові засідання в зв»язку із зайнятістю на роботі. Просив позовні вимоги задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до початку підготовчого судового засідання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її участі .Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Тупічак».

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з»явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони 26 червня 1993 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 19 від 26 червня 1993 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не має. Подружні відносини між сторонами фактично припинені з березня місяця 2017 року через різні погляди на сімейне життя та обов»язки.

Питання відносно поділу спільного майна подружжя між сторонами буде вирішуватись окремому порядку .

Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам . Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з «Шевчук » на прізвище «Тупічак » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його, відповідач в заяві вказала про те, що вона не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу, тобто після розірвання шлюбу відповідачу необхідно залишити прізвище «Тупічак».

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 200 ЦПК України визначено, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідач проти розлучення не заперечила, про що свідчить її заява .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивач про подачі позову просив судові витрати покласти за його рахунок .

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110-114 СК України, суд -,

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 червня 1993 року виконавчим комітетом Перегонівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис про шлюб № 19, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Тупічак».

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: Гут Ю. О.