Провадження № 2/742/1736/19
Єдиний унікальний № 742/4281/19
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В :

27.12.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте дана заява подана без додержання вимог, встановлених ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме: позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру зі сплатою судового збору у сумі 1536,80 грн та майнової вимоги в розмірі 146907,19 грн, що складає суму судового збору в розмірі 1469,07 грн, але в матеріалах справи міститься оригінал квитанції лише про сплату судового збору за вимогами немайнового характеру на суму 1536,80 грн, а щодо майнової вимоги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, наявна лише його копія, яка не є належним документом про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Прилуцького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, укладеного на електронних торгах, та застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо відповідно до ухвали заявник у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, заява вважається неподаною і повертається подавачу такої.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка