Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Подана заява мотивована тим, що до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області звернулась ОСОБА_2 щодо видачі дублікату виклонавчого листа у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області було прийнято рішення видати дублікат виконавчого листа, але у справі № 2-104/06, яка відсутня у Єдиному реєстрі судових справ як така, що видавалась.

Новоархангельським районним судом по справі № 394/657/18 було видано виконавчий лист, але у останньому не було вказано (мовою оригінала) на підставі якої постанови від 18.10.2018 року було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 394/657/18 від 11.10.2018 року.

На підставі виконавчого листа було відкрите виконавче провадження, хоча на момент подання заяви про відкриття виконавчого провадження позивачем не було вказано на підставі якої постанови було відкрито, лише зазначено дату- 18.10.2018 року.

Таким чином, дублікат виконавчого листа не підлягає до виконання, оскільки виданий на підставі постанови, яка не виносилась.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року заяву ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів було задоволено і видано дублікат виконавчого листа у справі № 2-104/06, виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 січня 2006 року до досягнення повноліття сином, тобто до 05.12.2021 року.

Відповідно до довідки секретаря канцелярії суду станом на 15.02.2019 року в зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року, справа № 394/657/18 була витребувана та направлена на адресу Кропивницького апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2018 року по справі № 394/657/18 в даний час оскаржується, тому суд приходить до висновку, що вирішення спору в апеляційному порядку та прийняття відповідного рішення матиме значення для вирішення спору у даній справі та матиме безпосередній на нього вплив, а тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 394/657/18 за заявою ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів, що розглядається у апеляційному порядку до прийняття відповідного рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи та роз'яснити обов'язок сторін повідомити суду першої інстанції про прийняте рішення судом касаційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому ст.ст. 354,355 ЦПК України.

Суддя: