Справа № 263/5387/19
Провадження № 2/263/1535/2019
27 серпня 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого судді Кулика С.В.,
за участю секретаря судового засідання Чапни А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2018 року № 34 про зміну умов договору найму житлового приміщення. У вказаній квартирі мешкає один. За вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , з яким він перебуває у родинних стосунках та який у квартирі не проживає майже три роки, його особистих речей у помешканні немає, за комунальні послуги не сплачує, місцезнаходження відповідача йому не відоме. У зв`язку з реєстрацією відповідача у квартирі, він змушений сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі, що ставить його у скрутне матеріальне становище. У зв`язку з наведеним просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 15.04.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушення при її подачі вимог ст. 175 ЦПК України.
Ухвалою від 30.05.2019 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду по суті.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані позивачем докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.04.2018 року № 34 про зміну умов договору найму житлового приміщення.
Згідно з інформаційною довідкою Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 29.03.2019 року № 02-147-0422 та особовим рахунком № 1766 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи позивач ОСОБА_1 та його син, відповідач у справі, ОСОБА_2 .
Згідно з актом про фактичне проживання від 03.04.2019року, складеним КСН «Кальміуський», у квартирі АДРЕСА_1 мешкає одна особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 71 та ч.1 ст. 72 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , оскільки понад шість місяців не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя С.В.Кулик