28.12.2019
Справа № 642/8045/19
Провадження № 2/642/1974/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бекузарова Р.Е. про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Прогрес Про» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, у порядку, передбаченому ст. 159 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року представник позивача ТОВ «Консалт Прогрес Про» Татарінова В.О. звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Консалт Прогрес Про» 200 000 грн. у якості відшкодування збитків завданих заходами забезпечення позову по справі № 642/6890/18, вжитих на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2018 року по справі № 642/6890/18, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3000 грн.

02 грудня 2019 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

У грудні 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бекузаров Р.Е. через канцелярію суду подав заяву, у якій просив призначити розгляд справи за № 642/8045/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обгрунтування заяви зазначено, що позивачем заявлена вимога про стягнення збитків у розмірі 200 000 грн. у вигляді упущеної вигоди, внаслідок не можливості укладення оренди нежитлового приміщення протягом 10 місяців за період з 16.12.2018 р. по 06.11.2019 р. Зазначено також, що на рішення суду першої інстанції та постанову апеляційної інстанцій подано касаційну скаргу до КЦС ВС. На цей час касаційну скаргу не розглянуто, не відхилено. Отже рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07.05.2019 по справі 642/6890/18 не набуло статусу остаточного, та може бути скасовано. Також зауважено, що справа є складною та відсутня належна судова практика щодо розгляду справ даної категорії.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи ціну позову у даній справі, незгоду позивача з вказаним позовом, нерозглянуту касаційну скаргу у справі № 642/6890/18 (в якій було вжито заходи забезпечення позову), обсяг та характер доказів (на які звернув увагу відповідач у своєму відзиві), а також категорію та складність справи, суддя вважає, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 277, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бекузарова Р.Е. про розгляд справи № 642/6890/18 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Подальший розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Прогрес Про» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, спричинених заходами забезпечення позову, у порядку, передбаченому ст. 159 ЦПК України проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 січня 2020 рік на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов