Справа № 446/1815/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/811/2659/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 січня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за №15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ростової Людмили Олександрівни про визнання незаконним рішення про реєстрацію права власності, вилучення даного запису за &a71;#8470;15774216 з Єдиного реєстру прав власності та про відновлення запису про право власності за №23648690.

Ухвалу суду оскаржило АТ КБ «ПриватБанк»,однак з пропуском строку на апеляційне оскарження, просить такий поновити строк, посилаючись на те, що копію тексту ухвали Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 рокускаржник отримав 23 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити скаргу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 рокупісля усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кам'янка - Бузького районного суду Львівської області від 10 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.