Справа № 128/3114/18
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про витребування майна від добросовісного набувача та зняття нерухомого майна з державної реєстрації, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно ордера ОСОБА_4 попередньо подала до суду письмову заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме п. 3 позовних вимог та просила прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не зявились. Представник позивача попередньо подала до суду письмову заяву, в якій просила вирішити її заяву про прийняття до провадження уточнення позовних вимог без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду та про прийняття до провадження заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим на підставі поданої представником позивача заяви залишити без розгляду пункт 3 позовних вимог у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про витребування майна від добросовісного набувача та зняття нерухомого майна з державної реєстрації, а саме: позовну вимогу про скасування рішення 25236763 від 08 жовтня 2012 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова, 60, Вінницького району Вінницької області загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, загальною вартістю 118533 грн., номер запису 721 в книзі 4.

Згідно з частиною 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг прав, наданих сторонам за ст.ст. 43, 49 ЦПК України, суд виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти уточнення позовних по справі № 128/3114/18.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 211, 200, 222, 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду пункт 3 позовних вимог у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про витребування майна від добросовісного набувача та зняття нерухомого майна з державної реєстрації, а саме: позовну вимогу про скасування рішення 25236763 від 08 жовтня 2012 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Мізяківські Хутори, вул. Кірова, 60, Вінницького району Вінницької області загальною площею 90,2 кв.м, житловою площею 32,2 кв.м, загальною вартістю 118533 грн., номер запису 721 в книзі 4.

Прийняти до провадження уточнення позовних вимог по справі №128/3114/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про витребування майна від добросовісного набувача та зняття нерухомого майна з державної реєстрації.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 26 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ І.А.Ганкіна