Житомирський апеляційний суд
Справа №279/2044/18 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 39 Доповідач Галацевич О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Григорусь Н.Й.,

з участю секретаря судового засідання Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу №279/2044/18 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ковалівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, постановлену 16 жовтня 2018 року суддею Шульгою О.М. у м. Коростені,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько (ОСОБА_2), після смерті якого відкрилася спадщина на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1. Після смерті останнього спадщину фактично прийняла її мати та дружина спадкодавця - ОСОБА_3, проте остання не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. 10.03.1990 ОСОБА_3 складено заповіт, яким вона заповіла все своє майно їй (ОСОБА_1.). Водночас, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спірне нерухоме майно.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд визнати факт прийняття її матір'ю ОСОБА_3 спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за нею (ОСОБА_1.) право власності на спадкове майно у вигляді 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. В частині вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, визнання права власності на 2/4 частини будинку АДРЕСА_1 відмовлено.

12.10.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що в ухваленому судом рішенні не вирішено питання про частину спадкового майна, яка складається із допоміжних приміщень, що знаходяться біля спірного житлового будинку.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи ту обставину, що рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року скасовано та судом апеляційної інстанції ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, ухвала Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року підлягає скасуванню, оскільки вимоги про ухвалення додаткового рішення є похідними від ухваленого у справі рішення.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16 жовтня 2018 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Судді

Повний текст постанови складений 25 січня 2019 року.