Справа № 272/13/19
Провадження № 2/272/171/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 січня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі та визнання права власності на 1/2 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд припинити право власності на 1/2 частку в квартирі, що належить відповідачу, яка розташована в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаної квартири.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, щодо визнавння права власності, яка оплачена судовим збором та заявлено вимогу немайнового характеру, щодо припинення права власності, яка повинна бути оплачена судовим збором, що становить відповідно до Закону України "Про судовий збір" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,20 грн., згідно ставки судового збору на 2018 рік, тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 704,20 грн..

Позивачем в заяві не зазначено про наявність оригіналів письмових або електронних доказів та в кого вони знаходяться.

В позовній заяві позивач зазначає, що є власником 1/2 частини квартири в АДРЕСА_1, однак надає докази згідно яких за нею рахується 1/1 частка даної квартири згідно договору купівлі - продажу , адже згідно ст. 177 ч. 5 ЦПК України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає про можливі підстави припинення права на чакстку у спільному майні, що передбачені закондавтсвом, однак не конкретизує з яких підстав вона звертається до суду, від чого залежить і обсяг доказів в справі.

Позивачем зазначена сума можливих судових витрат, однак розрахунок суми витрат в 2000 грн. відсутній.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у квартирі та визнання права власності на 1/2 частки квартири - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3