Провадження 2/127/5225/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про заборону на тимчасове обмеження права виїзду за межі України відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом 26.12.2018 постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідачем причини неявки суду не повідомлено. Таким чином ОСОБА_2 не зявився в засідання без поважних причин.

Враховуючи думку позивача та положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідача (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В підготовчому засіданні позивач завила клопотання про заборону на тимчасове обмеження права виїзду за межі України відповідача на підставі ст. 441 ЦПК України до вирішення питання щодо сплати аліментів.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач в будь-який момент може виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим розірвання шлюбу, внаслідок чого позивач не матиме змогу вирішити питання щодо сплати аліментів.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Частиною 1 статті 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

В той же час, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Із клопотання позивача вбачається, що вона просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до вирішення питання щодо сплати аліментів. Однак, предметом позову є лише розірвання шлюбу, а вимоги про стягнення аліментів не заявлялися.

Позивачем необґрунтовано яким чином можливий виїзд відповідача за межі України може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист її прав або інтересів, за захистом яких вона звернулася.

Також, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зазначено, що кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149, 150, 258-261, 441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про заборону на тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.01.2019.

Суддя: