г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/3596/18
Номер провадження 2/213/399/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2011 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім»ї. З листопада 2016 року шлюбні сімейні стосунки з відповідачем припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дитина проживає з позивачкою, з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки. Майновий спір відсутній. Просить розірвати шлюб. Прізвище просить залишити «Кацюба».

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.12.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначяено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.03.2019 року, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. 10.01.2019 року надала заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує, дитина залишиться проживати з нею. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, а також шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, відповідно до ст.ст.280,281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 23 вересня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №159 (а.с.6). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7), яка проживає з матір»ю та після розірвання шлюбу залишиться мешкати з останньою. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з листопада 2016 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя стали причиною розпаду сім»ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. За таких обставин, суд вважає, що сім»я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає залишити своє прізвище, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Кацюба».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

У зв»язку із задоволенням позову, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 223, 247 ч.2, 258, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23 вересня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №159.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище - «Кацюба».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_2, мешкає: м.Кривий Ріг, вул.Ашхабадська, 22; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП: НОМЕР_2.

Дата складення повного судового рішення - 12.04.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова