Справа № 472/1293/19
Провадження №2/472/467/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2019 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно,
30 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунутування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 (далі - спадкодавець).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема: право власності на 2 земельні ділянки в межах території Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області.
За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом.
Після смерті батька вона звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в державних актах не зазначено місце знаходження земельних ділянок та документи мають необумовлені виправлення площ земельних ділянок.
В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав.
В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але забезпечила участь в судовому засіданні свого представника ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та висловила думку про можливість їх задовольнити.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог.
Заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням заяви третьої особи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Веселинове Миколаївської області помер батько позивача ОСОБА_5 , смерть якого було зареєстровано 06 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, про що зроблено відповідний актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
За життя спадкодавець заповіту не склав, тому право на спадкування отримали спадкоємці за законом: ОСОБА_3 , як дочка спадкодавця, та ОСОБА_4 , як син спадкодавця.
ОСОБА_4 подав до нотаріуса заяву про відмову у прийнятті спадщини, а позивач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці відсутні, що підверджується матеріалами спадкової справи №60/2014.
На виконання вимог чинного законодавства позивач звернулась до приватного нотаріуса Веселинівського районного нотаріального округу Болгарчук О.Ф. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в державних актах не зазначено місце знаходження земельних ділянок та документи мають необумовлені виправлення площ земельних ділянок.
Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно.
Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права.
Матеріалами спадкової справи №60/2014 встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не склав; позивач ОСОБА_3 прийняла спадщину, про що подала відповідну заяву нотаріусу; інший спадкоємець, а саме: ОСОБА_4 подав заяву про відмову в прийнятті спадщини.
Позивач ОСОБА_3 є дочкою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 6), тому отримала право на спадкування за законом у першу чергу.
Спадщину позивач прийняла відповідно до ст. 1261 ЦК України, якою встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, відсутні.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки позивач прийняла спадщину відповідно до ст. 1261 ЦК України, то спадщина належить їй з часу її відкриття.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко