Справа № 309/663/19
Провадження № 2/309/806/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем уклали шлюб 07.11.2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сторін останнім часом повністю змінилися відносини, припинилося взаємопорозуміння, відповідач постійно ображає позивача грає в азартні ігри. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем 07.11.2016 року у виконкомі Ізянської сільської ради Хустського району Закарпатської області під актовим записом №27 розірвати.

В судове засідання позивач не зявилася, на адресу суду позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи без їх участі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 07.11.2016 року. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сторін останнім часом повністю змінилися відносини, припинилося взаємопорозуміння, відповідач ображає позивача та грає в азартні ігри. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с.Іза, вул..Нанківська №12, Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, мешканкою с.Липча, вул..Вакарова №5, Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 07 листопада 2016 року у виконавчому комітеті Ізянської сільської ради, Хустського району у Закарпатській області за актовим записом № 27 - р о з і р в а т и.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Волошин» отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11 квітня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3