Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 січня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши поза межами судового засідання в приміщенні суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, Лутовинівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_5, який помер 15 січня 2017 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а. с. 42 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а.с. 72 75 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року /а.с.86 /.

При цьому, позивачем ОСОБА_3 було подано клопотання про витребування доказів /а.с.41-43/.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року / а. с. 88 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив з долученими до нього документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи / а. с. 105 122 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків /а. с. 123 /.

У звязку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному стаціонарному лікуванні, проведення підготовчого засідання було відкладено на 15 серпня 2018 року / а. с. 127 /.

15 серпня 2018 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у звязку з її занятістю в іншому судовому провадженні у Кременчуцькому районному суді Полтавської області / а. с. 134 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року / а. с. 132 /.

Через неявку позивача, її представника та представника Лутовинської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 146 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року / а. с.154 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволено, у звязку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 09 січня 2019 року / а. с. 83, т. 1 /.

У звязку з ненаданням витребуваних доказів у строк, встановлених судом, проведення підготовчого засідання відкладено до 10 год. 30 хв. 24 січня 2019 року / а. с. 192 /.

15 січня 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у ПАТ « Державний ощадний банк України » копії договорів, інших документів, які підписувалися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 для відкриття рахунку в банку для отримання пенсійних виплат, копії розрахункових документів про отримання пенсії ОСОБА_5 або будь яких інших документів, підписаних у відділенні банку останнім за період часу з липня 2015 року по липень 2016 року / а. с. 77, т. 2 /.

Розгляд вказаного клопотання просила провести у її відсутність, про що подала до суду відповідну заяву / а. с. 78, т. 2 /.

Не зявився у судове засідання й відповідач ОСОБА_4 та його представники адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7

24 січня 2019 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутність та відсутність відповідача.

Разом з цим, 06 грудня 2018 року від в. о. старости Лутовинівського старостинського округу Козельщинського району Полтавської області надійшло до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача та невизнання позову / а. с. 179, т. 1 /.

Інші представники сторін, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також те, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання представника позивача у відсутність учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на позицію відповідача ОСОБА_4, який категорично заперечує недійсність заповіту, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати з ПАТ « Державний ощадний банк України » необхідну інформацію.

Внаслідок задоволення клопотання про витребування доказів, суд у відповідності з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України приходить до висновку про оголошення у підготовчому засіданні перерви

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство « Державний ощадний банк України / адреса місця знаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г / надати суду у строк до 18 лютого 2019 року включно, належним чином завірені копії договору, інших документів, які підписувалися ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, для відкриття рахунку в банку для отримання пенсійних виплат, копії розрахункових документів про отримання пенсії ОСОБА_5 або будь яких інших документів, підписаних у відділенні банку останнім за період часу з липня 2015 року по липень 2016 року.

Розяснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У відповідності з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголосити перерву до 08 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: