overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-о/219/23/2019
У Х В А Л А

04 грудня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

за уачстю серкетаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ з реєстрації проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Представник заявника надав суду заяву. в якій він повідомляє про смерть заявника.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засіданнята витребувати дані щодо того чи дійсно помер заявник.

Керуючись ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ з реєстрації проживання фізичних осіб Соледарської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби в Донецькій області про встановлення факту постійного проживання на території України на 03 січня 2020 року на 10-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Медінцева
Провадження № 2/641/2656/2019 Справа № 641/9679/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна розгляду Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 22 січня 2020 року на 10 год. 45 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк встановлений судом для подання відзиву.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. Ю. Онупко
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В. від 07.11.2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, до розгляду заяви представника третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді Лісовської О.В.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Галась І.А. від 12.11.2019 року відмовлено в задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_4 про відвід судді Лісовської О.В.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі було зупинено до розгляду заяви представника третьої особи ОСОБА_4 ., про відвід судді Лісовської О.В., суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути відновлено, а справу призначено до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай І.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права на спадкування.

Справу призначити до судового розгляду на 16 січня 2020 року на 12 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Лісовська
Справа №266/311/19
Провадження№ 2/266/406/19
УХВАЛА

13.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити дану позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 736/2347/18
Номер провадження 2/736/204/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду матеріали справи за цивільною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 грудня 2018 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позикою.

14 грудня 2018 року Корюківським районним судом було направлено запит для визначення місця реєстрації відповідача.

09 січня 2019 року було отримано відповідь що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та 10 січня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду на 15 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року від представника відповідача надійшла заява про передачу справи за підсудністю до іншого суду, оскільки у зв'язку з отриманням у спадок нерухомого майна - квартири у м. Переяславі-Хмельницькому відповідач змінив місце свого проживання та реєстрації. Таким чином, з 20.12.2018 року до подання позовної заяви та, відповідно, відкриття провадження у справі, відповідач проживає по АДРЕСА_2

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.1 п. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було подано позов до суду за невірним місцем проживання відповідача. З матеріалів справи вбачається, що дійсно відповідач, ОСОБА_2 з 20.12.2018 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана справа непідсудна Корюківському районному суду Чернігівської області, в зв'язку з чим наявні підстави для передачі справи за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (08400 м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65).

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №736/2347/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за позикою - передати на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 209/527/18
Провадження № 2/209/64/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2019 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 09 грудня 2007 року у розмірі 37308,79 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 2759,95 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 29285,14 грн., заборгованість за пенею та комісією 3249,00 грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) 1764,70 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Зазначена заява підлягає повторному залишенню без руху, оскільки відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС України у Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим не значиться.

Просимо позивача зазначити адресу реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Дніпровському районі м.Камянське, або адресу місця роботи для можливості його реального виклику у судове засідання.

Відповідно до ч.1, 3 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про необхідність виправити недоліки заяви, зазначені в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що у разі неусунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова
/вступна та резолютивна частини/
Провадження № 2/643/2070/19
24.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Довготько Т.М.
за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.
представника позивача ОСОБА_1 В.М.
представника третьої особи ОСОБА_2 В. - Назарової А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Керуючись ч.6 ст.259, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд, -
У задоволенні позову ОСОБА_3 / АДРЕСА_1 / до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» /м.Київ, вул.Казимира Малевича,31/, третя особа: ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 / про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 10 днів.
Суддя - Т.М.Довготько
Справа № 754/1008/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

14 лютого 2019 року до Деснянського районного суду м. Києва подана заява ОСОБА_1, яка зареєстрована за вхідним номером 7506 від 14 лютого 2019 року. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає, що в виконавчому листі відсутні відомості стосовно ідентифікаційного коду боржника, що унеможливлює виконання рішення суду, що не відповідає вимогам ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження». Зважаючи на викладене, просить усунути описку у виконавчому документі від 27.12.2018р. та виправити описку у виконавчому листі, вказавши ідентифікаційний код боржників.

В судове засідання заявник і заінтересована особа не з`явились, про день розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист № 754/1008/18 від 27 грудня 2018 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шомісячно, починаючи з 26.01.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду у справі №754/1008/17, містить описки, суд вважає за необхідне внести до нього виправлення, а саме зазначити ідентифікаційний код: ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданим Деснянським районним судом м.Києва 27 грудня 2018 року по справі №754/1008/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа: служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 15 лютого 2019 року.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.12.2019 Справа №607/28500/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 260-261, 272, 274-278, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2020 року на 09 год. 10 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль (2 поверх, 1 зал), під головуванням судді Грицака Р.М.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Тернопільського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак
Справа №752/7654/19
Провадження № 2/752/4703/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

07.11.2019 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 183, 229, 265, 273, 274-279 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 33, ) збитки, пов`язані зі сплатою страхового відшкодування в розмірі 48081 гривня 12 копійок, судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Якщо в судовому засіданні лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: