У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва, в складі:

головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Гергель В.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітнього,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Фєтісов Є.П. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітнього. Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року було видано виконавчий лист № 754/15309/17 від 18 жовтня 2019 року. В даному виконавчому листі було зазначено строк пред`явлення до виконання до 07 жовтня 2019 року, що унеможливило подання його до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з даної норми закону при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на її - ОСОБА_1 , утримання в розмірі 750 гривень щомісячно, починаючи з 20 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

18 жовтня 2019 року Деснянським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №754/15309/17, в якому було зазначено строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання «до 07 жовтня 2019 року».

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також має враховуватися прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Європейський суду з прав людини, зокрема, в рішенні у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

З метою захисту прав стягувача та сприяння виконання рішення суду, яке набуло законної сили та обов`язкове для виконання на всій території України, згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Одночасно судом було встановлення описку при оформленні виконавчого листа № 754/15309/17 від 18 жовтня 2019 року в частині зазначення дати закінчення строку подання виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітнього залишити без задоволення.

Виправити описку у виконавчому листі № 754/15309/17 від 18 жовтня 2019 року в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та зазначити датою закінчення строку пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітнього, в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 до виконання «до 21 вересня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: