Провадження №2-п/522/4/19

УХВАЛА
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд виселити ОСОБА_3 з кімнати № 7,8,9 гуртожитку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 48/50 в м. Одесі, без надання іншого житлового приміщення.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 року позов було задоволено.
29.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Заявник відповідач та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду, просили задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.
Згідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримував судові повістки за адресою місця реєстрації, надавала численні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із хворобою, відповідач ОСОБА_3 приймала участь в судовому засіданні, яке відбулось 23.01.2018 року, тобто відповідач знала про розгляд даного спору Приморським районним судом м. Одеси, доводів того, що докази, на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи суду не надала.
Згідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Одеського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення,- - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня постановлення ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 21.01.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

16.01.2019