Справа№328/644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Гавілей М.М., при секретарі судового засідання Королькової К.М., за участю представника позивача адвоката Курдюкової О.С., представника відповідача адвоката Железняка А.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовчому судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для складання відповіді на відзив, оскільки копію відзиву позивач поштою не отримував, з відзивом ознайомилася в підготовчому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та також клопотав перед судом про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.09.2016 року по теперішній час.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача враховуючи наступне.

Частиною 4 ст.179 ЦПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації усіма учасниками наданих їм процесуальних прав, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для надання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, суд вважає необхідним, для зясування зазначених обставин у справі, витребувати у Державної прикордонної служби України необхідну інформацію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 84, 179, 198, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про надання додаткового строку для складання відповіді на відзив та клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачем по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новогорівка Токмацького району Запорізької області, громадянином України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2016 року до моменту надходження ухвали суду на виконання, із зазначенням дати перетину кордону та країни, до якої він вибув.

Відкласти підготовче судове засідання на 14.01.2020 року на 11-00 год.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Попередити виконавців ухвали про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне невиконання ухвали суду або перешкоджання її виконанню.

Витребувані матеріали необхідно надати суду в строк до 14.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: