Дата документу 02.09.2019
Провадження № 2/320/1015/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Сивової Я.В.,

представника третьої особи ОПП МРДА Шкурко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання з`явився позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 . Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Викликана у судове засідання свідок ОСОБА_4 не з`явилася до суду, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, повідомивши у телефонній розмові секретаря судового засідання, що вона не бажає з`являтися до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 Я ОСОБА_6 , наполягаючи на допиті вказаного свідка, заявили клопотання про його привід в судове засідання, оскільки вона є матір`ю відповідача та може підтвердити в суді обставини щодо мають значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок ОСОБА_4 була заявлена позивачем і його виклик до суду здійснювався належним чином рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням. Про отримання вказаним свідком судової повістки свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , викликана до суду в якості свідка, якому можуть бути відомі обставини, що є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, однак в судове засідання не з`явилася і повідомила про своє небажання з`явитися до суду, тому суд вважає необхідним піддати даного свідка приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 94, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 02 жовтня 2019 року в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90, свідка :

- ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Мелітопольському відділу поліції ГУНП у Запорізькій області (адреса: м. Мелітополь, вулиця Гетьманська, 83).

Зобов`язати посадову особу органу внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати посадову особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, негайно повідомити письмово суд про причин невиконання приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Горбачова