КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року місто Київ.

Справа 756/936/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/910/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Іванченка М.М., Рубан С.М.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконувач обов'язків начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Храпчун ВадимОлександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року,( у складі судді Андрейчука Т.В., повний текст рішення складено 03 жовтня 2018 року) розглянута Київським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження.

10 січня 2018 року винесена Постанова за результатами розгляду апеляційної скарги. Однак, у зазначеній Постанові у вступній частині короткого тексту та вступній частині повного тексту міститься описка, дата постановлення судового рішення, зазначено «…10 січня 2018 року» хоча постанова ухвалена 10 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущені описки у вступній частині короткого та вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року повинно бути виправлено та зазначено дату ухваленого рішення « 10 січня 2019 року ».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині постанови короткого тексту та вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 10 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконувач обов'язків начальника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Храпчун Вадим Олександрович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, замість: « ..10 січня 2018 року » вважати правильним та читати вірно: «..10 січня 2019 року ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2019 року.

Головуючий Желепа О.В.

Судді Рубан С.М.

ІванченкоМ.М.