overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/490/42/2019
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 490/632/19
15 лютого 2019 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги теплопостачання.
Відповідно 6, 526, 625 ЦК України, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України,-
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір у розмірі по 96,05 грн. з кожного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н.П. Черенкова
Термін пред'явлення до виконання _______ роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 345/58/19
Провадження № 2-о/345/7/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.02.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю із ОСОБА_2 в квартирі за адресою по АДРЕСА_1.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст. ст. 175 ЦПК України в частині форми і змісту, з дотриманням правил про підсудність.

Підстав, перешкоджаючих відкриттю провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області) о 08 год. 30 хв. 27 березня 2019 року, викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/1109/19
2-о/310/84/19
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області.

Заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючисьст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Серафимовича, буд. 94) в особі представника адвоката ОСОБА_2 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Портова, буд. 3д, корп. 1 оф. 5) про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, заінтересована особа Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області (Запорізька область, Приморський р-н, с. Новоолексіївка, вул.. Громака, буд. 30).

Проведення судового засідання призначити на 18 березня 2019 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 каб. 506.

Роз'яснити заінтересованій особі, що вона може заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог, їх необґрунтованість, наявність перешкод для відкриття провадження в справі, має право надати суду письмове заперечення на заяву з обов'язковою вказівкою на докази, що спростовують заяву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud0801/

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 683/1768/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

22 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого: судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Васічевій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м.Старокостянтинова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200, 260 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі суду м.Старокостянтинова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Провадження № 2/470/102/19
Справа № 470/106/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним позовом до відповідача в якому зазначив, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина є сином позивача, проте його батьком в свідоцтві про народження записаний відповідач по справі, так як мати дитини, ОСОБА_4, шлюб з ОСОБА_2 не розірвала у встановленому законом порядку, а з 2008 року проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 12 листопада 2018 року ОСОБА_4М померла. На даний час дитина проживає разом з позивачем, про що свідчать матеріали справи.

В зв'язку з викладеним ОСОБА_1 просив суд визнати його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України позови про визнання батьківства відповідача можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте позивач в позовній заяві просить суд визнати його батьком дитини, а тому, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позов пред'являється в суд за зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З позовної заяви вбачається, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, дана справа не підсудна Березнегуватському районному суду Миколаївської області та має бути надіслана за підсудністю до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства передати на розгляд Баштанському районному суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 395/1609/18

провадження № 22-ц/4809/514/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участі секретаря Діманової Н.І.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»,

відповідач ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року у складі судді Орендовського В.А.

Керуючись ст.ст. 374,375,376,381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м.Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» залишити без задоволення, а ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2018 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді А.М.Головань

ОСОБА_3
30.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1523/19
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-сз/371/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренка О.В. про повернення сплаченого судового збору по заяві про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року до Миронівського районного суду Київської області із вказаною заявою звернувся представник Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренко О.В., посилаючись на ті обставини, що ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 05 грудня 2019 року було повернуто заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренка О.В. про забезпечення позову.

Просив постановити ухвалу про повернення сплаченого представником Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» при зверненні до суду 04 грудня 2019 року судового збору в розмірі 960,50 гривень.

У судове засідання представник Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренко О.В. не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 05 грудня 2019 року ухвалою Миронівського районного суду Київської області було повернуто заяву Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренка О .В. про забезпечення позову.

Під час подачі позовної заяви до суду заявником сплачено судовий збір в розмірі 960,50 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.152403475.1 від 04 грудня 2019 року.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе повернути Представнику Регіонального ландшафтного парку «Трахемирів» сплачений ним судовий збір за подання заяви в розмірі 960,50 гривні.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» Сіренка О.В. задовольнити.

2. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Миронівському районі Київської області з рахунку № UA6010424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області в м. Київ, МФО 899998, повернути на поточний рахунок № НОМЕР_1 , ПАТ «ЮНЕКС БАНК» м. Київ (код банку 322539, ), РЛП «Трахтемирів» () від 04 грудня 2019 року судовий збір сплачений згідно квитанції № 0.0.152403475.1 від 04 грудня 2019 року о 08:35:34, код квитанції: 1793-3086-1209-5701 у розмірі 960,50 гривень.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
18.02.2019 Справа № 380/199/19
Провадження по справі № 2/380/135/19
Ухвала

про відкриття провадження

18 лютого 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по цивільній справі, встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст.84,187,260,261,353 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження в цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 30 хвилин 04 березня 2019 року в приміщенні Тетіївського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://court.gov.ua/sud1026/.

В підготовче засідання викликати сторони, представника позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 175/4472/17
Провадження № 2/175/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря - Сапай О.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 260, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовити.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 382/473/19
Провадження 2/382/451/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

"12" квітня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В с т а н о в и в:

В провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Вознесенську сільську раду Згурівського району Київської області, мотивуючи це тим, що до складу спадкового майна померлої ОСОБА_3 входить також земельна ділянка площею 3, 5999 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Жовтневської сільської ради Згурівського району Київської області (на даний час Вознесенська сільська рада), яку ОСОБА_3 прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, а також просив провести підготовче засідання у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Вознесенської сільської ради, з метою всебічного та об"єктивного з"ясування всіх обставин справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Вознесенську сільську раду Згурівського району Київської області, (с. Вознесенське Згурівського району Київської області, вул. Українська, 147, ідентифікаційний номер юридичної особи: 04359956), направивши їм копію позовної заяви.

Справа призначена до розгляду на 10 годин 25 хвилин 25 квітня 2019 року.

Роз'яснити співвідповідачу, що останній має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

А також, не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, співвідповідач має право підготувати заперечення, як має відповідати ст.ст.178,180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Суддя Литвин Л. І.
Справа 164/227/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„08 лютого 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, справа підсудна Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.

2. Призначити підготовче судове засідання у справі на 14 годину 30 хвилин 4 березня 2019 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

3. Направити учасникам судового розгляду копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

5. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

6. Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0311/

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська