справа № 631/1280/16-ц
провадження № 2/631/43/19
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
19 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т.М., розглянувши з ініціативи суду питання поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділ частки майна в натурі,
ОСОБА_1 звернуся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити право спільної часткової власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок, припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1498 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,9933 га в межах згідно з планом з визначенням меж земельної ділянки на рівні кімнати 1-6 та кладової ІІІ, зазначених в технічному паспорті, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим присвоєнням іншої поштової адреси та кадастрового номеру земельної ділянки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року головуючим суддею визначено суддю Мащенко С.В.
Ухвалою від 21 серпня 2017 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Мащенко С.В.
Строк відрядження судді Мащенко С. В. закінчився 06 серпня 2018 року, цивільна справа по суті не розглянута.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 25 вересня 2018 року за № 1235 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 25 вересня 2018 року, справу передано до розгляду судді Трояновській Т. М.
Ухвалою від 25 вересня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т. М.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 квітня 2019 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Мякоти Т.М. про призначення будівельно технічної експертизи та призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділ частки майна в натурі судову будівельно технічну експертизу. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі суд виходить з наступного.
Приписами частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Згідно частини 3 статті 254 Цивільного процесуального кодексу провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі вище викладеного, керуючись статтями 254, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України,
Продовжити розгляд цивільної справи № 631/1280/16-ц (провадження № 2/631/43/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування та виділ частки майна в натурі.
Призначити підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 10 січня 2020 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська