Справа № 2-138/12
Провадження по справі № 6/752/1164/19
У Х В А Л А

04.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаныя «Інвест-Кредо» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 ,-

встановив:

15.10.2019 року ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 19.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-138/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Підприємства з 100 % інвестицією «Імперія-97» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007 у розмірі 229 763, 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить еквівалентно 1 775 708, 02 грн.

26.12.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12/18 відповідно до змісту якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007.

10.01.2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до змісту якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просили замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення по справі № 2-138/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , Підприємства з 100 % інвестицією «Імперія-97» на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007 у розмірі 229 763, 99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку становить еквівалентно 1 775 708, 02 грн.

26.12.2018 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» укладено договір про відступлення права вимоги № 26/12/18 відповідно до змісту якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007.

10.01.2019 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до змісту якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № СМ-SME 003/223/2007.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором № № СМ-SME 003/223/2007 відбулася заміна кредитора, ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.03.2012 року, а саме ПАТ «ОТП Банк» вибуло внаслідок укладення 26.12.2018 року та 19.01.2019 року договорів про відступлення права вимоги, а тому стягувачем є ТОВ «ФК «Інвест-Кредо», оскільки останнє на підставі зазначених вище договорів набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компаныя «Інвест-Кредо» про заміну сторонни у справі, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на виконання рішення суду від 19.03.2012 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (, місцезнаходження: 01054, місто. Київ, вулиця Ярославів Вал, буд. № 13/2-Б).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк