Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3588/18

Провадження № 2-о/126/25/2019

"18" лютого 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її матір'ю та факт належності останній державного акту на землю.

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2. Будучи єдиним спадкоємцем на майно померлої , її дочка - ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину, оскільки у свідоцтві про народження невірно вказано прізвище матері. Так, у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, прізвище спадкодавця вказано "ОСОБА_2", тоді як у свідоцтві про народження заявниці як її, так і прізвище матері, вказано як "ОСОБА_2". Аналогічно прізвище заявниці вказано і в паспорті громадянина України.

Крім того, до спадкового майна входить земельна ділянка, розташована на території Флоринської сільської ради, але в правовстановлюючому документі на вказане майно, прізвище спадкодавця вказано "ОСОБА_2". Зазначені розбіжності стали причиною того, що при зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 було надано постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Дана заява надійшла до суду 28.12.2018 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана для розгляду судді Хмель Р.В. Ухвалою від 04.01.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 18.02.2019 року.

Заявниця ОСОБА_1 через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за її відсутності.

Флоринський сільський голова, як представник заінтересованої особи, також надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та не заперечував проти встановлення фактів, про які просить заявниця.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

П.п. 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить -родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз'яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до розпорядження Бершадської райдержадміністрації №48 від 21.02.2002 року, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, відповідно до якого власником земельної ділянки площею 2,52 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Флоринської сільської ради є ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Флоринської сільської ради №1680 від 11.10.2018 року, фактично дана земельна ділянка була видана ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно померла ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем на майно померлої є її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка Флоринської сільської ради №1496 від 08.11.2018).

Дійсно у копії свідоцтва про народження вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 та батьками її вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Зазначені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця стали причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем також підтверджено письмовими показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявник. Відсутні дані, які б свідчили про наявність спору про право у даних правовідносинах. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) за участі заінтересованої особи Флоринської сільської ради Бершадського району Вінницької області ( с. Флорино Бершадського району Вінницької області, вул. Чкалова, 142 а) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 25 березня 2002 року, виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №48 від 21.02.2002 року належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель