Справа № 302/36/19
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивача ОСОБА_1

пр-ка відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 02.09.2017 року, який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №50.

Мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішення Міжгірського районного суду від 19.02.2018 року в справі №302/73/18 з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% (пятдесят) відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони фактично не живуть як нормальна сімя, перебувають у поганих стосунках. Між позивачем та відповідачкою все частіше почали виникати сімейні скандали.

Сторони тривалий час проживають за різними адресами, не спілкуються, не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть.

В результат чого сторони дійшли згоди про необхідність розірвання шлюбу.

Тому просить позивачка шлюб їх розірвати, строку для примирення не надавати.

Пр-к позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги про розірвання шлюбу визнає, але не згідний з вимогами позивачки про розмір суми стягнення з відповідача вартості послуг адвоката по наданню правової допомоги.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задоволити частково.

Суд у разі визнання позову відповідачем приймає рішення про задоволення позову в тій частині, що визнається відповідачем.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону (ст.ст.111, 112 СК України) та інтересам сторін.

Суд вважає, що понесені позивачкою витрати на правову допомогу підлягають частковому задоволенню.

При цьому суд бере до уваги реальні витрати до яких входить: консультація клієнта та узгодження правової позиції, правовий аналіз ситуації по справі, підготовка та подання до суду позовної заяви, реальна кількість та час судових засідань по справі представника позивачки.

Тому, керуючись ст.206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову в частині розірвання шлюбу прийняти.

Шлюб, що укладено між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. с.Запареділля, 268, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. смт.Міжгіря, вул.Волошина, 35, Міжгірського р-ну Закарпатської обл., який зареєстрований у відділі РАЦС Міжгірського РУЮ за актовим записом №50 від 02.09.2017р. розірвати.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3, 3870 (три тисячі вісімсот сімдесят грн.) 40 коп. понесених судових витрат з яких:

- 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. - судовий збір;

- 3106 (три тисячі сто шість) грн. - вартість послуг адвоката по наданню правової допомоги.

У решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6