ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/28/18
Провадження № 6/516/1/19
12.02.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Саратовській Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів,
В лютому 2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчих листів у вказаній цивільній справі №2-3/11р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., а також поновити строк предявлення виконавчих листів до виконання. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 28.11.2011р. ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-501/008/2008 від 29.01.2008р. в загальній сумі 526413 грн. 82 коп., та понесених ним судових витрат по 910 грн. з кожного. На підставі даного рішення суду стягувачу були видані виконавчі листи для його виконання у примусовому порядку. 17.01.2018р. стало відомо про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №74/13р., виданим 30.07.2013р. було завершено 22.03.2014р. на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та у звязку з тим, що термін зберігання завершених проваджень закінчився, більш детальна інформація щодо нього відсутня. Також зазначає, що на адресу стягувача вказаний виконавчий лист не повертався, що дає підстави вважати про його втрату при пересилці. В звязку з наведеним просить задовольнити заяву.
Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 24.04.2018р. в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., у справі №2-3/11р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів, та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., у вказаній справі, відмовлено.
За постановою Апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018р. апеляційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволена частково, ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 24.04.2018р. у цій справі скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 10.09.2018р. вищевказану заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не зявилося, яке було належним чином повідомлене про місце та час розгляду справи.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання 12.02.2019р. не з»явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи. 17.12.2018р. на адресу суду ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких проти вказаної заяви заперечував в повному обсязі та просив відмовити в її задоволенні. Зазначив про те, що виконавче провадження завершене, а після спливу трьох років копії не зберігаються та підлягають знищенню. Крім того, вказує, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень надала до суду довіреність від 02.11.2017р., на якій міститься печатка Лермонтовського відділення в м. Одесі, а відповідно до офіційних відомостей, що були отримані на офіційній сторінці Національного Банку України, дане відділення знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Белинського, 8. ОСОБА_4 також спрямовувала апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області, що спростовує твердження про те, що за вказаною адресою вони ніколи не могли отримувати поштову кореспонденцію. Представник ОСОБА_3 стверджує, що в матеріалах справи не міститься жодного оригіналу письмового доказу, на який посилається заявник.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.11.2011р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором: стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-501/008/2008 від 29.01.2008р. в загальній сумі 526413 грн. 82 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» понесені останнім судові витрати по 910 грн. з кожного (т.3 а.с. 91-96).
За ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2012р. рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.11.2011р. у даній цивільній справі залишено без змін (т.3 а.с.217-222).
З заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 18.07.2013р., що надійшла на адресу суду 29.07.2013р., вбачається, що вказане товариство просить видати копію рішення суду від 28.11.2011р. та виконавчі листи щодо стягнення з боржників боргу (т.3 а.с.232).
Як вбачається з супровідної суду від 30.07.2013р. на адресу вказаного товариства були направлені судом копія зазначеного рішення суду та чотири виконавчих листи у даній справі (т.3 а.с.235).
З роздруківки відомостей від 17.01.2018р. про виконавче провадження №39778352 з примусового виконання виконавчого документа №74/13р., виданого 30.07.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 526413 грн. 82 коп., вбачається, що стан виконавчого провадження завершено, виконавчий документ був повернутий стягувачу, постанова про повернення на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 22.03.2014р.; строк повторного предявлення до 24.03.2015р.
За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 17.12.2018р. постановлено витребувати: від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» належним чином засвідчену копію заяви, поданої ним 12.09.2013р. до відділу ДВС, на підставі якої 17.09.2013р. старшим державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., у справі №2-3/11р. за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів; та з Біляївського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження (ВП №39778352) з примусового виконання виконавчого листа №74/13р., виданого 30.07.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 526413 грн. 82 коп.
Як вбачається з повідомлення Біляївського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 12.02.2019р., можливості виконати вищевказану ухвалу суду від 17.12.2018р. щодо надання належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження (ВП №39778352) з примусового виконання виконавчого листа №74/13р., виданого 30.07.2013р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 526413 грн. 82 коп., немає, у звязку зі знищенням виконавчого провадження за закінченням строку зберігання.
Із заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 12.02.2019р., що надійшла на електронну адресу суду, вбачається про те, що він просить визнати «копію заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3/11» недопустимим та неналежним доказом за таких причин. По-перше, на вимогу ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копія даної заяви не була направлена іншим учасникам процесу, та вважає його одержаним з порушенням відповідного порядку, встановленого законом. Крім того, вказана заява не містить штампу вхідної кореспонденції, який би доводив, що така заява дійсно подавалась до органів ДВС.
У відповідності до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV в редакції Закону №245 від 16.05.2013р. (чинній на момент виникнення спірних правовідносин) виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки, зокрема інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом. Зазначені строки встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
За ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.
В зв»язку з чим, суд прийшов до висновку про те, що заявником не доведено належними та допустимими доказами поважність причин пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, та в зв»язку з цим і видачі дублікатів виконавчих листів щодо ОСОБА_2 Так, отримавши копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.09.2013р. з зазначенням в ній ідентифікатора доступу, заявник (стягувач) мав можливість дізнаватися про рух виконавчого провадження щодо ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за номером виконавчого провадження та ідентифікатором доступу.
Керуючись ст.ст.12, 22, 47 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999р. №606-ХIV в редакції Закону №245 від 16.05.2013р., ст.ст. 259, 431, 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., у справі №2-3/11р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів, відмовити.
В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 526413 грн. 82 коп., судових витрат в сумі 910 грн., у справі №2-3/11р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», треті особи Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_2, про розірвання кредитного договору в зв»язку з істотною зміною обставин та стягнення грошових коштів, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 18.02.2019р.
Суддя