Дата документу 25.01.2019 Справа № 335/8444/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/8444/17 Головуючий у суді першої інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/233/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 18.07..2018 року справу передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. від 23 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 26 жовтня 2018 року на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

29 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_3 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

03 вересня 2018 ОСОБА_3 повторно направлено ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С. від 23 липня 2018 року.

09 жовтня 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося повторно поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_3 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Онищенка Е.А. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Онищенко Е.А., судді: Воробйова І.А., Бєлка В.Ю.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року вищевказану справу прийнято в провадження судді Запорізького апеляційного суду Онищенка Е.А. Надано Нехаєвій Світлані Миколаївні строк терміном десять днів з дня вручення копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року (зокрема, витягу з ЄДРСР оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, саме 06.07.2018 року) в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена скаржнику для усунення недоліків 23 жовтня 2018 року на адресу зазначену скаржником в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1.

07 грудня 2018 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було направлено на ім'я ОСОБА_3 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

12 грудня 2018 року ОСОБА_3 повторно направлено ухвалу Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

21 січня 2019 року на адресу Запорізького апеляційного суду повернулося поштове відправлення з рекомендованими повідомленнями, яке було повторно направлено на ім'я ОСОБА_5 з відміткою відділення поштового зв'язку «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що ОСОБА_6 добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

З огляду на зазначене, оскільки скаржником не виконано вимоги, що зазначені в ухвалі судді Запорізького апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про звільнення майна з-під арешту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко