Дата документу 03.12.2019 Справа № 554/9193/16-ц
Справа № 554/9193/16-ц
Провадження №2/554/590/2019
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судових засідань Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса, з метою визначення вартості автомобіля марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 LADA KALINA, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВІ9974 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.09.2016 р. станом на час проведення дослідження. Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експертам можливість доступу до об`єкта дослідження автомобіля марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 LADA KALINA, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВІ9974 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.09.2016 р. У разі ненадання експертам можливості доступу до об`єкта дослідження або ухилення від проведення експертизи, дозволити експертам, дозволити експертам проводити дослідження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення вказаних дій необхідні спеціальні знання, тому для об`єктивного вирішення даної цивільної справи суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі автомобільно-товарознавчої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи відповідно до вимог ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя судову товарознавчу експертизу, з метою визначення вартості автомобіля марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 LADA KALINA, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВІ9974 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.09.2016 р. станом на час проведення дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити експертам можливість доступу до об`єкта дослідження автомобіля марки ВАЗ, моделі 111740-114-30 LADA KALINA, рік випуску 2010, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 ДНЗ ВІ9974 НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 22.09.2016 р.

У разі ненадання експертам можливості доступу до об`єкта дослідження або ухилення від проведення експертизи, дозволити експертам, дозволити експертам проводити дослідження за наявними у справі матеріалами.

Проведення судової експертизи доручити експерту Полтавському відділенню при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім.. М.С.Бокаріуса ( м.Полтава, вул. Чураївни 1/1).

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи №554/9193/16-ц провадження № 2/554/590/2019.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судової експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Бугрій