Справа № 404/4767/15-ц
Номер провадження 8/404/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

28 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої-судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суд м. Кіровограда від 15.06.2016 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2016 року по цивільній справі №404/4767/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами обґрунтована тим, що 01 серпня 2016 року за ідентифікатором поштових відправлень №190 ОСОБА_1 отримано рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 червня 2016 року по цивільній справі №404/4767/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості у розмірі 40934,20 грн. за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року та судові витрати у розмірі 409,34 грн., відповідно до якого судом задоволено позовні вимоги банку в повному обсязі та стягнуто 40934,20 грн. заборгованості, яка складається з: 23938,33 грн. заборгованість за кредитом, 14470,43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 1925,44 грн. штраф (процентна складова).

Вказано, що 15 лютого 2017 року нею виявлено обставини необґрунтованого нарахування, в боргові зобов`язання, 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, штрафів та пені за кредитним договором № б/н від 16 листопада 2010 року, які під час розгляду справи в суді не встановлювались і не розглядались, а саме не встановлено правильність нарахування сум у 30% та не визначено формулу такого донарахування /т.1, а.с.170-171/.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про витребування у АТ КБ «Приватбанк»:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 16.11.2010 р.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання заявника та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк»:

- оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 від 16.11.2010 р.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова