Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону, а також договору про встановлення порядку користування житловим будинком він є власником квартири під № 1 будинку № 106 по вул. Коцюбинського в м.Біла Церква Київської області. В даній квартирі зареєстровані дочки позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, які тривалий час не проживають у зазначеному житловому приміщенні, вийшли заміж та виїхали в Сполучені Штати Америки, не потребують житла в м. Біла Церква. Факт реєстрації відповідачів створює ряд незручностей для позивача як власника житла та перешкоджає йому оформити субсидію, а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування цим житлом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду даної справи були повідомлені належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідачі суду не направили та відповідно до положень ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідачі повідомлені належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач разом з братом являються співвласниками будинку № 106 по вул. Коцюбинського в м.Біла Церква Київської області, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1-3848, а також договору про встановлення порядку користування житловим будинком від 30.09.1994 року, позивачу належить відокремлена квартира №1 в зазначеному будинку.

Як вбачається з довідки наданої Управлінням адміністративних послуг Білоцерківської міської ради про місце проживання та склад сім'ї № 8037 від 02.10.2018 року, в квартирі АДРЕСА_1 чотири особи: співвласник ОСОБА_1, ОСОБА_4, та зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі по справі. (а.с.9).

На підставі заяв позивача працівниками КП ЖЕК № 1 було складено Акт від 19.10.2018 року в присутності позивача та сусідів, які проживають в будинку під № 112/30, 104 по вул. Коцюбинського в м.Біла Церква, за підписом начальника ЖЕК № 1, про непроживання ОСОБА_3, в квартирі АДРЕСА_2 з 2000 і ОСОБА_2 з 2017 року, і по теперішній час.

Згідно довідки Білоцерківського міжміського бюро технічної інвентаризації №156 від 18.02.2002 року значиться, що за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на 7/20 частин житлового будинку №106 по вул.Коцюбинського м.Біла Церква, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.06.1989 р.№ 1-3848.

Позивач суду пояснив, що відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_2 - його дочки, які вже дорослі, вийшли заміж і виїхали на постійне місце проживання до США. Фактично, в квартирі проживає позивач з дружиною. Факт реєстрації відповідачів в зазначеному помешканні створює перешкоди у користуванні та розпорядженні цим будинком і перешкоджає позивачу оформити субсидію.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5, який є сусідом позивача з 1966 року, суду показав, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, це діти позивача, які добровільно залишили батьківський будинок, поїхали за кордон, позивач проживає в будинку в двох з дружиною, а відповідачі іноді приїздять в гості, але більше року свідок не зустрічав відповідачів.

При вирішенні даного спору суд виходить з наступного.

За ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до приписівст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про можливість визнання відповідачів такими, що втратили право на користування квартирою №1 в будинку №106 по вулиці Коцюбинського в м. Біла Церква.

На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України, ст. 317,391,405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 158, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Киїського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 28.01.2019 року.

СуддяОСОБА_6