набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1048/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

представника позивача адвоката Кушнеренко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 , до А.Нова селищної ради про визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В позові посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки відкрилась спадщина, яка складається окрім іншого, із зазначеного квартири, власником якого на підставі договору купівлі-продажу був її чоловік. Звернувшись до Чаплинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка та видачу свідоцтва про прийняття спадщини, позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказану квартиру не належним чином оформлений. На даний час не може реалізувати своє право на успадкування зазначеної квартири.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, її інтереси в судовому засіданні представляв її представник адвокат Кушнеренко І.В., який позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , про що складено актовий запис №13.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 22 вересня 1992 року, посвідченого виконавчим комітетом смт А.Нова Чаплинського району Херсонської області та зареєстрованого в реєстрі за №536, ОСОБА_3 придбав у власність квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Договір зареєстровано в Каховському БТІ та записано в реєстрову книгу за №520/3, відповідно до реєстраційного посвідчення від 29.09.1992 року.

На виконання ухвали Чаплинського районного суду Херсонської області від 07.10.2019 року про витребування від державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до суду надана копія зазначеної спадкової справи.

Згідно копії спадкової справи №128/2018 до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори звернулися сини померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , із заявами про відмову від спадщини, та дружина померлого, позивачка ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину, після свого чоловіка.

Тобто, після смерті ОСОБА_3 , єдиним спадкоємцем є його дружина, позивачка по справі, як така, що проживала з померлим на час смерті за однією адресою, оскільки сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в межах строку встановленого законодавством подали заяви про відмову від спадщини.

З матеріалів зазначеної спадкової справи також вбачається, що позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з земельної ділянки площею 1,50 га, належної померлому чоловікові.

25 квітня 2019 року постановою державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Заворотченко А.І. спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на вказаний будинок не відповідає вимогам законодавства, так як викладений на двох окремих аркушах, які не з`єднані між собою, у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення цілісності, не пронумерований та не скріплений підписом відповідальної посадовою особою та печаткою установи, яка видала документ, а також посвідчувальний напис на договорі дописано кульковою ручкою.

У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що позивач є спадкоємцем першої черги, після смерті свого чоловіка, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка спадщину прийняла, оскільки на день смерті спадкодавця проживала разом з ним у спадковій квартирі.

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст..1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Стаття 1268 ЦК України регламентує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України , спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя набув право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу від 22.09.1992 року. Спадщину прийняла його дружина, позивачка ОСОБА_6 , оскільки постійно та на час смерті проживала з чоловіком. Позивачка звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила через те, що правовстановлюючий документ на вказану квартиру не відповідає вимогам законодавства.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков