Дата документу 05.11.2019
Справа № 337/6029/18
Провадження № 2/334/2254/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про прийняття уточненої позовної заяви та залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В межах даної справи ухвалою про прийняття справи, яка надійшла з Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, до розгляду в складі головуючого судді Гнатюка О.М. ухвалою від 09.04.2019 року було вирішене питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.11.2019 до суду надійшла уточнена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в сумі разом з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача. Зі змісту клопотання про залучення співвідповідача вбачається, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2012 квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у рівних частках, отже співвласницю вищевказаної квартири ОСОБА_4 треба залучити до участі у справі в якості співвідповідача . Водночас, згідно уточненого позову, позивачем заявляються позовні вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу у розмірі 5949 грн. 21 коп. за спожиту воду і послуги водовідведення на користь КП «Водоканал».

Дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частин 1 та 2 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зазначене право щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем та залучення до участі у справі співвідповідача належить виключно позивачу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Восьмої Запорізької державної нотаріальної контори Котькорло В.А. у спадковій справі № 435 за 2007 рік за реєстровим № 1-1556, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємицями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частинах.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З урахуванням викладеного, суд приймає уточнену позовну заяву КП «Водоканал» та залучає у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких підстав, для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 49, 51, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справи співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення .

Учасникам справи направити копію ухвали та викликати їх в судове засідання на 17 лютого 2020 року о 9 год. 00 хв.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали, мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк