Справа № 214/9634/19
4-с/214/47/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( вул. в. Матусевича, буд. 41 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» ( вул. Желянська, буд. 43, м. Київ, ) на дії державного виконавця ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Захаренко К.С.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що вона підсудна суду, відповідає вимогам ст. 448, 449 ЦПК України.

Крім того, представником боржника було заявлено клопотання про витребування із Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області матеріали виконавчого провадження № 59394650 від 21.06.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/1422/17 виданого 15.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП-Банк» заборгованості в розмірі 1731495,55 грн.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1) ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника боржника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 448, 449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: Саксаганський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( вул. в. Матусевича, буд. 41 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОТП-Банк» ( вул. Желянська, буд. 43, м. Київ, ) на дії державного виконавця

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 січня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6, зал № 5.

Витребувати ізСаксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 59394650 від 21.06.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/214/1422/17 виданого 15.12.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП-Банк» заборгованості в розмірі 1731495,55 грн.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Надіслати заявнику копію цієї ухвали; державному виконавцеві та боржнику копію цієї ухвали, копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська