ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9750/18 Номер провадження 22-ц/814/805/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондавревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

секретар: Григоришина М.В.

за участю представника відповідача - Семенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію.

29 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову /а. с. 35-36/.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року заяву позивача задоволено.

Заборонено органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно квартири АДРЕСА_1 до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржило ПАТ «Дельта Банк». В апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, - просило ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову - відмовити.

В обґрунтування скарги зазначало, що позивачем не надано доказів про направлення на її адресу будь-яких вимог про виселення, погроз від колекторів, які пов'язані із проникненням до житла, а також будь-яких дій щодо загрози виселення мешканців без надання будь-якого приміщення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою цього ж суду від 11 березня 2019 року справу призначено до розгляду.

Разом з тим, 11 березня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта банк» про відмову від апеляційної скарги з посиланням на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2018 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду за заявою останньої. Також даною ухвалою суду скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року, отже відсутня необхідність в розгляді даної апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про можливість прийняття відмови ПАТ «Дельта Банк» від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить його праву, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

Так за нормами ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 364 ЦПК України).

Як вбачається з доданих до заяви ПАТ «Дельта Банк» доказів, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2019 року позовну заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправ-ними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію - залишено без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Також даною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, право на подачу заяви про відмову від апеляційної скарги делеговане банком його представнику ОСОБА_4, повноваження якого перевірені судом, дії останнього не суперечать інтересам відповідача, заява про відмову від апеляційної скарги не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги, а тому колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»від апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 30 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію, скасування запису про державну реєстрацію.

Апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

ОСОБА_5