Справа № 585/3489/19
Номер провадження 2/585/1075/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3489/19, провадження № 2/585/1075/19

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи.

13.09.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб між ними було розірвано, після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Від шлюбу з відповідачем вони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька досягла повноліття і навчається на денному відділенні в ДПТНЗ «Роменське ВПУ». Донька у зв`язку з навчанням не може працювати, а її коштів на утримання доньки не вистачає. Вона працює неофіційно, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , так як шлюб з другим чоловіком розірвано. Також вона утримує за свої кошти своїх батьків: матір ОСОБА_7 , 1952 р.н. та батька ОСОБА_8 , 1948 р.н., які є пенсіонерами і потребують стороннього догляду. Донька проживає в гуртожитку, також потребує забезпечення харчуванням, одягом, підручниками для навчання. Відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість утримувати доньку до закінчення завчання.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

24 вересня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 грудня 2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.50).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її присутності, позовну заяву просила задовольнити (а.с.29).

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітної плати (а.с.53).

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задовольнити (а.с.44).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано 27 березня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Хмелівської сільської ради Роменського району, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками дитини записані: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 (а.с.5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 31 березня 2017 року, позивач змінила прізвище із « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_4 » після реєстрації шлюбу 04 травня 2007 року з ОСОБА_11 (а.с.6).

Згідно довідки ДПТНЗ «Роменське ВПУ» № 288 від 09.09.2019 року ОСОБА_3 навчається у ДПТНЗ «Роменське ВПУ» за професією «Кравець, закрійник» на денній формі навчання, на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року (а.с.13).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 11.09.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

У свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно пенсійних посвідчень № НОМЕР_4 та № ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є пенсіонерами (а.с. 8,9).

Відповідно до довідки ТОВ «Секьюрайті» № 1012 від 13.11.2019 року ОСОБА_2 протягом травня-жовтня 2019 року отримав заробітну плату у розмірі 21208,40 грн., сума утриманих аліментів складає 7860,58 грн. (а.с.48).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухав аргументи сторін.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов`язані зі сплатою аліментів, враховуючи, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, а батьки ОСОБА_3 мають рівні обов`язки, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Суд бере до уваги ту обставину, що позивач має неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку також зобов`язана матеріально утримувати (а.с.7).

Суд не може взяти до уваги ту обставину, що на утриманні позивача перебувають її батьки, оскільки вказана обставина нічим не підтверджена. Натомість з наданих доказів вбачається, що батьки ОСОБА_1 є пенсіонерами, а отже отримують пенсію.

Відповідач працює і стабільно отримує заробітну плату, що стверджується довідкою з місця роботи, (а.с. 48), має працездатний вік.

За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення нею навчання 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітньої доньки, яка навчається та платоспроможності самого відповідача.

Крім того, позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 768 грн. 40 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_13 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1/4 заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2020 року, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 13 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , паспорт № НОМЕР_10 .

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова