Справа № 580/3073/18
Номер провадження 2/580/212/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 Дар?ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак участі у вихованні доньки він не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Тому позивачка звернулася до суду та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно Богдан Дар?ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання не зявилася, в наданій суду заяві підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з?явився, надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги, проти задоволення позову не заперечив, просив розглянути справу у його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання також не зявилася, продату, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

З паспортів, карток, свідоцтв (а.с. 5-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що сторонами є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка вул. Т.Шевченка, 32/А АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (прізвище до зміни Богдан) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2.

З свідоцтва, паспорту, картки, довідок (а.с.10-12, 14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 народилася 18.02.2004 року, а її батьками є сторони, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає разом з позивачкою по вул. Т.Шевченка, 32/А АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_3.

З висновку (а.с.13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що Лебединський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області відомостями про отримання аліментів ОСОБА_1 не володіє.

З характеристики (а.с.16), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5/А АДРЕСА_1 разом з дочкою, вихованням дитини займається самостійно, відповідач участі не приймає, матеріально не підтримує, за місцем проживання дочки не зявляється.

З висновку та рішення (а.с. 33-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 25.07.2018 року виконавчим комітетом Лебединської міьскради прийнято рішенння про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дочки ОСОБА_3

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 Дар?ї Ігорівни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак участі у вихованні доньки він не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи та не було оспорено в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд враховує те, що позивачка підтримує свої вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, а відповідач та інші особи, які беруть участь в справі не заперечують проти їх задоволення, що відповідач зобовязаний створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про її добробут, проте не підтримує звязку з дочкою, не цікавиться її життям та здоровям, матеріальної допомоги не надає, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 задовільнити в повному обсязі .

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 164 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, і/н НОМЕР_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, і/н НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.