Справа № 182/6891/18
Провадження № 2/0182/3299/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» до ОСОБА_1 та Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на наступне.

10 лютого 2016 року померла ОСОБА_2. ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою виконкому Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 08.08.2018 року № 703. Після смерті ОСОБА_2 залишилась тільки онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя померла мала земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту серії ДП № 090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, площею 3,3707 га. Заповітом від 12.02.2013 року земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту серії ДП №090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, ОСОБА_2 заповіла ТОВ «Чистопілля», . ОСОБА_1 на зазначену у заповіті від 12.02.2013 року земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ДП № 090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, площею 3,3707 га, не претендує. ТОВ «Чистопілля» про смерть заповідача ОСОБА_2 стало відомо лише в 2017 році, коли онука повідомила товариство про її смерть. У звязку з чим, ТОВ «Чистопілля» був пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У квітні 2017 року ТОВ «Чистопілля» звернулося з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 18.04.2017 року, на підставі даної заяви, приватний нотаріус ОСОБА_3 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки підприємством було пропущено строк для подачі заяви для відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», де зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вважають, що причина пропуску ТОВ «Чистопілля» строку для прийняття спадщини є поважною, адже ніхто з родичів померлої ОСОБА_2 не повідомив товариство вчасно про смерть заповідача. За ч.2 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 року № 24-753/0/4-13, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст.109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. За таких обставин звернулись до суду.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав, відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Як встановлено в судовому засіданні, 10.02.2016 року померла ОСОБА_2 (а.с.7), яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 одна, що підтверджується довідкою виконкому Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області від 08.08.2018 року № 703 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 залишилась онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя ОСОБА_2 мала земельну ділянку, яка належала їй на підставі Державного акту серії ДП № 090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, площею 3,3707 га. (а.с.8) Заповітом від 12.02.2013 року земельну ділянку, що належала спадкодавиці на підставі Державного акту, серії ДП № 090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, ОСОБА_2 заповіла позивачу по справі ТОВ «Чистопілля» (а.с.6). ОСОБА_1 на зазначену у заповіті від 12.02.2013 року земельну ділянку, що належала спадкодавці ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ДП № 090521, виданого Нікопольською райдержадміністрацією 21.04.2003 року, площею 3,3707 га, не претендує (а.с.45). ТОВ «Чистопілля» про смерть заповідача ОСОБА_2 стало відомо лише в 2017 році, коли відповідачка ОСОБА_1 повідомила товариство про її смерть. У квітні 2017 року ТОВ «Чистопілля» звернулося з заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_3 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 18.04.2017 року приватний нотаріус ОСОБА_3 видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки підприємством було пропущено строк для подачі заяви для відкриття спадщини (а.с.9).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Правова позиція, висловлена Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15, передбачає, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийнятгя спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що причина пропуску ТОВ «Чистопілля» строку для прийняття спадщини є поважною.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля» - задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визначити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистопілля», , додатковий строк, тривалістю в два місяці, для подання до приватного нотаріуса ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 10 лютого 2016 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4