РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Київський районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

за участі секретар судових засідань - Хомінської Т.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович (61003 , м. Харків , площа Конституції , 12 ) про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 22.02.2012 року, зареєстрований в реєстрі за №1186 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю., укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер один із Відчужувачів (чоловік) - ОСОБА_5 . Другий Відчужувач (дружина) ОСОБА_1 вимагає розірвання спадкового договору від 22.02.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №1186 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим Ігорем Юрійовичем, у зв`язку із не виконанням набувачем майна ОСОБА_3 покладених на неї обов`язкових дій: здійснювати оплату за комунальні послуги вказаного в договорі житлового будинку та земельної ділянки, забезпечувати Відчужувача продуктами харчування за кошти Набувача майна, виконувати ремонт житлового будинку за кошти Набувача майна, забезпечувати прання білизни на вимогу Відчужувача, забезпечувати Відчужувача згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами за кошти Набувача майна. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить розірвати спадковий договір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення засідання за її відсутності, проти задоволення позовних вимог та розірвання спадкового договору не заперечує, у зв`язку з тим, що вона як набувач майна не виконує покладені на неї спадковим договором обов`язки.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд розглядає справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлені, що 22 лютого 2012 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Відчужувачі майна) та ОСОБА_3 (далі - Набувач майна) укладено спадковий договір, зареєстрований в реєстрі за №1186 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Відповідно до Договору Набувач майна зобов`язується виконувати передбачені цим Договором розпорядження Відчужувачів майна (подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ), а в разі їх смерті набуває право власності щодо житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки.

Відповідно до п. 11 цього Договору у разі смерті одного з подружжя за цим договором право власності на житловий будинок та земельну ділянку, що є предметом цього договору в цілому переходять до другого з подружжя, а в разі смерті другого з подружжя переходять до Набувача майна.

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 06.05.2019 року серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з ч. 2 ст. 1303 ЦК України, набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Відповідно до ст. 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.1302, 1305 ЦК України та умовами укладеного між сторонами спадкового договору, обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов`язків, крім тих, які пов`язані із збереженням предмету договору, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 як набувач майна не виконує обов`язки покладені на неї спадковим договором від 22.02.2012 року, що також підтверджує сама відповідач.

Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ч.3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, встановивши обставини, викладені в позовній заяві та перевіривши їх на підставі наявних в матеріалах справи виьсомвих доказів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання спадкового договору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, 526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану представником позивача - ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович (61003 , м . Харків, площа Конституції , 12 ) про розірвання спадкового договору - задовольнити повністю.

Розірвати спадковий договір від 22.02.2012 року, укладений між ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №1186 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Зубарєвим І.Ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23 липня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Зубарєв Ігор Юрійович, 61003, м. Харків, площа Конституції, 12.

Суддя -