Справа № 127/3493/15-ц
Провадження № 22-ц/801/576/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

18 лютого 2019 рокуСправа № 127/3493/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 15 лютого 2019 року дану справу передано до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сопрун В.В., судді: Войтко Ю.Б., Матківська М.В.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі, мною встановлено, що є обставини, які виключають мою участь у розгляді даної справи, у зв'язку з чим заявляю самовідвід виходячи з наступного.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року, у складі колегії суддів: головуючого Сопруна В.В., суддів Медяного В.М., Матківської М.В., заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року року у вказаній справі залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 01 серпня 2018 року, заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 13 квітня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2019 року позов задоволено частково. Не погодившись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», подало апеляційну скаргу.

У ч. 3 ст. 37 ЦПК України зазначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За змістом ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 37 ЦПК України, що унеможливлюють участь судді Сопруна В.В. у розгляді цієї справи, заявляю у справі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити самовідвід судді Сопруна Володимира Віталійовича.

Відвести суддю Сопруна Володимира Віталійовича від розгляду зазначеної цивільної справи.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в частині заміни судді Сопруна Володимира Віталійовича.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун