Справа № 523/2136/16-ц
Провадження №2/523/663/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Урлед д.о.о. Страхової компанії «ОСОБА_2 бор», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом Урлед д.о.о. Страхової компанії «ОСОБА_2 бор», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача СК «ОСОБА_2 бор» звернувся до суду із клопотанням про направлення даної справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем завдання шкоди.

В судовому засідання представник відповідача СК «ОСОБА_2 бор» клопотання підтримав просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився повідомлявся судом належним чином про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Предмет позову позивач ОСОБА_1 визначив як «відшкодування збитків, заподіяних внаслідок ДТП».

При цьому, при визначенні підсудності, позивач керувався ст. 110 ЦПК України, відповідно до ч.3 якої, позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Однак позивачем не додано жодного доказу, на підтвердження ушкодження його здоров'я чи каліцтва. Більш того, не заявлено позовних вимог щодо відшкодування такої шкоди.

Отже, відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року), позов повинен бути поданий до суду, за місцезнаходженням відповідача, або відповідно до вимог ч.6 ст. 110 ЦПК України, за місцем завдання шкоди (в редакції до 15.12.2017 року).

Цивільний процесуальний кодекс чинний на цей час в ст.ст.27,28 висуває такі ж вимоги до правил про вибір підсудності.

Наведене свідчить, що справа не підсудна Суворовському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч.І ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до п.1 ч.І ст.31 ІДПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При таких обставинах, вказаний позов не підсудний даному суду, так як, відповідач не надав жодного доказу, на підтвердження ушкодження його здоров'я чи каліцтва, а тому суд вважає за необхідне направити матеріали справи за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області за місцем завдання шкоди.

На підставі викладеного, та керуючись ст.27, ст.31, ст.32, ст.187, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за № 523/2136/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Урлед д.о.о. Страхової компанії «ОСОБА_2 бор», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Повну ухвалу суду складено 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13 лютого 2019 року.

Суддя: Аліна С.С.