Справа № 313/290/17
Провадження №2/ 313/8/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 17 7349, 80 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 05.08.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав, кредит у розмірі 6 300, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписав заяву тим самим дав згоду з усіма умовами надання банківських послуг та тарифами банку.

При укладанні договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, а саме договором приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах. Який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

23.03.2016 р. ОСОБА_3 помер.

Станом на дату смерті позичальника перед банком за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 р. виникла заборгованість у сумі 17 7349, 80 грн. (5 191, 55 грн. - заборгованість за кредитом; 16 6958, 25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5 200, 00 грн. - заборгованість за пенею та комісією).

Відповідачка прийняла спадщину і з врахуванням вимог ст.ст. 1281-1282 ЦК України, як спадкоємець, зобовязана виконати вимоги кредитора та сплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» борг за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 р., що складає 17 7349, 80 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач на адресу суду надіслала заяву у якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає частково, на суму 9 480, 00 грн., тобто вартістю частки майна, яке було успадковане.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, відзив проти позову, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Суд встановив, що 05.08.2011 р. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3, уклали кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав, кредит у розмірі 63 00, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

23.03.2016 р. ОСОБА_3 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Суд витребував та вивчив копію спадкової справи № 72/2016 до майна померлого 23.03.2016 р. ОСОБА_3 (а.с.45-99).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 780, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 781, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 782, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 783, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 784, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2016 р. № 785 до спадкової маси увійшла квартира № 2, яка розташована за адресою: 72242, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Таврія, вул. Миру, буд. 23 (по 1/6 частки на кожного спадкоємця). Інше спадкове майно відсутнє.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 1282 ЦК України, відповідальність як спадкоємців ОСОБА_3, який помер 23.03.2016 р. законом обмежена вартістю частки майна, яке було успадковане. Тобто, в даному випадку обмежена вартістю вищевказаної квартири.

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.08.2012 р. № 1008 встановлено, що вартість квартири № 2, яка розташована за адресою: 72242, Запорізька обл., Веселівський р-н, с. Таврія, вул. Миру, буд. 23 склала 9 480, 00 грн.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше, як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надано інших відомостей про визначення вартості майна, отриманого спадкоємцями у спадщину, внаслідок чого має бути використана інформація наявна в матеріалах спадкової справи № 72/2016, а саме, яка зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом від 18.08.2012 р. № 1008.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 9 480, 00 грн.

При вирішенні питання про судові витрати у справі, суд виходить з наступного.

Заявлені ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимоги про стягнення заборгованості у сумі 17 7349, 80 грн. задовольняються частково на суму 9 480, 00 грн., відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, у сумі 9 480, 00 грн. (Розрахунок судового збору: 1 600, 00 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем) х 9 480, 00 грн. (сума задоволених позовних вимог) : 17 7349, 80 грн. (сума позовних вимог) = 85,53 грн.).

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 16, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 17 7349, 80 грн. за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 р. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 05.08.2011 р. на суму 9 480, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 85,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.02.2019 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

15.02.2019