_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3124/19
Провадження № 2-зз/520/45/19
УХВАЛА

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

15.02.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 1512/2-1399/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на частину будинку,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить: скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-5070/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку, а саме скасувати арешт на будинок за адресою м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 113 А, який належав на праві власності ОСОБА_3.

В обґрунтування наданої заяви посилається на те, що на даний час необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 1512/2-1399/11 (2-5070/2010) за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину будинку.

В ході розгляду даної справи, ухвалою суду від 25 травня 2010 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 113 «а» по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, належний на праві власності ОСОБА_5, шляхом заборони укладати договори відчуження до розгляду судом спору.

Однак, в подальшому, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про визнання права власності на частину будинку залишено без розгляду.

Також з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2012 року представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

За результатом розгляду даної заяви, судом 10 жовтня 2012 року було винесено ухвалу, якою скасовано заходи забезпечення позову знято арешт, накладений у цивільній справі за № 2-5070/2010 (2-1399/11) ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2010 року на житловий будинок № 113 «а» по вул. Авдєєва-Чорноморського у м. Одесі, належний на праві власності ОСОБА_5 (ОСОБА_3)

Таким чином, питання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 25.05.2010 року, вже вирішено, про що постановлена відповідна ухвала, яка на теперішній час набрала законної сили, що, в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі № 1512/2-1399/11 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на частину будинку відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.