провадження №: 6/752/480/19
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Спанта» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 ТОВ «Юридична компанія «СПАНТА» звернулося до суду із заявою про замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2610/12984/12, виданого Голосіївським районним судом м. Києва, щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму основного боргу та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2187335,40 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 50000,00 грн, а всього 2237335,40 грн, з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Спанта».

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Голосіївським районним судом м. Києва 08.11.2012 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму основного боргу та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2187335,40 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 50000,00 грн, а всього 2237335,40 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн. Як зазначає заявник, 28.02.2013 на виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського А.М. Разом з цим, 05.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» було укладено договір факторингу № 05/12-67, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні. Крім того, 05.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» та ТОВ «Юридична фірма «Спанта» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № СМ - SME005/222/2008 від 28.04.2008, укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Юридична фірма «Спанта». Отже, ТОВ «Юридична фірма «Спанта» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому заявник просить замінитиТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Юридична фірма «Спанта».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, пояснення чи заперечення на заяву до суду не надійшли.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторони, яка не з`явилася в судове засідання, оскільки згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.11.2012 Голосіївським районним судом м. Києва було проголошене заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму основного боргу та процентів за користування кредитними коштами в розмірі 2187335,40 грн, пеню за прострочення виконання зобов`язань за кредитним договором в розмірі 50000,00 грн, а всього 2237335,40 грн; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

На підставі даного рішення, яке набрало законної сили, 28.12.2018 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 2601/12984/12 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором відносно ОСОБА_1

14.01.2019 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Телявським А.М. відкрито виконавче провадження № 58080225, за зазначеним виконавчим листом.

05.12.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» було укладено договір факторингу № 05/12-67, за умовами якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступало ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» право вимоги виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору № СМ-SME005/222/2008 від 28.04.2008, договору поруки № SR-SME005/222/2008 від 28.04.2008, з усіма супутніми документами.

05.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» та ТОВ «Юридична фірма «Спанта» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-SME005/222/2008 від 24.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим № 1234, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» відступило ТОВ «Юридична фірма «Спанта» право вимоги за кредитним договором № СМ-SME005/222/2008 від 28.04.2008, укладеним між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , виконання зобов`язань за яким забезпечено іпотекою, згідно договору іпотеки № РМ-SME005/222/2008 від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим № 1234.

Умовами договору визначено, що первісний кредитор зобов`язаний передати новому кредитору, а новий кредитор прийняти шляхом оформлення відповідного акту прийому-передачі оригіналу договору іпотеки разом з усіма змінами та доповненнями до них, а також інші документи, які засвідчують право, що передається, дійсність переданих новому кредитору прав та іншої інформації, необхідної новому кредитору для реалізації прав, набутих на підставі цього договору.

Згідно акту приймання-передачі документації від 05.12.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» передало, а ТОВ «Юридична фірма «Спанта» прийняло оригінал договору іпотеки № РМ-SME005/222/2008 від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г., за реєстровим № 1234.

Із наданих документів вбачається, що внаслідок укладеного 05.12.2018 договору факторингу № 05/12-67 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», за яким право вимоги за кредитним договором № СМ-SME005/222/2008 від 28.04.2008, договору поруки № SR-SME005/222/2008 від 28.04.2008, з усіма супутніми документами перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Амбер», а також укладеного 05.12.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Амбер» та ТОВ «Юридична фірма «Спанта» договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки № РМ-SME005/222/2008 від 24.04.2008, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні щодо стягнення наявної заборгованості за кредитним договором № СМ-SME005/222/2008 від 28.04.2008.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 442 ЦПУ України, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Верховний Суд України у своїй постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону з виконання виконавчого листа № 2601/12984/12, виданого 28.12.2018 Голосіївським районним судом м. Києва, на виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з кредитної спілки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Юридична компанія «Спанта».

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Спанта» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 58080225 з виконання виконавчого листа №2-2262/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення від 08.11.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ідентифікаційний код: 36789421, місце знаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Спанта» (ідентифікаційний код: 40746263, місцезнаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 20).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Ю.Ю.Мазур