Справа № 583/4800/18
15 лютого 2019 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.
без участі сторін, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Весела, 42, смт. Рогань Харківського району Харківської області), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Берегова, 58, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області)
про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається,
13.11.2018 року до суду звернулася позивачка з даним позовом. Вимоги мотивувала тим, що їхня з відповідачем спільна донька навчається на першому курсі Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка на денному відділенні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивачка самостійно надавати не має змоги. Відповідач, який ніколи аліменти на утримання своєї доньки не сплачував, на даний час в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу відмовляється. Посилаючись на викладене, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку щомісячно, з часу подання зазначеного позову до суду і до досягнення донькою 23 років.
Позивачка до суду не прибула, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому зважаючи на клопотання позивачки, яке задоволено, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Третя особа, будучи належним чином сповіщеною про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору, з обумовленого ст. 199 Сімейного Кодексу України обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, якщо батьки можуть надавати утримання.
Згідно свідоцтва про народження дитини серії 1-ВЛ № 141748, виданого Роганською селищною радою Харківського району 17.01.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.10/.
Як вбачається з довідок № 426 та № 427 від 22.10.2018 року, виданих Чернеччинською сільською радою Охтирського району Сумської області ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.11/.
Відповідно до довідки Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка № 0050 від 16.10.2018 року ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення факультету технологічних систем і логістики Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка, дата закінчення університету 30.06.2022 року /а.с. 16/.
Згідно довідок № 8708 та № 8707 від 13.11.2018 року, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирського району ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Охтирського району та отримує компенсаційну виплату як працездатна особа, яка не працює і здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям /а.с.13,14/ всього 2182,85 грн. в місяць.
Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що позивач ОСОБА_1 не працює, знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Охтирського району як особа, яка здійснює догляд за інвалідом І групи або особою похилого віку, що досягла 80-річного віку, а також отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям.
Згідно приписів ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд дійшов висновку, що наданими доказами позивачка довела свої вимоги на стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є її батьком, може надавати доньці матеріальну допомогу.
Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на приписах закону і знайшли підтвердження доказами, дослідженими в судовому засіданні і оціненими в сукупності.
Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.
Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.
Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України
На підставі ст. 430 ЦПК України суд визнає за обовязок допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежів за один місяць з часу звернення позивачки до суду з даним позовом.
На підставі ст. ст. 180-182, 191, 199 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 287313127) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Весела, 42, смт. Рогань Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: вул. Берегова, 58, с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, що навчається - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 287313127) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Весела, 42, смт. Рогань Харківського району Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісяця, на утримання доньки ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) до закінчення нею навчання в Харківському національному технічному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років - до 10.11.2023 року, починаючи стягувати з 13.11.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6