Справа № 2033/2-245/11
Провадження № 6/645/185/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2033/2-245/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року в сумі 55551,42 долари США,

в с т а н о в и в:

Представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» Кравцова С.М. звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2033/2-245/11, виданого 11 вересня 2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 25 жовтня 2007 року в сумі 55551,42 долари США з посиланням на втрату виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2033/2-245/11, приходить до наступного.

Згідно довідки, наданої начальником Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, на виконанні перебувало виконавче провадження за виконавчим листом № 2033/2-245/11 від 11.09.2012 року, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 440295,00 грн. 25 жовтня 2018 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та 01.11.2018 року разом з виконавчим документом було направлено рекомендованим листом стягувачу. В ході пересилання виконавчий лист № 2033/2-245/11 від 11.09.2012 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова було втрачено.

Пунктом 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що виконавчий лист неодноразово подавався до ВДВС на примусове виконання, за період з 2012 року по 2019 рік, та повертався стягувачу, що підтверджується копією виконавчого листа, на даний час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, судовим розглядом встановлено, що виконавчий документ втрачено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви як такої, що ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2033/2-245/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2033/2-245/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішенням по якій від 18.06.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк(код , адреса реєстраціє: м.Харків, пр.-т Московський, 60 на рахунок НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк, МФО 351005) заборгованість за кредитним договором №0 від 25.10.2007 року в сумі 55551, 42 долари США, що є еквівалентом 440295 грн. (чотириста сорок тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч