печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6692/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубеля І. В. про розшук боржника у виконавчому провадженні № 30549748 ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання державного виконавця, обґрунтоване тим, що у провадженні Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться виконавче провадження № 30549748 для примусового виконання рішення Деснянським районним судом м. Чернігова від 20 вересня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_4, відомості про якого відсутні, зокрема про адресу фактичного проживання, роботи, наявність відкритих банківських рахунків, тощо, що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 30549748 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2506/2612/11, виданого 20 вересня 2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0026/08/27/1-ZNv від 21 серпня 2008 року в сумі 3 422 326, 57 доларів США, яка еквівалентна сумі 26 069 230, 41 грн.

Виконавчим листом боржника визначено - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

В процесі виконання рішення, встановлено, що боржник за адресою визначеною у виконавчому документі не проживає, що підтверджує рапорт ДОП 3-го відділу поліції Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Карпенко С. Ю.

Згідно інформації наданої Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, наданий час невідомо та державний виконавець не може встановить фактичне місце проживання (знаходження) боржника.

У процесі виконання рішення суду виявлено єдине зареєстроване за боржником майно - транспортний засіб, що на даний час перебуває у розшуку.

Фактично без розшуку ОСОБА_4 не можливо встановити місце знаходження майна (транспортних засобів) та забезпечити виконання рішення суду.

Отже, прийняття ухвали про розшук ОСОБА_4 є єдиним дієвим заходів для встановлення місця знаходження як боржника так і в подальшому майна.

Відповідно до вимог частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На момент складання даного подання, боржником - ОСОБА_4 заборгованість в повному обсязі не сплачена, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунок стягувача або на депозитний рахунок виконавця.

Слід звернути увагу, що рішення суду прийнято у 2011 році, таким чином протягом восьми років боржником рішення суду не виконується.

Державним виконавцем, зі свого боку вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у зв'язку з відсутністю інформації щодо місця знаходження боржника - ОСОБА_4 рішення суду залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду сприяє зміцненню авторитету держави.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішення суду, а саме розшуку зареєстрованого майна. Відповідні запити направлено до державних установ уповноважених на реєстрацію майна. Здійснено дії щодо виявлення рахунків боржника відкритих в банківських установах.

В процесі виконання рішення, встановлено, що боржник за адресою визначеною у виконавчому документі не проживає, що підтверджує рапорт ДОП 3-го відділу поліції Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Карпенко С.Ю.

Згідно інформації наданої Відділом адресно-довідкової роботи Управління ДМС України в Київській області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, наданий час невідомо та державний виконавець не може встановить фактичне місце проживання (знаходження) боржника.

Слід зазначити, що в процесі виконання рішення суду єдине виявлене зареєстроване за боржником майно є транспортні засоби, що на даний час перебувають в розшуку.

Фактично без розшуку ОСОБА_4 не можливо встановити місце знаходження майна (транспортних засобів) та забезпечити виконання рішення суду.

Отже, прийняття ухвали про розшук ОСОБА_4 є єдиним дієвим заходів для встановлення місця знаходження як боржника так і в подальшому майна.

Відповідно до вимог частини першої статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На момент складання даного подання, боржником - ОСОБА_4 заборгованість в повному обсязі не сплачена, у тому числі шляхом перерахування суми боргу безпосередньо на рахунок стягувача або на депозитний рахунок виконавця.

Слід звернути увагу, що рішення суду прийнято в 2011 році, таким чином протягом восьми років боржником рішення суду не виконується.

Державним виконавцем, зі свого боку вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у зв'язку з відсутністю інформації щодо місця знаходження боржника - ОСОБА_4 рішення суду залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду сприяє зміцненню авторитету держави.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем здійснювались заходи примусового виконання рішення суду, а саме розшуку зареєстрованого майна. Відповідні запити направлено до державних установ уповноважених на реєстрацію майна. Здійснено дії щодо виявлення рахунків боржника відкритих в банківських установах.

Також, направлено запити щодо виявлення останнього місця роботи.

Також, заслуговує на увагу та обставина, що за боржником зареєстровано транспортні засоби, які оголошено в розшук.

Отже, незважаючи на те, що боржник має майно, останнім не вчинено жодних дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Зазначені вище обставини, свідчать про відсутність інформації про місцезнаходження, місце перебування боржника, встановити нове місце

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що місцезнаходження боржника невідомо, відомості про адресу місця його фактичного проживання, роботи встановити не вдалося під час здійснення виконавчих дій, відповідно рішення суду не виконується, сума заборгованості зростає, тому доцільно подання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 25, 124, 129, 129-1 Конституції України, ст. ст. 11, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубеля І. В. про розшук боржника у виконавчому провадженні № 30549748 ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук боржника - фізичну особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити Управлінню поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова