Справа № 2-1181/11
Провадження № 4-с/524/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про розгляд в режимі відеоконференції справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до суду надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що представник товариства з об'єктивних причин не зможе приймати участь в судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В ст.212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання позивача не містить доказів його надсилання іншим учасникам справи.

Крім того, зважаючи на кількість спав, що перебувають в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних і адміністративних справ у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 27.02.2019 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про участь у справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про розгляд в режимі відеоконференції справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на постанову державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про відкриття виконавчого провадження- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць