Провадження № 8/761/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представників учасників: Горбань О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Ільяшова О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» Горбань О.В. про зупинення провадження у справі за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» подало заяву про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року. У задоволенні клопотання АТ «Догул Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» про надання дозволу на примусове виконання Остаточного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року у справі № 17208/GZ/MHM про стягнення заборгованості відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року призначено судове засідання по справі за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року.

У судовому засіданні представник Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» подав клопотання про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року до винесення рішення у справі №910/2589/17, яка перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду, де наразі оскаржується дійсність пункту 13.2 Договору підряду від 14.11.2004 року, який укладено між ДТГО «Південно-Західна залізниця» та АТ Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.». На обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що справи є пов`язаними, адже вирішення питання перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, залежить від вирішення питання дійсності пункту 13.2 Договору підряду від 14.11.2004 року.

Представник Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» заперечував проти даного клопотання.

Як вбачається із наданих документів, то у справі № 910/2589/17 рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, у задоволенні позовних заяв Міністерства та Залізниці відмовлено. Визнано недійсним пункт 13.2 Договору підряду з огляду на пункти 1, 2 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України та заяву Міністерства про вихід за межі позовних вимог.

Між тим, постановою Верховного суду від 30 жовтня 2018 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 у справі № 910/2589/17 скасовано в частині визнання недійсним пункту договору підряду на виконання будівельних робіт від 14.11.2004 № ПЗ/ДН-6-0415. У цій частині справу № 910/2589/17 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. В решті зазначену постанову залишено без змін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із абз. 3 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити у зв`язку з неможливістю її подальшого розгляду, до набранням законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2589/17, так як справи є пов`язаними, адже від вирішення питання про визнання недійсним п. 13.2 Договору підряду залежить від вирішення питання перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року, залежить від вирішення питання дійсності пункту 13.2 Договору підряду від 14.11.2004 року.

Керуючись ст.ст. 251, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДТГО «Південно-західна залізниця» від 24.06.2019 року про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/22804/15 (провадження №8/761/27/2019) за заявою Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-західна залізниця» про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2015 року по цивільній справі за клопотанням представника Акціонерного товариства «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» Ільяшова Олега про надання дозволу на примусове виконання в Україні остаточного арбітражного рішення Міжнародного арбітражного суду Міжнародної торгової палати від 06 вересня 2013 року про стягнення заборгованості до набранням законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі №910/2589/17.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2019 року