Справа № 466/6544/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

18 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні (вступна та резолютивна частина), Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 466/6544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інформаційного агентства «Вголос», ТзОВ «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інформаційного агентства «Вголос», ТзОВ «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 на адресу суду 08.02.2019 року подав заяву про ухвалення заочного рішення (а.с.146).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 08.02.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інформаційного агентства «Вголос», ТзОВ «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи постановлення провести заочний розгляд справи та ухвалено заочне рішення.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту рішення (вступної та резолютивної частини), його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка, а саме помилково не зазначено, що розгляд справи проводиться в порядку заочного розгляду, а також в резолютивній частині (вступна та резолютивна частини) не зазначено порядок оскарження заочного рішення. Вказана описка є технічною.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Згідно статті 269 ЦПК України

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 08.02.2019 року, було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 269, ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у рішенні (вступна та резолютивна частини) Шевченківського районного суду м. Львова від 08 лютого 2019 року по цивільній справі № 466/6544/18 за позовною заявою ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інформаційного агентства «Вголос», ТзОВ «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Зазначити Вступна та резолютивна частини рішення в порядку заочного розгляду.

Вважати вірною резолютивну частину рішення (вступної та резолютивної частини) в такій редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Інформаційного агентства «Вголос», ТзОВ «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що була поширена ОСОБА_3 та інформаційним агентством «Вголос» 13.04.2018 року через мережу Інтернет, а саме на Інтернетсторінці

http://vgolos.com.ua/articles/igor_yavorskyy_karpaty_ocholyuie_aferyst_311502.html

у статті під назвою: «ОСОБА_3: «Карпати» очолює аферист», а саме:

«Карпати» очолює аферист»;

«А тут його міняють на ОСОБА_4, який і дня ніде не працював. Це ж аферист… так і напишіть, це аферист, який шепче президенту щось на вуха, втирається в довіру і займається своїми справами. Замість таких дармоїдів як ОСОБА_4», «але своїх виконавців чомусь не кличуть, запрошують ж всяких аферистів».

Зобовязати ОСОБА_3, інформаційне агентство «Вголос» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» у місячний строк після набрання рішення суду законної сили спростувати недостовірну інформацію та таку, що порушує честь і гідність виконавчого директора ТзОВ «Клуб професійного футболу «Карпати» та фахівця з тактичної підготовки ФК «Карпати» громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, розповсюджену 13.04.2018 року через мережу Інтернет, а саме Інтернет сторінку інформаційного агентство «Вголос»

http://vgolos.com.ua/articles/igor_yavorskyy_karpaty_ocholyuie_aferyst_311502.html

таким самим способом, - шляхом розміщення на Інтернет сторінці інформаційного агентства «Вголос» http://vgolos.com.ua/, тексту відповідного спростування такого змісту:

«СПРОСТУВАННЯ!»

ОСОБА_3, інформаційне агентство «Вголос» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Престайм.ком.юа» заявляють, що інформація, яка була поширена про виконавчого директора ТзОВ «Клуб професійного футболу «Карпати» та фахівця з тактичної підготовки ФК «Карпати» громадянина ОСОБА_6 ОСОБА_7 у статті під назвою «ОСОБА_3: «Карпати» очолює аферист» від 13 квітня 2018 року за посиланням :

http://vgolos.com.ua/articles/igor_yavorskyy_karpaty_ocholyuie_aferyst_311502.html, про те що:

«Карпати» очолює аферист»; - є недостовірною та такою що не відповідає дійсності;

«А тут його міняють на ОСОБА_6, який і дня ніде не працював. Це ж аферист… так і напишіть, це аферист, який шепче президенту щось на вуха, втирається в довіру і займається своїми справами. Замість таких дармоїдів як ОСОБА_6» «але своїх виконавців чомусь не кличуть, запрошують ж всяких аферистів» - є недостовірною, порушує честь і гідність виконавчого директора ТзОВ «Клуб професійного футболу «Карпати» та фахівця з тактичної підготовки ФК «Карпати» громадянина ОСОБА_5 ОСОБА_4, та такою, що не відповідає дійсності.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий на користь ОСОБА_1 Ернан, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, відшкодування судових витрат у розмірі 1 409,60 грн. (одну тисячу чотириста девять грн. 60 коп.) за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив (Шевченківським районним судом м. Львова), за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст рішення буде складено продовж десять днів, з дня закінчення розгляду справи до 18.02.2019 року.

Суддя: ОСОБА_8