Справа № 2-1081/2011
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 6 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Заявник посилається на те, що 31.10.2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідано до якого до останнього перейшли обовязки Боржників за кредитними договорами. Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Однак відповідно до ст. 442 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-1081/2011 задоволено позов ПАТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

31 жовтня 2018 року між ПАТ «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором від 28.12.2006 року № 29-72/06-А, який був укладений з ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, заявник набув права вимоги до ОСОБА_1.

Згідно ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі №2-1081/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 188 402,00 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, Код ).

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_2