Провадження №6/369/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тарасенка В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тарасенко В.О. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що у відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 55916606, в яких боржником виступає ОСОБА_1 .

03.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою виявлення за боржником джерел доходів та майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, державним виконавцем направлено запити до органів ДПС України та ПФУ, Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.

24.04.2018 року державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, та було встановлено, що двері ніхто не відчинив, майновий стан боржника перевірити не можливо, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

13.11.2018 року державним було здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, та було встановлено, що двері ніхто не відчинив, майновий стан боржника перевірити не можливо, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта право власності на нерухоме майно, відсутні відомості про власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

19.11.2018 року з метою встановлення поточної адреси реєстрації боржника, державним виконавцем було направлено запит до АБ Київської області за вх. № 26297.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта від 28.11.2018 року право власності на нерухоме майно за боржником нерухомого майна не зареєстровано.

21.10.2019 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою проживання боржника та встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, фактично не проживає, місце перебування та проживання встановити не можливо.

Враховуючи викладене, головний державний виконавець просив винести ухвалу про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши подання та матеріали, які були долучені до нього, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що в провадженні головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тарасенка В.О. перебуває зведене виконавче провадження № 55916606, в яких боржником виступає ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду з поданням державний виконавець зазначив, що з метою виконання рішення суду державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області вживались відповідні заходи, за результатами яких було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, фактично не проживає, місце перебування та проживання встановити не можливо. Майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення боргу у боржника ОСОБА_1 відсутнє.

У поданні головний державний виконавець посилався на те, що 21.10.2019 року було здійснено вихід за адресою проживання боржника та встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрований, фактично не проживає, місце перебування та проживання встановити не можливо.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 2, ст.18 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п.1.5 Наказу Міністерства внутрішніх справ «Про затвердження Порядку розшуку боржника-фізичної особи» № 408 від 27.08.2008 року, розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення, або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Слід зазначити, що підстав вважати, що боржник ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначенена у виконавчому документі, у суду немає та доказів вжиття заходів для перевірки встановлення місця проживання боржника до подання державним виконавцем не додано.

Акт головного державного виконавця від 21.10.2019, який міститься в матеріалах справи, не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 489/20802, оскільки в ньому не зазначені поняті, які брали участь при складанні даного акта, а також на підставі яких даних був зроблений висновок про непроживання боржника за вказаною адресою.

Отже, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що державним виконавцем всупереч вимог Закону України «Про виконавче провадження» не вжито всіх передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, а тому подання державного виконавця не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Тарасенка В.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Ковальчук