Справа № 199/7917/18
(2/199/1425/19)
11 лютого 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості в сумі 584655,58 грн. У підтвердження позовних вимог зазначив, що 16 листопада 2017 року, позивач надав відповідачу в позику грошові кошти в іноземній валюті у розмірі 20 820,00 доларів США. Надання та одержання відповідачем позики підтверджується розпискою від 16 листопада 2017 року. У відповідності до умов договору відповідач зобовязався повернути позику до 29.01.2018 року, проте відповідач у визначений розпискою строк - до 29.01.2018 року не повернув і суму позики. Станом на 10.10.2018 року сума заборгованості за позикою у гривні складає 584655,58 грн. (розрахунок відповідно до останнього відомого курсу НБУ на день складання позовної заяви 1 долар США=28,081440 грн.). Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 584655,58 грн. боргу за договором позики та судові витрати по справі.
У судове засідання позивач не зявився, його представник надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача, провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу та інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Ст. 625 ЦК України закріплено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з тим, що відповідач до тепер не повернув позивачу позичені в нього гроші в розмірі 584655,58 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 5846,57 грн.
Керуючись ст.ст. 12,81,133,144,200,263-265 ЦПК України, ст.ст.1046-1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місто Дніпро, вулиця Маршала Малиновського, 26/14, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 23/53, РНОКПП НОМЕР_2) борг за договором позики від 16 листопада 2017 року в розмірі 584655,58 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 5846,57 грн., а всього 590502 (пятсот девяносто тисяч пятсот дві) гривні 15 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя