пр. № 6/759/1103/19
ун. № 759/706/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. розглянувши подання державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 759/706/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва звернувся до суду з зазначеним вище поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52488318 за виконавчим листом Святошинського районного суду м.Києва № 759/706/15-ц від 19.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2708334,14 грн.

04.10.2016 виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу.

17.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення ВД стягувачу п.2 ч.1 ст. 37 (відсутність у боржника майна).

22.10.2019 перевіркою журнала вихідної кореспонденції встановлено, шо оригінал виконавчого документу стягувачу не направлявся.

Подальше виконання вищезазначеного провадження не є можливим у зв`язку з відсутністю виконавчого документу.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання з таких підстав.

Згідно п. 17.1 Перехідних Положень ЦПК України, оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 52488318 за виконавчим листом Святошинського районного суду м.Києва № 759/706/15-ц від 19.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 . Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у розмірі 2708334,14 грн.

04.10.2016 виконавчий лист надійшов до виконання до Відділу.

17.10.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення ВД стягувачу п.2 ч.1 ст. 37 (відсутність у боржника майна).

22.10.2019 перевіркою журнала вихідної кореспонденції встановлено, шо оригінал виконавчого документу стягувачу не направлявся.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у справі втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Відповідно до ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Встановлено, що при передачі виконавчого провадження від місця роботи боржника до відділу державної виконавчої служби виконавчий документ втрачено, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 260, 264, 265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського РВДВС м. Києва про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 759/706/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 759/706/15-цвід 19.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда