Справа № 583/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участі секретаря Артеменко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявоюОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою, батьками яких є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживали в с. Запілля Лугинського району Житомирської області. Батьками його батька ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також проживали в с. Запілля Лугинського району. За життя батько заявника розповідав, що дід ОСОБА_5 мав у родині ще трьох братів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та двох сестер: ОСОБА_10, ОСОБА_11. З архівних довідок виданих державним архівом Житомирської області від 22.11.2018 стало відомо, що рідні брати діда заявника були за національністю поляками. Під час перебування у Польщі заявник дізнався, що громадяни України, які мають польське коріння можуть оформити у консульстві Республіки Польща карту поляка. Оскільки заявник народився та виріс в сім'ї етнічного поляка, то має можливість отримати відповідний документ, однак не має письмових доказів, що його батько та дід були етнічними поляками, так як на даний час їх не має в живих, а відповідні документи в родині не збереглися. В зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин, що померлі ОСОБА_9, 1896 року народження, ОСОБА_8, 1893 року народження, ОСОБА_7, 1878 року народження, є двоюрідними дідами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

10.01.2019 відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 надав письмову заяву, в якій заявлені ним вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав повністю, просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала суду письмову заяву, в якій не заперечувала проти встановлення ОСОБА_1 факту родинних відносин, справу просила розглянути без її участі.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позицію сторін, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народився ОСОБА_1, в с. Запілля Лугинського району Житомирської області, батьками якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 06.03.1973 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 10.04.1951, «ОСОБА_13» народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року, та батьками його записані «ОСОБА_5», «ОСОБА_6».

10.12.2017 помер ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3.

Відповідно до довідки прокуратури Житомирської області від 25.08.1989 виданої ОСОБА_3, у відповідності з Указом Президії Верховної Ради СРСР від 16.01.1989 «О дополнительных мерах по восстановлению справедливости в отношении жертв репрессий, имевших место в период 30-40-х и начала 50-х годов», його родич ОСОБА_9, 1896 року народження, засуджений несудовим органом, реабілітований посмертно.

З архівної довідки виданої Державним архівом Житомирської області від 22.11.2018 вбачається, що ОСОБА_9, 1896 року народження, уродженець с. Запілля Жеревецької сільської ради та на день арешту житель с. Жеревці Лугинського району Житомирської області, за національністю поляк, 06.01.1938 був заарештований співробітниками Лугинського райвідділу НКВС. Склад сім'ї на день арешту три брати, дві сестри. 27.01.1938 постановою НКВС СРСР і Прокурора СРСР ОСОБА_9 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54-10 КК УРСР, засуджений до розстрілу. Вирок виконано 11.02.1938, місце поховання не зазначене. За висновком прокуратури Житомирської області від 04.08.1989 ОСОБА_9 реабілітований посмертно.

Згідно з архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області від 22.11.2018, ОСОБА_8, 1893 року народження, уродженець с. Запілля Жеревецької сільської ради Лугинського району на день арешту житель ст. Білокоровичі Олевського району (нині Житомирської області), за національністю поляк, 15.03.1933 був заарештований співробітниками Лугинського райвідділу ДПУ УСРР за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54-10 КК УСРР. 06.05.1933 постановою Особливої Наради при Колегії ДПУ-УСРР ОСОБА_8 звільнений з-під варти та справу про нього припинено.

Згідно з архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області від 22.11.2018, ОСОБА_7, 1878 року народження, уродженець с. Запілля Жеревецької сільської ради та на день арешту житель с. Жеревці Лугинського району Житомирської області, за національністю поляк, 06.01.1938 був заарештований співробітниками Лугинського райвідділу НКВС. Склад сім'ї на день арешту: дружина, сини, донька, брати та сестри. 27.01.1938 постановою НКВС СРСР і Прокурора СРСР ОСОБА_9 за звинуваченням у злочинах, передбачених ст. 54-10 КК УРСР, засуджений до розстрілу. Вирок виконано 11.02.1938, місце поховання не зазначене. За висновком прокуратури Житомирської області від 05.05.1989 ОСОБА_7 реабілітований посмертно.

Відповідно до довідки Державного архіву Житомирської області від 07.06.2018, метричні книги реєстрації народжень, реєстрації шлюбів по костьолу Св. Трійці містечка Веледники (до парафії якого відносилися с. Запілля та с. Жеревці) Овруцького повіту Волинської губернії за 1885-1890, за 1916-1920 та книги реєстрації актових записів про смерть, актових записів про шлюб по Жеревецькій сільраді (до складу якої відносилося с. запілля) Лугинського району за 1936 рік, за 1929-1930 роки на зберігання до Держаріхву Житомирської області не надходили, тому підтвердити дати народження, смерті реєстрацію шлюбів ОСОБА_15 неможливо. Документів про застосування репресивних дій у 30-х роках ХХ століття відносно ОСОБА_15 в архіві не виявлено.

З досліджених в судовому засіданні доказів простежується, що дід заявника ОСОБА_15 мав братів ОСОБА_7, 1878 року народження, ОСОБА_8, 1893 року народження, ОСОБА_9, 1896 року народження, які за національністю були поляками.

В п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як зазначив у своїй заяві ОСОБА_1, встановлення факту родинних відносин необхідне йому з метою підтвердження його приналежності до польської національності, та в подальшому отримання у консульстві Республіки Польща карти поляка.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для підтвердження його приналежності до польської національності, та в подальшому отриманні в консульстві Республіка Польща карти поляка, тому доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 258-259, 265, 293-294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померлі ОСОБА_9, 1896 року народження, ОСОБА_8, 1893 року народження, ОСОБА_7, 1878 року народження, є двоюрідними дідами ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1,Україна, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2, Україна, АДРЕСА_2.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О. Соколова