Дата документу 08.04.2019
Справа № 501/3579/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

сторони в судове засідання не з`явились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом, а саме просить визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , полого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на спадкове майно у вигляді:

- квартири АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки НОМЕР_6, загальною площею 3,5434 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив НОМЕР_8, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельної ділянки НОМЕР_3 загальною площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_4, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва.

2. 04 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, в якій вони просять суд визнати мирову угоди щодо врегулювання спору у справі, за умовами якої сторони домовилися розподілити між собою це майно наступним чином:

- за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку НОМЕР_6 загальною площею 3,5434 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив НОМЕР_8, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- за позивачем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

- за відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м.

3. Сторони домовились, що судові витрати пов`язані із розглядом даної справи розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

4. В судове засідання сторони не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

5. Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 15.01.20115 року, ОСОБА_3 на випадок його смерті зробив розпорядження щодо належного йому рухомого та нерухомого майна на користь ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту та витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.6-7).

6. Згідно копії довідки Молодіжненської сільської ради від 18.05.2017 року №353, зі ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживала постійно та вела господарство цивільна дружина ОСОБА_1 (а.с.11).

7. Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Шевченко В.М. №336/01-16 від 23.10.2018 року, за заявою спадкоємця за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .. було відкрито спадкову справу №2/2018 (а.с.10).

8. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого входить:

- земельна ділянка НОМЕР_6 загальною площею 3,5434 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив НОМЕР_8, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельна ділянка НОМЕР_3 загальною площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_4, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

- 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв. м, житловою площею 25,8 кв.м.

9. Вказані обставини підтверджуються копіями державних актів на земельну ділянку, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтв про прав власності на нерухоме майно (а.с.13-15), копіями спадкових справ до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4

10. Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

11. Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

12. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

13. Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому доходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

14. Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

15. Щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується наступним.

16. Так, згідно мирової угоди, наданої сторонами до суду, сторони домовились, що судові витрати пов`язані із розглядом даної справи розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

17. Згідно чч.1, 2, 3 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

18. Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає розподіленню на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19. Зокрема, згідно квитанцій №28 від 28.11.2018 року та №180 від 03.01.2019 року (а.с.1, 60) позивачем ОСОБА_1 при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 8810,00 грн.

20. Таким чином, у зв`язку із добровільним розподіленням між сторонами спадкового майна, як вбачається з мирової угоди: на користь ОСОБА_1 у розмірі 2/3 та на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3, підлягає пропорційному розподіленню між сторонами судовий збір відповідно до розміру задоволених вимог. Так, слід залишити за ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь держави у розмірі 5873,33 грн., а з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2936,00 грн.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 207, 255, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ).

2. За умовами мирової угоди предметом спору є майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, до якого входить:

- земельна ділянка НОМЕР_6 загальною площею 3,5434 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив НОМЕР_8, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- земельна ділянка НОМЕР_3 загальною площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_4, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

- 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв. м, житловою площею 25,8 кв.м.

3. Сторони домовилися розподілити між собою це майно наступним чином:

- за позивачем, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку НОМЕР_6 загальною площею 3,5434 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту), масив НОМЕР_8, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

- за позивачем, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку НОМЕР_3 загальною площею 0,06 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , розташована за адресою: АДРЕСА_4, із цільовим призначенням - для індивідуального садівництва;

- за відповідачем, ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м, житловою площею 25,8 кв.м.

4. Сторони домовились, що судові витрати пов`язані із розглядом даної справи розподіляються відповідно до ст.141 ЦПК України.

5. Сторони заявляють, що, підписуючи дану Мирову угоду, діють добровільно, без будь-якого примусу як фізичного, так і морального, на підставі вільного волевиявлення, яке відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення, всі умови та правові наслідки укладення даної Мирової угоди.

6. Сторони заявляють, що, підписуючи дану Мирову угоду, ознайомлені з приписами Цивільного процесуального кодексу України, з приводу того, що Сторони не мають право у майбутньому звертатися до суду до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

7. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - закрити.

8. Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 2936,00 грн.

9. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Мирова угода набирає чинності в момент набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної мирової угоди.

11. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

12. Повний текст ухвали складено 08 квітня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко