Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1503/18

03 квітня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення сільської ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення Глибівської сільської ради від 15.12.2015 року № 17-02/15, яким затверджено акт земельної комісії від 11.12.2015 року щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що йому на праві власності належить домоволодіння на вул.Січових Стрільців,21 в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області. За його господарством рахується земельна ділянка загальною площею 0,10 га, якою він тривалий час користується, що підтверджується погосподарською книгою села Глибівка. Рішенням Глибівської сільської ради від 15.12.2015 року № 17-02/15 затверджено акт земельної комісії від 11.12.2015 року щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок. Зазначеним актом констатовано, що через його подвіря пролягає проїзна дорога шириною 1,7 м, якою можна проїздити гужовим транспортом та якою користуються сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1 Оскільки він користується домоволодінням, успадкованим після смерті його батька, та межі якого споконвіків визначені твердими межовими знаками, то вважає безпідставною позицію відповідача про наявність громадського проїзду через його земельну ділянку. Вважає, що прийнявши оспорюване рішення, сільська рада вийшла за межі своїх повноважень, у добровільному порядку вирішити виниклий спір не бажає, тому просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з викладених підстав, просять позов задовольнити повністю.

Представники відповідача в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили та пояснили, що земельною комісією Глибівської сільської ради вирішувався земельний спір, який виник між позивачем та його сусідами з приводу користування громадською дорогою, що пролягає повз господарство позивача. За результатами розгляду спору 11.12.2015 року комісією складено акт, який затверджений оспорюваним рішенням сільської ради. Зазначили, що рішенням Богородчанського районного суду від 21.03.2018 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Предметом вказаного судового розгляду був спір щодо наявності проїзду до господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який затверджений оскаржуваним рішенням сільської ради. Оскільки питання щодо згаданого проїзду вже вирішено судом, який дав правову оцінку в тому числі й оспорюваному рішенню, просять у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на вул.Січових Стрільців,21 в с. Глибівка Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом (а.с.23). Рішенням Глибівської сільської ради від 15.12.2015 року № 17-02/15 (а.с.25) затверджено акт земельної комісії від 11.12.2015 року (а.с.28) щодо узгодження межі для проїзду до житлового будинку та присадибних ділянок. Зазначеним актом констатовано, що через подвіря позивача пролягає проїзна дорога шириною 1,7 м, якою можна проїздити гужовим транспортом та якою користуються сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_1

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом статті 25 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські ради правомочні розглядати і вирішувати питання, віднесені Конституцією України, цим та іншими законами до їх відання.

Згідно з пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Зважаючи на те, що між позивачем та його сусідами виник земельний спір, який вирішувався земельною комісією, то рішення комісії (викладене у акті від 11.12.2015 року), з урахуванням вимог статті 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», правомірно внесено на розгляд сесії Глибівської сільської ради.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року (а.с.52,53) відмовлено у задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про усунення перешкод в користувані земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою площею 0,10 га на вул. Січових Стрільців,91 в с.Глибівка Богородчанського району та заборонити право проходу та проїзду цією земельною ділянкою. Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.07.2018 року згадане рішення Богородчанського районного суду залишено без змін і воно набрало законної сили.

Зазначеними судовими рішеннями констатовано наявність проїзної дороги повз господарство позивача до земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також надано праву оцінку оспорюваному у цій справі рішенню Глибівської сільської ради, яким затверджено акт земельної комісії.

На думку суду, позивач, заявляючи цей позов, намагається повторно відновити дослідження обставин, встановлених для нього рішеннями судів, що є неприпустимим виходячи з вимог статті 82 ЦПК України.

Беручи до уваги сукупність досліджених та перевірених у справі доказів, суд вважає вимоги позивача безпідставними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.19 Конституції України,ст.ст. 25, 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» керуючись ст.ст. 4, 82, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення Глибівської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області від 15.12.2015 року про затвердження Акту земельної комісії від 11.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий О. А. Шишко