Справа № 577/4941/19
Провадження № 2-зз/577/7/19
У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"11" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопська міська рада про скасування заходу забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений на будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 104 у Державній реєстрації речових прав на нерухоме майно та скасувати державну реєстрацію обтяжень за №№ 26012861, 26012507, 26012283, 26012436. Заявлені вимоги мотивує тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . Згідно інформації з Держреєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності власником будинку є ОСОБА_1 . Він вже пенсійного віку, має слабке здоров`я і не може жити в будинку. Маючи намір продати будинок, він у кінці 2018 року дізнався, що на його будинок державним реєстратором виконавчого комітету Конотопської міської ради Цап Ю.О. накладений арешт 21.04.2008 року внесений запис про обтяження 260012861 на підставі ухвали суду, серії та номер 67, виданої 08.01.2003 року міським народним судом за видом обтяження - арешт нерухомого майна. Але особою, майно якої обтяжувалось, був не він, а його донька ОСОБА_2 , яка була на той час просто зареєстрована у його будинку і ніколи його власником чи співвласником не була. На її ім`я винесено ще два обтяження на його будинок, а саме за № 26012436 від 28.11.2007 року, де підставою обтяження була постанова ВДВС від 17.03.2003 року і вид цього обтяження - заборона на нерухоме майно та за номером обтяження 26012283 від 12.10.2007 року, де підставою обтяження була ухвала, видана 03.01.2003 року Конотопським міським судом. Вид цього обтяження - заборона на нерухоме майно. На адвокатський запит Конотопським міськрайонним судом у серпні 2019 року з архіву суду надана копія ухвали суду від 03.01.2003 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення 7420 грн., як захід забезпечення позову був накладений арешт на її майно, помилково за місцем реєстрації, а не як власниці на його будинок по АДРЕСА_1 . Інших ухвал суду в архіві суду немає. Крім обтяжень на ім`я дочки, є одне обтяження № 26012507 - заборона на нерухоме майно внесене державним реєстратором Цап Ю.А. 21.04.2008 року на його ім`я, де підставою обтяження був договір застави серія та номер: 1414, посвідчений 16.11.2001 року приватним нотаріусом Яковенко Ю.Д., але цей приватний нотаріус вже не працює, а за його заявою з нотаріального архіву Сумської області даних не надіслано, договір застави оформлявся під кредит банку "ПриватБанк" в одну тисячу доларів на його ім`я, але він був погашений до 2003 року, а обтяження банком не знято, про що йому стало відомо лише в 2018 році. Тому звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З довідки від 21.12.2018 року № 14.6-32/53, виданої Конотопським МРВДВС ГТУЮ вбачається, що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 21.12.2018 року боргових зобов`язань за ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстровано (а.с. 119).

Згідно довідки від 14.03.2019 року № 14.6-34/9134/1, виданої Конотопським МРВДВС ГТУЮ згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 14.03.2019 року несплачених боргових зобов`язань за ОСОБА_4 (до зміни прізвища - ОСОБА_5 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. Окрім того повідомляють, що строк зберігання закінчених виконавчих проваджень складає 3 роки. А тому, надати копію постанови ВДВС від 17.03.2003 року неможливо, оскільки виконавче провадження було знищено (а.с. 120).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області відмовлено у державній реєстрації припинення обтяжень №№ 26012861, 26012283, 26012507, 26012436 (а.с. 121-124)

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.01.1984 року вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 27.05.1982 року і зареєстрований в реєстрі за № 1188, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 , майно на яке видане це свідоцтво є будинок АДРЕСА_1 (а.с. 126).

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 104 зареєстроване право приватної власності ОСОБА_1 на житловий будинок за АДРЕСА_1 (а.с. 127) На дане майно накладене обтяження за № 26012861 арешт нерухомого майна, № 26012507 заборона на нерухоме майно, № 26012436 заборона на нерухоме майно, № 26012283 заборона на нерухоме майно (а.с. 127-129)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що на даний час відсутні підстави, в зв`язку з якими було накладено арешт на майно в порядку забезпечення позову, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 26012861, внесений 21 квітня 2008 року державним реєстратором Цап Юрієм Олексійовичем.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 23012507, внесений 21 квітня 2008 року державним реєстратором Цап Юрієм Олексійовичем.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 23012436, внесений 28 листопада 2007 року державним реєстратором Цап Юрієм Олексійовичем.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за № 23012283, внесений 12 жовтня 2007 року державним реєстратором Цап Юрієм Олексійовичем.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяТ. А. Буток