Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1561/11
Провадження № 6/711/225/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

представника ДВС Вельган О.В.

представника ТзОВ ФК «Профкапітал» - Осадчого В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання адвоката Осадчого В.А. про об`єднання в одне провадження заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та заяву ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал» про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» боргу в сумі 9282313 грн. 92 коп. в зв`язку з його втратою.

До початку судового засідання 24.12.2019 року представник стягувача ТзОВ ФК «Профкапітал» - адвокат Осадчий В.А. подав клопотання про об`єднання в одне провадження справи за заявою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа (провадження №6/711/225/19) зі справою за заявою ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал» про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа (провадження №6/711/284/19).

В судовому засіданні представник стягувача ТзОВ ФК «Профкапітал» - адвокат Осадчий В.А. клопотання про об`єднання справ підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. при вирішенні даного клопотання поклалася на розсуд суду.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. не з`явився, направивши до суду заяву про відкладення розгляду заяви в зв`язку з перебуванням його у відпустці.

В судове засідання представник ПАТ «Західінкомбанк» (первісний стягувач) не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника стягувача ТзОВ ФК «Профкапітал» - адвокат Осадчого В.А., представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В., суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що заяви про видачу дублікату виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2-4629/2011 від 22.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Західінкомбанк» боргу в сумі 9282313 грн. 92 коп. подані до суду різними суб`єктами, в першій заяві головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В., яка вказує, що вищевказаний виконавчий лист був втрачений та просить видати його дублікат саме відділу ДВС, а в іншій заяві стягувачем ТзОВ ФК «Профкапітал», який також просить видати дублікат виконавчого листа саме йому в зв`язку з його втратою, до того ж кожний суб`єкт звернення із такою заявою має довести суду втрату виконавчого листа та необхідність видачі його дублікату саме йому відповідними доказами, які в силу ст. 83 ЦПК України, подаються до суду разом із поданням заяви, тому підстав для об`єднання вищевказаних заяв про видачу дублікату виконавчого листа в одне провадження суд не вбачає. Крім того, розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. про видачу дублікату виконавчого листа не перешкоджає розгляду аналогічної заяви ТзОВ ФК «Профкапітал», розгляд якої призначений на 21.01.2020 року.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання адвоката Осадчого В.А. про об`єднання заяв про видачу дублікату виконавчого листа в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання адвоката Осадчого В.А. про об`єднання в одне провадження заяви відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про видачу дубліката виконавчого листа та заяви ТОВ «Фінансова компанія Профкапітал» про зміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.12.2019 року.

Головуючий В.М. Скляренко