Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сухан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Ужгородської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій заінтересованою особою зазначено Ужгородську районну державну нотаріальну контору, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті його батька - ОСОБА_3 05.11.1995 року вона прийняла спадкове майно, як спадкоємець 1-шої черги. Після смерті його матері відкрилась спадщина - земельна ділянка, яка розташована на території Великолазівської сільської ради з цільовим призначенням для садівництва.

Вказує, що на час відкриття спадщини він постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її (земельну ділянку) відповідно до цільового призначення. Однак, у визначений законом термін він не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Зазначає, що 03.10.2018 року він звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори, де йому було роз`яснено, що для продовження строку прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та подальшої процедури прийняття спадщини йому необхідно звернутись до суду для отримання рішення про продовження строку на прийняття спадщини.

Вказує, що для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем він надає суду наступні докази:

1) довідку видану ТОВ «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» в тому, що на день смерті його батька - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані його мати - ОСОБА_2 та він - ОСОБА_1 .

2) довідку № 347 від 17.05.2018 року, видану виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради в тім, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала та була зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 заповіт у сільській раді не вчиняла;

3) для підтвердження родинних відносин надає копію Свідоцтва про народження його - ОСОБА_1 від 10 липня 1974 року за актовим записом № 697;

4) довідку № 346 від 17 травня 2018 року, видану виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради в тому, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею за цією адресою проживав та вів спільне господарство син - ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вказані обставини, просить суд встановити факт постійного проживання його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.10.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з участю заінтересованої особи: Ужгородської районної державної нотаріальної контори, вул. Собранецька, 47, м. Ужгород, про встановлення факту, що має юридичне значення. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 465 від 03.04.2019 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований перерозподіл матеріалів справи № 308/11358/18 у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Ужгородського міськрайонного суду Світлик О.М.

03.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Лемак О.В.

Заявник в судове засідання не з`явився, водночас від представника заявника ОСОБА_4 05.12.2019 року надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їхньої участі. В заяві зазначив, що свої вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, водночас, завідувач Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренко М.В. подав 14.12.2018 року заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданої 22.03.2010 року виконкомом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника - ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 07.11.1995 року.

Із копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 10.07.1974 року, за актовим записом № 697, міським відділом ЗАГСу м. Ужгород, вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви вбачається, що 05.11.1995 року ОСОБА_2 прийняла спадкове майно як спадкоємець 1-шої черги. Після смерті ж матері заявника відкрилась спадщина на земельну ділянку, яка розташована на території Великолазівської сільської ради з цільовим призначенням для садівництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 01203003.

На час відкриття спадщини заявник постійно проживав зі спадкодавцем, прийняв спадщину та фактично використовував її (земельну ділянку) відповідно до цільового призначення. Однак, у визначений законом термін він не звернувся до державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Ужгородської районної державної нотаріальної контори. 03.10.2018 року за вих. № 585 завідувачем Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гончаренком М.В. заявнику було роз`яснено, що для продовження строку прийняття спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та подальшої процедури прийняття спадщини йому необхідно звернутись до суду для отримання рішення про продовження строку на прийняття спадщини.

З довідки № 347 від 17.05.2018 року, виданої виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і проживала та була зареєстрована на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 заповіт у сільській раді не вчиняла.

Факт постійного проживання заявника із спадкодавцем підтверджують наступні докази додані до матеріалів справи:

1) довідка, видана 13.02.2017 року за № 41 ТОВ «Житловий ремонтно-експлуатаційний район №8» про те, що станом на 05.11.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані його мати - ОСОБА_2 та він - ОСОБА_1 .

2) довідка № 346 від 17 травня 2018 року, видана виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради в тому, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та разом з нею за цією адресою проживав та вів спільне господарство син - ОСОБА_1 , 1974 р.н.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як зазначено в заяві, встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на день її смерті заявнику необхідне для можливості прийняти спадщину.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як випливає із п. 3. 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання на день смерті ОСОБА_1 , 1974 року народження з ОСОБА_2 , 1949 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою № 346 від 17 травня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Тарновецької сільської ради.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявник довів перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: вул. Собранецька, 47, м. Ужгород.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання повного рішення 05 грудня 2019 року.

Суддя Ужгородський

міськрайонний суд О.В. Лемак