Справа № 310/3307/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2019р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року позов залишено без руху, оскільки форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як не зазначено зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, із зазначенням в чому саме полягають порушення прав та інтересів позивача саме відповідачами; п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: підтвердження сум, які позивач просить стягнути з відповідачів, їх обґрунтування, розрахунок, підстави зазначення саме в доларах США; п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України так я к не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України оскільки не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як відсутній попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; окрім того, позовна заява не містить посилань на норми процесуального законодавства, в порядку якого позивач просить розглядати справу.

14.05.2019 року позивачу направлено копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

05.06.2019 року позивачем отримано копію ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 21.06.2019 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави України в особі Бердянської місцевої прокуратури, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання повернення рухомого та нерухомого майна або його вартості, стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання повернути технічну документацію, стягнення заробітної плати, стягнення недоотриманого доходу повернути позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова