Справа № 316/274/19
Провадження № 2/316/381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

позивач: ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Темненко В.О., відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача - адвокат Шовкопляс Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу №316/274/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 24.03.2007 року з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірвано у судовому порядку. Позивач та відповідач мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення суду від 23.11.2016 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу до повноліття дитини. 11.08.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 , від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_6 . Сімейне життя у другому шлюбі виявилось невдалим та з грудня 2018 року позивач припинив з дружиною сімейні стосунки. У грудні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку та на утримання неповнолітньої дитини. Зазначаючи на те, що на теперішній час у нього змінилося сімейне та матеріальне становище, яке було на час призначення аліментів на першу дитину, просить зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Енергодарського міського суду від 23 листопада 2016 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 15.02.2019 року відкрито провадження по справі за пралами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22).

Ухвалою суду від 09.07.2019 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 63).

В судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Темненко В.О., відповідач та її представник - адвокат Шовкопляс Ю.В.. Відповідач 14.06.2019 року уклала шлюб та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с.99).

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про відсутність адресата (а.с.94).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Темненко В.О. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві та на матеріали справи.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Шовкопляс Ю.В. позовні вимоги не визнали, посилаючись на заперечення викладені у відзиві.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14 зворот.бік).

На підставі рішення Енергодарського міського суду від 23.11.2016 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу до повноліття дитини (а.с.8-10).

Згідно довідки від 05.02.2019р. про нараховану заробітну плату та утримання по виконавчим листам, з серпня 2016 року (початок стягнення з позивача аліментів) до січня 2019 року (місяць який передував місяцю в якому позивач звернувся до суду з даним позовом), позивачу нарахована заробітна платня у загальному розмірі 630083,12 грн. (а.с.13). В даній довідці вказані щомісячні суми утримання по виконавчим листам, які перевищують прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

11.08.2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4 (а.с.14), та мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Позивач з ОСОБА_4 припинив спільне проживання, про що зазначив у судовому засіданні.

На підставі рішення Енергодарського міського суду від 22.02.2019 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини до досягнення сином Давидом трирічного віку та на утримання спільного сина ОСОБА_6 , у розмірі 1/6 частини (а.с.43-44).

Таким чином із зарплатні ОСОБА_1 по виконавчим листам утримується 50 % доходу.

Відповідач позовних вимог позивача не визнає, оскільки вважає розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на їхнього спільного сина Даніїла такими, що на належному рівні забезпечують гармонійний розвиток дитини. Відповідач визнає, що даний розмір аліментів є вищим від встановленого мінімуму, але просить врахувати незадовільний фізичний стан сина, а саме те, що він має діагноз ВПР (вроджена вада розвитку) головного мозку; гіпоплазія скроневих часток; мізенгіціфалія правої лобної ділянки, асиметрична гідроцефалія; кіста проміжного вітрила головного мозку, церебрастенічний синдром, та крім того, стоїть на «Д»-обліку з 23.09.2016 року. Вважає, що зменшення розміру аліментів є неможливим, адже дитина з таким діагнозом потребує значно більше уваги, а тим паче фінансового забезпечення, яке необхідне йому для лікування та профілактики зазначеної хвороби, а також для гармонійного фізичного розвитку. Крім того, просить прийняти до уваги, що також має хронічну хворобу нирок, через що витрачає значні кошти на лікування, у зв`язку з чим, самостійно не може забезпечити себе та сина, а зменшення розміру сплачуваних аліментів позивачем призведе до дуже скрутного матеріального становища, що в майбутньому погано відобразиться на здоров`ї дитини, що в свою чергу суперечитиме ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» (а.с.50-55).

Відповідач зазначає, що на своє лікування витрачає близько 6000 грн. щомісяця, а на лікування сина 1500 грн. щомісяця, про те, доказів на підтвердження вищезазначених витрат суду надано не було.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує у тому числі:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р..

Таким чином, при винесенні рішення судом враховано, що позивач, крім спільної з відповідачем дитини, сплачує аліменти на утримання ОСОБА_4 - 1/12 частина та їхнього спільного сина ОСОБА_6 - 1/6 частина. Згідно довідки про доходи позивача за період з січня 2018 року по січень 2019 рік, зарплатня позивача склала 417195,55 грн. (а.с.12 зворот.бік), та якщо вираховувати з цієї суми аліменти у розмірі 1/6 частини, то середньомісячний розмір аліментів складатиме 5794,38 грн., що більше ніж у 2,5 рази перевищує прожитковий мінімум для дитини у віці від 6 до 18 років, встановлений станом на 01.12.2019 рік.

Крім того, відповідач по справі також працює та отримує стабільну заробітну платню, а тому враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання своїх дітей, зобов`язана в рівній частині з позивачем утримувати спільного сина.

Також суд зазначає, що в разі необхідності додаткових витрат на дитину, відповідач не позбавлена права звернутись до суду з відповідним позовом..

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, з 1/4 частини із всіх видів заробітку відповідача щомісячно, на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко