Справа № 278/3268/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У попередне судове засідання належним чином повідомлені сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача до канцелярії суду подала заяву, в якій просила суд: замінити первісного відповідча - Пісківську сільську раду Житомирського району Житомирської області на належного - Територіальну громаду в особі Станишівської сільської ради; витребувати вЖитомирської державної нотаріальної контори Житомирської області довідку про коло спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 342 за 2019 рік); повідомила про надання додаткових доказів, просила суд допитати свідка ОСОБА_3 , явку якго забезпече позивач, та вважала занеобхідне закрити підготовче судове засідання (а.с. 23).

Представник Станішивської сільської ради Житомирського району Житомирської області надала до канцелярії суду заяву (а.с. 21-23), в якій повідомила, що Пісківська сільська рада Житомирського району Житомирської області як юридична особа була припинена в результаті реорганізації шляхом приєднання до Станишівської сільської ради Житомирського району на підставі рішення від 30.12.2016 року (а.с.22). Вважає, що у даній справі необхідно замінити первісного відповідача належним - на Станишівську сільську раду Житомирського району Житомирської області.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи той факт, що судом вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 51, 84, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Пісківську сільську раду Житомирського району Житомирської області на належного відповідача - Територіальну громаду Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Задовольнити клопотання представника позивача щодо допиту свідка.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2020 року на 11 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Повторно витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області довідку про коло спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкова справа № 342 за 2019 рік).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік