справа №619/3759/18
провадження №2/619/157/19
У Х В А Л А
підготовчого засідання
21 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаною позовною заявою.
Позивач посилається на те, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2, як одержувач тимчасової державної допомоги на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько яких ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у звязку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Згідно з нормами Порядку, на підставі наданих ОСОБА_2 довідок ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_1, що мають стягуватися з нього на утримання дітей, на підставі виконавчого листа №2-659, виданого Дергачівським районним судом Харківської області. Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після вспливу останнього 6-ти місячного строку отримання тимчасової державної допомоги на утримання дітей 31.12.2014, ОСОБА_2 до відділу соціальних допомог Управління не зверталася. В даному судовому процесі Управління захищає не власні інтереси, а інтереси держави, намагаючись повернути кошти до державного бюджету.
Ухвалою судді від 23.11.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Представник позивача - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради ОСОБА_6 просить підготовче засідання провести за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 не прибув у підготовче засідання, виклик не отримав, згідно до поштових повідомлень не прибув отримати рекомендований лист з суду 30.11.2018 та 21.12.2018, тому пакет документів повернувся на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, відзив на позов не подав, як передбачено нормами ЦПК України і на що вказав суд в ухвалі про відкриття провадження у справі. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому можливо справу призначити для розгляду по суті.
Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.
У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:
зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;
встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;
зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;
здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 лютого 2019 року на 09.00 год. з викликом в судове засідання сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко