Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1978/18
Провадження № 2/674/122/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

номер справи 674/1978/18

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці ,в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 серпня 2003 року, він є власником житлового будинку, який розташований в смт. Смотрич вул. Широка (Фурманова), 16, Дунаєвецького району Хмельницької області.

01 вересня 2009 року позивач зареєстрував у своєму будинку відповідача по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який приходиться йому знайомим приятелем, оскільки йому потрібно було виготовити закордонний паспорт, щоб виїхати в Російську Федерацію, а він не мав місця реєстрації.

З моменту реєстрації і по сьогоднішній день відповідач за місцем своєї реєстрації не проживає та не зявляється, місце його проживання невідоме, а тому позивач звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в смт. Смотрин вул. Широка (Фурманова), 16, Дунаєвецького району Хмельницької області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пославшись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подавав.

Відзив на позовну заяву до суду відповідачем не подано.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.287 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, уважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку в смт. Смотрич вул. Широка (Фурманова), 16, Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 серпня 2003 року, серія ВАО №193449 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.08.2003 року, індексний номер 1312635 (а.с.5,6).

З довідки про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 16 жовтня 2018 року за №1233, виданої Смотрицькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області убачається, що в житловому будинку, який розташований в смт. Смотрич вул. Широка (Фурманова), 16, Дунаєвецького району Хмельницької областізареєстрований відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який значиться родичем позивача, також дане підтверджується і копією домової книги (а.с.7-10).

Відповідно до актів від 21 грудня 2017 року, 22.01.2018 року та 11.10.2018 року, складених депутатом Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в присутності двох свідків видно, що в смт. Смотрич вул. Широка (Фурманова), 16, Дунаєвецького району Хмельницької областізареєстровано троє осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який в будинку не проживає, оскільки вибув на інше місце проживання (а.с.11-13).

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що є сусідами позивача. З того часу, коли ОСОБА_3 прописали у будинку позивача ,його не бачили, місце проживання його невідоме.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У пункті 33 постанови № 5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що «відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння».

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають із ним, але не являються його співвласниками, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тобто, дана правова норма гарантує збереження права користування жилим приміщенням в один рік лише для осіб, які є членами сімї власника житла.

За чинним житловим законодавством, членами сімї власника житлового приміщення визнаються: дружина (чоловік) власника житла, їх діти, батьки, а також інші особи, якщо вони постійно проживають спільно з власником житла та ведуть спільне із ним господарство (ч.2 ст. 64 ЖК). Необхідною умовою виникнення права члена сімї власника житла на користування цим житлом (особистий сервітут), є спільне проживання членів сімї з власником житла та ведення спільного господарства.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сімї позивача, разом з позивачем в будинку не проживає і не веде спільне господарство, відповідач не проживає в будинку з і не несе обовязків по утриманню житла.

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 р «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до встановлених обставин у даній справі, відповідач не проживає разом з позивачем - власником житла та не веде із ним спільного господарства, а тільки зареєстрований в будинку позивача, а тому на нього не можуть розповсюджуватись гарантії, які закріплені в статті 405 ЦК України, щодо збереження права на користування житлом протягом року, та статті 156 ЖК України, яка надає право користування житловим приміщенням колишньому члену сімї власника цього житла, оскільки він не є членом сімї позивача і не веде з ним спільне господарство.

Зважуючи і на ту обставину, що відповідач вибув на інше місце проживання в Російську Федерацію, будь-яких дій щодо врегулювання питання свого проживання у будинку позивача на умовах найму, зі сплатою відповідної плати, як це передбачено ст.ст.156, 162 ЖК України, не вчиняв і про свої наміри на майбутнє з даного приводу не повідомляв, тому, на думку суду, в даному випадку слід вважати, що між сторонами в справі припинили свою дію правовідносини, які випливають із користування відповідачем жилим приміщенням, власником якого є позивач, відповідно до положень статті 107 ЖК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Наявність реєстрації відповідача за адресою жилого приміщення, власником якого є позивач, за відсутності законних підстав для користування цим жилим приміщенням, створює перешкоди позивачу ОСОБА_2. у користуванні своєю власністю, а тому позов підлягає задоволенню та слід визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням будинком № 16 по вул. Широка смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення суду про втрату конкретною особою права користування житловим приміщенням є підставою для зняття такої особи з реєстрації місця постійного проживання, адже згідно положень частини 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст.12,81, 141,200,263,265,280-283, ст.ст. 107, 156, 162 ЖК України, ст.ст. 316, 317, 319, ч.2 ст.405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 16 по вул. Широка смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2 - місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_3 - місце реєстрації смт.Смотрич вул.Широка,16 Дунаєвецького району, паспорт серія НВ № 538570, виданий Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 01.09.2009р.

Дата складання повного судового рішення 17 січня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук