Справа № 219/7859/18
Провадження № 2/219/230/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника третьої особи Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківський прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Під час шлюбу в них народилась дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, 07.04.2016 року рішенням суду шлюб між подружжям розірвано, а 13.10.2015 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. ОСОБА_4, як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з дочкою, не цікавиться її успіхами у дитячому садку, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дитини, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 21.05.2015 року та його нотаріального перекладу) (а.с. 13, 14).
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2016 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, після розірвання шлюбу позивачу присвоєне дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов'язків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Відповідно копії довідки № 1418 від 22.06.2018 року позивач разом малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані та проживають у належній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є матір'ю позивача, квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно копії довідки № 89 від 21.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу, ясла-садок № 58 «Ясочка» м. Бахмута Донецької області з 17.11.2014 року, в дошкільний заклад дитину приводить і забирає, відвідує батьківські збори та консультації мати ОСОБА_1, а батько дитини ОСОБА_4 за вказаний період до дошкільного закладу не приходив, питаннями виховання і розвитку дитини не цікавився (а.с. 20).

Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 05.12.2018 року № 01/11-749 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її стан здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2015 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. стягнуто аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Бахмут Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик