Справа №: 398/4475/18
провадження №: 2-о/398/16/19
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Крімченко С.А., присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

представник позивача - ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити її йому опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що її син в 2003 року визнаний інвалідом з дитинства. Згідно висновку лікарської комісії КП «Олександрійська психіатрична лікарня» ОСОБА_8 потребує постійного догляду, йому встановлено рівень обмеження: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Сина також було обстежено в Кіровоградському обласному бюро медико-соціальної експертизи, йому було встановлено першу Б групу інвалідності з 27.11.2018 року і довічно.

Також в заяві міститься клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_7

Заявник та її представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.

Представник заінтересованої особи зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Дослідивши наявні у справі матеріали, які вказують на наявність у ОСОБА_7 психічного розладу, а, саме: ОСОБА_8 в 2003 року визнаний інвалідом з дитинства, згідно висновку лікарської комісії КП «Олександрійська психіатрична лікарня» потребує постійного догляду, йому встановлено рівень обмеження: самообслуговування, здатності до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, після обстеження в Кіровоградському обласному бюро медико-соціальної експертизи, йому було встановлено першу Б групу інвалідності з 27.11.2018 року безтерміново, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи те, що для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_8 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібний значний час.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Олександрійської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом свого здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, с.Нове, вул.Металургів, буд. 2а, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/4475/18.

Термін проведення експертизи - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.01.2019 року.

Зупинити провадження по цивільній справі №398/4475/18 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького Апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Присяжні: підпис ОСОБА_1

підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя С.А.Крімченко