У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 1805/5998/2012

провадження № 61-23115 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Рижовим Сергієм Євгеновичем на ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Рижовим С. Є. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження з пропуском строку на касаційне оскарження. Скаржник просив скасувати це судове рішення та справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Сумський апеляційний суд постановлено ухвалу 18 листопада 2019 року, повний текст було виготовлено в той же день та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі 20 листопада 2019 року, тобто останній день оскарження припадав на 20 грудня 2019 року, а зі скаргою звернувся 21 грудня 2019 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції від 18 листопада 2019 року він отримав 21 листопада 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду та роздруківкою з сайту «Укрпошти» з датою отримання.

Враховуючи те, що вказані скаржником обставини підтверджено належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження ухвали Сумського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми цивільну справу № 1805/5998/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Сумської філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко