Дата документу 15.02.2019
Справа № 320/9185/18
Провадження № 2/320/704/19
15 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,
з секретарем с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольский міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, вказуючи, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є чоловіком її доньки. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 16.07.2013 року, проте з жовтня 2014 року в квартирі не проживає, за адресою належної їй квартири не зявлявся, особистих речей його в квартирі не має, оскільки виїхав на постійне місце проживання до РФ, заявив, що не має наміру повертатися в Україну, оскільки мешкає у Хабаровському краї РФ. В силу того, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Відповідач добровільно визначив собі інше місце проживання і спірним жилим приміщенням не користується понад рік без поважних причин. У звязку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2018 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за місцем реєстрації та проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин суд на підставі ч. 4 ст. 280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Позивачці ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.07.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 983, свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.10.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1440, належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.07.2018 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2018 року (а.с.10-13).
Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за зазначеною адресою, про що свідчить довідка КП «Житломасив» від 05.11.2018 року (а.с.19).
Як зазначає позивач, ОСОБА_3 з жовтня 2014 року виїхав на постійне місце проживання до РФ, але добровільно не знявся з реєстрації за попереднім місцем мешкання у вищевказаній квартирі.
Зазначена обставина відповідачем не спростована та підтверджується наданою позивачем довідкою про не проживання відповідача за місцем реєстрації.
Те, що відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі, але тривалий час в ній не проживає, перешкоджає позивачці в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй квартирою.
Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає за зареєстрованою адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, понад рік, а тому, він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі ст.ст. 321, 383, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 247, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 9, 72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольский міський відділ управління державної міграційної служби України Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 76 в будинку № 48 по вул. Гризодубової в м. Мелітопольі Запорізької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в порядку, встановленому цивільним процесуальним Кодексом України.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова