№ провадження 2/646/115/2019
Справа № 646/6709/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю: секретаря Славгородської К.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи в порядку статті 31 ЦПК на розгляд Баришівському районному суду Київської області.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання вважаючи, що відсутні підстави для його задоволення.

Вислухавши сторони по справі дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до наступного.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви предметами спору є нерухоме майно:

- житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 17634 грн, що територіально відноситься до юрисдикції Баришівського районного суду Київської області:

- квартира АДРЕСА_2 108 в будинку АДРЕСА_3 /3 АДРЕСА_4 проспекту Гагаріна в м. Харкові, вартістю 13906 грн, що територіально відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду міста Харкова.

Таким чином об`єкт, вартість якого є найвищою, знаходиться в Баришівському районі Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи вище наведене суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника відповідача передавши справу до Баришівського районного суду Київської області

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №646/6709/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- передати на розгляд до Баришівського районного суду Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 10.12.2019.

Суддя: В.А.Єжов