Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 201/3044/16-ц

провадження № 61-38686св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5, подану представником ОСОБА_6, на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року у складі головуючого судді Антонюка О. А. та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОТП Банк» загальний борг за кредитним договором від 20 травня 2008 року в сумі 250 452,20 грн (що складає 9 653,37 доларів США), з яких: по тілу кредиту сума заборгованості - 203 612,71 грн (еквівалентно 7 848,00 доларів США), заборгованість по відсоткам - 46 839,49 грн (еквівалентно 1 805,37 доларів США). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2018 року ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, обґрунтовуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2016 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук