Справа № Справа № 337/1657/18
Провадження № 2/314/112/2019
УХВАЛА

іменем України

18.02.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

за участю секретаря Печенкіної В.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

1) ОСОБА_3 (Відповідач), визнає той факт, що своїм висловлюванням, на навчальному пункті: «А у вас тут не корупция 3500 грн., за полтора месяца» він не звинувачував особисто начальника навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Запорізькій області майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 в тому, що вона хабарниця і вимагає хабара.

2) ОСОБА_1 (Позивач) відмовляється від будь яких вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 (Відповідач), повязаних з публікацією, зазначеними в п. 1 даної Угоди, в тому числі від вимог про відшкодування завданої моральної шкоди.

3) Сторони погодили, що жодна зі сторін не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору, що виник між ними.

4) Сторони погодили, що всі судові витрати, понесені Позивачем у звязку з розглядом цієї справи, відповідачем не відшкодовуються, так само як і всі судові витрати, понесені відповідачем у звязку з розглядом цієї справи, не відшкодовуються позивачем.

5) Сторони, свідчать, що укладають цю мирову угоду діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

6) Сторони ознайомлені зі змістом ст.ст.207,208 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно якої:

1) ОСОБА_3 (Відповідач), визнає той факт, що своїм висловлюванням, на навчальному пункті: «А у вас тут не коррупция 3500 грн., за полторамесяца» він не звинувачував особисто начальника навчального пункту Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України надзвичайних ситуацій у Запорізькій області майора служби цивільного захисту ОСОБА_1 в тому, що вона хабарниця та вимагає хабара.

2) ОСОБА_1 (Позивач) відмовляється від будь яких вимог майнового та немайнового характеру до ОСОБА_3 (Відповідач), повязаних з публікацією, зазначеними в п. 1 даної Угоди, в тому числі від вимог про відшкодування завданої моральної шкоди.

3) Сторони погодили, що жодна зі сторін не вправі повторно звертатися до суду з приводу спору, що виник між ними.

4) Сторони погодили, що всі судові витрати, понесені Позивачем у звязку з розглядом цієї справи, відповідачем не відшкодовуються, так само як і всі судові витрати, понесені відповідачем у звязку з розглядом цієї справи, не відшкодовуються позивачем.

5) Сторони, свідчать, що укладають цю мирову угоду діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу, як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків.

Ця мирова угода складена у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному для кожної із Сторін та один примірник для Вільнянського районного суду Запорізькій області.

Закрити провадження у цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Д. Беспалько

18.02.2019