Провадження № 2-п/537/7/2019 Справа № 537/28/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2018 року, ухвалене у справі №537/28/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з тих підстав, що йому не було відомо про перебування в провадженні суду даної справи, він не був неналежним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а також заявник вважає наявними обставини, які суттєво впливають на рішення, а саме пропуску позивачем строку позовної давності для звернення до суду із заявленими ним вимогами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу щодо перегляду заочного рішення суду без його участі.

Представник позивача по справі АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, однак надав відзив, зі змісту якого просив суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду з тих підстав, що зазначена заявником обставина неповідомлення його про розгляд справи в суді не відповідає дійсності, а також з підстав необґрунтованості заявленого ОСОБА_1 порушення норм матеріального права при ухваленні рішення.

Приймаючи до уваги думку заявника ОСОБА_1, думку представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

16 квітня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі №537/28/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22 січня 2008 року в розмірі 13 105 грн. 97 коп., що еквівалентно 501, 76 дол. США; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову.

Згідно із частиною 3 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають місце, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем його реєстрації/проживання про дату, час та місце розгляду справи, а в матеріалах останньої містяться повернуті конверти, які були направлені на адресу позивача, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За викладених обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт неналежного повідомлення відповідача по справі про дату, час і місце судового засідання, а також наявність обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення, у звязку із чим заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2018 року, ухвалене у справі №537/28/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду на 24 квітня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна