Справа № 766/888/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, посилаючись на те, що її матері ОСОБА_4 було видано ордер № 793 року, на підставі рішення виконавчого комітету Суворовського району Ради народних депутатів м.Херсона від 19.06.1970 року на зайняття квартири АДРЕСА_1. 05.11.1999 року ОСОБА_4 померла. У звязку зі смертю наймача позивач звернулася до міської громадської комісії з житлових питань із заявою про зміну договору найму квартири АДРЕСА_2. На підставі витягу з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань № 7 від 10.07.2001 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №242 від 17.07.2001 року, ОСОБА_1 визнано наймачем квартири АДРЕСА_2. За даною адресою перебувають на реєстраційному обліку ОСОБА_2 (сестра позивача), ОСОБА_5 (племінниця позивача), які за вказаною адресою не проживають з 1999 року, їх особисті речі відсутні, оплату комунальних послуг не проводять. Перебування відповідачів на реєстраційному обліку у зазначеній квартирі змушує відповідача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг. У звязку з чим, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № № 8 по вул. Московська,9/7 в м.Херсоні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеному провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно актового запису про народження № 505, складеного 31.03.1953 року міським РАЦС м.Херсона, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 було видано ордер № 793 року, на підставі рішення виконавчого комітету Суворовського району Ради народних депутатів м.Херсона від 19.06.1970 року на зайняття квартири АДРЕСА_1.

10.10.1985 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, та отримала прізвище Гавриш, що підтверджується актовим записом № 63 від 10.10.1985 року, складеного Гвардійською сільською радою Красногорського району Джамбульської області.

ОСОБА_4 померла 05.11.1999 року, про що міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 05.11.1999 року складено актовий запис №3987.

Відповідно до витягу з протоколу засідання міської громадської комісії з житлових питань № 7 від 10.07.2001 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Херсонської міської ради №242 від 17.07.2001 року, ОСОБА_1 визнано наймачем квартири АДРЕСА_2.

З акту та довідки про склад сім'ї, посвідчених ПП ВЖЦ «Аріадна» вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак за вказаною адресою не проживають з 1999 року, їхні особисті речі в квартирі відсутні.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17.07.1997р. відповідно до Закону України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що також закріплено в статтях 316, 317, 319, 321 ЦК України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст.71, ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкають у житловому приміщені більше ніж пять років без поважних причин, між позивачем та відповідачами відсутня будь-яка інша домовленість з приводу користування житловим приміщення, їх реєстрація погіршує матеріальний стан позивача, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст.16, 316, 317, 319, 321,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 р., керуючись ст. ст. 6-13, 81, 133, 258, 259, 263- 265,279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко