Провадження № 6/752/874/19
У Х В А Л А

26.09.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіна О.О.,

при секретарі - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов договору.

Зазначена заява обґрунтовується тим, що 25 червня 2011 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м.Києва суду від 12.10.2010 р., залишеного без змін рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2011 р., було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 914,29 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 299 898,24 гривень та судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 р. у даній справі за виконавчим листом, виданим на підставі рішення суду від 12.10.2010 р., було здійснено заміну сторону виконавчого провадження, замінено стягувача на ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою суду від 08 травня 2018 р. в даній справі вирішено питання про видачу дубліката виконавчого листа.

11 травня 2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих електронних торгів (аукцціону), офрмлених Протоколом електронного аукціону електронних № UA-EA-2019-03-26-000009-b було укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договором №0, укладеним 29.08.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення, перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Оскільки відбулась заміна кредитора, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника та сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись у спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 жовтня 2010 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов договору було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 914,29 доларів США, що за курсом НБУ на день проведення розрахунку становить 299 898,24 гривень, судовий збір в розмірі 1 700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 120 гривень.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 24 лютого 2011 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

25 червня 2011 р. на підставі вказаних судових рішень було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до Ірпінського міського відділу ДВС ГТУЮ у Київській області.

28 лютого 2013 р. у даній справі було здійснено замінену сторону виконавчого провадження, замінено стягувача на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На підставі ухвали суду від 08 травня 2018 р. в даній справі було видано дублікат виконавчого листа.

З наданих суду документів вбачається, що 11 травня 2019 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» за результатами відкритих електронних торгів (аукцціону), офрмлених Протоколом електронного аукціону електронних № UA-EA-2019-03-26-000009-b було укладено Договір №1369/К про відступлення права вимоги. На підставі вказаного договору право вимоги за кредитним договором №0, укладеним 29.08.2008 р. між ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступником якого на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 р. є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення, перейшло до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2010 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про зміну умов договору.

Замість Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: