Справа № 645/7353/19
Провадження № 2-с/645/91/19
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2019 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 р. за заявою ТОВ «Харків Екоресурм» Фрунзенським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 2590 грн. 32 коп. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто гривень тридцять дві копійки ), з яких: 1876 грн. 00 коп. сума основної заборгованості за дання послуг з вивезення побутових відходів, 550 грн. 11 коп. інфляційні втрати, 164 грн. 21 коп. три відсотки річних простроченої суми та витрати на оплату судового збору у розмірі 64 грн. 03 коп (шістдесят чотири гривні три копійки) з кожного.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що до заяви про видачу судового наказу Стягувачем не додано документів, які б підтверджували факт існування діючих у відповідності із законодавством України договірних відносин з Боржником. Отже, вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з Боржника заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 2590 грн. 32 коп. та судового збору у розмірі 192,10 грн. є необґрунтованими та судовий наказ підлягає скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість у розмірі 2590 грн. 32 коп. за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року, що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, крім того підлягають вивченню докази про порядок та обсяг наданих послуг та обґрунтованість наданих розрахунків. Також, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2019 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ №645/7353/19; Пр. №2-н/645/1834/19, виданий 26.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року у сумі 2590 грн. 32 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ «Харків Екоресурс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: