Справа № 307/3975/18
Провадження № 2/307/556/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Тячівського району Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та третьої особи про визнання права власності на спадкове нерухоме майно закінчений будівництвом житловий будинок № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв..

Свої вимоги позивач мотивує тим, що її мати ОСОБА_6 померла 23 червня 2018 року. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв.. Батько ОСОБА_7 помер 28 листопада 2011 року. Заповіт мати не залишила, а тому після смерті батьків спадкоємцями по закону залишилися вона та її рідна сестра ОСОБА_5, яка відмовилася від своєї частки у спадковому майні на користь позивача. Однак мати та батько за час життя не оформили право власності на будинок, в зв»язку з чим спадщину в нотконторі оформити не можливо та нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Спадковий будинок було побудовано батьками позивача у 1980 роках. Батько ОСОБА_7 являвся головою дворогосподарства згідно запису в погосподарських книгах ОСОБА_4 сільської ради. Після смерті батьків позивач вступила у фактичне володіння спадковим майном, факти оспорювання її права власності на майно з боку інших осіб відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову підтримав та, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Тячівського району Закарпатської області сільський голова ОСОБА_8 в судове засідання не з»явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, позаяк подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та в заяві вказує, що вимоги позову визнає в повному обсязі.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні належними доказами, позивач являється спадкоємцем і відноситься до кола спадкоємців першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7 та вступила у фактичне володіння спадковим майном, тобто, постійно проживала разом з батьком та матір»ю до дня їх смерті.

Про те, що позивач є донькою померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, стверджено свідоцтвом про її народження (а.с. 18).

Про зміну прізвища позивача після укладення шлюбу з ОСОБА_7 на ОСОБА_2, стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 21).

Смерть батька позивача ОСОБА_7 28 листопада 2011 року та матері позивача ОСОБА_6 23 червня 2018 року, стверджено свідоцтвами про їх смерть (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, яким являється позивач ОСОБА_2.

ОСОБА_5 відмовилася від своєї частки в спадковому майні після смерті батьків на користь своєї сестри позивача ОСОБА_2, про що свідчить її нотаріально посвідчена заява про відмову від прийняття спадщини (а.с. 10).

Про наявність спадкового будинку № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв.., стверджено технічним паспортом на будинок (а.с. 11-17), будівельним паспортом на забудову земельної ділянки (а.с. 26-30) та про те, що вказаний будинок побудований без містобудівних порушень, стверджено висновком головного архітектора району (а.с. 51).

Згідно висновку експерта про технічний стан об»єкта оцінки від 04 березня 2018 року, спадковий будинок відповідає будівельним нормам та придатний для проживання.

Про те, що спадковий будинок № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв.., належав спадкодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_6, стверджено записами в погосподарських книгах ОСОБА_4 сільської ради та свідоцтвом про забудову садиби в сільських населених пунктах (а.с. 28, 50).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

Про прийняття позивачем спадщини житлового будинку після батьків, свідчить та обставина, що позивач у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України в редакції 2004 року прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, що є доведеним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що позивач навела допустимими доказами те, що вона як спадкоємець після смерті батьків вправі набути право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв..

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1258 ч.1, 1261, 1268, 1269 ЦК України (ред. 2004 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок № 33 по вул. Біловарська в с. Біловарці, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 180,10 м.кв..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Біловарці, вул. Біловарська, № 33, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4 сільська рада, місцезнаходження: с. Біловарці, вул. Біловарська, 56, Тячівського району, Закарпатської області, ЄДРПОУ - 22115324.

Третя особа: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Біловарці, вул. Леніна, буд. № 129, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер картки платника податків- НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 11 березня 2019 року.

Головуюча суддя: Сойма М.М.