Справа№ 640/2349/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/2349/18 за позовом Національного наукового центру «Харківській фізико-технічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління ДМС у Харківській області про визнання такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку та знаття з реєстрації, -
15.02.2018 року ННЦ «Харківській фізико-технічний інститут» звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратити право користування житловим приміщенням у кім. №524 у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 19; зобовязати відділ Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстрації місця проживання вказаних осіб за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 19.
Як на підставу позову посилається на те, що відповідачі 16.07.2014 в добровільному порядку покинули кімнату у гуртожитку та не проживають у ній без поважних причин більше 6 місяців, тому вони втрати право користування житлом. Відповідачі добровільно в добровільному порядку звільнили кімната №524 гуртожитку, вивезли всі особисті речі і меблі, а ключ від кімнати здали до завідувачу гуртожитку. З того часу і до сьогоднішнього дня відповідачі не зявляються, не проживають, сплату комунальних не здійснюють.
Ухвалою суду від 19.03.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
Відзиву до суду не надходило.
В судове засідання представник ННЦ «ХФТІ» надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі та представник Головного управління ДМС у Харківській області не вявилися, про день та місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст. 280 ЦПК України (заочний розгляд справи).
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, на балансі Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» знаходиться гуртожиток, розташований за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 19.
Гуртожиток знаходиться у віданні Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут», жила площа в ньому надається працівникам в порядку черговості на підставі спільного рішення Первинної профспілкової організації і адміністрації ННЦ ХФТІ, для вселення видається ордер, який є підставою для вселення на надану жилу площу.
За спільним рішенням адміністрації і профкому ННЦ ХФТІ від 14.06.2012 та на підставі Ордеру на жилу площу у гуртожитку № 1013 серія В-19 від 14.11.2012 р. в Гуртожиток в кімнату № 524 були поселені і зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (основний наймач), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (чоловік), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою з місця проживання і про склад сім'ї від 12.02.2018 року та Ордером на жилу площу у гуртожитку.
Відповідно до акту на звільнення приміщення від 22.06.2016 року, акту обстеження жилого приміщення від 26.12.2016 року, які підписані комісією у складі начальника дільниці ОСОБА_5., завідуючої гуртожитком ОСОБА_6, чергової гуртожитку ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_1 разом зі своєю родиною чоловіком ОСОБА_2, сином ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4 проживали у гуртожитку ННЦ ХФТІ по вул. Ак. Вальтера, 19, кім. 524, в яку була вселена у 2012 році на підставі ордеру, та 16.07.2014 ОСОБА_1 разом з родиною звільнила кімнату №524, вивезла усі особисті речі та меблі, а ключі від кімнати №524 задала завідуючій гуртожитку. З того часу і по сьогоднішній день ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у гуртожитку не зявляються та фактично не проживають.
Згідно з довідкою ННЦ ХФТІ від 24.01.2019 року ОСОБА_1 звільнила кімнату №524 гуртожитку, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ак. Вкальтера, 19, 16.07.2014 року, з того часу їй не нараховувалися комунальні послуги та електроенергія. Заборгованість за проживання у гуртожитку немає.
Згідно з ч. 1 ст. 127 Житлового кодексу РСР, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.
Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа не мешкає в спірному житловому приміщенні більше шести місяців, без поважних причин, то судом може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі добровільно покинули приміщення гуртожитку з 16.07.2014 року і не проживають у ньому до теперішнього часу, і з того часу ніякого звязку з приміщенням не підтримували.
Враховуючи, що відповідачі не проживають в гуртожитку без поважних причин строком більше ніж шість місяців, є достатні підстави для визнання відповідачів з членами сімї такими, що втратили право користування житлом у спірному гуртожитку.
Тому позовні вимоги у вказаній частині підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 7, 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Враховуючи, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням, задоволені, то відповідно до ч. 1 ст. 7 вказаного Закону це є підставою для зняття уповноваженим органом з реєстрації місця проживання відповідачів, тому позовні вимоги щодо зняття з реєстрації місця проживання заявлені передчасно, позивач фактично просить вирішити питання, що відносяться до компетенції органів державної влади, тому не потребує додаткового підтвердження в судовому порядку.
У звязку з цим, позовні вимоги в частині зняття з реєстрації відповідачів задоволенню не підлягають.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265, 280, 284 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут» задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловими приміщенням у кім. №524 у гуртожитку за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 19.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачі: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 524 (гурт.).
Заочне рішення складено та підписано 24.01.2019 року.