Єдиний унікальний номер 722/402/19
Номер провадження 6/722/22/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

09 квітня 2019 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Гладкої Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 18.03.2019 року звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Посилається на те, що згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2008 року з ОСОБА_2 стягнуто на її користь 30329,50 грн. матеріальної шкоди та 9000 грн. моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати у розмірі 1350,30 грн.

На виконання даного рішення, 28.01.2008 року Сокирянським районним судом видано виконавчий лист №2-26/2008, який було подано нею на виконання до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області.

14.03.2019 року вона звернулася до заступника начальника Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3 з заявою про надання інформації щодо виконання даного виконавчого листа, на що отримала відповідь, що під час вчинення виконавчих дій було встановлено відсутність майна у боржника, на яке можливо було звернути стягнення у звязку з чим державним виконавцем 30.05.2014 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яку разом з виконавчим листом та відповідними додатками направлено їй на поштову адресу, однак вона їх особисто не отримувала.

Просить видати дублікат вищезазначеного виконавчого листа з метою подання його до ДВС для виконання.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що заяву підтримує та просить справу розглянути без її присутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення даної заяви та просить справу розглянути без її присутності.

Судом встановлено, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто 30329,50 грн. матеріальної шкоди та 9000 грн. моральної шкоди, а також понесені нею судові витрати у розмірі 1350,30 грн. (номер справи 2-26/2008).

На підставі заяви стягувача Сокирянським районним судом Чернівецької області 28.01.2008 року було видано виконавчий лист, який вона подала на виконання до відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області.

21.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно наданої на запит заявниці довідки начальника Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 за вих. №14.13-42/2981 від 14.03.2019 року на виконанні даного відділу перебував виконавчий лист №2-26/200, виданий 28.01.2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 40679,80 грн. Однак, під час вчинення виконавчих дій було встановлено, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення не виявлено у звязку з чим державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» 30.05.2014 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та разом з виконавчим листом №2-26/2008 та направлено на поштову адресу стягувача.

Відповідно до довідки начальника Сокирянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_4 за вих. №14.13-16/3548 від 27.03.2019 року встановлено, що згідно витягу з АСВП від 13.06.2013 року дане виконавче провадження було завершено: 13.06.2013 року виконавчий документ було повернуто стягувачені відповідно до п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) та згідно акту засідання комісії по знищенню документів від 18.12.2014 року дане виконавче провадження було знищено.

ОСОБА_1 у поданій заяві зазначає, що оригінал виконавчого листа №2-26/2008 вона не отримувала і відсутні дані щодо підтвердження отримання нею даного виконавчого листа.

Згідно п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин та враховуючи думку ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258-260, 354-355, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-26/2008, виданого на підставі рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 30329,50 грн. матеріальної шкоди та 9000 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати у розмірі 1350,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Головуючий: