справа № 563/852/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю сторін:

представника ОСОБА_1І - ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов"язання виконання умов мирової угоди

встановив:

Представникорм позивача ОСОБА_2 подано до суду клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

Крім того, до суду подано клопотання ОСОБА_3 про постановлення ухвали про зловживання процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду та про вжиття заходу для запобігання зловживання процесуальними правами у вигляді застосування до позивача штрафу.

Дані клопотання відкликано учасниками справи, що їх подали.

Виходячи із змісту ст.13, ст.43, ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти відмову від даних клопотань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала заяву про відмову від позову.

Учасники цивільного процесу не заперечили щодо задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши думку учасників цивільного процесу,вивчивши заяву приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, провадження по справі за первісним позовом необхідно закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки, відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст. 258-261 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від клопотання про залишення позову без розгляду.

Прийняти відмову ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 про зловживання процесуальним правом на подання заяви про залишення позову без розгляду та про вжиття заходу для запобігання зловживання процесуальними правами у вигляді застосування до позивача штрафу.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою (згідно позовної заяви від 19.06.2018 року поданої до суду 21.06.2018 року та згідно позовної заяви про визначення порядку користування земельною ділянкою із уточненими позовними вимогами від 26.09.2018 року поданої до суду 27.09.2018 року).

Провадження по цивільній справі № 563/260/19 за первісним позовом закрити.

Роз'яснити стороні позивача по первісному позову, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині закриття провадження у справі за первісним позовом може бути подано протягом п"ятнадцяти днів після її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя