Ухвала

11 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 564/1221/14-ц

провадження № 61-4218ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження вказаного судового рішення, касаційну скаргузалишено без руху та встановлено строк для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору.

Вимоги ухвали заявником виконані - недолік, зазначений в ухвалі, усунуто.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження, посилаючись на те, що Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист на виконання цієї постанови, який був пред'явлений до примусового виконання приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вольф Т. Л. (копія постанови від 29 березня 2019 року про відкриття виконавчого провадження додається). Приватним виконавцем були встановлені обмеження на всі його платіжні картки в банківських установах, а саме: накладено арешт на всі його рахунки як фізичної особи і як фізичної особи-підприємця, що фактично призвело до позбавлення його будь-яких засобів до існування і може призвести до заподіяння йому майнової шкоди у зв'язку з порушенням ним як фізичною особою-підприємцем строків виконання договірних зобов'язань по оплаті придбаного товару та сплаті визначених законом податків і зборів.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Костопільського районного суду Рівненської області справу № 564/1221/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов