Справа №: 343/1646/18
Провадження №: 2/0343/95/19
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

19 лютого 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

з участю адвоката - Кузів Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 подав до суду письмову заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати в Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області відомості про доходи та нараховані податки ОСОБА_3 за 2017 рік з вказанням повної назви юридичних та фізичних осіб, які йому ці кошти перераховували. Дану заяву мотивував тим, що на його запит органом ДФС відмовлено в наданні запитуваної інформації, а вона необхідна для постановлення законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Кузів Л.В. уточнили свою вимогу про забезпечення доказів та просили витребувати в Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області відомості про те, які кошти та на яких підставах перераховувало ОСОБА_3 за 2017 рік ТОВ «Нова Пошта» і які податки з них сплачено. Цю вимогу обґрунтували тим, що вказана інформація має безпосереднє значення для вирішення даного спору, оскільки під час конфлікту, який мав місце між сторонами по справі в приміщенні відділення ТОВ «Нова пошта» в м.Долина, відповідач стверджував, що він є директором цього відділення, а у відповіді товариства на запит суду зазначено, що ОСОБА_3 в трудових відносинах з ТОВ «Нова пошта» не перебував.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився та причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце проведення засідання, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.02.2019 року, відзив на позов не подавав.

Заслухавши пояснення позивача і його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена заява ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 в своїй позовній заяві вказує, що 16.09.2017 року в приміщенні ТОВ «Нова пошта», що знаходиться по вул. Міцкевича, 67 в м.Долина Івано-Франківської обаласті, ОСОБА_3 публічно в присутності відвідувачів принизив його честь та гідність, нецензурно образив його. При цьому останній представився керівником даного відділення ТОВ «Нова пошта».

Згідно з відповіддю на запит суду № 16 вих-19 від 14.01.2019 року, представник ТОВ «Нова пошта» повідомив, що ОСОБА_3 станом на 16.09.2017 року в трудових відносинах з товариством не перебував.

За таких обставин, враховуючи, що на запит самого позивача органом ДФС відмовлено в наданні інформації, а запитувана інформація має безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки допоможе встановити, чи перебував відповідач на час спірної події в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Нова пошта», уточнену заяву про забезпечення доказів слід задоволити та витребувати запитувану інформацію в територіального органу ДФС.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116,118,258-261,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Забезпечити докази в даній справі шляхом витребування в Долинського управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області інформації про те, які кошти та на яких підставах перераховувало ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, за 2017 рік ТОВ «Нова Пошта» і які податки з них сплачено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: