Справа № 656/111/19
Номер провадження 2-о/656/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судових засідань Костенко Н.С.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до Іванівської селищної ради Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка і жінки без шлюбу. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого залишилось спадщина у виді земельної ділянки на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області. З 1989 року і до дня смерті ОСОБА_4 проживав однією сім'єю як чоловік та дружина разом з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в с.Захарівка Іванівського району Херсонської області, де вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов'язки подружжя. За життя ОСОБА_4 заповіт не складав, після його смерті, крім ОСОБА_5, інших спадкоємців не було. ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняла фактично, так як проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, але у нотаріуса спадщину не оформлювала, так як факт спільного проживання з ОСОБА_4 не встановлювала в судовому порядку. ІНФОРМАЦІЯ_14 року ОСОБА_5 померла, після її смерті спадщину прийняв її син - ОСОБА_6 (чоловік заявниці). Проте, останній оформити своє право на спадщину (земельну ділянку), яка залишилась після смерті ОСОБА_4 та фактично прийнята його матір'ю не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року.

Заявниця ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, прийняла в установлений законом строк спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_6, однак оформити своє право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 за життя, не має можливості, доки в судовому порядку не буде доведений факт спільного проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Просить суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період з 01.01.1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Заявник ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали вимоги, викладені в заяві та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позову (а.с.42).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що вона на протязі декількох років була сільським головою Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, на даний час є виконуючим обов'язки старости Трохимівської сільської ради. ОСОБА_4 з 1989 року по день смерті спільно проживав з ОСОБА_5 в с.Захарівка Іванівського району Херсонської області. Сім'я вела домашнє господарство, мали єдиний спільний бюджет, відносилися один до іншого як чоловік та дружина.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду пояснили, що знали родину ОСОБА_4 та ОСОБА_5, останні проживали більше двадцяти років як чоловік та дружина в с.Захарівка, Іванівського району Херсонської області, вели спільне господарство та побут, проживали разом до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_12 року. Похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, знаходить заявлені вимоги обгрунтованими та таким, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку розглядаються справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року в с.Захарівка, Іванівського району, Херсонської області помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець міста Андіжан, Узбекистан, що підтверджується актовим записом про смерть №18 від 12.12.2008 року (а.с.49).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входить земельна ділянка, площею 9,9868 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трохимівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, що належала спадкодавцю на праві власності на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 06.10.2006 року (а.с.9).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с.Новорайськ, Бериславського району, Херсонської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.2012 року, серії НОМЕР_1 (а.с.21).

Спадщину після смерті ОСОБА_5 в установленому законом порядку прийняв її син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.12.2012 року (а.с.22).

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є спадкоємицею за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 (сина ОСОБА_5.), який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 року (а.с.5).

В квітні 2019 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Іванівського районного нотаріального округу Херсонської області з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, проте у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що заявницею не додано документ підтвердження родинних відносин із ОСОБА_4 та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.57).

Разом з тим, факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, з показів яких встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з 1989 року проживали в АДРЕСА_1, однією сім'єю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_12 року, а також те, що ОСОБА_5 доглядала свого чоловіка та після смерті провела його поховання.

Зазначене стверджується також і довідкою Іванівської селищної ради Херсонської області від 18.07.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 1989 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_12 року був зареєстрований та проживав в с.Захарівка, Іванівського району Херсонської області разом з співмешканкою ОСОБА_5 (а.с.20).

Крім того, факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується оглянутими в судовому засіданні сімейними фотознімками заявниці (а.с.26-28).

Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Отже, про утворення особами сім'ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім'ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, сформованого 29.03.2019 року Іванівський районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області), ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_10 з 21.02.1972 року по 27.11.1976 року. Відомості про шлюб ОСОБА_4 у реєстрі відсутні (а.с.48, 54-55).

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час спільного проживання, у зареєстрованому шлюбі з іншими особами не перебували.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім'єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявниці необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_6

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу починаючи з 1989 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 315 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, ч.2 ст.3 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Іванівська селищна рада Херсонської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, в період з 1989 року по ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.М.Ковальчук