Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2019 Справа №607/5605/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання на денній формі навчання у Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка. Сторони є колишнім подружжям, 08 жовтня 2009 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. ОСОБА_1 до повноліття дочки ОСОБА_3 отримувала від ОСОБА_2 аліменти у розмірі 400 грн. на утримання дочки. У зв'язку із досягненням останньою повноліття позивач просить суд щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі 600 грн., починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною двадцяти трьох років у разі навчання.

20 березня 2019 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, аліменти у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що він не в змозі сплачувати аліменти в такій сумі, як позивач просить. Вказав, що стан здоров'я в нього задовільний, інших утриманців, крім спільних з позивачем дітей, він не має, однак він піклується про своїх батьків, які перебувають на його утриманні. Офіційно відповідач не працює.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 08 жовтня 2009 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 08 жовтня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 09 липня 1996 року, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому; дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 січня 1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради; дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30 березня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради; син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, як слідує із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27 травня 2005 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.

Відповідно до довідки № 85 від 01 березня 2019 року, виданої ПП «Вікторія - М», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входить, зокрема, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2014 року в справі №607/12129/14-ц, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21 липня 2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2014 року в справі №607/15161/14-ц, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на період його навчання, починаючи з 08 вересня 2014 року, але не більше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року в справі №607/19113/15-ц, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно на період її навчання, починаючи з 16 грудня 2015 року, але не більше, ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку.

Як слідує із довідки №20 від 12 лютого 2019 року, виданої Факультетом іноземних мов Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету іноземних мов даного ВУЗу денної форми навчання. Спеціальність: «Середня освіта (Мова і література (англійська))». Термін навчання: 01.09.2018 - 30.06.2022 р.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Відповідно до ч.ч. 2, 8, 9, 10 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

В силу ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Як встановлено в судовому засіданні, сторонами не досягнуто згоди щодо участі відповідача в утриманні їх спільної дитини, яка продовжує навчання, що стало причиною звернення ОСОБА_1 з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2 Відповідач офіційно не працевлаштований, але є працездатним, за своїм станом здоров'я та матеріальним становищем може виконувати обов'язки по утриманню дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

У зв`язку з продовженням навчання повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька, так як навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на працездатну особу в розмірі 1921 гривня.

Враховуючи наведене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 961 грн. щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до закінченням ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше 23-хрічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355, 430Цивільного процесуального кодексу України, статями 7, 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, в розмірі 961 (дев'ятсот шістдесят одна) грн. щомісячно, починаючи з 05 березня 2019 року і до закінченням ОСОБА_3 навчання, а саме до 30 червня 2022 року, але не більше 23-хрічного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, 1971 року народження, місце проживання: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення суду складено 09 квітня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська