Справа № 489/6611/18
Номер провадження 2/489/349/19
15 лютого 2019 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
06 лютого 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
За клопотанням представника позивача, у відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України судом при ухваленні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат та надано сторонам час для надання доказів на підтвердження понесених ними судових витрат.
12.02.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо розподілу судових витрат в загальному розмірі 4 239 грн. 00 коп.
В судове представник позивача не зявився, відповідно до поданої заяви просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Дослідивши надані докази, суд виходить з такого.
06.02.2019 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог відмовлено.
В резолютивній частині рішення від 06.02.2019 судом призначено судовий розгляд для вирішення питання стосовно судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, при подачі позову до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджується оригіналом квитанції №131 від 23.10.2018 (а.с.1).
06.02.2019 при подачі заяви про забезпечення доказів у вигляді допиту свідків позивачем також був сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп., про свідчить долучена до матеріалів справи квитанція №45 від 05.02.2019 (а.с.161).
26.07.2018 між ОСОБА_1 та Адвокатським обєднанням «Миколаївська обласна колегія адвокатів» в особі ОСОБА_4 укладено договір про надання правничої допомоги (а. с. 183-188).
08.02.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підписали Акт наданих послуг, за яким остання прийняла надані адвокатом ОСОБА_4 послуги з надання правової допомоги у цивільній справі №489/6611/18, вартість яких складає 3 150,00 грн.
Згідно Квитанції №41 від 08.02.2019 ОСОБА_1 сплатила ОСОБА_4 кошти за надану правову допомогу у розмірі 3 150,00 грн. (а.с.193).
За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У відповідності до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Проте, оскільки судом в задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, на підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати з відповідача на його користь не підлягають стягненню.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
В стягненні судового збору та витрат на правову допомогу, сплачених ОСОБА_1 під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер та серія паспорта ЕО 588202, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Представник позивача ОСОБА_4, представляє інтереси на підставі свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю Серії МК № 001365 від 15.05.2018 року;

Відповідач ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Представник відповідача ОСОБА_5, діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.10.2018 року за № 1402-0000658.

Повний текст рішення складено 15.02.2019 р.

Суддя Н.С. Тихонова