Справа № 360/2502/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 березня 2017 року померла її мати ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавиці квартиру АДРЕСА_1 та житловий будинок № 52 по вул. Лозовик в с. Лозовик Макарівського району Київської області, яке ОСОБА_2 успадкувала після смерті своєї матері ОСОБА_3

5 травня 2018 року позивачка звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, але у звязку з відсутністю правоустановлюючих документів на спадковий будинок та відсутністю оригіналу заповіту, складеного за життя ОСОБА_2, нотаріальна контора позбавлена можливості видати їй (позивачці) свідоцтво про право на спадщину.

Тому просила визнати за нею (позивачкою) право власності на вказані квартиру та будинок в порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_4 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачі та треті особи своїх представників в судове засідання не направили, просили справу розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 5 березня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_2 і після її смерті відкрилась спадщина на належну спадкодавиці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12 січня 1999 року квартиру АДРЕСА_2 /а.с. 9,12,16-18/.

Також ОСОБА_2 на підставі заповіту від 8 липня 1988 року успадкувала після смерті ОСОБА_3, своєчасно вступивши у управління спадковим майном, житловий будинок № 52 по вул. Лозовик в с. Лозовик Макарівського району Київської області, який належав останній на праві власності згідно запису в погосподарській книзі /а.с.27-30,90-95/.

Позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки постійно проживала разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини у спадковій квартирі АДРЕСА_3 /а.с.5-6,10-11,58/.

5 травня 2018 року позивачка звернулась до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою, якою повідомила про своє фактичне прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак, своєю постановою від 27 липня 2018 року державний нотаріус ОСОБА_5 відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої в звязку з відсутністю у спадкоємця оригіналу заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 12 травня 2006 року від імені ОСОБА_2, припиненням нотаріальної діяльності даним нотаріусом та неможливістю встановлення змісту цього заповіту /а.с.57,76-77/.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не оформила своїх спадкових прав на належний спадкодавиці житловий будинок № 52 по вул. Лозовик в с. Лозовик Макарівського району Київської області в звязку з відсутністю правоустановлюючого документу, то суд вважає, що даний будинок належав їй на праві власності, а тому позивачка має право на його спадкування.

Так як суду не надано доказів наявності інших спадкоємців майна померлої ОСОБА_2, в тому числі і за складеним нею 12 травня 2006 року заповітом, позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті матері відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не може оформити свої спадкові права у нотаріуса, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на будинковолодіння № 52 по вул. Лозовик в с.Лозовик Макарівського району Київської області у порядку спадкування за законом після померлої 5 березня 2017 року матері ОСОБА_2

Керуючись ст. 1216,1218,1223,1258,1261,1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, Липівської сільської ради Макарівського району Київської області, треті особи: Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_4 та на будинковолодіння № 52 по вул. Лозовик в с.Лозовик Макарівського району Київської області у порядку спадкування за законом після померлої 5 березня 2017 року матері ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 22 січня 2019 року.

Головуючий-суддяОСОБА_7