Справа № 392/492/19
Провадження № 2/392/535/19
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив позбавити відповідачів права користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Позов мотивовано тим, що позивач є власником зазначеного житлового будинку на підставі рішення суду від 30 жовтня 2014 року.

На момент набуття права власності в будинку були зареєстровані відповідачі, які фактично в будинку не проживають: відповідач ОСОБА_2 - більше 2 років; відповідач ОСОБА_3 - більше 5 років.

Позивач зазначив, що в теперішній час виникла необхідність в оформленні субсидії, але реєстрація відповідачів перешкоджає позивачеві у вільному володінні та користуванні майном.

25 квітня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі (а.с. 19).

24 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити позивачеві у задоволенні позову.

Відзив мотивовано тим, що відповідач проживала у спірному житловому будинку разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_1 , а в червні 2007 року була зареєстрована в даному будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати ОСОБА_4 померла. Відповідач зазначила, що після смерті матері вона проживала з вітчимом декілька років, але вітчим вигнав її з будинку, тому з 2017 року вона проживає у родичів по АДРЕСА_2 , є інвалідом 2 групи з дитинства; реєстрація їй потрібна тому, що кожні півроку вона збирає документи на підтвердження інвалідності. Відповідач вважає, що має право на проживання в спірному будинку, тому, що покійна мати розібрала свій власний будинок та всі матеріали вклала в ремонт будинку, який належить позивачеві (а.с. 25-26).

9 грудня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження; справа призначена до судового розгляду (а.с. 42).

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними, які викладені в рішенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2014 року в справі № 392/2106/14-ц та витягу 29810452 від 21.11.2014 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-7).

Відомості, які викладені в довідках Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 26.03.2019 року № 294 та № 295 вказують на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 з 7 червня 2007 року, але не проживає в даному будинку більше двох років; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в даному будинку з 15.12.2008 року, але не проживає більше п`яти років (а.с. 8 - 9, 39-40).

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить позбавити відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , яке належить позивачеві на праві власності (а.с. 2).

Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 зазначає, що вона проживала і була зареєстрована в даному будинку з червня 2007 року, а після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона декілька років проживала з вітчимом (позивачем), який у 2017 році вигнав її з будинку (а.с. 25-26).

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В супереч статті 178 ЦПК України до відзиву не додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не надав до суду відзив, у якому викладаються заперечення проти позову.

Тому, суд дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_1 довів належними і допустимими доказами факт відсутності колишніх членів сім`ї відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік, що є підставою втрати права на користування цим житлом.

Керуючись статтями 264, 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнати особами, що втратили право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 19 грудня 2019 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі;

відповідач ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі.

Головуючий

суддя