Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/216/18
Провадження № 2-р/280/2/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Василенка Р.О.

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши заяву директора Коростишівської загальноосвітньої школи №3 ОСОБА_1 про роз»яснення рішення, -

встановив:

Директор Коростишівської загальноосвітньої школи №3 ОСОБА_1 звернулась до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про роз»яснення рішення суду від 22 листопада 2018, згідно з яким частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 і ухвалено стягнути з Коростишівської загальноосвітньої школи № 3 середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні 4660 грн. 64 коп. Відповідач просить роз»яснити чи вказана сума зазначена з відрахуванням податків і зборів чи ні, оскільки дана обставина може вплинути на виконання рішення суду, так як виплати проводяться Державним казанчейством України.

На розгляд справи учасники справи не з'явилися, суд розглядає заяву без їх участі на підставі ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Оцінивши доводи заяви та розглянувши матеріали справи № 280/216/18 суд приходить до висновку про необхідність роз'яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Коростишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Житомирської про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат, належних працівнику при звільненні задоволено частково.

Стягнуто з Коростишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Житомирської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні в сумі 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 64 коп.

Середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні ОСОБА_2 вираховувався згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМ України від 08.02.1995р. № 100.

Відповідно п. 6 постанови Пленуму ВСУ від 24.12.99 р. №13 «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Враховуючи вказане, на підставі ст. 271 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву директора Коростишівської загальноосвітньої школи №3 ОСОБА_1 про роз»яснення рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Коростишівського районного суду у справі № 280/216/18, а саме що суд ухвалив стягнути з Коростишівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Житомирської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки фактичного розрахунку при звільненні в сумі 4660 (чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 64 коп. без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Р.О.