Справа № 477/2778/18
Провадження № 2-о/477/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23 січня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що народився 28 листопада 1963 року в смт. Воскресенське Вітовського району Миколаївської області. 12 листопада 1984 року він був прийнятий у члени колгоспу «Шлях до нового життя», в якому працював до 2000 року. Трудова книжка заведена 10 жовтня 1985 року на ім'я «ОСОБА_2.

25 червня 2018 року відповідно до висновку МСЕК йому було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково.

Звернувшись до Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області із заявою про призначення пенсії за віком, йому було відмовлено, мотивуючи відсутністю необхідного трудового стажу.

До стажу роботи не зараховані періоди роботи в колгоспі «Шлях до нового життя» у період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року, оскільки в довідці трудового архіву його по батькові зазначено як «ОСОБА_2», хоча у паспорті громадянина України, свідоцтві про народження, військовому квітку його по батькові «ОСОБА_2».

У зв'язку з невідповідністю його по батькові у довідці Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334 заявник позбавлений можливості реалізувати свої права щодо нарахування та отримання пенсії, тому змушений звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, відповідно до якої просила слухання справи провести без його участі, а рішення прийняти на розсуд суду.

Як вбачається з письмових пояснень представника Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (далі -Управління) заявник звернувся до Управління із заявою про призначення пенсії по інвалідності. До заяви також останнім було надано архівну довідку від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334 про заробітну плату за період страхового стажу до 2000 року. За розпорядженням Управління заявнику було призначено пенсію по інвалідності з 25 липня 2018 року. Водночас, при розрахунку пенсії не було враховано зазначену довідку, через розбіжності в написанні його по батькові в довідці та в трудовий книжці.

Зазначив, що навіть у разі визнання судом факту належності ОСОБА_2 зазначеної довідки, останньому все одно буде відмовлено у призначені пенсії за віком, через недосягнення пенсійного віку, оскільки заявнику лише 55 років.

Як вбачається з досліджених письмових доказів при зверненні до Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Жовтневого району ОСОБА_2 було видану довідку від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334, в якій вказано по батькові заявника як «ОСОБА_2» (російською мовою), замість - «ОСОБА_2»,

Разом з тим, по батькові заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого він був зареєстрований 22 грудня 1963 року, актовий запис № 83, як «ОСОБА_2 (російською мовою) (а.с. 11). В графі батько зазначено тільки ім'я «ОСОБА_2».

В паспорті, військовому квітку, трудовій книжці по батькові заявника також зазначено - «ОСОБА_2».

В зв'язку з невідповідністю по батькові заявника в архівній довідці Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської ОСОБА_2 відмовлено у зарахуванні періоду з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року роботи у колгоспі «Шлях до нового життя» у загальний стаж (а.с. 7).

Згідно з пунктом 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 637 від 12.09.1993 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку (пункт 26 Порядку).

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з трудової книжки від 10 жовтня 1985 року серії НОМЕР_2 заявник був прийнятий 12 листопада 1984 року у члени до колгоспу «Шлях до нового життя». 07 грудня 1998 року колгосп було перейменовано в КСП «Воскресенське», а 21 січня 2000 року було реорганізовано в СГВК Воскресенське. 30 вересня 2000 року заявник звільнений з СГВК Воскресенське, через його ліквідацію. (а.с. 6).

Факт звільнення ОСОБА_2 з СГВК Воскресенське, в зв'язку з ліквідацією, також підтверджується архівною довідкою Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області від 26 жовтня 2018 року № 01-09/Т-533 (а.с 9).

Однак, як вбачається зі змісту архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області у накопичувальних відомостях колгоспу «Шлях до нового життя» за період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_2» так і «ОСОБА_2» (російською мовою) (а.с. 7).

Крім того, факт також що заявник був членом колгоспу та працював в ньому, підтверджується архівною довідкою Об'єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області від 10 січня 2019 року № 01-09/Т-660, з якої вбачається, що заявник 12 листопада 1984 року був прийнятий до колгоспу на посаду шофера, та працював в ньому в період з 12 листопада 1984 року по 1999 рік (а.с. 38).

Зазначене дає підстави вважати, доведеним факт роботи ОСОБА_2 в колгоспі «Шлях до нового життя» у період з 12 листопада 1984 року по 07 грудня 1998 року.

Обставин, які спростовують заяву ОСОБА_2 в процесі судового розгляду у справі не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що при написанні по батькові заявника було допущено помилку, докази що підтверджують зворотне суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, встановивши, що підтвердження належності заявнику архівної довідки необхідне для призначення пенсії, тобто має юридичне значення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 319, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області архівної довідки від 20 липня 2018 року № 01-09/Т-334, виданої Об'єднаним трудовим архівом сільських, селищних рад Вітовського району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

представник заявника - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_2;

заінтересована особа - Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, адреса: пр. Богоявленський, 55-Є м. Миколаїв, 54018, ЄДРПОУ - 41250638.

Повний текст рішення складено та підписано 28 січня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко