Пр.№ 2/155/19/19
Справа № 155/1622/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2019 року Горохівський районний суд
в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.
при секретарі Ревуцькій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, зазначаючи у позовній заяві про те, що він є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 За вищевказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_2, колишня його дружина, яка за вищевказаною адресою не проживає біля 14 років. Оскільки відповідач не проживає в будинку понад один рік, за комунальні платежі не сплачує, не отримує кореспонденції, особистих речей не має, витрат на поточний ремонт та обслуговування будинку не несе, то подальша реєстрація відповідача у житловому будинку створює позивачу ряд незручностей, так як останній змушений сплачувати зайві комунальні витрати, які вираховуються від кількості зареєстрованих у будинку мешканців. У зв'язку з вищевикладеним позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в АДРЕСА_1.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, відзив на позов не подала і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_2 була повідомлена належним чином.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю.
Так, як вбачається із витягу з погосподарської книги №1 за 2017 рік Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області та витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.5-6), житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_1
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек,єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №55408772 (а.с.7), земельна ділянка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га. (кадастровий номер:НОМЕР_1) належить ОСОБА_1
Згідно довідки № 1426 від 26 жовтня 2018 року, виданої Мервинською сільською радою Горохівського району Волинської області (а.с.12), ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак за вищевказаною адресою з 2004 року не проживає, проживає в Італії.
Отже, судом встановлено, що відповідач зареєстрована у житловому будинку, який є власністю позивача.
Як вбачається із рішення Горохівського районного суду від 08 вересня 2017 року (а.с.16), шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Крім того, із рішення вбачається, що на час пред'явлення позову сторони проживали окремо більше 10 років.
Факт відсутності відповідача за адресою місця реєстрації з 2004 року стверджується також актами обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї №1, №2, №3 від 10 липня 2018 року, 13 серпня 2018 року, 17 вересня 2018 року, складеними комісією в складі сільського голови, секретаря сільської ради та депутата сільської ради с.Мерва, згідно яких також вбачається, що особисті речі відповідача у будинку відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Аналіз вищенаведених обставин справи дає підстави для висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратила інтерес до житла, в якому вона зареєстрована, оскільки понад один рік у ньому фактично не проживає, участі в утриманні будинку не приймає, а тому вона втратила право користування даним житловим приміщенням.
Будь-яких належних, допустимих і беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу чиняться перешкоди у користуванні будинком та проживанні в ньому, про поважність причин його відсутності понад рік, наявність між ним і власником житла домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.
Отже, беручи до уваги те, що дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами повністю підтверджуються доводи позивача про те, що відповідач відсутня без поважних причин у жилому приміщенні за місцем своєї реєстрації понад один рік, суд виносить судове рішення про задоволення цього позову.
Крім того, у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним по справі судові витрати в сумі 704,80 грн.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 264-265, ч.1 ст.280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком, який знаходиться в АДРЕСА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: ( підпис )
Згідно з оригіналом.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Г.М.Адамчук