Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2062/10
У Х В А Л А

23 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дзюман Станіслава Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його для виконання,-

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дзюман С.В. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики. В заяві зазначає, що на виконанні в центральному відділі ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження № 22046740 з виконання виконавчого листа № 2-2062/2010, виданого 11.10.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 кошти на загальну суму 1197171,00 грн. 01.09.2014 державним виконавцем завершено виконавче провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та матеріали виконавчого провадження знищено. Зазначає, що ОСОБА_1 , виконавчого листа чи постанови про закриття виконавчого провадження не отримувала. В результаті чого, рішення суду від 16.03.2010 року залишається не виконаним. Просить суд поновити строк звернення з виконавчим листом та видати дублікат виконавчого листа № 2-2062/2010, виданого 11.10.2010 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 коштів на загальну суму 11971,71 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника адвокат Дзюман С.В. в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без його участі. На вимогах викладених в заяві наполягав.

Представник Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16 березня 2010 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики, Придніпровським районним судом м.Черкаси ухвалено рішення, яким вирішено: Стягнути з ОСОБА_2 та користь ОСОБА_1 суму неповернутої позики в розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно на 03.03.2010 р.- 11970000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп, а всього 1197171,00 грн. (а.с.33).

Так, на підставі даного рішення суду, яке набрало законної сили 29.03.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

18 жовтня 2010 року постановою головного державного виконавця Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження №22046740 з виконання виконавчого листа № 2-2062/2910, виданого 11.10.2010 Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Відповідно до довідки Центрального відділу державної виконавчої служби м.Черкаси Головного територіального управління юстиції від 18.12.2109 №/15.1-36/61007 встановлено, що 01.09.2014 року державним виконавцем завершено виконавче провадження №22046740 на підставі п.7 ч.1 ст..47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ повернутий на адресу стягувача ОСОБА_3 .

Згідно п.9.9, п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної служби, виконавчі провадження, які завершенні до 2015 року включно, станом на 18.12.2019 року знищенні.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа може бути подана лише до спливу строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Якщо цей строк був пропущений стягувачем, то водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подавати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, а відповідно до частини 2 статті 433 цього Кодексу, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Крім цього суд звертає увагу на зміст частин 1 та 2 статті 12 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02 червня 2016 року, якими встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Нормою частини 6 статті 12 цього Закону встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Перелік причин, які необхідно вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дзюман С.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - необхідно задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дзюман Станіслава Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його для виконання - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми неповернутої позики у розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно на 03.03.2010 р.- 11970000,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп, а всього 1197171,00 грн., виданий Придніпровським районними судом м.Черкаси від 11.10.2010 року.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу № 2-2062/2910 виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси від 11 жовтня 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик