УХВАЛА

27 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому залі у залі суду у м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 22.10.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Так, згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п.2, 4 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, у позовній заяві позивач посилається на те, що банк надав відповідачу кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак, позивач не вказує, якими доказами підтверджується обставина, що відповідач отримав (було перераховано) суму кредиту у розмірі 500 грн. та якими доказами підтверджується видача картки відповідачу. Також до позовної заяви позивач не надав на підтвердження вказаних обставин відповідні докази.

Оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у позивача в порядку ч.7 ст. 81 ЦПК Україниналежним чином завірену виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 , копію платіжного доручення або видаткового ордеру про надання кредиту, докази видачі картки відповідачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 77, 81, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» по цивільній справі № 426/12036/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- належним чином завірену виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 за період з 21.11.2016 року по 15.09.2019 року, копію платіжного доручення або інший передбачений законодавством документ про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 500 грн.;

- докази видачі картки відповідачу ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно надати до 27 січня 2020 року на адресу Сватівського районного суду Луганської області за адресою: 92603, Луганська область, м.Сватове, пл.50-річчя Перемоги, 34.

Судове засідання відкласти до 31 січня 2020 року до 15 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Л.П. Бабічева