Ухвала

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 453/647/18

провадження № 61-23107ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення вимог, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року - без змін.

19 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Крушельницька У. О.подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крушельницької Уляни Осипівни на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року.

Витребувати із Сколівського районного суду Львівської областіцивільну справу № 453/647/18 за позовом ОСОБА_1 до Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук