Провадження № 2др/932/18/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.09.2018 року поовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2019 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетрвоська від 13.09.2018 року змінено в частині розміру присудженого стягнення моральної шкоди.

27 вересня 2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року постановлено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на те, що справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку спрощеного провадження без виклику сторін з наданням учасникам справи можливості викласти свою позицію щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у вигляді заяв по суті справи визначених ч.2 ст. 174 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, - в порядку спрощеногопозовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, який складає десять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом п`яти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску