Справа № 355/1791/18
Провадження № 2/355/72/19
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування спадкової справи , заведеної до майна померлого 17.04.2014 року ОСОБА_3 , інформацію про склад сімї та направити запит з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкового майна.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду даного клопотання у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До суду від представника позивача надходило аналогічне клопотання про витребування доказів, яке задоволено ухвалою суду від 17.01.2019 року та спадкова справа надійшла до суду 22.01.2019 року.

Подане клопотанням про витребування доказів в частині витребування інформацію про склад сімї та направити запит з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкового майна не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Клопотання не містить зазначення обставини, які може підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати. Суду не надано доказів, що сторона позивача зверталась по питанню по витребування вказаних доказів і їм відмовлено у наданні вказаних документів. Зазначені обставини підтверджують відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Ухвалою Баришівського районного суд Київської області від 28.01.2019 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та призначено справу до судового розгляду по суті. Клопотання про витребуванння доказів надійшло до суду лише 13.02.2019 року, що на даній стадії розгляду не допускається. Під час проведення підготовчого судового засідання клопотання про витребування інформації про склад сімї та направлення запиту з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкового майна представником позивача не заявлялось. Крім того, позовна заява надійшла до суду 11.12.2018 року та підготовчий розгляд справи проводився протягом трьох судових засідань, що дає суду підстави вважати, що у сторони позивача було достатньо часу для звернення до суду вказаним клопотанням про витребування доказі до закриття підготовчого провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6