Справа № 405/8253/19
Провадження №2-о/405/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/8253/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши на обґрунтування заяви, що вона заявник ОСОБА_1 ) разом з заінтересованою особою ОСОБА_2 є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 травня 1987 року посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 2-1819, в якому (договорі купівлі-продажу) її (заявника) прізвище зазначено, як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті. Також заявник зазначила, що невідповідність написання її прізвища в договорі купівлі продажу житлового будинку, перешкоджає їй в реалізації права власника на розпорядження зазначеним майном.

З огляду на зазначене, заявник ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт - факт належності їй (заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу 51/100 жилого будинку від 29 травня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1819, на ім`я ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 31125 від 23.12.2019 року про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду, не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що за договором купівлі-продажу від 29 травня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., зареєстрованим в реєстрі за № 2-1819, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_5 купила 51/100 частину будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 під номером сто тридцятим.

Зазначене речове право зареєстровано за ОСОБА_1 ОКП «Кіровоградське ООБТІ» 20.06.1987 року та записано в реєстрову книгу за № 6118/21.

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2012 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано і реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків № НОМЕР_2 .

Окрім того, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис за № 4, 15 вересня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справданої категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право власника щодо розпорядження належним їй (заявнику) нерухомим майном.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, при цьому, під час судового розгляду, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 , у договорі купівлі-продажу від 29 травня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-1819, де прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 », даним зазначеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 16 серпня 2012 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з чим факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа: договору купівлі-продажу від 29 травня 1987 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., знайшов підтвердження з досліджених судом доказів, на підставі чого юридичний факт підлягає встановленню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом, у зв`язку з чим, понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4,5,12,13,19,76-80,81,89,263-265,268, ст.ст.315-319 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити юридичний факт - факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу 51/100 частин будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 під номером сто тридцятим від 29 травня 1987 року укладеного між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 , посвідченого державним нотаріусом Першої Кіровоградської державної нотаріальної контори Яценко О.П., зареєстровано в реєстрі за № 2-1819.

Судові витрати по справі, що складаються з судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч. 2, 3ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова