справа № 274/4748/18
провадження № 2/0274/764/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замега О.В., при секретарі Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
11.09.2018 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом. Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона фактично успадкувала після свого чоловіка ОСОБА_3 житловий будинок № 13 по вул. Весняній в м. Бердичеві, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем. У вказаному будинку був зареєстрований її онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, за вказаною адресою він не проживає останніх десять років. Оскільки відповідач в добровільному порядку з реєстрації не знімається, вона не може реалізувати свої права, щодо розпорядження, володіння та користування належним їй майном, а тому змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився. У наданій заяві просив розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги визнав.
У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до наданих позивачкою документів ОСОБА_1 являється єдиним власником будинку, який розташований по вул. Зелена, 13 в м. Бердичеві. Її чоловік, ОСОБА_3, якому належав вказаний будинок на підставі договору-дарування, помер 06.11.2012. Вона фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки на момент її відкриття проживала разом із спадкодавцем. Документів на даний час не оформила(а.с. 11, 12, 13, 14).
За вказаною адресою зареєстрований онук позивачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за місцем реєстрації не проживає протягом десяти років, що стверджується актами МК ВЖРЕП № 7 м. Бердичева(а.с. 15, 16, 17).
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин в спірному житлі понад десять років, домовленністі між ним і власником житла не досягнуто, а тому суд приходить до висновку про задоволення даного позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідн.номер не встановлено, таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 13 по вул. Весняна в м. Бердичеві, Житомирської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.
Головуючий суддя О.В.Замега