З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2019 р. Справа № 608/220/19
Номер провадження2/608/221/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Теслі П. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 1993 року у Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Також зазначила, що належної сім'ї у них не склалося. Відповідач зловживає спиртними напоями. Додому приходить один або два рази на тиждень. ОСОБА_2 є інвалідом І групи та прикута до ліжка. Відповідач два роки веде антисоціальний спосіб життя. Спільного господарства не ведуть. А тому подальше сімейне життя стало неможливим, бажає розірвати шлюб.
Представник позивача - адвокат Тесля П.О. в судовому засіданні позов своєї довірительки підтримує, просить задоволити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що стверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.
Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 14 жовтня 1993 року в Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 14 жовтня 1993 року.
У шлюбі неповнолітніх дітей немає.
Причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя належної сім'ї не склалося. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть два роки. Відповідач зловживає спиртними напоями. Сім'я фактично розпалася та існує лише формально.
Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити їх інтересам, а тому позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.
Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає «ОСОБА_2».
Згідно довідки до акта огляду МСЕК сер. ТЕР № 0044514 позивачка ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи загального захворювання.
На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768, 40 гривень.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, жительки с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, жителя с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, укладений 14 жовтня 1993 року в Нагірянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 18.
Позивачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 11 квітня 2019 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/220/19
Заочне рішення набрало законної сили « » року.
Суддя: Н . З . Коломієць
Копію заочного рішення видано « » р.