Справа № 308/2528/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд скасувати арешт накладений на квартиру що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької 3/67 внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна ОСОБА_2 Ужгородською держаною нотаріальною конторою за № 385264 від 09.10.2006 року; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна арешт (архівний запис) № 385264 від 09.10.2006 року про арешт на квартиру, що знаходиться за адресою м. Ужгород, вул. Заньковецької 3/67 накладеного на підставі повідомлення Народного суду м. Ужгорода № б/н від 09.04.1996 року.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав.

Позивач вказує як відповідача ОСОБА_2 Ужгородську державну нотаріальну контору, при цьому в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначає зміст позовних вимог щодо даного відповідача, не вказує чим саме ОСОБА_2 Ужгородська нотаріальна контора порушила його права, зокрема щодо наявного арешту та заборони на належне йому мано, у зв'язку із якою вимогою останній звертається до суду з позовною заявою саме до цього відповідача. Як і не посилається та недодає доказів на підтвердження обставин ,викладених в позові.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати відповідні документи та докази в порядку, визначеному ст. 175 ЦПК України.

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду позовної заяви в новій редакції /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків, зазначених в даній ухвалі, та з доданням належним чином оформлених документів та доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Крім того, така категорія справ може підлягати розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, яке передбачає і розгляд справи без виклику сторін, що взагалі позбавить суд можливості отримати належним чином завірені копії документів та доказів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Ужгородської державної нотаріальної контори, про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3