пр. № 6/759/163/19
ун. № 759/457/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 в січні 2019року звернувся до суду із заявою, за якою просив за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 27.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490043115 від 10.07.2007 року у сумі 30 903,18 дол. США (зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 12997), замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Альфа Банк» на правонаступника - ОСОБА_1, у зв'язку з відступленням прав вимоги за кредитним договором.

Представники заявника та сторін у справі в суд не прибули.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 27.06.2016 року запропоновано стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 490043115 від 10.07.2007 року у сумі 30 903,18 дол. США (зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 12997)

27.12.2018 між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» перейшли права вимоги за договором кредиту № 490043115 від 10.07.2007 року.

Того ж дня між ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав вимоги № В-38-1/18, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги за договором кредиту № 490043115 від 10.07.2007 року.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 27.06.2016 року (зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 12997), стягувач - ПАТ «Альфа Банк» вибув, а його правонаступником є ОСОБА_1.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 259, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні № 52120231 за Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 27.06.2016 року (зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій № 12997), замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»на правонаступника - ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько