Справа № 212/7680/18
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривий Ріг клопотання відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача та клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа державний нотаріус Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік Оксани Олександрівни про визнання батьківства померлої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у Саксаганського районного у місті Кривому розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Також, до суду звернулась представник відповідача ОСОБА_3 із клопотанням про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_10.

В судовому засідання позивач та її представник підтримали клопотання про витребування доказів, та не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача, та не заперечувала проти з'явлення клопотання .

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак пр. чини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 154 СК України батьки є законними представниками своїх дітей без спеціальних на то повноважень.

Статтею 59 ЦПК України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З поданих додатків до клопотання про залучення законного представника , а саме із свідоцтва про народження відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що матір'ю останньої зазначена ОСОБА_10.

З приводу клопотання відповідача про витребування доказів суд зазначає, що відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати з Саксаганського районного у місті Кривому розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, оскільки він може виступати доказом в справі. Також, задовольнити клопотання представник відповідача ОСОБА_3 із клопотанням про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_10.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Саксаганського районного у місті Кривому розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відомості (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка, 21а) про реєстрацію смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього відповідача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) - задовольнити.

Ухвала в частині залучення до справи в якості законного представника прав та законних інтересів неповнолітнього окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині витребування доказів подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: О. Г. Пустовіт