07.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/1170/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1170/17
Номер провадження 2/205/13/19
УХВАЛА

іменем України

07 лютого 2019 року

Ленінський районний суд ОСОБА_1 в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, державний нотаріус Другої ОСОБА_1 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Відповідно до клопотання просить:

1)витребувати у Медико-санітарної частини № 6 (49089, м. Дніпро, вул. Титова, 29) всю наявну інформацію щодо ОСОБА_6, померлого 02 квітня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/АДРЕСА_1.

2)витребувати у Обласної клінічної лікарні ім. І.І. Мечникова (49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) всю наявну інформацію щодо ОСОБА_6, померлого 02 квітня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/АДРЕСА_2.

3)витребувати у Дніпропетровського обласного комунального клінічно-лікувального профілактичного обєднання «Фтизіатрія» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 2) всю наявну інформацію щодо ОСОБА_6, померлого 02 квітня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/АДРЕСА_1.

4)витребувати у Лікувального об'єднання «ОСОБА_1 комунальний міжобласний клінічний неврологічний диспансер» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) всю наявну інформацію щодо ОСОБА_6, померлого 02 квітня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/АДРЕСА_1.

5)витребувати у Міської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 (49102, м. Дніпро, вул. Ближня, 31) всю наявну інформацію щодо ОСОБА_6, померлого 02 квітня 2016 року, який був зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, ж/м ОСОБА_7АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_9 щодо заявленого клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак позивач не конкретизує яку саме інформацію просить витребувати, в клопотанні невірно зазначено назви медичних закладів, у володінні яких перебуває інформація, не посилається на докази, які заходи нею були вжиті та причини неможливості самостійно отримати вказані докази.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс судового рішення виготовлено 11 лютого 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко