СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1189/19
Номер провадження 2/586/294/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Спиридонова А.А.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №586/1189/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Великоберізівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області. Крім цього, позивач просить визначити для нього додатковий строк в два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельних ділянок, загальною площею 4,375 га, 1,408 га та 0,894 га, які розташовані на території Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. За життя спадкодавець ОСОБА_3 не склала заповіт. Інші спадкоємці сини померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від прийняття спадщини відмовилися. Позивач є спадкоємцем першої черги.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулась до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через те, що він не проживав разом з матір`ю, а коли зібрався їхати до нотаріуса, захворів і знаходився на лікуванні, що підтверджується медичною документацією.

Крім того, перебираючи документи для оформлення спадщини після смерті матері, позивач виявив в них розбіжності, а саме у повному витязі про смерть матері її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в його паспорті громадянина України його прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». ОСОБА_1 зазначає, що різниця у написанні прізвищ зумовлена неправильним перекладом з російської мови на українську мову при видачі йому паспорту громадянина України, що й призвело до розбіжності у написанні їх з матір`ю прізвищ. Встановлення факту родинних відносин між цими особами необхідно для оформлення спадкових прав на вищезазначені земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив суд їх задовольнити та повідомив, що ОСОБА_3 дійсно являється його матір`ю. Також зауважив, що не проживав разом з матір`ю, та коли зібралася їхати до нотаріуса для прийняття спадщини, захворів і знаходився на лікуванні, у зв`язку з чим він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач Великоберізківська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Суд, вислухавши заявника та допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років у с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 04.11.2019 за №6. (а.с.7)

Матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 17.09.1961 Пигарівською сільською радою, є ОСОБА_6 . (а.с.8)

Згідно копії по господарської книги Великоберізківської сільської ради матір`ю ОСОБА_1 , 1961 року народження, є ОСОБА_6 . (а.с.10)

Факт родинних відносин у судовому засіданні підтвердили також свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які повідомили, що тривалий час знають родину ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .

Таким чином, досліджені письмові докази в їх сукупності та допит свідків підтверджують факт родинних відносин між заявником Ж ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги заявника, оскільки іншим шляхом встановити факт родинних відносин є неможливим.

Щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до такого.

За ст.1261 ЦК до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

Згідно довідки-характеристики №02-23/117 від 20.09.2019 виданої виконкомом Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Пигарівка Середино-Будського району Сумської області до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , була постійно зареєстрована та мешкала в с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області; після її смерті залишилося спадкове майно; заповіт від імені останньої Великоберізківською сільською радою Середино-Будського району Сумської області не посвідчувався; померла на день відкриття спадщини у шлюбі не перебувала, мешкала одна; спадкоємцями за законом є діти: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 . (а.с.9)

Згідно заяви ОСОБА_1 від 21.10.2019 та заяви ОСОБА_2 від 21.10.2019, останні відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.14,15)

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Краснощок Ю.О. №1032/01-16 від 22.10.2019 позивач звернувся з усною заявою щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, з порушенням установленого законом шестимісячного строку та йому було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.16)

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а саме через те, що він не проживав разом з матір`ю, а коли зібрався їхати до нотаріуса, захворів і знаходився на лікуванні, що підтверджується медичною довідкою виданої комунальним некомерційним підприємством «Середино-Будська центральна районна лікарня» Середино-Будської районної ради Сумської області 21.10.2019. (а.с.18)

Відповідно до копії державних актів на право приватної власності на землю серії Р3 №731309, серії Р2 №636090, серії Р3 №731028 виданих 06.12.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 02.12.2002 за №259, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,894 га, 1,408 га, 4,375 га, які розташовані на території Великоберізківської сільської ради Середино-Будського району Сумської області. (а.с.11,12,13)

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58015244 від 21.10.2019, спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не відкривалися. (а.с.17)

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню повністю.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1258, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області.

Визначити спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 роки в с. Велика Берізка Середино-Будського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2019.

Головуючий суддя Ч. М. Теміров