Справа № 500/4311/18
Провадження № 2/500/969/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий: суддя Швець В.М.,
за участю: секретаря судового засідання Щербак І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
Військова частина НОМЕР_1 (далі: ВЧ) звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 7401грн. 39коп. Позовні вимоги мотивувала тим, що солдат ОСОБА_1 проходив службу в ВЧ та під час цього втратив майно речової служби на загальну суму 7723грн. 68коп., з яких відповідач добровільно відшкодував 322грн. 29коп., тому позивач ВЧ просить стягнути матеріальну шкоду з відповідача в сумі 7401грн. 39коп. Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - солдат ОСОБА_1 проходив службу в ВЧ (а.с.7). Під час проходження служби отримував майно речової служби (а.с.14), яке втратив на загальну суму 7723грн. 68коп., що підтверджено службовим розслідуванням та довідкою-розрахунком (а.с.8-13, 15-16). Це також підтверджується письмовими поясненнями самого відповідача (а.с.17). Відповідач добровільно відшкодував 322грн. 29коп. (а.с.18).
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Факт заподіяння шкоди відповідачем позивачу доведений вище переліченими доказами, тому відшкодуванню підлягає сума 7401грн. 39коп. сума збитків, не відшкодована відповідачем ОСОБА_1 (7723,68-322,29=7401,39).
Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок завданої шкоди відповідач не спростував. Відзив на позов не надіслав.
Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України та відносить до них витрати на сплату судового збору в сумі 1762грн., які понесла позивач ВЧ та повинен відшкодувати відповідач.
Керуючись ст.ст.22,1166 ЦК України, ст.ст.11-13,76-81,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд -
Позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) 7401грн. 39коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 1762грн. судових витрат, а разом 9163 (дев`ять тисяч сто шістдесят три)грн. 39коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 20 лютого 2019 року.
Суддя: В.М.Швець