ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2019 року

м. Харків

справа № 640/13156/18-ц

провадження № 22ц/818/1305/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Бородіної Н.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

На вказану ухвалу суду 13 грудня 2018 року поштою Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року виділені матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 січня 2019 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи ухвалу постановлено 24 жовтня 2018 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» закінчився 08 листопада 2018 року.

Проте, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» подав апеляційну скаргу поштою лише 13 грудня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» міститься клопотання про поновлення строку, у якому зазначено, що копія оскаржуваної ухвали на адресу банку не надходила, про її існування представник банку дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Однак, ані дати, коли саме Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» дізнався про оскаржувану ухвалу суду, ані відповідних доказів щодо цього апелянтом не надано.

Крім того, з наданого апелянтом платіжного доручення №159804 вбачається, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги здійснена ще 06 листопада 2018 року, тобто з цього часу Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» вже було відомо про існування оскаржуваної ухвали суду, чим спростовуються його доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Згідно з п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він дізнався про оскаржувану ухвалу суду та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2018 року у складі судді Бородіної Н.М. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт-2012», треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання звіту недійсним - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням дати, коли саме він дізнався про оскаржувану ухвалу суду та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака