Справа № 216/1451/19
провадження №2-о/216/69/19
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Яценко Т.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - територіальна громада Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про народження її батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 20.09.1969 вона уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак через розбіжність в написанні імені заявника у свідоцтві про народження останньої та паспорті, неможливо встановити наявність між ними родинного зв`язку. У зв`язку з чим вона просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи територіальна громада Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки ОСОБА_1 є її сестрою та є спадкоємицею за законом після смерті їхньої матері.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено наступне.

У свідоцтві про народження (а.с. 11) російською мовою зазначено, що « ОСОБА_8 родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 февраля 1947 года». Батьком зазначений « ОСОБА_9 », а матір`ю « ОСОБА_10 ». Зі свідоцтва про одруження (а.с. 12) вбачається, що заявник при укладанні шлюбу змінила своє прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 ». Крім того, у вказаному свідоцтві ім`я заявника вказано « ОСОБА_12 ». Паспорт серії НОМЕР_1 (а.с. 8) було видано на ім`я « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

09.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_10 . Проте, постановою державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки було виявлено наступні розбіжності в документах: у паспорті спадкоємиці зазначено ім`я « ОСОБА_12 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_13 ».

Той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_10 є донькою та матір`ю, підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними близьких родинних стосунків. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про її смерть, свідоцтва про шлюб батьків, зазначення спадкодавиці в свідоцтві про її народження як матері, в своїй сукупності слугують підтвердженням факту родинних відносин між померлою та заявником.

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила, що також є донькою померлої ОСОБА_10 та сестрою заявника, що було підтверджено письмовими доказами (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 ).

Відмінність у зазначенні імені заявника «Сирафима» та «Серафма», дійсно має місце в документах, що стосуються її особи (свідоцтво про народження та паспорт), проаналізувавши які, суд приходить до висновку, що вказані розбіжності виникли в результаті помилкового перекладу імені з російської мови на українську.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - територіальна громада Центрально-Міського району у м. Кривому Розі в особі Центрально-Міської районної у місті ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , являється рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повний текст рішення виготовлений 27 грудня 2019 року.

Суддя Р.О.Кузнецов