ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 638/2290/14

провадження № 22ц/790/6707/19

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.,

суддів Котелевець А.В., Овсяннікової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» Іванова Сергія Валентиновича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року в складі судді Грищенко І.О. по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» про визнання права користування житловим приміщенням, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду від 24 квітня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року заяву уповноваженого представника відповідача в особі голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» Іванова С.В. про перегляд заочного рішення суду від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» про визнання права користування житловим приміщенням залишено без задоволення.

На вказану ухвалу суду та на заочне рішення 13 грудня 2019 року голова ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» Іванов С.В. подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне відмовити голові ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» Іванову С.В. у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно п. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що заявником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2019 року за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» Іванова Сергія Валентиновича по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до державного підприємства «Харківський завод Електроапаратури» про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

А.І. Овсяннікова