Справа № 2-2059/09 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 61 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А
27 грудня 2019 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2019 року,
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження
по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирхлібзавод» до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», Товариства і обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», Відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприє27 грудня 2019 р.мство», Відкритого акціонерного товариства «Зарубинецьке хлібоприймальне підприємство», Відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», про стягнення заборгованості,
Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 18.11.2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» було залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.
Апелянту 20.11.2019 року направлялась копія ухвали (а.с.38) та надавався строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала від 18.11.2019 року апелянтом своєчасно отримана 27.11.2019 року, що підтверджується поштовим повідомлення (а.с.39), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.12 2019 року.

Однак, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Житомирського апеляційного суду від 18.11.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство» на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 04 жовтня 2019 року, у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Турсервіс» про заміну сторони виконавчого провадження, по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Житомирхлібзавод» до Відкритого акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів», Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Гудвілл», Товариства і обмеженою відповідальністю «Гудвілл-Агро», Відкритого акціонерного товариства «Андрушівське хлібоприймальне підприємство», Відкритого акціонерного товариства «Зарубинецьке хлібоприймальне підприємство», Відкритого акціонерного товариства «Коростишівське хлібоприймальне підприємство», ОСОБА_1 , за участі третьої особи Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль», про стягнення заборгованості, - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя