Справа №485/1595/19
Провадження № 4-с/485/13/19
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

30 грудня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб"єкт оскарження: в.о. начальника Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області Плохотнік Юлія Валеріївна, стягувач: ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

встановив:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою. Скаргу мотивує тим, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2014 року з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку на утримання двох дітей. Виконавчий лист перебуває на виконанні у Снігурівському районному відділі ДВС. Так, аліменти ним сплачувались добровільно, але не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 вересня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 60673,42 грн. У жовтні 2019 року його колишня дружина звернулася до Снігурівського районного суду Миколаївської області з позовом про стягнення з нього пені за несвоєчасну сплату аліментів. Рішенням суду від 18 листопада 2019 року позовні вимоги стягувачки було задоволено частково та з нього стягнуто пеню у розмірі 5000 грн. Після набрання вказаного рішення суду законної сили, 19 грудня 2019 року він звернувся до ВДВС з вимогою здійснення перерахунку існуючої заборгованості по аліментах, з урахуванням його добровільної плати, що було підтверджено в судовому засіданні самою стягувачкою ОСОБА_2 , натомість отримав відмову та розрахунок заборгованості в розмірі 67136,75 грн., без врахування добровільної сплати аліментів без належних паперових доказів. З розрахунком боргу не згоден, оскільки як вказано в вище зазначеному рішенні суду, ОСОБА_2 визнала його добровільну сплату коштів по аліментах починаючи з 2015 року по 2019 рік, які не підтверджено документально, на загальну суму 42300 грн., а отже різниця суми боргу становить 24836,75 грн.

На підставі викладеного, просить визнати дії в.о. начальника Снігурівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області Плохотнік Ю.В. щодо відмови в здійсненні перерахунку заборгованості по сплаті аліментів протиправними.

Відповідно дост.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У відповідності до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, суд у разі встановлення обґрунтованості скарги має визнати оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця неправомірними.

Згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону "Про виконавче провадження", зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначено доказів звернення до Снігурівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції Миколаївської області з метою здійснення перерахунку існуючої заборгованості по аліментам та отримання офіційної відмови, а також порушення яких саме нормативно - правових актів допустив державний виконавець.

Крім того, у скарзі не обгрунтовано про відсутність спору між стягувачем та боржником щодо розміру заборгованості за аліментами, який відповідно до закону підлягає вирішенню судом у порядку позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана скарга повинна бути залишена без руху, а скаржнику наданий строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 447 ЦПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною відмови у перерахунку заборгованості по аліментах та зобов"язання вчинення певних дій, - залишити без руху.

Надати скаржнику десять днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя