Головуючий суддя у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року місто Київ

справа № 361/1473/19

провадження №22-ц/824/18220/2019

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк", поданою адвокатом Западнюк Наталією Іллівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., ДП "Сетам", третя особа: ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів.

Визнано електронні торги за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа, які були оформлені протоколом №388222 про проведення електронних торгів недійсним.

Скасовано протокол електронних торгів №388222 від 15 лютого 2019 року, виданий Державним підприємством «Сетам» за результатами торгів за лотом №327867 з реалізації земельної ділянки площею 0,2500 га, цільове призначення - обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер :01:006:0011, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який складається з: 1-літ. «А» - житловий будинок загальною площею 133,7 кв.м.; 2-літ. «Е» - погріб, 3-літ. «Ж» - погріб; 4-літ. «Л» - вбиральня; 5-літ. «К» - колодязь, 6 - огорожа.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник АТ "Альфа-Банк"- адвокат Западнюк Н.І. 12 грудня 2019 року, через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки така не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, представником АТ "Альфа-Банк" не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом б/н від 17 грудня 2019 року, складеним працівниками Броварського міськрайонного суду Київської областіпро те, що під час розкриття конверту, надісланого АТ "Альфа-Банк", не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору /а.с.201/.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 1536,80 грн./ а.с. 1/, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду, третій особі АТ "Альфа-Банк" необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2305,80 грн. (1536,80 грн. х 150 % = 2305,80 грн.).

Враховуючи наведене, третя особа АТ "Альфа-банк" повинна сплатити судовий збір в розмірі 2305,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998, адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк", подану адвокатом Западнюк Наталією Іллівною, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства "Сетам", третя особа: Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу електронних торгів - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та його представника адвоката Западнюк Наталію Іллівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна