Справа № 483/1346/17
Провадження № 2/483/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.

за участю секретаря судових засідань - Браславської О.І.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 Дячука П ОСОБА_3 М ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференеції з приміщення Київського районного суду м. Одеси цивільної справи за позовом Тал Амнона до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , предметом якого є розподіл майна подружжя.

Під час підготовчого судового засідання представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., якою накладено арешт на нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1454,90 кв.м та земельну ділянку, площею 0,85 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , а також зупинено продаж виставленого на торги майна: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1454,90 кв.м та земельної ділянки, площею 0,85 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (дата проведення торгів 22 серпня 2017 року, лот № 232144). Своє клопотання мотивує тим, що вказане забезпечення позову порушує права третьої особи, як стягувача у виконавчому провадженні.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, а також третю особу ОСОБА_7 , який також просив про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного.

Ухвалою судді Очаківського міськрайонного суду від 17 серпня 2017року задоволено заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на майно: нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1454,90 кв.м та земельну ділянку, площею 0,85 га, кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Крім того, зупиненопродаж виставленого на торги майна: нежитлових будівель та споруд, загальною площею 1454,90 кв.м та земельної ділянки, площею 0,85 га кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 (дата проведення торгів 22 серпня 2017 року, лот № 232144).

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явилися інші учасники процесу та с цього приводу судове засідання підлягає відкладенню, а також враховуючи, що представником третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_6 , до суду не подано письмового клопотання з обґрунтуванням необхідності скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заявлене клопотання є передчасним та в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника третьої особи Дячука П.М. про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Головуючий: