Справа № 628/3846/19
Провадження №2-з/628/8/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову до подання позовної заяви

28 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Коваленко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, вказавши наступне.

Він має намір звернутись до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовом до Куп`янського відділення ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Куп`янського ВР Дворічанської дільниці ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про оскарження незаконних дій відповідачів щодо нарахування заборгованості у сумі 15650, 35 грн., вказавши наступне. В листопаді 2019 року він отримав від ПАТ «ХАРКІВГАЗ» пакет документів, з якого вбачалось, що він має заборгованість у розмірі 14104, 98 грн. 23 грудня 2019 року ним отримано повідомлення від ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості у сумі 15 650, 35 грн. З відповіді ПАТ «ХАРКІВГАЗ» вбачається, що 14 березня 2019 року їх не було допущено до зняття лічильника для проведення періодичної перевірки та було складено акт про порушення № 000265 від 14.03.2019 року, п. 8 якого містив запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення на 23.04.2019 року. Відмова споживача була зумовлена тим, що працівники ПАТ «ХАРКІВГАЗ» відмовлялись встановити лічильник з обмінного фонду. 23.04.2019 року засіданням комісії було встановлено, що ОСОБА_1 має сплатити за спожитий газ за граничними нормами споживання з 04.04.2019 року. З таким рішенням комісії погодитись не можна, оскільки акт про порушення не є рішенням оператора ГРМ, а лише фіксує той чи інший факт, та починає діяти від дати прийняття відповідного рішення комісією з розгляду акті про порушення. Отже, 20 денний термін для добровільного виконання акту про порушення має обчислюватись від дати засідання комісії, у зв`язку з чим оператор ГРМ має право нараховувати споживачу вартість газу за граничними об`ємами споживання лише з 14.05.2019 року, а не з 04.04.2019 року. За таких обставин не вбачається належного обґрунтування заборгованості, відтак вона буде оскаржена в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно з положеннями ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв`язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне захищаючи законні інтереси заявника, з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії відповідачам або іншим особам, спрямовані на відключення від газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та не вчиняти дії, спрямовані на припинення газопостачання.

Керуючись ст. ст. 149-157 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії Куп`янським відділенням ПАТ «ХАРКІВГАЗ», Куп`янським ВР Дворічанської дільниці ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ», або іншим особам, спрямовані на відключення від газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та не вчиняти дії, спрямовані на припинення газопостачання ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Коваленко О.А.