Дата документу 27.03.2019 Справа № 554/9061/18
Провадження № 2/554/436/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року судом постановлено вступну та резолютивну частини рішення суду по вказаній цивільній справі про задоволення позову, відповідно до якої вирішено:

- зобов'язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВІС» повернути ОСОБА_1 легковий причіп КРАЗ-8138 (номерний знак № 1666, серії ХТ, 1993 року випуску), а також персональний комп'ютер марки Samsung 2233 SN в комплекті: корпус АТХ 360 Ш КС М 739, материнська плата ASUS P, 5 KPL AM, процесор Pentium Е 5200, пам'ять вінчестер 500 7200/WD 16 M8, монітор Samsung 2233 SN, сітьовий фільтр 3 m., колонки Mikrolab SOLO-4, клавіатура Logitech Internet 350 xjhy/PS/2, компютерна миша А4 Tech X5-70 MD, а в разі відсутності зазначеного майна внатурі стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» на користь ОСОБА_1 вартість безпідставно набутого майна у сумі 24 261,00 грн.; вирішено питання стягнення судових витрат з відповідачів на користь держави, а саме

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» на користь ОСОБА_1 суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

- стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 881,00 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» на користь держави судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Судом встановлено, що при визначенні розміру судових витрат, що підлягають стягненню окремо з кожного відповідача на користь держави, судом було допущено арифметичну помилку при зазначенні розміру судового збору, а саме невірно вказано: «881,00 грн.», замість вірного: «704,80 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної арифметичної помилки за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити за ініціативою суду описку, допущену в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави (вступна та резолютивна частини) по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» про витребування майна з чужого незаконного володіння, вірно вказавши в абзацах 4, 5 резолютивної частини суму судового збору, яка підлягає стягненню з кожного відповідача на користь держави: «704,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.