Номер провадження: 22-ц/813/7035/19
Номер справи місцевого суду: 496/2180/15-ц
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Еспрес-Банк» - не з`явились,

від відповідача ОСОБА_1 - не з`явились,

переглянувши справу №496/2180/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року у складі судді Пендюри Л.О., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (а.с.34-35).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» рішення Біляївського районного суду Одеської області від 12 червня 2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на відшкодування матеріальних збитків 18166,83 грн., судових витрат 365,40 грн.(а.с.80-82).

18 березня 2019 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником ПАТ АКБ «Індустріалбанк» (а.с.112-114).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача правонаступником - задоволено (а.с.148-150).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 6 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року (а.с.154-156).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції про видачу дублікату виконавчого листа та заміну стягувача правонаступником скасувати (а.с.154-156).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для видачі дублікату виконавчого листа за недоведеністю його втрати. Щодо заміни стягувача правонаступником апеляційна скарга доводів не містить.

У відзиві на апеляційну скаргу ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує доведеністю втрати виконавчого листа (а.с.171).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» реорганізовано шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», який є правонаступником всіх прав та обов`язків реорганізованого банку, що підтверджено Передавальним актом на 1 грудня 2017 року, затвердженим рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року; Інформаційними довідками з ЄДР; витягом зі Статуту АКБ «Індустріалбанк» тощо (а.с.121-143).

Виконавчий лист №496/2180/15-ц видано Біляївським районним судом Одеської області 7 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес-Банк» на відшкодування матеріальних збитків 18166,83 грн., судових витрат 365,40 грн. (а.с.115).

Постановою ВП №50160407 від 12 лютого 2016 року про відкриття виконавчого провадження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Антоненко О.С. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №496/2180/15-ц, виданого Біляївським районним судом Одеської області 7 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес-Банк» на відшкодування матеріальних збитків 18166,83 грн., судових витрат 365,40 грн. (а.с.116).

За інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 11 березня 2019 року виконавче провадження ВП №50160407 значиться відкритим (а.с.119-120).

За інформацією начальника Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 7 березня 2019 року №3264/25 на запит ПАТ АКБ «Індустріалбанк» виконавчий лист №496/2180/15-ц, виданий Біляївським районним судом Одеської області 7 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Експрес-Банк» на відшкодування матеріальних збитків 18166,83 грн., судових витрат 365,40 грн. при поверненні стягувачу без виконання втрачено (а.с.117, 118).

Таким чином, відсутні докази повернення виконавчою службою стягувачу виконавчого документа за належним адресом, що тим самим не спростовує доводи стягувача про те, що виконавчий документ отримано від виконавчої служби не було, що такий втрачено, до того ж втрачено не з їх вини. Факт знищення виконавчого провадження, що унеможливлює отримання детальної інформації про виконання та, зокрема, повернення виконавчого документа стягувачу, не має тлумачитися на користь боржника, так як виконавча служба є органом влади, діючим від імені держави, яка має гарантувати належне виконання судового рішення. Відсутність у державної виконавчої служби доказів отримання адресатом надісланої йому адресної кореспонденції є обставинами, які доводять втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.431 ЦПК України).

У разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п.17.4 Перехідних положень ЦПК України 2017 року).

Суду не надано доказів того, що виконавчий документ №496/2180/15-ц, виданий 7 грудня 2015 року Біляївським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості в загальній сумі 18532,23 грн. у виконавчому провадженні №50160407 було повернуто стягувачу належним чином та отримано стягувачем. За таких обставин, слід виходити з того, що має місце втрата виконавчого документа, так як іншого не встановлено. Втрата виконавчого документа є підставою для видачі дублікату виконавчого документа. Закон не покладає на стягувача обов`язку контролювати виконання, стягувач лише має звернутися до уповноважених державою на виконання судових рішень органів та осіб в порядку та строки, встановлені законом, а не контролювати хід виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 червня 2019 року про видачу дублікату виконавчого листа, заміну стягувача правонаступником в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова в частині заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков