Справа № 449/724/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" листопада 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: сервісний центр 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області про визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на рухоме майно - загальний легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN Primastar», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що в 2005 році знайомому чоловіку Михайлу в м.Перемишляни згідно розписки я позичив влясні кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів сша, що на той час становило по курсу 5.05 грн. за долар США 25 250 гривень, і як гарантію повернення коштів він передав йому у володіння і користування загальний легковий-пасажирський автомобіль марки NISSAN Primastar (випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений), реєстраційний номер НОМЕР_2 , в технічно справному стані, але без договору купівлі-продажі цього автомобіля, бо він пообіцяв повернути такі кошти до 2008 року, але по теперішній час не повернув. З 2005 року по теперішній час він періодично виїзджаю за межі України, тому під час кожного повернення хотів знайти ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_4 , але не знаходив. Вказаний автомобіль він понад десять років постійно використовує по веденню домашнього господарства для власних потреб, але без свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на нього, бо без ОСОБА_2 він не можу зареєструвати таке авто.

В вересні 2018 року він хотів перереєструвати даний автомобіль на себе , тому став шукати в селі Чуперносів Перемишлянського району гр. ОСОБА_2 , але від мешканців цього села та своїх знайомих в м.Перемишляни дізнався, що такий там не проживає і ніколи не проживав. Тоді він звернувся до третьої особи - Територіального сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області з відповідним клопотанням про видачу Свідоцтва про реєстрацію транспортного на вказаний автомобіль марки. NISSAN Primastar , але у цьому йому було відмовлено у зв`язку з тим, що визнання права власності на рухоме майно провадиться виключно у судовому порядку. Таким чином, діями відповідача ОСОБА_2 порушується його право власності на безперешкодне користування та володіння рухомим майном-вказаним автомобілем марки NISSAN Primastar, що належить йому в рахунок боргових зобов`язань ОСОБА_2 ..

Підтвердженням вказаного ним вище є довідка № 79 від 04.09.2018р., видана виконавчим комітетом Перемишлянської.

Вважає, що він в рахунок боргових зобов`язань на законних підставах набув (фактично купив) право власності на загальний легковий-пасажирський автомобіль марки NISSAN Primastar , випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 та звертається з даним позовом до суду про визнання права власності на нього .

Зазначає, що вартість вказаного автомобіля становить 132 974.00 гривень згідно висновку про його вартість від 19 вересня 2018 року.

Згідно заяви від 30.08.2019 року, позивач уточнив позовні вимоги та просить суд: постановити рішення, яким звернути стягнення на загальний легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в рахунок боргових зобов`язань ОСОБА_2 шляхом визнання за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на рухоме майно - загальний легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, однак від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої, останні позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують та просять проводити судове засідання без їхньої участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про дати судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повісток, які знаходяться в матеріалах справи, тому, зі згоди позивача, на підставі ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник Третьої особи: сервісного центру 4643 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області в судове засідання не з`явився однак подав відзив, в якому зазначив, що Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області не визнає позовних вимог Позивача в частині зобов`язання РСЦ МВС у Львівській області вчиняти дії, враховуючинаступне.

Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області здійснює свою діяльність на підставі «Положення про регіональний сервісний центр МВС у Львівській області» на підставі Наказу МВС України №1413 від 07.11.2015 року, в редакції Наказу №414 від 19.05.2017 року та Постанови КМ України від 28.10.2015 року «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг міністерства внутрішніх справ».

Повідомляють, що реєстрація транспортних засобів проводиться відповідно до Закону України «Про дорожній рух» та вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371), (далі - Порядок), яким передбачено, що : п.1. Цим Порядком встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків./

Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Крім цього п.8 Порядку передбачено, що державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Одним з документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають суб`єкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких суб`єктів уповноваженою особою і скріплені печаткою; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби; інші засвідчені та оформлені в установленому порядку документи, що підтверджують набуття, перехід та припинення права власності на транспортний засіб відповідно до закону.

Довідка Перемишлянської міської ради №79 від 04.09.2018 року, надана ОСОБА_1 , жодним чином не підтверджує факт набуття права власності, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Окрім цього відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, вказаний транспортний засіб зареєстровано в грудні 2014 року, а в Довідці вказано, що ОСОБА_1 використовує його з осені 2012 року.

Тому в частині позову ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб «NISSAN PRIMASTAR 1870», 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , не надано жодних документів що підтверджують набуття ним права власності на вказаний транспортний засіб.

З огляду на вище викладене, РСЦ МВС у Львівській області на підставі норм Цивільно-процесуального кодексу України, Цивільного кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 року № 1388 „Про затвердження Порядку державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 року № 1371) з наступними змінами та доповненнями, вимог КАС України.

У зв`язку із чим, просить суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на транспортний засіб «NISSAN PRIMASTAR 1870», 2004 року випуску, номер кузова (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , - залишають на розгляд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із боргової розписки від 02.05.2005 р., складеної гр. ОСОБА_2 , 1967 р.н., останній позичив в гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що складає 20250 грн., по курсу 5.05 грн. за один долар, та зобов`язався їх повернути до 02.05.2008 року. Даною розпискою зобов`язався у випадку неповернення грошей, передати ОСОБА_5 автомобіль право власності на його легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , вбачається, що легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить на праві власності гр. ОСОБА_2 .

Згідно довідки виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 04.09.2018 року №79, ОСОБА_1 , 1958 р.н., дійсно в осені 2012 року по теперішній час використовує у веденні домашнього господарства легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Згідно Звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу загальний легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ринкова вартість вищезазначеного колісного транспортного засобу, станом на 19.09.2018 р., становить 132974, 00 грн.

У відповідності до ст.316,317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном,на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Всім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.ст.386,387 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно ст.208 ч.3 ЦК України правочини, що укладаються між фізичними особами на суму, що є більше 20 неоподатковуваних мінімумів , повинні бути укладені в письмовій формі. Згідно з ч.2 ст.220 ЦК України ,якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

У відповідності до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», яка передбачає письмову форму договору купівлі-продажу автомобілів, перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначеною борговою розпискою, відповідач зобов`язався у випадку неповернення грошей, передати ОСОБА_5 автомобіль право власності на його легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з подальшим оформленням договору купівлі-продажу між позивачем та відповідачем з письмовим посвідченням і зняттям з обліку ДАІ.

У відповідності до ст.208 ЦК України правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; повинні бути укладені в письмовій формі.

Як вбачається з матеріалів справи, а також позиції позивача, викладеної в позовній заяві та безпосередньо матеріалів справи та документів, долучених до справи, ОСОБА_2 , 1967 р.н., було складено боргову розписку від 02.05.2005 р., відповідно до якої, останній позичив в гр. ОСОБА_1 , 1958 р.н., грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що складає 20250 грн., по курсу 5.05 грн. за один долар, та зобов`язався їх повернути до 02.05.2008 року. Даною розпискою зобов`язався у випадку неповернення грошей, передати ОСОБА_5 автомобіль право власності на його легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Сторони зобов`язувались по даній розписці, у випадку неповернення грошей, в подальшому здійснити належне оформлення автомобіля з метою зняття з обліку автомобіля та реєстрацію автомобіля на позивача. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримавши від позивача кошти згідно розписки, боргу так і не повернув, продовжує ухиляється від укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, що унеможливлює його належну перереєстрацію у відповідних авторизованих органах. Позивач довів суду обставину передбачену ч.2 ст.220 ЦК України, а саме те, що одна сторона ухилилась від укладення та подальшого виконання нотаріального посвідчення договору.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на рухоме майно - загальний легковий-пасажирський-В автомобіль марки «NISSAN PRIMASTAR», випуску 2004 року, номер шассі № НОМЕР_1 , колір-зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Борняк Р.О.