Провадження № 6/761/1049/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Заява мотивована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 суму в розмірі 170 026 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1950 грн.. На виконання рішення видано виконавчі листи № 2-9666/09 від 30.07.2010 року. 04.06.2016 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Відповідно листа Дніпровського РВ ДВС м. Київ від 26.06.2019 року № 219/10 надати копії чи інформацію щодо перебування виконавчого документу не має можливості, так як документація до 2016 року була знищена. Тому, вважає що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання з виконавчої служби до ТОВ «Банк Фінанси та Кредит»

29 серпня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу була прийнята до провадження.

Учасника процесу в судове засідання не з`явились, про день та час судового розгляду повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду сзаяви по суті.

Дослідивши , матеріали справи, надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» суму в розмірі 170 026 грн. 34 коп. та судовий збір у розмірі 1950 грн.

Як зазначає представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчий лист на виконання рішення суду від 20 листопада 2009 року були видані Шевченківським районним судом м. Києва 30.07.2010 року.

04.06.2016 року державним виконавцем Дніпровського РВ ДВС м. Київ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувач.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року відбулася заміна сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

Відповідно листа Дніпровського РВ ДВС м. Київ від 26.06.2019 року № 219/10 надати копії чи інформацію щодо перебування виконавчого документу не має можливості, так як документація до 2016 року була знищена.

Приписами Закону України «Про виконавче провадження», в редакції що діяла на момент набрання рішенням законної сили, встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом трьох років.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи містяться докази, які дають змоги зробити висновок щодо втрати оригіналу виконавчого листа та причин пропуску строку для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259-261, 353-355 ЦПК України, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Закону України «про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-9666/09 за позовом ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року по цивільній справі № 2-9666/09 за позовом ТОВ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: