Справа № 310/9468/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Полянчука Б.І., присяжних: Ковальова Ю.Е., Шевченко Н.В., при секретарі Івакіній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, Міністерство соціальної політики України, Комунальна установа «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини та про внесення змін до актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про усиновлення в якій зазначили, що вони одружені з 31 березня 2017 року і перебувають на обліку кандидатів в усиновителі в Міністерстві соціальної політики України за №М-03064 від 10.10.2019 року. Стан їх здоров`я є таким, що вони можуть бути усиновлювачами. Матеріальні та житлово-побутові умови дозволяють їм виховувати дитину, оскільки вони володіють будинком, ОСОБА_1 працює в «Перфоменс Сервісиз» на посаді головного інженера проекту, а ОСОБА_2 працює приватним репетитором. Валовий дохід родини за 2018 рік склав 95 033 доларів США. Вони почали процес міжнародного усиновлення для того, щоби збудувати свою родину та розділити свій комфорт з дитиною, яка потребує цього, допомогти їй знайти люблячий та безпечний дім. Вони вирішили збільшити сім`ю, усиновивши дитину з України, оскільки спілкувалися з багатьма дітьми, усиновленими з України та інших країн Східної Європи. Міністерством соціальної політики України їх було направлено до служби у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області з метою знайомства з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Знайомство з дитиною відбулося 14.11.2019 року за направленням служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради Запорізької області від 14.11.2019 року. Вони встановили контакт з дитиною, яка висловила бажання бути усиновленою і проживати в їх родині. Зі станом здоров`я, соціальним походженням та правовими наслідками усиновлення ознайомлені та згодні на його усиновлення, їм роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення. Просили ухвалити рішення про усиновлення малолітньої дитини - України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами США Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Внести зміни в актовий запис №68 від 17.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений відділом ДРАЦС по м. Мелітополю Реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, батьком дитини записати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина США, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; матір`ю дитини записати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка США, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 США. Прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_11); ім`я « ОСОБА_3 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_11); по батькові « ОСОБА_3 » вилучити згідно традиції США, дату народження та місце народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто Мелітополь, Запорізька область, Україна» - залишити без змін.

У судовому засіданні заявники вимоги підтримали і просили їх задовольнити.

Представник виконавчого комітету Бердянської міської ради Шевченко І.М. у судовому засіданні просила заяву задовольнити. Вважала доцільним усиновлення, оскільки воно відповідає інтересам дитини. Громадян України, які би виявили бажання усиновити ОСОБА_3 не було.

Представник Міністерства соціальної політики України в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій зазначив, що враховуючи наявність згоди Міністерства на усиновлення, відсутність відомостей, які б перешкоджали здійснення цього усиновлення просив розглянути справу без участі представника, за умови запрошення і присутності в судовому засіданні представника органу опіки та піклування.

Представник КУ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради Кірносенко О.А. проти задоволення заяви не заперечувала та пояснила суду, що дитини була влаштована до школи-інтернату 13.05.2016 року. Батько та мати ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав. 01.04.2017 року до дитини приїздив батько ОСОБА_10 , який на той час не був позбавлений батьківських прав. 29.12.2017 року приїздив брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після цієї дати з братом не спілкувався, до теперішнього часу не висловлював бажання взяти ОСОБА_3 до себе на виховання, бажаючих усиновити дитину серед громадян України не було.

Представник Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явився, направив до суду листа в якому просив розглянути справу без його участі.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

ЗУ «Про міжнародне приватне право», а саме статтею 69, визначено, що усиновлення та його скасування регулюються особистим законом дитини та особистим законом усиновлювача. Якщо усиновлювач - подружжя, яке не має спільного особистого закону, то застосовується право, що визначає правові наслідки шлюбу.

Здатність особи бути усиновлювачем визначається відповідно до її особистого закону.

Правові наслідки усиновлення або його припинення визначаються особистим законом усиновлювача.

Нагляд та облік дітей, усиновлених відповідно до положень цієї статті, здійснюються відповідно до особистого закону дитини.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновителями у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Стаття 218 СК України передбачає, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я.

Відповідно до ст. 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Відповідно до ст. 222 СК України, на усиновлення дитини, яка не має батьків і перебуває у закладі охорони здоров`я або навчальному закладі, потрібна письмова згода цього закладу.

Частина 2 ст. 224 СК України передбачає, що при дотриманні всіх умов, встановлених СК України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.

Згідно ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу.

Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини.

Згідно зі ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

За ст. 283 СК України усиновлення іноземцем в Україні дитини, яка є громадянином України, здійснюється на загальних підставах, встановлених главою 18 цього Кодексу.

Дитина, яка є громадянином України, може бути усиновлена іноземцем, якщо вона перебуває не менш як один рік на обліку в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, і досягла п`яти років.

Дитина може бути усиновлена іноземцем, якщо не виявилося громадянина України, який бажав би її усиновити або взяти на виховання до себе в сім`ю.

На усиновлення дитини іноземцем потрібна згода центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері усиновлення та захисту прав дітей, направляє в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо перевірки іноземців, що усиновлюють дитину, яка є громадянином України, на наявність або відсутність інформації компрометуючого характеру в правоохоронних органах інших держав та Генеральному секретаріаті Інтерполу.

Усиновлення іноземцями провадиться за умови забезпечення дитині прав обсязі не меншому, ніж це встановлено законами України.

Зі свідоцтва про народження від 01 квітня 2016 року видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (а.с.13).

Згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2016 року відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батьків - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-18).

Додатковим рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 березня 2016 року малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення питання щодо його подальшої долі передано під піклування (опіку) Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.19).

Виконавчий комітет Мелітопольської міської ради 14.04.2016 року прийняв рішення №55/13 про влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до державного закладу на повне державне утримання (а.с.22).

У подальшому рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року позбавлено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно до малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20-21).

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 14.04.2016 року №55/7 малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

За повідомленням Служби у справах дітей виконавчого комітету Мелітопольської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 01.04.2016 року поставлено на первинний облік дітей, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей виконкому Мелітопольської міської ради за №2365 (а.с.23), а після прийняття рішення про позбавлення батьківських прав на дитину 04.09.2017 року поставлено на облік та складена анкета №551 в зв`язку з перебуванням на місцевому обліку дітей, які підлягають усиновленню, в службі у справах дітей Мелітопольської міської ради Запорізької області (а.с.24,36).

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 11.10.2019 року, виданий Комунальною установою Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об`єднання» МОЗ України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 має змішані специфічні розлади психологічного розвитку F 83, група здоров`я ІІ, медико-педагогічної, медико-соціальної корекції не потребує (а.с.45).

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є брат ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який навчається у ДНЗ «Мелітопольське вище професійне училище», за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.37).

Із акту КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради від 22.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , був влаштований до в КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради з 13.05.2016 року на повному державному забезпеченні в цьому закладі. За час перебування в школі-інтернаті один раз, 01.04.2017 року до нього приїздив батько, ОСОБА_10 , на той час ще не позбавлений батьківських прав, та 29.12.2017 року приїздив брат, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з того часу з братом не спілкувався, станом на 22.11.2019 року бажання взяти хлопця до себе на виховання не висловлював. Бажаючих усиновити ОСОБА_3 серед громадян України не було. Опікуна дитина не має.

Виконавчий комітет Бердянської міської ради як орган опіки та піклування надав суду висновок №01-2700/47-1 від 26.11.2019 року відповідно до якого вважали усиновлення вихованця комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.6-12).

Відповідно до акту від 20.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 надав згоду на влаштування у сім`ю громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.27). Також про надання згоди малолітнім ОСОБА_3 на усиновлення заявниками, проживання в їх родині, зміни прізвища на прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та імені на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » підтверджується довідкою про надання дитиною усної згоди від 26.11.2019 року (а.с.31). Крім того, в судовому засідання малолітній ОСОБА_3 пояснив, що він бажає щоби його усиновили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та бажає проживати разом з ними. Також висловив бажання щоби вони були записані його батьками, а його прізвище та ім`я було змінено.

22.11.2019 року за №01-23/1411 адміністрація комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради надала згоду на усиновлення заявниками малолітнього ОСОБА_3 (а.с.33).

Міністерство соціальної політики України надало згоду на усиновлення громадянами США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.213-214).

Відповідно до довідки від 20.11.2019 року №01-08/2-3062-03 Служби у справах дітей Мелітопольської міської рад Запорізької області, на сьогодні в службі немає на обліку громадян, які б мали бажання встановити опіку або усиновити дитину. Інформацію про дитину було розміщено на сайтах Мінсоцполітики та «Діти Запоріжжя» (а.с.38).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами Сполучених Штатів Америки (а.с.40-51).

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявники перебувають у шлюбі з 31 березня 2017 року (а.с.52-53).

Відповідно до звіту про дослідження соціально-побутових умов від - 03.07.2019 року, складеного «Бесані Крістіан Сервісиз» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 готові, мають бажання та спроможні справлятися з труднощами, пов`язаними з міжнародним усиновленням. Вони мають міцний та стабільний шлюю і справляють враження людей, що володіють вміннями, необхідними для виховання усиновлених дітей, включно з тими знаннями, що вони продовжують набувати та, можливо, будуть потребувати підтримки у випадку виникнення особливих проблем. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 справляють враження позитивних потенційних кандидатів для усиновлення. Вони мають багато люблячих та турботливих членів родини та друзів, які будуть надавати їм постійну, сповнену любові, здорову підтримку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають емоційний потенціал, яким вони можуть безкорисливо поділитись, не вимагаючи подяки від інших. Це очевидно з їх стосунків з іншими дітьми, що були в їх житті. Їх фінансове становище дозволяє їм забезпечити стабільність, здоров`я та безпеку для родини, що зростає (а.с.64-134).

Служба громадянства та імміграції США (СГІСША) схвалила форму І-600А, заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на усиновлення 2 дітей з України з такими характеристиками: вік на момент отримання направлення - 0 місяців - 10 років; чоловіча/жіноча стать; з особливим потребами (а.с.56-63).

Згідно листа компанії «Келлер Вільямс Реалті Інфініті» від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 володіють будинком, в якому мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Двоповерховий будинок загальною площею 2000 футів та житловою площею 1800 квадратних футів. У будинку 3 спальні кімнати, 2 ванних кімнати та туалет, кухня, столова, пральна кімната, вітальня, сімейна кімната, незакінчене підвальне приміщення та гараж на дві машини. Будинок має центральне опалення, кондиціонер та огороджений задній двір. Зазначені вище особи мешкають в цьому будинку з листопада 2016 року. (а.с.178-187).

Відповідно до податкової декларації сукупний дохід подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 95 033 долара США (а.с.155-162).

У висновку про стан здоров`я кандидата в усиновителі станом на 18 червня 2019 року зазначено дерматологом, проктологом, психіатром, фтизіатром, наркологом, що ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_1 є здоровим, лікар терапевт зазначив про існування у ОСОБА_2, ОСОБА_1 ожиріння (Е66) / Гастроезофагеальної рефлексної хвороби (К21.9) (а.с.135-144).

У висновку про стан здоров`я кандидата в усиновителі станом на 18 червня 2019 року зазначено дерматологом, гінекологом, психіатром, фтизіатром, наркологом, що ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 є здоровою, лікар терапевт зазначив про існування у ОСОБА_2 ожиріння (Е66), головної болі (R51) (а.с.145-154).

Згідно з довідками від 19.06.2019 року, виданими відділом інформаційної служби кримінальної юстиції м. Кларсбург, штат Західна Вірджинія, відносно заявників не були знайдені дані про їх попередні арешти (а.с.163-170).

Відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ №ІР/306/10/С88/32264/AD/А2/3-7 від 24.10.2019 року, станом на 22.10.2019 року інформація кримінального характеру відносно громадян США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обліках Генерального секретаріату Інтерполу відсутня (а.с.216).

Атом від 14.11.2019 року встановлено, що кандидати в усиновлювачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за направленням від 12.11.2019 року №2193/0/141-19/375, виданим Міністерством соціальної політики України, особисто познайомились з вихованцем комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Знайомство відбулося, контакт встановлено (а.с.25).

Із заяви подружжя ОСОБА_2 від 15.11.2019 року вбачається, що вони контакт з дитиною встановили, зі станом здоров`я, соціальним походженням та правовими наслідками усиновлення ОСОБА_3 ознайомлені та згодні на його усиновлення. Їм роз`яснені умови усиновлення, права та обов`язки, що виникають внаслідок усиновлення (а.с.26).

Стаття 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 вказаної Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3 метою гарантування і сприяння здійсненню прав, викладених у цій Конвенції, Держави-учасниці надають батькам і законним опікунам належну допомогу у виконанні ними своїх обов`язків по вихованню дітей та забезпечують розвиток мережі дитячих установ.

Вирішуючи питання про усиновлення малолітньої дитини, суд враховує той факт, що дитина потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист, а також виходить з фактичних інтересів дитини, а також вимоги ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», за якою дитина, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Визначених ст. ст. 212, 216, 236 СК України обставин, які унеможливлюють визнання заявників усиновлювачами, судом не встановлено.

Таким чином, наданими суду доказами доведено, що дитина буде виховуватися в родині, яка забезпечить їй нормальний рівень життя, моральний та духовний розвиток, тому заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 підлягає задоволенню.

Згідно ст. 232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Враховуючи, що заявники відповідно до вимог ст. 229 СК України, виявили бажання бути записаними в Книзі реєстрації народжень батьками дитини, суд вважає необхідним прийняти одночасно рішення про внесення змін, про які просять заявники на підставі ст. 233 СК України, в актовий запис відділу ДРАЦС по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за №68 від 17.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 3,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, Конвенцією «Про права дитини», ЗУ «Про охорону дитинства», ЗУ «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 207,211,212,216,218,219,222, 224,229,231,233,283,236 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, Міністерство соціальної політики України, Комунальна установа «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини та про внесення змін до актового запису про народження задовольнити.

Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усиновителями громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з усиновленням дитини змінити прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_11), змінити ім`я « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), по батькові « ОСОБА_3 » не зазначати, дату та місце народження дитини залишити без змін, записати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьками дитини.

Зобов`язати Мелітопольський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни в актовий запис №68 від 17.01.2013 року про народження ОСОБА_3 , а саме:

- змінити в графі «відомості про батька»: « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина США, місце проживання: АДРЕСА_1 »;

- змінити в графі «відомості про матір»: « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки США, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- змінити в графі «відомості про дитину»: прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ІНФОРМАЦІЯ_11); ім`я « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ); по батькові « ОСОБА_3 » вилучити згідно традиції США;

- дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та місце народження «Україна, Запорізька область, місто Мелітополь» залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне рішення складено 03.01.2020 року.

Суддя Б.І. Полянчук

Присяжні: Ю.Е. Ковальов

Н.В. Шевченко