Справа № 309/6044/15-ц
Провадження № 2/309/51/19
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Савицький С.А.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Хустському районі та Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Хустському районі та Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду клопотання про участь представника відповідача у розгляді даної справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду, посилаючись на те, що у представника позивача призначено судові засідання в Ужгородському міськрайонному суді, з метою економії часу, недопущення у подальшому відкладення судових засідань, відстанню, поганим станом доріг та ін.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Хустському районі та Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначено на 15 годину 45 хвилин 28 лютого 2019 року.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні Хустського районного суду здійснюється у залі судових засідань, який у суді лише один. Пріоритетними для розгляду у залі судових засідань є кримінальні провадження, а також клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які розглядаються слідчими суддями.

Через постійну зайнятість залу судових засідань суд позбавлений можливості планування судових засідань даної цивільної справи у режимі відеоконференції на весь час її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з зайнятістю зали судових засідань у розгляді кримінальних проваджень та відсутністю у Хустському районному суді іншого приміщення, де б можна було провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Хустському районі та Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях на весь час розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держгеокадастру в Хустському районі та Вишківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без задоволення.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6