Справа № 404/7529/15-ц
Номер провадження 2/404/56/18
У Х В А Л А

судового засідання

22 січня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді - Бершадської О.В. за участі секретаря - Вітохіної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Новенської селищної ради, зазначивши третю особу, без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яким просить перевести на нього, ОСОБА_1, права та обов»язки забудовника та користувача земельної ділянки розміром 1200,00 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_3, померлого 12 квітня 2000 року, в тому числі- право здачі до експлуатації житлового будинку та оформлення права власності на земельну ділянку розміром 1200,00 кв.м., розташованих за адресою :25491, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Каштанова, 43.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 листопада 2015 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 14).

03 лютого 2016 року ухвалами суду залучено до участі в справі правонаступника третьої особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Потєхіну ОСОБА_4 (а.с. 95, 96).

Ухвалами Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2016 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про прийняття до спільного розгляду доповнень до позовної заяви, поданих 03.02.2016 року ОСОБА_1В та про обєднання в одне провадження цивільної справи №404/7529/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про переведення прав забудовника та цивільної справи №404/7701/15-ц ( суддя Кулінка Л.Д.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним державного акту та скасування державної реєстрації- відмовлено (а.с. 108, 109, 112-114).

07.07.2016 року, судом за клопотанням представника позивача провадження зупинено до набрання законної сили судового рішення по справам, які розглядаються Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства, зокрема, справа №404/7701/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації ( суддя Кулінка Л.Д.), та справа №404/3035/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( суддя Панфілова А.В.).

19.08.2016 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2016 року по справі №404/3035/16-ц ( номер провадження 2-о/404/164/16) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( суддя Панфілова А.В.) та 29.03.2017 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2016 року по справі №404/7701/15-ц ( номер провадження 2/404/552/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради, третя особа: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконними державного акту та скасування державної реєстрації ( суддя Кулінка Л.Д.) набрали законної сили, в звязку з чим ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2017 року відновлено провадження в справі (а.с. 152, 153, 176). Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 червня 2017 року провадження у справі № 404/7529/15-ц (номер провадження 2/404/107/17 ) за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника- зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.) (а.с. 204-206).

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції. Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.12.2018 року рішення по справі, яка розглядалась Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/2423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новенської селищної ради про скасування рішення ( суддя Панфілова А.В.) набрало законної сили. Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обовязки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України та за відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження. Тому, керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Новенської селищної ради, треті особи: Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, ОСОБА_2 про переведення прав забудовника. Продовжити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначити підготовче засідання на 04 березня 2019 року на 11 годину 50 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов. Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Третім особам, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору для надання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити пятиденний строк з дня їх отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила. Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська