Справа № 676/552/19
Номер провадження 2/676/816/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2019 року м.Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про усунення перешкод щодо здійснення права на спілкування та участі у вихованні дитини, -

встановив:

ОСОБА_2 21.01.2019 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо здійснення права на спілкування та участі у вихованні дитини, вказавши третьою особою у справі орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної адміністрації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.175 ЦПК України, а саме: позивачем не вірно вказано найменування третьої особи у справі; до позовної заяви не додано належно завірені копії документів, на які позивачка посилається у позовній заяві, а саме: рішення суду про розірвання шлюбу або інший документ, який підтверджував би цю обставину, свідоцтва про народження дітей; рішення суду про стягнення аліментів від 06.10.2014р, рішення суду від 25.056.2015 р. про припинення стягнення аліментів.

До позовної заяви додано копію рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 04.09.2018 р., однак без відмітки про набуття ним законної сили, про це не вказує у позовній заяві і позивач, не вказуючи коли дане рішення набуло законної сили та у разі апеляційного оскарження вказаного судового рішення не додає до матеріалів справи постанову апеляційного суду.

Крім того, позовна заява не містить посилань на докази, які підтверджували б позовні вимоги, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 чинить перешкоди у спілкуванні із сином ОСОБА_4; до позовної заяви не додано і письмових доказів про даний факт.

До позовної заяви додано акт обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача ОСОБА_2, однак даний акт не підписаний усіма членами комісії.

Позовна заява не оплачена повністю судовим збором, позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 768грн.40к. судового збору, при цьому відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при чому сплачується судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачкою предявлено дві вимоги немайнового характеру, а відтак судовий збір підлягає доплаті у сумі 768грн.40к.

Крім того, позовна заява та її копії, а також висновок третьої особи у справі про встановлення порядку побачень з сином виконані неякісно, що унеможливлює належне ознайомлення з цими документами.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання позовної заяви та її копій для учасників справи належної якості із зазначенням в ній інформації, відсутньої в первісній позовній заяві, поданням квитанції про сплату судового збору та документів, не поданих до первісної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області про усунення перешкод щодо здійснення права на спілкування та участі у вихованні дитини залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1В