Справа №423/2434/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.09.2013р.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є ОСОБА_2 . В теперішній час донька є повнолітньою та продовжує навчання у "Державному академічному університеті гуманітарних наук" на факультеті "Юридичний". Термін навчання з 01.09.2018 року до 28.02.2023 року.

Після розірвання шлюбу донька залишилась жити з позивачкою, а відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. Після досягнення повноліття, стягнення аліментів припинилося. У зв`язку з продовженням навчання дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька, який має змогу надавати таку допомогу, оскільки працює та отримує стабільну заробітну плату.

На поданий позов відповідач надав відзив, , в якому позов визнав частково зазначив, що в данний час у нього на утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4 та їх спільний син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки.

Позивачка у судове засідання не з`явилась, з урахуванням наданого відзиву, позов підтримала частково, щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини його доходів, про що зазначила в наданій суду заяві, справу просила розглядати у її відсутність, про що також надала відповідну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав свій відзив, справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Предметом поданого позову є вирішення питання надання відповідачем матеріальної допомоги повноліній доньці, яка продовжує навчання, що регулюється положеннями Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує у зв`язку з цим допомоги, є порушенням батьківського обов`язку, передбаченого ст. 199 Сімейного кодексу України

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Цього кодексу. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для пре здатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи визначені правові положення, суд зазначає.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 85. ЇЇ батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 (а.с.8). Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 11.09.05.2013 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.5). На даний час повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у "Державному академічному університеті гуманітарних наук" на факультеті "Юридичний". Термін навчання з 01.09.2018 року до 28.02.2023 року (а.с.6). З довідки про доходи відповідача ( від 16.10.2019 р.)- ОСОБА_2 - . вбачається, що він працює, загальна сума доходу за період з квітня 2019 р. по вересень 2019 р. становить 64233,98 грн. (а.с.7).

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідач працює, має стабільний заробіток, а також той факт, що на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його дружина ОСОБА_4 та її неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.11.2019 року, складеного депутатом міської ради у присутності сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . ОСОБА_2 дійсно проживає разом зі своєю сім`єю ОСОБА_4 та двома дітьми ОСОБА_5 , 2017 року народження та ОСОБА_6 , 2005 року народження. З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання. Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підсаві викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04 липня 2019 року та до закінчення донькою навчання. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили з дня закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя : А.В.Архипенко