22-ц/804/894/19
265/8259/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Шиян В.В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року у справі №265/8259/13-ц,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_2 у поновленні строку подання заяви про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2013 року у справі № 265/8259/13-ц, вказану заяву повернуто заявникові. Повернуто судовий збір у сумі 92,65 грн.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 16 січня 2019 року, її копію ОСОБА_2 отримано 29 січня 2019 року, апеляційна скарга подана 07 лютого 2019 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України скаржник не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Вбачається, що судовим наказом від 11 листопада 2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість з оплати послуг вивезення сміття та розміщення твердих побутових відходів у сумі 1106, 31 грн.
Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) інших учасників справи, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не зазначено їх місце проживання чи перебування, копії скарги та доданих письмових матеріалів не надано.
Також, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2019 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та існують інші недоліки апеляційної скарги, то на підставі викладеного, скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2019 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2019 року та оформлення її відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.
Суддя