№ провадження 2/646/2307/2019
Справа № 646/8254/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 року м.Харків

Суддя Червнозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до позовної заяви, відповідач зареєстрований у Основ`янському районі м.Харкова за адресою: АДРЕСА_1 Ж.

Судом було зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання щодо надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Ж. Відомості про те, що відповідач має зареєстроване місце проживання у Харківській області у відповіді відсутні.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання у Основ`янському районі м.Харкова.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що місцем вчинення ДТП (завдання шкоди) є: АДРЕСА_2 , що належить до Холодногірського району м.Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Червонозаводському районного суду м. Харкова, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова, тобто в суд за місцем заподіяння шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП - надіслати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Суддя І.І. Теслікова