Справа № 591/5799/18
Провадження № 2/591/682/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. На даний час син навчається на першому курсі медичного факультету Сумського державного університету на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року. В звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки мешкає з матірю і перебуває на її повному утриманні, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення сином 23 років.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 в письмовій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився. В письмовому клопотанні просить розглядати справу без його участі з урахуванням позиції, яка викладена ним у відзиві на позов. В письмовому відзиві наданому до суду відповідач повністю визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно з моменту предявлення позову до суду та до досягнення сином 23 років, в частині стягнення з нього витрат на правничу допомогу він просить зменшити розмір вказаних витрат до 736 грн. 40 коп. або відмовити у задоволенні вказаної вимоги, якщо позивачем не буде доведено, що такі витрати здійснювалися саме у звязку з предявленням вказаного позову.

3-я особа ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Шлюб розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01.12.2011 року. Вказаним рішенням суду також з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття (а.с.8).

Станом на 21.07.2018 року сину ОСОБА_3 виповнилося 18 років, у звязку з чим стягнення аліментів припинено.

На даний час син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на першому курсі медичного факультету Сумського державного університету на денній формі навчання, навчається за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2024 року, що підтверджується копією довідки (а.с.10).

Дитина перебуває на повному утриманні матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання сина, але не більш ніж до 23 років.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 (пункт 1) статті 133 та частин 1 - 3 ст. 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Зарічному районному суді м. Суми здійснювала адвокат ОСОБА_4, повноваження якої були підтверджені ордером серія ДН №61, який видано на підставі договору про надання правової допомоги від 28.09.2018 року (а.с.13).

Відповідно до наданої адвокатом ОСОБА_4 калькуляції витрат по оплаті послуг адвоката та квитанції, позивачкою сплачено адвокату 3000 грн. за представництво позивача у суді та надання юридичної допомоги (ас.15,16).

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму понесених судових витрат, повязаних з наданням правничої допомоги при розгляді справи в Зарічному районному суді м. Суми у сумі 3000 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 133, 134, 137, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. смт Глушково Курської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Довженка), 7 кв. 19, ІПН НОМЕР_2, працюючого в КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» Ямпільської районної ради Сумської області (місцезнаходження: 41200, Сумська область, смт Ямпіль, вул. Незалежна, 38) - аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період його навчання у Сумському державному університеті, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, починаючи стягнення з 28 вересня 2018 року до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. смт Глушково Курської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Довженка), 7 кв. 19, ІПН НОМЕР_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. смт Глушково Курської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Довженка), 7 кв. 19, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 у рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу - 3000 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.