Справа № 761/5587/18
Провадження № 2-п/761/5/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року посилаючись на те, що, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим, він не мав можливості подати свої заперечення та був позбавлений законного права на захист своїх інтересів в суді.

В судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

Представник заінтересованої особи ПАТ "КБ "Надра" в судове засідання не з'явився; подав заяву про відсутність підстав для перегляду судового рішення; розгляд заяви просив провести за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду зави повідомлений належним чином.

Суд, заслухав пояснення заявника, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження( ч.3 ст. 287 ЦПК України ).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи і це встановлено судом, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року позов ВАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, постановлено: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "КБ "Надра" заборгованість в сумі 86 386, 76 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 863, 86 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 252, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, хоча відповідач ОСОБА_1 і не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак, докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи заявником суду надано не було, не було їх встановлено і під час розгляду заяви.

Підстави, на які в судовому засіданні посилалась заявник для скасування заочного рішення, є фактично підставами, для оскарження рішення суду в апеляційній інстанції.

З урахуванням викладено, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави визначені у ст.288 ЦПК України, для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: