Справа № 570/3831/16-ц
Номер провадження 2/570/39/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника позивача, прокурора Прищепи О.М.

представника третьої особи, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

22 червня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі, яку він мотивує тим, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Тому просить зупинити провадження по даній справі до набрання чинності рішенням суду у справі № 570/3834/16-ц.

Відповідачі і їх представники в судове засідання не з'явилися.

В судовому засіданні представник третьої особи, адвокат ОСОБА_1, заяву про зупинення провадження у справі підтримав, просить її задоволити.

Представник позивача, прокурор Прищепа О.М., в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження до закінчення розгляду справи № 570/3834/16-ц, оскільки це не передбачено нормами діючого ЦПК України і відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Рівненським районним судом Рівненської області під головуванням судді Красовського О.О. дійсно слухається справа № 570/3834/16-ц за позовом першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_4, ОСОБА_3; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання договору міни недійсним, рішення в якій було скасоване і яку передано на новий судовий розгляд.

Як у справі № 570/3834/16-ц, так і у даній справі позови є ідентичними за виключенням сторони відповідача і кадастрового номеру і розміру земельних ділянок, які обмінені. Однак сам факт розгляду подібних справ судами однієї ж інстанції, не є підставою для зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи.

Суд не вбачає об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 570/3834/16-ц.

Не передбачено такої підстави і статтею 251 ЦПК України, яка передбачає випадки обов'язкового зупинення розгляду справи судом.

Виходячи з норми ст.252 ЦПК України, вбачається, що зупинення провадження у справі з причин, не визначених ст.251 ЦПК України, є правом суду, а не його обов'язком.

Отже, оскільки підстави для застосування норм ст.251 ЦПК України до даних правовідносин, стосовно зупинення провадження до вирішення справи № 570/3834/16-ц відсутні, то клопотання про зупинення провадження у даній справі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.251, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Остапчук Л.В.