28.12.2019 Справа № 696/905/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Камянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Камянка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Зозулевича, б. 38 в с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Кам`янського районного суду з позовом до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на її майно, в тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53 га., розташовану в адміністративних межах Лубенської сільської ради.

За життя остання зробила розпорядження, яким належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла матері позивача(рідній сестрі спадкодавця) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя мати позивача ОСОБА_3 , після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , як по закону так і по заповіту спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від неї, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила.

Позивач є спадкоємцем п`ятої черги по закону. Інші спадкоємці як за законом, так і по заповіту відсутні.

При зверненні нею до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідної тітки, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки померлих як рідних сестер, та із-за пропуску позивачем 6-ти місячного, встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Сама ця обставина і стала перепоною у оформленні позивачем своїх спадкових прав на спадкове майно рідної тітки та стала предметом даного позову та підставою звернення до суду.

Через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), позивач позбавлена можливості довести в нотаріуса факт споріднення останньої з матір`ю позивача ОСОБА_5 - як рідних сестер .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилась, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, просила позов задоволити.

Представник Лубенської сільської ради, в судове засідання не зявився , однак в матеріалах справи є повідомлення сільського голови , в якому він просе справу розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Дослідивши письмові матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення - встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання в органах , що вчиняють нотаріальні дії , свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до положень статей 55,124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України та пунктом 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.Ураховуючи , що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Так матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане підтверджено актовим записом про смерть № 12 від 21.07.2006 року.

Після смерті тітки відкрилась спадщина на її майно в тому числі і на будинковолодіння АДРЕСА_2 , та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,53 га., розташовану в адміністративних межах Лубенської сільської ради.

Належність померлій ОСОБА_2 означеного майна підтверджується довідкою Лубенської сільської ради від 15.08.2018 року № 217 та Державним актом на право приватної власності на землю від 24 липня 2002 року серія ЧР № :02:000:0107 (а.с.10,11).

За життя остання зробила розпорядження, яким належний їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2 заповіла матері позивача(рідній сестрі спадкодавця) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Дане підтверджено копією заповіту складено 19 жовтня 1985 року та посвідченого секретарем Лубенської сільської ради Макаренко Надією Іванівною, зареєстрованого в реєстрі за № 34 (а.с.9).Смерть ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 15.06.2007 року, актовий запис № 139 (а.с.7).

За життя мати позивача ОСОБА_3 , після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , як по закону так і по заповіту спадщину не прийняла, з відповідною заявою но нотаріуса не зверталась, на час смерті спадкодавця проживала окремо від неї, у фактичне володіння та розпоряджання не вступила. Дане підтверджено довідкою Лубенської сільської ради від 15.08.2018 року № 217, довідкою виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 5748 від 31.10.2018 року та постановою нотаріуса від 26.04.2018 року № 147/02-31 (а.с.10,23,24).

Через відсутність свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ), позивач позбавлена можливості довести в нотаріуса факт споріднення останньої з матір`ю позивача ОСОБА_5 - як рідних сестер, а в свою чергу і споріднення позивача як племінниці з рідною тіткою .

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса з метою успадкувати спадкове майно рідної тітки, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину по закону.Причиною відмови є відсутність документів, які б підтверджували родинні зв`язки померлих як рідних сестер, та із-за пропуску позивачем 6-ти місячного встановленого законом строку для прийняття спадщини (постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину № 147/02-31, видана 26.04.2018 року, державним нотаріусом Кам`янської державної нотаріальної контори Жовтяковою В.К.(а.с.24)).

Споріднення як рідних сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , позивач підтвердила:

копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 шлюбі ОСОБА_7 ОСОБА_8 , 1930 року народження (заповненого на російській мові), серія НОМЕР_2 від 10.11.1950 р., актовий запис № 3109, з якого вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_9 (а.с.12);

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_3 від 28.07.1963 р., актовий запис №6, з якого вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_4 на Гадкову мати позивача змінила внаслідок укладення шлюбу(а.с.13);

копією свідоцтва про одруження ОСОБА_2 , серія НОМЕР_4 від 26.09.1980 р., актовий запис № 141-в, з якого вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_10 спадкодавець змінила внаслідок укладення шлюбу 2.11.1944 року;

та витягом з погосподарської книги з якого вбачається, ОСОБА_6 шлюбі ОСОБА_11 ,1930 року народження та ОСОБА_12 1919 року народження є рідними сестрами та дітьми ОСОБА_13 (а.с.16).

Таким чином, оскільки встановлення юридичного факту необхідно позивачу для оформлення спадщини, докази які знаходяться у матеріалах справи знайшли своє підтвердження, а тому суд важає за можливе встановити факт родиних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1919 року народження та ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами.

Та оскільки даний факт встановлений, а з свідоцтва про народження позивача ОСОБА_14 шлюбі) ОСОБА_15 , серія НОМЕР_5 від 10.07.1964 р., актовий запис 105 вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 , прізвище ОСОБА_16 на ОСОБА_17 змінила внаслідок реєстрації шлюбу (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_6 від 19.09.1987 р.актовий запис № 111) то в свою чергу ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача по справі.

Поважність пропуску строку для прийняття спадщини після померлої, як матері позивача так і рідної тітки мотивує тим, що з квітня 2006 року вона опікується своїм рідним внуком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який хворий на ДЦП та є інвалідом. Що значна частина коштів сім`ї позивача з часу смерті як матері так і батька, який помер також у 2007 році, так і рідної тітки витрачається тільки на підтримку здоров`я внука.Саме вказані обставини і стали причиною пропуску строку для прийняття спадщини після померлих.Дане підтверджує свідоцтвом про народження онука (а.с.20) та медичним висновком № 18 про дитину-інваліда віком до 16 років від 06.08.2013 року (а.с.21)

Так , згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

Згідно з ч.1ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її .Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач від спадщини не відмовлявся , є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців які б претендували б на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 не має , строк для подачі заяви до нотаріальної контори про приняття спадщини пропустила з поважної як визнав суд причини, тому суд вважає, що їй необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

На підставі ст.ст.41, 55, 58, 92, 124 Конституції України, ч.1 ст. 1265, ч.1 ч.5 ст. 1268, ч.3 ст.1272 ЦК України, Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, п.1 ч.1 ст.315, ч.1 ст.316 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до Лубенської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (знаходиться по вул. Зозулевича, б. 38 в с. Лубенці Кам`янського району Черкаської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , 1919 року народження та ОСОБА_3 , 1930 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрами .

Визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці , пропущений із поважних причин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 04.01.2001 року, РНОКПП НОМЕР_8 , яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII Перехідні положення ЦПК України.

Суддя :