РІШЕННЯ
іменем України
Справа № 285/4061/18
провадження у справі №2/0285/266/19
11 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовської Т.Г.
за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду у місті Новоград-Волинський цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 29.12.2015р. та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Місцем проживання дитини просить визначити з нею, прізвище залишити без змін, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову в частині стягнення аліментів посилається на те, що син повністю знаходиться на її утриманні. Чоловік проживає окремо від сім`ї і матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , займає посаду командира взводу, отримує високу заробітну плату, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Інших утриманців не має. З метою захисту своїх прав змушена звернутись до суду.
Сторони в судове засідання не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач у відзиві зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Щодо розірвання шлюбу не заперечує. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі ј частини від свого заробітку (а.с. 25-26).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2015 року та є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідно до положень ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.
Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, шлюбних відносин не підтримують та поновлювати їх наміру не мають.
За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та їх дитини, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.
Питання щодо місця проживання сина сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання сина визначити разом з матір`ю.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.
Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2019 року - 1626 грн., з 01.07.2019 року 1699грн., з 01.12.2019 року 1779 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 року 2027 грн., з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн.
В пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості - судом.
Суд зважає на ту обставину, що відповідач є здоровим, працездатним, працевлаштованим (інших відомостей суду не надав), позовні вимоги визнав частково в розмірі ј частини від свого заробітку віку, а тому має можливість утримувати неповнолітнього сина.
Виходячи з позиції якнайкращого забезпечення інтересів дітей, враховуючи, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, вимоги закону щодо мінімального рекомендованого розміру аліментів, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надала доказів, що відповідач має можливість сплачувати щомісячно на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу щомісячно, тому суд вважає доцільним визначити стягнення аліментів у розмірі ј частини щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму.
Відповідно до положень ст. 191 СК України стягнення аліментів потрібно проводити з дня пред`явлення позову, тобто з 05.11.2018 року.
Рішення в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.
Також, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. Сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 206, 258 259, 265, 268, 279, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 157, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 29.12.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 510 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 05.11.2018 року і до досягнення ним повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дата складання повного судового рішення 11.04.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська