Справа № 466/147/17
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем, зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/147/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем, зобовязання вчинити дії.

На адресу суду від ОСОБА_8 поступили клопотання від 22.11.2018 року про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у вищевказаній справі, оскільки вона разом з своїм чоловіком та двома дітьми проживає в мансардному приміщенні по вул. Східній, 31 у м. Львові.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка заперечувала щодо задоволення клопотання з підстав, викладених в письмових запереченнях, пояснення представника відповідача, який підтримав клопотання про залучення третьої особи, представників третіх осіб, які заперечували щодо задоволення клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_8 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у вищевказаній справі не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Незважаючи на вищевикладене, в заяві ОСОБА_8 не зазначено, яким чином вирішення спору може вплинути на її права чи обовязки.

Крім того, всупереч вимогам ч.4 ст. 53 ЦПК України, заявником не представлено суду доказів того, що сімя ОСОБА_8 проживає в мансардному приміщенні по вул. Східній, 31 у м. Львові, тобто не підтверджено на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання ОСОБА_8 про залучення її як третьої особи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 53, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6, з участю третіх осіб: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_7, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні горищем, зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9