Провадження № 2/369/4163/19
13.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння,
У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Горенської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області визнання права власності на частину житлового будинку. Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Померла мати позивачки склала заповіт на ім`я позивачки, яким все своє майно заповідала останній. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач в установлений законом строк прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає. Також, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинку, який належить померлій ОСОБА_3 ..
Просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку А, загальною площею 78,3 кв.м., житловою 58,0 кв.м.; літньої кухні Б; сараїв В, Г, Д, З; вбиральні Ж; погрібу И; гаражу К; навісу Л; теплиці М; колодязя № 2; огорожі № 4,7,8; вимощення І..
Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали. Просили задоволити.
Представник Горенської сільської радиКиєво-Святошинського району Київської області до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити рішення.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вислухавши сторін, які брали участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог з огляду на наступне.
Статтею 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 09.10.2018 року.
Померла ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 20.01.1960 року ( зміна прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 відбулась на підставі реєстрації шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 20.01.1979 року).
Як встановлено ч.1, 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
25 січня 1992 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїй доньці - ОСОБА_1 .
Також судом встановлено, що відмінність прізвища спадкодавця в свідоцтві про народження Позивача (вказана як ОСОБА_3 ) та у заповіті, свідоцтві про смерть ( вказана як ОСОБА_3 ), пояснюється зміною прізвища на підставі укладення шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане Горенською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області від 16.02.1977 року), згідно якого ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 .
Інших спадкоємців, у тому числі, які згідно законодавства України мають право на обов`язкову частину у спадщині, померла не мала. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_6 , помер у 2006 році, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.01.2006 року.
Як вбачається із статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст. 1220, ч. 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно вимог ст. 1268 Цивільного Кодексу України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
ОСОБА_1 у відповідності до законодавства України належну їй спадщину прийняла, подавши приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьову І.С. заяву про прийняття спадщини, що підтверджено матеріалами спадкової справи.
23.07.2019 року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Леденьова І.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на домоволодіння та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, нотаріус своєю постановою відмовив Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та відсутністю зареєстрованого права власності за останньою відповідно до ст. 182 Цивільного Кодексу України.
Згідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю та перевірки відсутності заборони або арештів цього майна.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі п. 3.1. узагальнюючого листу Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
На території України існує єдина система реєстрації прав на нерухоме майно і правочинів відносно нього, що означає, що право власності на інші речові права виникають з моменту реєстрації.
До 01.01.2013 р. реєстрацію прав на нерухоме майно вважалося внесення запису до реєстру прав власності на нерухоме майно у зв`язку з виникненням, існуванням або припиненням права власності та інших речових прав на нерухоме майно, що до 01.01.2013 р. здійснювалося органами БТІ за місцезнаходженням об`єктів нерухомого майна на підставі правовстановлюючих документів, відповідно до Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002 р. № 7/5.
Згідно із ч. 1 ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подається виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою.
Відповідно до ч. 2 ст. 331 Цивільного Кодексу України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. На підставі ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди до 1995 року регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 р. (втрата чинності 13.12.1995 р.). Зазначений нормативний акт передбачав державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільного Кодексу та Закону України від 01.07.2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Відповідно до даних будинкової книги власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 з 1954 року( рік побудови) була ОСОБА_3 .
Земельна ділянка, на якій розташоване зазначене вище домоволодіння, Рішенням виконавчого комітету Горенської сільської ради № 41/107 від 24 жовтня 1997 року, безоплатно передана у приватну власність ОСОБА_3 .
Відповідно до даних технічного паспорту, виготовленого 15.11.1987 року власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_3 .
Крім того належність даного вказаного домоволодіння спадкодавцю підтверджується: довідкою виконавчого комітету Горенськоїсільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 1406/7 від 24.06.06 року, якою підтверджено проживання та місце реєстрації ОСОБА_3 вказаною вище адресою; Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.09.2017 року.
Відповідно до листа Горенської сільської ради №766/7 від 30.07.2019 року: по записам погосподарської книги Горенської сільської ради житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_3 з 1965 року по теперішній час.
Листом Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» № 1268 від 06.08.2019 року повідомлено, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано та надано копію інвентаризаційної справи № 66.
Відповідно до даних технічного паспорту від 29.03.2019 р. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А, загальною площею 78,3 кв.м., житловою 58,0 кв.м.; літньої кухні Б; сараїв В, Г, Д, З; вбиральні Ж; погрібу И; гаражу К; навісу Л; теплиці М; колодязя № 2; огорожі № 4,7,8; вимощення І.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 177744970 станом на 16.08.2019 року право власності на земельну ділянку та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано.
У зв`язку із вищевикладеним, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.
На підставі ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1223, 1233, 1268, 1276 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіннязадоволити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку А, загальною площею 78,3 кв.м., житловою 58,0 кв.м.; літньої кухні Б; сараїв В, Г, Д, З; вбиральні Ж; погрібу И; гаражу К; навісу Л; теплиці М; колодязя № 2; огорожі № 4,7,8; вимощення І.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 13 листопада 2019 року.

Суддя