Справа № 576/2517/19
Провадження № 2-о/576/108/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глухівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що на початку жовтня 2010 року її донька ОСОБА_2 виїхала у Російську Федерацію, де з 15.10.2010 року працювала у с. Городище Рильського району Курської області. Приблизно з кінця жовтня 2012 року вона втратила будь-яку можливість спілкування з донькою. Донька не відповідала не телефонні дзвінки, не реагувала на поштову кореспонденцію, її оточення у Російській Федерації не знало де вона знаходиться. УМВС Росії по Курській області листом від 23.06.2014 № 3/62-Ш-2 повідомило заявника про порушення кримінальної справи за ознаками насильницької смерті можливо її доньки ОСОБА_2 . Труп ОСОБА_2 надійшов у морг як невпізнаний труп жінки і був похований 01.06.2013 як невпізнаний на кладовищі в с. Селіхові Двори Курського району Курської області. Кримінальну справу 26.10.2013 закрито у зв`язку із відсутністю події злочину. Прокуратура Рильського району Курської області листом від 23.10.2013 № 246Ж-2013 повідомила заявника, що генетична судова експертиза у кримінальній справі достовірно встановила, що виявлений невпізнаний труп є трупом її доньки ОСОБА_2 , 1984 р.н. На телефонні дзвінки до органів РАГС Курської області заявнику вказали на необхідність особистого звернення до органу РАГС для отримання будь-якої офіційної інформації про зареєстровану чи не зареєстровану смерть дочки заявника, необхідність надання якихось довідок від слідчого, судово-медичного експерта тощо. Через скрутний матеріальний стан, стан здоров`я і похилий вік заявник не має можливості поїхати у Курську область Російської Федерації для реєстрації факту смерті доньки.

За вказаних обставин заявник просить суд встановити факт, що її донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Глухова Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Городище Курського району Курської області Російської Федерації.

Заявник в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримала вимоги і просить розглядати справу без її участі.

Представник Глухівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання також не з`явилася, а представила заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту, і просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з ч. ч. 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Судом встановлено, що на початку жовтня 2010 року донька заявника ОСОБА_2 виїхала у Російську Федерацію, де з 15.10.2010 року працювала у с. Городище Рильського району Курської області. З кінця жовтня 2012 року заявник втратила будь-яку можливість спілкування з донькою. Донька не відповідала не телефонні дзвінки, не реагувала на поштову кореспонденцію, її оточення у Російській Федерації не знало де вона знаходиться.

Згідно листа УМВС Росії по Курській області від 23.06.2014 № 3/62-Ш-2 була порушена кримінальна справа за ознаками насильницької смерті можливо доньки заявника ОСОБА_2 . Труп ОСОБА_2 надійшов у морг як невпізнаний труп жінки і був похований 01.06.2013 як невпізнаний на кладовищі в с. Селіхові Двори Курського району Курської області. Також встановлено, що вказану кримінальну справу 26.10.2013 закрито у зв`язку із відсутністю події злочину.

Згідно листа Прокуратури Рильського району Курської області від 23.10.2013 № 246Ж-2013 генетична судова експертиза у кримінальній справі достовірно встановила, що виявлений невпізнаний труп є трупом доньки заявника ОСОБА_2 , 1984 року народження.

За таких обставин, суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 247, 263-265, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка міста Глухова Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Городище Рильського району Курської області Російської Федерації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон