Справа № 574/703/13-ц
Провадження 6/574/20/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання. Свої вимоги мотивує тим, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 57709 грн. 01 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 577 грн.09 коп. при підготовці до для направлення до органів ДВС був втрачений.

Заявник, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою заявника в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 16.09. 2019 року в даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 17.10. 2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Буринського районного суду Сумської області від 01.10.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 57709грн. 01 коп. та 577 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування судового збору (а.с.38).

Згідно листа Буринського районного суду Сумської області від 22.10.2013 року копію рішення та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було направлено за адресою АДРЕСА_1 для виконання. Однак виконавчий лист при підготовці для направлення до органів ДВС був втрачений.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Отже, втрата виконавчих листів по цивільній справі №2-203/2010 унеможливлює виконати рішення Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2010 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дублікатів виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення його до виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 368, 433, 442, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу задовольнити.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Буринського районного суду Сумської області по справі №574/703/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа №574/231/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № SUXRRX11230101 від 14.09.2007 року в розмірі 57709 грн. 01 коп. та 577 грн. 09 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: