справа №619/4014/19
провадження №2/619/1490/19
Рішення

іменем України

12 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіКононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №619/4014/19,

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стислий виклад позиції позивача.

07 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі зареєстрованому 30 серпня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1078. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку не надає, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

29 жовтня 2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував, проти стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годин 50 хвилин 29 жовтня 2019 року.

29 жовтня 2019 року судове засідання було відкладено на 02 грудня 2019 року на 10 годин 00 хвилин, у зв`язку із клопотанням позивача.

02 грудня 2019 року судове засідання було відкладено на 12 грудня 2019 року на 09 годин 00 хвилин, у зв`язку із відпусткою судді.

12 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повнолітнього віку, справу просила розглядати у її відсутність.

12 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що з уточненими позовними вимогами згоден, заперечень проти задоволення позову не має, справу просить розглядати у його відсутність.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 30 серпня 2014 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 1078, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 839 від 01.10.2019, виданої Безруківською сільською радою Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає разом з матір`ю за вказаною адресою і знаходиться на її утриманні.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її повному утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, в тому числі визначених ст.182 СК України.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що матеріали справи не місять даних щодо непрацездатності відповідача, наявності у нього інших утриманців, вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Судові витрати суд покладає на відповідача згідно ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна