Справа № 541/1139/18
Номер провадження 2/541/33/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М..,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

установив:

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер -ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_3. Позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезгадану земельну частку (пай) після йому було відмовлено, по причині відсутності правовстановлюючого документу. ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке ОСОБА_2 успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері - ОСОБА_3.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі (а.с.20).

У встановлений судом строк, відповідач правом на подання відзиву не скористався.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просив провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити (а.с.43).

Відповідач - Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представником було направлено заяву, з проханням провести судовий розгляд за його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представником до суду було подано пояснення щодо позову, в яких представник вказав, що Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не є розпорядником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, котрі належать громадянам на праві приватної власності. При вирішенні справи поклався на розсуд суду. Прохав розгляд справи провести без його участі (а.с.32-33).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Внаслідок її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на земельну частку (пай) площею 2,69 умовних кадастрових гектарів, із земель колишнього КСП «Перемога»розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

За життя ОСОБА_3 сертифікат на дану земельну частку (пай) не отримала, однак вона включена до списку власників сертифікатів (а.с.8).

Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" від 10 листопада 1994 року № 666/94 право на земельну частку (пай) може бути об'єктом спадкування.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, зокрема й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з довідкою № 412 від 03.04.2018, виданою виконавчим комітетом Попівської сільської ради Миргородського району, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавця ОСОБА_3, разом з нею за адресою АДРЕСА_1, проживав та був зареєстрований її син ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки спадщину було прийнято ОСОБА_2 до набрання чинності Цивільним кодексом України то до неї підлягають застосуванню положення ЦК УРСР(1963р.).

ОСОБА_2 відповідно до ст.529 ЦК України (1963р.) є спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 та прийняв спадщину відповідно до ст. 549 цього Кодексу. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР(1963р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Полтавського обласного державного нотаріального архіву №3984/01-21 від 07.12.2018, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 успадкував у встановленому законом порядку право на спірну земельну частку (пай), із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, право на отримання якої мала ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Позивач є спадкоємцем який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 червня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-142 (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Пленум ВСУ в постанові № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Оскільки відсутність правовстановлюючого документа, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, суд вважає за необхідне визнати за ним право на отримання вказаної вище земельної частки (паю).

В зв'язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР(1963р), ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 354 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_2, (адреса: АДРЕСА_2) в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога», площею 2,69 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області згідно сертифікату серії НОМЕР_1, яке він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський