Справа № 2-201/12
провадження №6/368/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Кагарлицького районного суду Київської області звернулось із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі, поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документа.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ставляться вимоги, що не можливо розглянути в одній заяві, оскільки вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, видачу виконавчого документа слід роз'єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа підлягає автоматичному розподілу на загальних підставах.

Після розєднання позовних вимог, провадженню у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі залишити номер № 6/368/10/19 по провадженню, а по заяві про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документа присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.14,188, ч. 2 ст.261, ст. ст. 258-261ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розєднати вимоги заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», ОСОБА_2, Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання, видачу виконавчого документа у самостійні провадження.

Після розєднання вимог, провадженню у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі залишити номер № 6/368/10/19, провадженню за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строків предявлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документа присвоїти новий номер, в порядку встановленому інструкцією про діловодство в суді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко