РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13211/19

пр. № 2/759/5647/19

26 вересня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті вчинення ДТП,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 у липні 2019 року вернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті вчинення ДТП. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 12.07.2016 року, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в місті Києві по вул. Кільцева дорога на перехресті з вул. Мінський проспект не надав перевагу в русі автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобові «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є ОСОБА_1 було завдано механічних пошкоджень. Відповідності до висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 13.06.2019 року складеного СОД ТОВ «Клеввер Експерт» вартість матеріального збитку автомобіля «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 92487,95 грн. Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ТзДВ «СК «Кредо» на підставі полісу № АІ8782253 від 03.09.2015 року, яке повинно виплатити позивачу страхове відшкодування в розмірі 42929,95 грн. В зв`язку з викладеним просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 49557,84 грн., що становить різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.07.2019 року провадження у справі відкрито та розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.2016 року, близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в місті Києві по вул. Кільцева дорога на перехресті з вул. Мінський проспект не надав перевагу в русі автомобілю, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.09.2016 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 10).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобові «Рено», державний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ, є ОСОБА_1 було завдано механічних пошкоджень (а.с. 22).

У відповідності до звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 309/06-19 від 13.06.2019 року, проведеного ТОВ «Клевер Експерт», розмір матеріального збитку, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті ДТП складає 42929,95 грн., а вартість відновлювального ремонту становить 92487,79 грн. (а.с. 15-28).

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахована в ТзДВ «СК «Кредо» на підставі полісу № АІ8782253 від 03.09.2015 року,

Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанова суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у завданні шкоди доведена належним чином та відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України доведенню не підлягає.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, серед іншого, транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди», шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи, що страхова виплата є недостатньою для повного відшкодування завданої позивачу шкоди, суд вважає, що з ОСОБА_2 , як винної у ДТП особи, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб позивача, підлягає стягненню на користь позивача різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, а саме 49557,84 грн. (92487,79 грн. - 42929,95 грн.).

Відповідно ст. 141 ЦПК України також підлягає стягн енню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 15, 76, 81, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних в результаті вчинення ДТП - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) суму матеріального збитку в розмірі 49557 грн. 84 коп. та сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн., а всього стягнути 50326 (п`ятдесят тисяч триста двадцять шість ) грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда