УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання: Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву представника позивача - Шокурової Ю.Л., про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року по справі 758/14405/17 та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до районного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання неправомірною відмову відповідача щодо невключення до грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється призначена пенсія за вислугу років на підставі Закону України про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та неврахування при обчисленні пенсії таких видів грошового забезпечення - матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових проблем.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, по цивільній справі №758/14405/17, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірно зазначеного абзацу «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 502/05-99-05-02-12-2» було допущено описку «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 501/05-99-05-02-12-2».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 листопада 2018 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по адміністративній справі № 758/14405/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: замість вірно зазначеного тексту «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 502/05-99-05-02-12-2» було допущено описку «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 501/05-99-05-02-12-2».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити у резолютивній частині рішення від 30.11.2018 р. допущену описку, а саме: замість вірно зазначеного тексту «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 502/05-99-05-02-12-2» було допущено описку «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 501/05-99-05-02-12-2».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2018 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 30 листопада 2018 року, а саме: замість невірно зазначеного тексту «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 501/05-99-05-02-12-2» на «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 502/05-99-05-02-12-2» та вважати правильним за текст «згідно довідки від 29.12.2016 р. № 502/05-99-05-02-12-2».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова