Провадження №6/751/73/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву директора ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення у справі № 751/10321/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» ОСОБА_1 звернувся до Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області з заявою, згідно якої просить:

- передати до Новозаводського районного суду міста Чернігова для затвердження заяву про відмову стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (місцезнаходження юридичної особи: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517-519; ідентифікаційний код юридичної особи 41568001) від примусового виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі № 751/10321/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» 31 442,23 грн. проіндексованої суми боргу, 102 958,75 грн. суми процентів за користування товарним кредитом, 1 337,08 грн. судового збору;

- після затвердження Новозаводським районним судом міста Чернігова заяви про відмову стягувача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» (місцезнаходження юридичної особи: 49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1, кімнати 515, 517-519; ідентифікаційний код юридичної особи 41568001) від примусового виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року у справі № 751/10321/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖІ» 31 442,23 грн. проіндексованої суми боргу, 102 958,75 грн. суми процентів за користування товарним кредитом, 1 337,08 грн. судового збору, - закінчити виконавче провадження № 57405580 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Заяву обґрунтовує тим, що 11.02.19. між ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та ОСОБА_2 було укладено Угоду про врегулювання спору, умови якого останнім були виконані в повному обсязі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку (а.с.144), причини неявки інших сторін по справі суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07.11.17. було вирішено позовну заяву Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_2 на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» заборгованість по договору купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року у розмірі 134 400,98 грн., з яких: 31 442,23 грн. - проіндексована сума боргу; 102958,75 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом; стягнути з ОСОБА_2 на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» судовий збір в розмірі 1337,08 грн.; в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим відмовити (том 2 а.с.39-43).

На підставі вказаного рішення 04.01.18. Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий лист, боржником за яким є ОСОБА_2 (том 2 а.с.61-62).

10.10.18. старшим державним виконавцем Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57405580 (том 2 а.с.115).

26.09.18. між Іноземним підприємством «Брітіш еко сістем текнолоджі» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 11273/1-ВПВ. За умовами вищевказаного договору кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором купівлі-продажу № 11273 від 27 березня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера», як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вагро», як покупцем (том 2 а.с.63-64).

26.09.18. між Іноземним підприємством «Брітіш еко сістем текнолоджі» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал» (новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № 11273/2-ВПВ. За умовами вищевказаного договору кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги за договором поруки № 11273/1-ПОР від 27 березня 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера», як кредитором та ОСОБА_2, як поручителем (том 2 а.с.65-66).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.01.19. було вирішено замінити сторону виконавчого провадження стягувача, а саме: Іноземне підприємство «Брітіш еко сістем текнолоджі» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Агрокемікал», за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, по виконанню рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2017 року по цивільній справі № 751/10321/16-ц, провадження № 2/751/730/17 за позовом Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим (том 2 а.с.92-95).

11.02.19. між ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» та ОСОБА_2 було укладено Угоду про врегулювання спору (том 2 а.с.116).

Згідно п. 2.1. Угоди визначено, що сторони домовились про наступне: поручитель: Фізична особа ОСОБА_2 виконає на користь Кредитора: ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» наступні зобовязання: 1) здійснить платіж у сумі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок у строк до 22 лютого 2019 року, з призначенням платежу: «Сплата боргу по договору купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 та Договору поруки № 11273/1-ПОР від 27.03.2013».

Відповідно до п. 2.2. Угоди, моментом виконання Поручителем: Фізичною особою ОСОБА_2 умов пункту 2.1. цієї Угоди вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Нового кредитора: ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ».

Згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на рахунок ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» 26.02.19. здійснив переказ грошових коштів у сумі 70 000,00 грн. (том 2 а.с.117).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд не приймає відмову стягувача від примусового виконання у процесі виконання рішення лише у разі, якщо стягувача представляє його законний представник і його дії суперечать інтересам стягувача.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Враховуючи те, що уповноважена особа стягувача директор ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» ОСОБА_1 не бажає подальшого проведення виконавчих дій та здійснення примусового виконання судового рішення від 07.11.17. по цивільній справі № 751/10321/16-ц, та просить прийняти його відмову від примусового виконання, про що добровільно заявив та звернувся до Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області з відповідною письмовою заявою, беручи до уваги те, що підстави для відмови у задоволенні заяви відповідно до ст. 206 ЦПК України, відсутні, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 434 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» ОСОБА_1 про відмову стягувача від примусового виконання судового рішення у справі № 751/10321/16-ц задовольнити.

Прийняти та визнати відмову уповноваженої особи стягувача директора ТОВ «БЕСТ АГРОКЕМІКАЛ» ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 листопада 2017 року по справі № 751/10321/16-ц, провадження № 2/751/730/17 за позовною заявою Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим, згідно якого вирішено:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» заборгованість по договору купівлі-продажу № 11273 від 27.03.2013 року у розмірі 134 400,98 грн., з яких: 31 442,23 грн. - проіндексована сума боргу; 102958,75 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Іноземного підприємства «Брітіш Еко Сістем Текнолоджі» судовий збір в розмірі 1337,08 грн.;

- в задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Іноземного підприємства «Брітіш Еко Систем Текнолоджі» про визнання договору поруки припиненим відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач