Справа № 750/7907/18
Провадження № 2/750/60/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.08.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

10.10.2018 року відповідачем ОСОБА_4 особисто в приміщенні суду було отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 20-21).

09.11.2018 року відповідачем ОСОБА_4 було надіслано на адресу суду зустрічну позовну заяву, клопотання про призначення комплексної психолого-почеркознавчої експертизи та письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2018 зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернуто заявнику.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 07.03.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.12.2018 року залишено без змін.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. від 20.05.2019 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 року на 10 год. 00 хв.

04.07.2019 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2019 розглянувши клопотання відповідача призначено по справі судову експертизу.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.11.2019 відновлено провадження та призначено підготовче засідання на 12.12.2019.

12.11.2019 представник відповідача згідно поданої заяви знайомився з матеріалами справи.

05.12.2019 ОСОБА_4 згідно поданої заяви знайомився з матеріалами справи.

27.12.2019 через канцелярію суду представник відповідача подала заяву про поновлення строків для подачі зустрічного позову та зустрічну позовну заяву про визнання договору позики у вигляді розписки від 06 травня 2018 року виданої на ім`я ОСОБА_3 від імені ОСОБА_4 недійсним.

Заява про поновлення строків для подачі зустрічного позову мотивована тим, що зустрічна позовна заява була подана вчасно, а саме 18.10.2018 року, в межах п`ятнадцятиденного строку з моменту, коли відповідач дізнався про відкриття провадження у справі №750/7907/18, проте була втрачена кур`єрською доставкою, що підтверджується листом кур`єрської служби ТОВ «Інсервіс Групп» від 11.12.2019 року №00254.

У підготовчому засіданні представник позивача просив відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Представник відповідача просила прийняти зустрічний позов до розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 10.10.2018 року, а подана представником відповідача зустрічна позовна заява лише 27.12.2019 року, тобто з порушенням строку для подання відзиву вона підлягає поверненню заявнику, а наданий лист ТОВ «Інсервіс Групп» від 11.12.2019 року на запит ОСОБА_4 не є підставою для поновлення строку для подачі зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута