Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Рижого О.А.

секретаря судового засідання - Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 04.06.1999 року в Степанській селищній раді Сарненського району Рівненської області.

Позивач просить шлюб розірвати на тій підставі, що стосунки між нею і чоловіком не склалися. У сторін по справі від подружнього життя дітей не народилося. Причиною є різні погляди на сімейне життя, відсутність взаємопорозуміння, що призвело до неможливості перебування у шлюбі вподальшому.

Позивач в судове судове засідання не з'явилася, проте через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність долученого конверту позивачкою до заяви про отримання судової повістки сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до повного задоволення, при цьому суд, встановив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.06.1999 року в Степанській селищній раді Сарненського району Рівненської області. Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

На підставі ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 Сімейного Кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із позовної заяви, встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, миритися сторони не бажають.

Суд відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Ні один із подружжя не виявив бажання до примирення, що свідчить про небажання сторін зберегти сім"ю.

Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до статі 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, ст.ст.141,263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 04.06.1999 року в Степанській селищній раді Сарненського району Рівненської області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителькою смт. Степань вул. Пушкіна,32, Сарненського району Рівненської області) та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_3) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки смт. Степань вул. Пушкіна,32, Сарненського району Рівненської області) 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Сарненський районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рижий О.А.