Провадження № 2/201/1361/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

15 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку від 10.10.2008р., визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.12.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку від 10.10.2008р., визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.12.2018р. вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано строк усунути недоліки.

29.12.2018р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. в основній щорічній відпустці в період з 29.12.2018р. по 14.01.2019р. включно, позивач надав заяву з усуненими недоліками.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачами: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, місцезнаходження якого: м. Дніпро, пр-т. ОСОБА_6, буд. 2. Предметом спору є скасування державних актів на право власності на земельну ділянку від 10.10.2008р., визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 30 ЦПК України.

Запити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 будуть надіслані одночасно із відкриттям провадження.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 30, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/13192/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку від 10.10.2008р., визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 12 год. 30 хв. 14 березня 2019р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивачка та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.