УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2019 року

м. Харків

Справа № 644/436/19

Провадження № 22-ц/818/6517/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у складі судді Зябрової О.Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Харківського апеляційного суду подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню, за таких підстав.

Згідно зі статтею 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини 1 статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно з Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 60 ЦПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

В пункті 1 частини 6 статті 19 ЦПК України встановлено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір в даній справі виник з приводу визнання права власності в порядку спадкування. У зв`язку з чим, враховуючи характер заявлених позовних вимог, категорію та складність справи, значення справи для сторін, зазначена справа не може бути віднесена до категорії малозначних за ознаками визначеними статтею 274 ЦПК України,.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , повноваження якого підтверджуються довіреністю від 16 січня 2018 року (т. 1 а.с. 78) та її копією (т.2 а.с. 2), про що свідчить його підпис.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються договором про надання правової допомоги, довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Матеріали справи не містять копію свідоцтва ОСОБА_2 про право на зайняття адвокатською діяльністю, тому суд позбавлений можливості встановити наявність у ОСОБА_2 прав представляти інтереси ОСОБА_1 у справі, що не може бути віднесена до категорії малозначних.

Оскільки матеріали справи не містять даних щодо наявності у ОСОБА_2 повноважень адвоката та з огляду на те, що дана справа не є малозначною, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 131-2, підпунктом 11 пункту 161 Розділу XV Перехідних положень Конституції України, статтями 19, 60, 185, 260, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Бровченко

Судді : І.В. Бурлака

А.І. Колтунова