КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/5011/17 Головуючий у суді першої інстанції: Журавський В.В.
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгеніївни, треті особи приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Бориспільської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Лазоренко Лідії Євгеніївни, треті особи приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Дідок Валентина Василівна, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

Визнано недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 13269263 від 29.12.2016 року та скасувати запис №18399308 від 27.12.2016р. про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_3 на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34400197 від 22.03.2017р. та скасувати запис №19579416 від 22.03.2017р. про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на Ѕ частку будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №34512923 від 29.03.2017р. та скасувати запис №19697892 від 29.03.2017р. про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 на 1/2 частку будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Визнано право власності у порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 на будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційні скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12 серпня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 22 серпня 2019 року.

Таким чином, у відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження рішення суду почався з наступного з дня складення повного судового рішення і закінчився 23 вересня 2019 року, у перший робочий день після вихідного дня: 21 вересня 2019 року, 22 вересня 2019 року.

Відповідач право на апеляційне оскарження рішення суду реалізував 16 грудня 2019 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника.

У поданому клопотанні відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він отримав в приміщенні суду 14 листопада 2019 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Згідно з частиною 3, 4 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Частиною 6 статті 272 ЦПК України визначено, зокрема, що днем вручення судового рішення є, день вручення судового рішення під розписку.

Про належне вручення відповідачу в приміщенні суду копії повного судового рішення свідчить розписка від 14 листопада 2019 року на довідковому листі до справи. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем 16 грудня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2019 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 02 лютого 2020 року.

Суддя-доповідач