Справа № 336/1879/17
Провадження № 2/336/31/2019
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 січня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

15.01.2019 року представник відповідачів подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Своє клопотання, посилаючись на висновки експертизи отримані судом 11.04.2018 року, обґрунтувала тим, що неправильне визначення часток у праві спільної часткової власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 призвело до неправильного визначення варіантів розподілу права користування земельною ділянкою, у зв'язку з чим 19.10.2018 року відповідачами було подано до суду позов про перерозподіл часток у спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, де відповідачем по справі є ОСОБА_1 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року зазначений позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник відповідача зазначає про те, що рішення суду за поданим позовом вплине і на вирішення справи № 336/1879/17, оскільки у випадку перерозподілу часток сторін у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 експертом буде визначено зовсім інший порядок користування земельною ділянкою з урахуванням часток кожного співвласника, а тому на даний час існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 336/1879/17 до вирішення справи № 336/6390/18, у зв'язку з чим просить зупинити провадження у справі № 336/1879/17 до вирішення справи № 336/6390/18.

В судове засідання призначене на 17.01.2019 року учасники справи не з'явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представник позивача подав до суду заяву за змістом якої просив розглядати справу без його участі та участі позивача по справі та повідомив, що не заперечує проти задоволення судом клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідачів також надала суду заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі та участі відповідачів, на задоволенні заявленого клопотання наполягає.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 336/6390/18 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, а саме, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Предметом спору у даній справі є встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташовані житлові будинки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з мотивами заявленого клопотання, враховуючи об'єктивну неможливість вирішити даний спір до вирішення спору між сторонами у справі № 336/6390/18 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності на об'єкт нерухомого майна, вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 251, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 336/6390/18 за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, територіальної громади в особі Запорізької міської ради про перерозподіл часток у спільній частковій власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко