Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/185/19
Провадження по справі № 2-н/514/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

12 лютого 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття,;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 28.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття;

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України передбачає, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Враховуючи, що заявником заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.А. Кравченко