справа № 208/6783/17
№ провадження 2/208/7/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку», -

встановив:

29.11.2017 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку», яким просила:

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягування від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 08.12.2017 року об 09.20 годин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 01.02.2018 року об 08.45 годин (а.с.14), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №18784/17-18785/17.(а.с. 15).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 14.03.2018 року об 11.30 годин (а.с.16), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №2897/18-2898/18.(а.с.17).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19) на 14.03.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 03.05.2018 року об 08.45 годин (а.с.20), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №5537/18-5539/18.(а.с.21).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22) на 03.05.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 04.07.2018 року об 11.30 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №8962/18.(а.с.27).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30) на 04.07.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з відсутністю електропостачання справу знято з розгляду, та призначено на 26.10.2018 року на 10 годин 15 хвилин (а.с. 32), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №131026/18-13028/18. (а.с. 34).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36) на 26.10.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі, справу відкладено на 24.01.2019 року об 08.00 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №21095/18-21096/18.(а.с.42).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.45) на 24.01.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 25.03.2019 року об 10.30 годин (а.с.47), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №3256/19-3257/19.(а.с.48).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50) на 25.03.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 10.06.2019 року об 14.00 годин (а.с.52), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №6815/19.(а.с.53).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56) на 10.06.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.11.2017 року, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 08.12.2017 року об 09.20 годин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 01.02.2018 року об 08.45 годин (а.с.14), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №18784/17-18785/17.(а.с. 15).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 14.03.2018 року об 11.30 годин (а.с.16), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №2897/18-2898/18.(а.с.17).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.18), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.19) на 14.03.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 03.05.2018 року об 08.45 годин (а.с.20), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №5537/18-5539/18.(а.с.21).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.23), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22) на 03.05.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 04.07.2018 року об 11.30 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №8962/18.(а.с.27).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.29), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.30) на 04.07.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з відсутністю електропостачання справу знято з розгляду, та призначено на 26.10.2018 року на 10 годин 15 хвилин (а.с. 32), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №131026/18-13028/18. (а.с. 34).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.37), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36) на 26.10.2018 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому процесі, справу відкладено на 24.01.2019 року об 08.00 годин, виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №21095/18-21096/18.(а.с.42).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.45) на 24.01.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 25.03.2019 року об 10.30 годин (а.с.47), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №3256/19-3257/19.(а.с.48).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.49), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.50) на 25.03.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Відповідно до довідки, у зв`язку з неявкою сторін, справу відкладено на 10.06.2019 року об 14.00 годин (а.с.52), виклики повідомлення направлені сторонам за вих. №6815/19.(а.с.53).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили, судова повістка - виклик направлена позивачу та відповідачу на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки неповажними.

Через канцелярію Заводського районного суду міста Дніпродзержинська надійшло повідомленням від «Укрпошта», щодо не отримання позивачем ОСОБА_1 , повідомлення про виклик до суду, яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.54), також повідомлення про виклик до суду, на відповідача ОСОБА_2 , яке було надіслано на адресу: АДРЕСА_2 з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56) на 10.06.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає причини неявки неповажними.

Виходячи з вище викладеного та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку», відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам цивільного провадження в залі судового засідання під розписку, позивачу надіслати невідкладно рекомендованою поштою для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.