overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/5893/19
Провадження № 2/577/1937/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"28" грудня 2019 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Дубовязівської селищної ради Конотопського району, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовна заява складена з дотримання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України та підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства в порядку загального провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 184, 187, 190, 191, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Дубовязівської селищної ради Конотопського району, місце знаходження смт.Дубовязівка Конотопського району, ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна, місце знаходження м.Конотоп, вул.М.Сусла, 21а про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09.15 год. 20 січня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачам надати письмовий відзив на позов до 17 січня 2020 року.

Зппропонувати третій особі надати пояснення до 17 січня 2020 року.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа №577/4701/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/5678/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
28 грудня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Левченко Т. А.
перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» про визнання недійсною додаткову угоду від 10 вересня 2010 року до договору оренди землі № 367/272 від 19 лютого 2007 року,
В С Т А Н О В И В:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хвилин 22 січня 2020 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_1 (а.с. 2 за адресою для листування), відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», третьої особи - Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 143), представника позивача адвоката Бушти Віти Олександрівни (а.с. 19).
Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко
Судді : О.Ю. Кононенко
Т.А. Левченко
Справа № 283/2904/19
Провадження №2-н/283/119/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
27 грудня 2019 року м. Малин
Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за оплату послуг з газопостачання, відповідно до ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, Постановою НКРЕП від 30 вересня 2015 року, статтями 160, 161, 167, 170 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ » місцезнаходження м. Житомир по вул.Фещенко-Чопівського, 35, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій 39577504, заборгованість за оплату послуг з газопостачання за період з 01 березня 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 3057 ( три тисячі п"ятдесят сім ) гривень 35 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ » судові витрати в розмірі 192,10 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати боржнику копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «___»______________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___»______________ 20___ року
Судовий наказ видано «___»______________ 20___ року.
Суддя: С. Д. Міхненко
465/5126/15-ц
2/465/411/19
У Х В А Л А

про пийняття справи до свого провадження

30.12.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди.

07 серпня 2015 року суддею Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюрою С.М. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 18 листопада 2016 року, Франківського районного суду м.Львова зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності та за зустрічним позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок та гараж.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. У зв`язку з цим, необхідно з`ясувати чи усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

25 вересня 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, вказану цивільну справу передано судді Мигаль Г.П.

Вивчивши матеріали справи, вважаю можливим прийняти до свого провадження.

Питання про поновлення провадження у справі вирішити після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

З наведених міркувань та керуючись ст.33 ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування спільним майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання мирової угоди прийняти до свого провадження.

Сторонам повідомити суд чи усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
Березівський районний суд Одеської області
07.11.2019
Справа № 494/128/19
Провадження № 2/494/286/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Надра» про припинення кредитного та іпотечного договорів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.12,13.81,89,264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Комерційний банк «Надра» про припинення кредитного та іпотечного договорів відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ПАТ КБ «Надра», м.Київ вул.Артема,15.

Повне судове рішення буде складено у строк, встановлений ч.6 ст.259 ЦПК України.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 22 травня 2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 821, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду буде складено 27 грудня 2019 року.

Суддя:
Провадження № 2/727/2093/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 10000,00 доларів США.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст. 259 ч.6 ЦПК України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 10 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 445/2033/17
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"14" лютого 2019 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах,-

ВСТАНОВИЛА :

19.12.2017 року позивач звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Кіпчарського О.М. до 31.07.2018 року

12.04.2018 року ухвалою Золочівського районного суду Львівської області суддя Кіпчарський О.М. зупинив провадження у справі до виконання доручення компетентним органом держави Ізраїль для здійснення окремих процесуальних дій.

01.08.2018 року справу було передано в провадження судді Бакаїм М.В. в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України.

Матеріали вищевказаного доручення повенулися до Золочівського районного суду.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що справу слід прийняти до свого провадження та у звязку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, провадження по справі слід поновити з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні

Керуючись ст.33 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по аліментах.

Поновити провадження у справі .

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 11.03.2019 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області.

Викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про прийняття справи до провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191 ЦПК України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам .

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Золочівського районного суду Львівської області в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: https://zol.lv.court.gov.ua ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 347/1262/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" лютого 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Косівського районного суду від 07.08.2018р. позов задоволено. Однак, відповідач не з»явився в судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи фактично жодним чином не був повідомлений так як перебував в Київській області на роботі. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 07.08.2018 року та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Заявник подав до суду заяву в якій просить заяву про перегляд заочного рішення розглянути у його відсутності

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 07.08.2018 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 в твердій грошовій сумі 2000грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 704,80грн. судового збору.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він жодних повісток суду не отримував, оскільки перебував в Київській області на роботі.

Крім цього, докази на які посилається відповідач в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Косівського районного суду від 07 серпня 2018року по справі №347/1262/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18.03.2019 року о 11год.00хв. в приміщенні Косівського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: М.І. Крилюк
Справа № 675/2822/19
Провадження № 2/675/929/2019
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали цивільної справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся в суд із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 315 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника прокурора Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Копію ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви разом із доданими до неї документами направити відповідачам та запропонувати подати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Демчук