справа № 179/602/19
провадження № 2/179/448/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області:
у складі: судді Ковальчук Т.А.,
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на його користь на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
04 квітня 2019 року справа надійшла у провадження судді Кошля А.О., 18 липня 2019 року строк відрядження судді Кошля А.О. до Магдалинівського районного судуд Дніпропетровської області сплинув.
Протоколом повторного авто розподілу судової справи між суддями визначено суддю Ковальчук Т.А.
Позивач в обґрунтування своїх вимог в позові пояснив, що 11.06.2014 року шлюб між ним і відповідачем розірвано, 21.10.2014 року з позивача щомісячно стягуються аліменти на утримання дітей. Так позивач змушений звернутись до суду оскільки діти з 2018 року проживають з ним в смт. Магдалинівка. Діти знаходяться на повному утриманні позивача, мати дітей участі в житті дітей не приймає, ігнорує батьківські обов`язки щодо дітей, та продовжує отримувати аліменти на дітей та розпоряджається на власний розсуд. Тому в позивач вимушений звернутись до суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином рекомендованою поштою, про причини неявки суд не сповістила, відзиву на позовну заяву не надала.
Враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без його участі, а також те, що відповідачем не надано без поважних причин в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність нез`явившихся осіб та вирішити справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.09.2002 року, доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 11.01.2006 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданим 28.02.2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим 12.12.2006 року, (а.с.10-13).
Як видно із позовної заяви відповідач не цікавиться навчанням та зовнішнім виглядом дітей, тобто фактично самоусунувся від виховання та утримання своїх дітей.
Згідно довідки виданої виконкомом Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області від 02.04.2019 року № 964 встановлено, що гр.. ОСОБА_1 має склад сім?ї: син ОСОБА_3 , 2002 р.н., донька- ОСОБА_4 , 2006 р.н., син ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 , 2008 р.н..
Згідно довідки про утримання аліментів від 02.04.2019 р. № 1, з ОСОБА_1 за виконавчим листом утримуються аліменти на користь ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
До того ж, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України та Закону України "Про охорону дитинства", особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей і тому, суд на вимогу позивача може вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не надала доказів щодо її непрацездатності, наявності інших утриманців, а тому на підставі ст. ст. 181, 182, 183 СК України суд задовольняє позов і стягує з відповідача аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень на кожного.
З урахуванням обставин справи суд вважає, що присуджена сума буде достатньою для нормального виховання і забезпечення дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 04 квітня 2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України, а саме: позивач від сплати судового збору звільнений, у зв`язку з чим, згідно з вимогами ч. 3 вказаної статті судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей у твердій грошовій сумі - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_6 (проживаючого: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дітей:
-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій одиниці в розмірі 1100, 00 грн., щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року до повноліття дитини;
-доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій одиниці в розмірі 1100, 00 грн., щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року до повноліття дитини;
-сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій одиниці в розмірі 1100, 00 грн., щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року до повноліття дитини;
-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій одиниці в розмірі 1100, 00 грн., щомісяця, починаючи з 04 квітня 2019 року до повноліття дитини;
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_5 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Т.А. Ковальчук