Справа № 2-146/11
Провадження № 6/309/165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп» звернувся до суду з заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-146/11 виданого Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року в сумі 38 333 ривень 48 копійок та судових витрат 503 гривні 33 копійки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 10.03.2011 року Хустським районним судом Закарпатської області прийнято рішення по справі № 2-146/11, яким позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року в сумі 38 333 гривень 48 копійок та судові витрати 503 гривні 33 копійки.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (первісний кредитор) та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» ( ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (новий кредитор або заявник) було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання Боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 27.03.2006 року, посвідченим приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Гелеван С. І., і зареєстрованим в реєстрі за № 2057, та укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №4339.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року, та права заставодержателя за Договором застави від 27.03.2006 року, які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, Кредитором за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року, договором застави від 27.03.2006 року, а також по виконанню зобов`язань Боржників за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Таким чином, право вимоги кредитора за договором забезпечення та за всіма іншими документами щодо виконання зобов`язань Позичальника перед Кредитором, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до Заставодержателя ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник Стягувача.

На даний час виконавчий лист №2-146/11 виданий 28.04.2011 році відносно ОСОБА_1 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.03.2011 року відносно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходиться на виконанні у Хустському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, відкрито виконавче провадженням № 44929489, та відповідно здійснюються певні виконавчі дії.

На даний час виконавчий лист №2-146/11 виданий 28.04.2011 році відносно ОСОБА_2 на підставі рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 10.03.2011 року відносно солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернутий Стягувачу Хустським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на підставах Постанови про повернення виконавчого документа Стягувачу від 29.06.2016 року за виконавчим провадженням №48035544, та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває.

До того ж, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року та надіслав заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 21.03.2018 року на яку надали відповідь, згідно Листом- відповіддю ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» № 2/3654-57 у 25.10.2019 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_2 до виконання, у зв`язку з чим пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа відносно ОСОБА_2 просять поновити.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, заявник посилається на те, що є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВ «УКРФІНАНС ГРУП», що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа відносно ОСОБА_2 до виконання щодо примусового виконання рішення суду про стягнення з боржників заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника просив у заяві справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 442, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи у їх відсутності, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом видано виконавчий лист №2-146/11 від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року в сумі 38 333 гривень 48 копійок та судових витрат 503 гривні 33 копійки.

12 грудня 2017 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ БАНК» ( ПАТ «КІБ») був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до приписів ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-146/11, виданим 28.04.2011 р. на підставі рішення Хустського районного судом Закарпатської області від 10.03.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.02.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.09.2001 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року в сумі 38 333 гривень 48 копійок та судові витрати 503 гривні 33 копійки.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-146/11 відносно ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення Хустського районного судом Закарпатської області від 10.03.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 03.02.1997 року; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.09.2001 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/4047/82/24462 від 23.03.2006 року в сумі 38 333 гривень 48 копійок та судові витрати 503 гривні 33 копійки - на користь правонаступника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.