Справа №345/5544/18
Провадження № 2/345/355/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Онушканича В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, а саме просить змінити спосіб стягнення аліментів, шляхом звернення стягнення на майно ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 440 944,20 грн.

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 16.01.2019 року відкрито провадження у вказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд справи по суті було призначено на 15.02.2019 року.

Відповідачем 01.02.2019 року подано відзив на позов (а.с. 79-81).

Позивач подала до суду клопотання про розгляд даної справи у спрощеному провадженні із викликом сторін. Вказала, що нею буде підготовлена відповідь на відзив.

Вивчивши матеріали справи та клопотання позивача приходжу до наступного висновку.

Відповідно до 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, а також враховуючи, що відсутня сукупність підстав, передбачених ч.6 ст.279 ЦПК України, за яких суд може відмовити в задоволенні вказаного клопотання, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Отже, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Також позивачем подано до суду клопотання про витребування з Івано-Франківського ОБТІ технічної документації на квартиру АДРЕСА_1, два гаражі: гараж НОМЕР_3 який знаходиться у гаражному кооперативі, масив НОМЕР_2 загальною площею 36,4 кв.м. (АДРЕСА_3) та гараж НОМЕР_4, загальною площею 24,4 кв.м. (АДРЕСА_4), власником якого є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду даної цивільної справи, задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Водночас слід відмітити, що в даному випадку відсутні обставини, визначені ст. 251-252 ЦПК України і які б давали підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 5,12, 84, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду Іван-Франківської області на 25.03.2019 року, 10 год. 00 хв.

Витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації інформацію про те, чи розроблена технічна документація: на квартиру АДРЕСА_1; гараж НОМЕР_3 який знаходиться у гаражному кооперативі, масив НОМЕР_2 загальною площею 36,4 кв.м. (АДРЕСА_3) та гараж НОМЕР_4, загальною площею 24,4 кв.м. (АДРЕСА_4), власником якого є ОСОБА_3.

У разі наявності вказаної документації - витребувати з Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації технічну документацію:

-на квартиру АДРЕСА_2;

-на гараж НОМЕР_3 який знаходиться у гаражному кооперативі, масив НОМЕР_2 загальною площею 36,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_3, Івано-Франківської області;

-гараж НОМЕР_4, загальною площею 24,4 кв.м., за адресою АДРЕСА_4

власником яких є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали в частині витребування доказів надіслати Івано-Франківському ОБТІ (вул. С.Бандери, 77, м. Івано-Франківськ, 76000).

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя