Справа № 573/1907/18
Номер провадження 2-о/573/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

присяжних: Попович В. В.,

Кирноз С. В.,

з участю секретаря: Сітало Ю. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат», заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки і піклування Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги заявник мотивує тим, що з 13 лютого 2008 року в установі проживає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останній має діагноз: «Ранній дитячий аутизм з порушенням розвитку мови, затримкою інтелектуального розвитку», у зв'язку з чим потребує постійного контролю та допомоги з боку дорослих, оскільки за станом здоров'я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Мати вихованця - ОСОБА_3, має стабільний дохід, відвідує сина у дитбудинку, цікавиться його життям і здоров'ям, постійно спілкується з адміністрацією установи. Посилаючись на викладені вище обставини, КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» просить визнати ОСОБА_4 недієздатним і призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3

Ухвалою від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду (а. с. 20).

Ухвалою від 19 листопада 2018 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 29-30).

Ухвалою від 18 січня 2019 року поновлено провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено судове засідання з участю присяжних та викликом заявника і заінтересованих осіб. При цьому у судове засідання ОСОБА_4, відносно якого вирішується питання про визнання недієздатним та призначення опікуна не викликався, зважаючи на висновки судово-психіатричної експертизи, згідно з якими участь останнього у судовому засіданні є недоцільною через його психічні розлади (а. с. 38-39).

В судове засідання представник заявника - КУ СОР «Білопільський дитячий будинок - інтернат» Місан А. В. не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 26, 46).

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 27, 47).

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування Полошківської сільської ради Глухівського Сумської області в судове засідання не з'явився. Сільський голова Авраменко А. А. надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника, заяву КУ СОР Білопільський дитячий будинок - інтернат підтримують (а. с. 43).

У зв'язку з неявкою учасників процесу, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв'язку, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Полошки Глухівського району Сумської області народився ОСОБА_4. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3

Згідно з медичним висновком №2 від 12 квітня 2006 року ОСОБА_4 має діагноз «Ранній дитячий аутизм з порушенням розвитку мови, затримкою інтелектуального розвитку» (а. с. 6).

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта №600 від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі: «шизофренія, інший тип (пропфшизофренія) безперервний перебіг зі стабільним дефектом». За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 35-37).

За даними КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у вказаному закладі на повному державному забезпеченні з 13 лютого 2008 року по теперішній час (а. с. 5).

Крім того з матеріалів справи вбачається, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_3 розлучена, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір'ю - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та братом - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4. За місцем проживання характеризується позитивно, як ввічлива, порядна, працьовита людина. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З 25 квітня 2017 року працює у ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» товарознавцем та отримує заробітну плату у середньому розмірі без урахування податків 6 723 грн. 92 коп. на місяць (а. с. 7-10, 12, 16).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 09 жовтня 2018 року сім'я ОСОБА_3 мешкає у дерев'яному будинку загальною площею 60,1 кв. м., який перебуває у задовільному стані, складається з двох кімнат, опалюється природним газом та обладнаний побутовою технікою, користується земельною ділянкою загальною площею 0,32 га та утримує домашню птицю (а. с. 11).

10 жовтня 2018 року виконавчим комітетом Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області прийнято рішення про внесення подання щодо доцільності виконання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 функцій опікуна хворого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який перебуває в КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» (а. с. 14-15).

Згідно з поданням Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 доцільно призначити опікуна в особі матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 45).

У свою чергу остання просить призначити її опікуном сина ОСОБА_4, про що подала суду відповідну письмову заяву (а. с. 13).

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою.

Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати останнього недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав призначити йому опікуна в особі матері ОСОБА_3

Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 55, 60, ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 258-259, 265, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Білопільський дитячий будинок - інтернат», , юридична адреса: Сумська область, м. Білопілля. вул. 3 Вересня, 23, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, орган опіки і піклування Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області, юридична адреса: Сумська область, Глухівський район, с. Полошки, вул. Кільцева, 1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Полошки Глухівського району Сумської області, НОМЕР_1, виданий 05 січня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_2 визнати недієздатним на строк 2 (два) роки.

Опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: