справа № 631/969/19
провадження № 2/631/900/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

представника відповідача Крецул Л ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагротех» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Мякота Т.М., що діє на підставі договору про надання правничої (правової) допомоги № 65/19 від 28 серпня 2019 року та довіреності, посвідченої 12 вересня 2019 року державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Харківської області Шовкошитньою В. В., звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагротех», в якій просить розірвати договір оренди землі укладений 07 квітня 2006 року між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будагротех», зареєстрований у Нововодолазькому районному відділі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 14 травня 2007 року за №88, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в також їх представник - адвокат Мякота Т. М. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Представнк позивачів адвокат Мякота Т. М. 26 грудня 2019 року через канцелярію суду надала клопотання, що було зареєстровамне за вхідним номером № 9035/19-вх відповідно до якого не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи в судове засідання, при цьому повідомила суд, що позивачами по справі повідомлено суд про всі обставини справи, долучені всі наявні докази, клопотання до суду відсутні, наміру укладати мирову угоду з відповідачем у позивачів не має. Крім того повідомила суд, що на адресу позивачів відзив на позовну заяву, зустрічний позов чи інші процесуальні документи не надходили, просила підготовче судове засідання провести без її участі та особистої участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагротех» - адвокат Крецул Л. М. у судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи в судове засідання, зазаначивши про відсутність будь - яких клопотань до суду.

Приймаючи до уваги той факт, що судом створені необхідні умови для реалізації учасниками справи, своїх процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки позивачів обов`язковою, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі останніх.

У ході підготовки справи до судового розгляду було вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Відповідно до статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не подано.

Клопотань щодо направлення судових доручень від учасників справи не надходило.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будагротех» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т. М. Трояновська