Справа №2-4352/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 грудня 2018 року заяву прийнято до провадження, призначено судове засідання на 27.12.2018 р., яке було відкладено через відсутність у суду відомостей щодо отримання сторонами судових повісток на 24.01.2019 р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити питання про витребування доказів.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного.

ТзОВ "Фінансова компанія "Профіт Капітал" подано суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області інформацію щодо дати та підстав внесення до АСВП запису про завершення виконавчого провадження №50591097; копії документів на підтвердження виконання відділом ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині доведення до відома стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" копії постанови тьа інших документів, які були підставою для внесення до АСВП запису про завершення виконавчого провадження №50591097; копії документів на підтвердження виконання відділом ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині направлення стягувачу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оригіналу виконавчого листа №2-4352/08 від 15.01.2009 р. виданогно Дніпровським районним судом м. Херсона.

Частинами 3 та 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в рамках розгляду справ про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа не передбачено витребування доказів, суд за приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує аналогію закону, зокрема ст. 84 ЦПК України.

Дана норма закону передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профіт Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікату виконавчого листа відкласти на 21 лютого 2019 року о 13-00 год.

Витребувати від Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області належним чином завірену копію наступної інформації:

- інформацію щодо дати та підстав внесення до АСВП запису про завершення виконавчого провадження №50591097, №52330822;

- копії документів на підтвердження виконання відділом ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині доведення до відома стягувача ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" копії постанови та інших документів, які були підставою для внесення до АСВП запису про завершення виконавчого провадження №50591097, №52330822;

- копії документів на підтвердження виконання відділом ч. 1 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" в частині направлення стягувачу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" оригіналу виконавчого листа №2-4352/08 від 15.01.2009 р. виданого Дніпровським районним судом м.Херсона.

Копію ухвали направити для виконання до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_4