Провадження № 2/127/4154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Кравчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці заяву представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у відповідача виникла необхідність надання доказів суду на заперечення заявлених позовних вимог, а саме відомостей щодо підстав утворення заборгованості, джерел утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , в тому числі з боку законного представника ОСОБА_3 . Тому представник відповідача просила витребувати: з Державної виконавчої служби виконавче провадження №59298050 Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області; з Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) щодо перетину державного кордону України ОСОБА_7 . Також представник відповідача просила суд зобов`язати законного представника ОСОБА_3 надати до матеріалів справи копію свідоцтва про шлюб, який було укладено нею з іноземним громадянином.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що докази, які просить витребувати відповідач не стосуються предмету доказування, оскільки предметом доказування у даній справі є розмір нарахованої пені на підставі заборгованості зі сплати аліментів за певний період часу 2017 року. Відомості та докази, які просить витребувати представник відповідача жодним чином не спростовують її арифметичний розрахунок.

Суд, з`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Частиною 4 ст. 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач разом із поданням відзиву не повідомляв письмово суд про необхідність надання зазначених вище доказів на підтвердження обставин викладених у відзиві та про об`єктивні причини неможливості їх подання.

Крім того, суд вважає, що інформація та докази які просить витребувати представник відповідача, не стосуються предмета доказування у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: