Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1246/19
У Х В А Л А

09.12.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі

головуючого судді: Максимович І. В.

за участю секретаря Сайчишиної (Соколовської) В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович, адреса: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, б.50 до ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2019 року по цивільній справі № 657/1246/19 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було постановлено ухвалу, відповідно до якої залучено в якості правонаступником відповідача ОСОБА_2 .

Під час виконання ухвали від 05.12.2019 року було встановлено що в першому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме вказано: «До участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, залучити ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .», а необхідно: «До участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залучити ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .».

Ч.1 ст.269 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачає, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянути питання про внесення виправлень в судове рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив, що Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.123.2019 року було залучено в якості правонаступником відповідача ОСОБА_2 .

В першому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, замість «До участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, залучити ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .», вказати: ««До участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залучити ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .»

Враховуючи, що в першому абзаці резолютивної частини Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області допущена описка, то вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 05.12.2019 року , а саме вважати вірним: «До участі у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», представник позивача: Кіріченко Віталій Михайлович до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, залучити ОСОБА_2 , який проживає: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя:Максимович І. В.