Справа № 310/8528/17
6/310/47/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 310/8528/17, виданому на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

06 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 310/8528/17 у звязку з тим, що у ньому допущено описку в назві відповідача замість «Сігма Автолізинг» вказано «Сігма Автолізінг».

Сторони у судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 лютого 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

Однак у виконавчому листі у відомостях про боржника допущено описку щодо зазначення найменування відповідача, замість «Сігма Автолізинг» вказано «Сігма Автолізінг».

Матеріалами справи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що вірним найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг».

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що допущена описка у виконавчому листі суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 310/8528/17, виданому на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.02.2018 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 310/8528/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення грошових коштів, а саме в відомостях про боржника зазначити вірно найменування боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма Автолізинг».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська