Справа №591/5430/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/676/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собина О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в особі представника ОСОБА_6 до ОСОБА_9, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція, Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_10 про усунення перешкод у здійсненні права власності та права користування нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва та скасування записів про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як ухвалу суду ним було отримано 02 січня 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ухвалу суду було отримано представником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 02 січня 2019 року (а.с. 65), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення апелянту копії ухвали, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2018 року про відмову в забезпеченні позову.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачам: ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачу - ОСОБА_9, третім особам: Державній архітектурно-будівельній інспекції, Сумській міській раді, Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_10 (а.с. 68).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам: ОСОБА_5, його представнику - адвокату ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачу - ОСОБА_9, третім особам: Державній архітектурно-будівельній інспекції, Сумській міській раді, Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_10 (а.с. 68).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина