У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 Справа №607/8809/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду від 01.02.2019 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським міськрайонним судом 01 лютого 2019 року ухвалено рішення у справі №607/8809/18, яким вирішено: Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію Ѕ вартості автомобіля Volsvagen Т4, 2003 року випуску, днз ВО3201 ВВ в сумі 156500 грн.

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на автомобіль Volsvagen Т4, 2003 року випуску, днз ВО3201 ВВ.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1565 грн. судового збору.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про внесення виправлень у вказане рішення суду. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що суд при ухваленні рішення, вирішив питання про право позивача на нерухоме майно - Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, однак точно не зазначив характеристики майна, а саме площі квартири у звязку з чим у позивача виникають труднощі з реєстрацією права власності. Крім того зазначає, що судом помилково вказано про стягнення судового збору з відповідача в дохід держави, в той час як судовий збір повинен бути відшкодований позивачу, який його оплатив в повному розмірі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 30.07.2009 р. квартира №17, загальною площею 110,1 кв.м., житловою 53,0 кв. м. по вул. Київська, 6а в м. Тернополі належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., крім того на виконання ували Тернопільського міськрайонного суду від 18.05.2018 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 886,96 грн., а на виконання ухвали від 12.06.2018 року сплачено судовий збір на суму 1769,21 грн. та 1000,00 грн. Загальна сума судового збору сплачена позивачем становить 4360,97 грн.

Додатковим рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2019 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3720,97 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Проаналізувавши матеріали справи, вивчивши зміст рішення, суд приходить до висновку, що дійсно в резолютивній частині рішення Тернопільського міського суду Тернопільської області від 01 лютого 2019 року у цивільній справі №607/8809/18 допущено неточність, щодо зазначення майна, яке підлягає передачі позивачу, а тому слід внести виправлення в дане рішення суду, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири №17 загальною площею 110,1 кв.м., житловою 53,0 кв.м. по вул.Київська будинок 6а в м.Тернополі».

Крім того, суд вважає за необхідне виключити з резолютивної частини рішення суду, як такий, що зазначений помилково шостий абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1565 грн. судового збору.».

Керуючись ст.ст. 269, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 лютого 2019 року у цивільній справі №607/8809/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а саме:

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири №17 загальною площею 110,1 кв.м., житловою 53,0 кв.м. по вул.Київська будинок 6а в м.Тернополі».

- виключити з резолютивної частини рішення суду шостий абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1565 грн. судового збору.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3