У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 953/17623/19

провадження № 61-22732ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року за заявами ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ураховуючи те, що підпункт 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачає можливість витребування лише матеріалів, які необхідні для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, то є підстави для витребування копій матеріалів, які необхідні для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, підпунктом 15.10 пункту 15 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова копії матеріалів необхідних для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року за заявами ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров