Справа № 675/495/19
Провадження № 2/675/337/2019
У Х В А Л А

12 квітня 2019 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 11.03.2019 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку слухання справи по суті, через канцелярію суду представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою, якою просила вказану позовну заяву в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без розгляду. Розгляд даної заяви просила проводити за її відсутності.

Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області в підготовче судове засідання не зявилася, у письмовій заяві, поданій через канцелярію суду, просила справу слухати без її участі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду даної справи, в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву в частині позовних вимог до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області без розгляду, розяснивши, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права на завершення процедури приватизації в порядку спадкування в частині позовних вимог, предявлених до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 12.04.2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський