справа № 752/1847/19
провадження №: 2/752/3854/19
У Х В А Л А

09.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора та Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2019 позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

15.05.2019 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 1672501) та витребувати з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 49533155), оскільки самостійно отримати вказані документи не вбачається можливим, так як вказані документи є нотаріальною таємницею.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2019 клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано з Першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 1672501); витребувано з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 49533155).

Разом з цим витребувані судом належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду не надійшли.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні просив витребувати належним чином завірені копії матеріалів спадкових справ відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив, в якому просить розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився; направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Першої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість витребування доказів по справі повторно.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання права власності в порядку спадкування за законом. Як зазначає представник позивача, самостійно отримати належним чином завірені матеріали спадкової справи не вбачається можливим. Разом з тим, суд вважає, вказані документи є необхідними та мають значення для правильного розгляду справи, а тому наявні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та витребування матеріалів спадкової справи відносно померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 11) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 1672501).

Витребувати з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори (02091, м. Київ, Харківське шосе, 172) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 49533155).

Зобов`язати Першу Київську державну нотаріальну контору (01135, м. Київ, пр-кт. Перемоги, 11) надати суду в строк до 16 січня 2020 року належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 1672501).

Зобов`язати Шістнадцяту Київську державну нотаріальну контору (02091, м. Київ,

Харківське шосе, 172) надати суду в строк до 16 січня 2020 року належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа за номером у спадковому реєстрі: 49533155).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур