Провадження № 2/521/1738/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мирончук Н.В.
при секретарі - Власової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтував наступним.
05.07.2018 року о 14.00 годин відповідач ОСОБА_2, керуючи авто-мобілем марки "Ssang Yong Rexton" р/н НОМЕР_1, рухаючись у місті Одеса на перехресті вул. Бородинська та вул. Горизонтальна, порушив вимоги правил дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, під керуванням дочки позивача - ОСОБА_4.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2018 р. за допущене правопорушення, відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Вказаний автомобіль належить позивачу на праві власності, в результаті зіткнення його автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заподіяний йому матеріальний збиток складається з наступного: вартості заподіяного матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, який, згідно висновку №54-18 від 19.07.2018 р., складає: 342593гривні 78 коп. та вартості оплати за оцінку пошкодженого автомобілю у розмірі - 2500 гривен.
Разом вартість нанесеного йому винуватцем матеріального збитку і понесених витрат складає - 345033 гривен 78 коп..
На час події, керований винуватцем пригоди ОСОБА_2, автомобіль марки "Ssang Yong Rexton" р/н НОМЕР_1, був застрахований страховою компанією Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № НОМЕР_7, термін дії якого до 17.11.2018р.
Відповідно до змісту поліса: ліміт відповідальності страховика за матеріальний збиток складає до 100000 (сто тисяч) гривень.
Після пригоди, він - позивач, звернувся до страхової компанії ПАТ "Європейський страховий альянс" з заявою сплатити спричинену матеріальну шкоду. Страхова компанія погодилась сплатити 100000 гривень. на протязі 90 діб. Документи ним надані.
Вартість автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, згідно висновку №54-18 від 19.07.2018 р., з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП - 109668,14 гривень.
Позивач вважає, що суму - 135425 гривень 64 коп., яка складається з різниці між сумою вартістю матеріального збитку пошкодженням автомобілю (342593,78 гривень) та вартості оплати за оцінку пошкодженого автомобілю на суму (2500 гривень) і сумою відшкодування по страховому випадку Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (100000,00 гривень) та ринковою вартістю автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП (109668,14 гривень), зобов'язаний відшкодувати винуватець пригоди - ОСОБА_2
З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь заподіяний матеріальний збиток, у розмірі - 132925 гривен 64 коп., вартість оплати за оцінку пошкодженого автомобілю на суму - 2500 гривень, а всього на загальну суму -135425гривень 64 коп. та суму сплаченого судового збору.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача надав до суду заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений, про причини неявки, суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2018 року о 14.00 годин сталася ДТП, за участі транспортного засобу, марки "Ssang Yong Rexton" р/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, під керуванням дочки позивача - ОСОБА_4.
За наслідками даної дорожньо-транспортної пригоди у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.09.2018 р. за допущене правопорушення, відповідач ОСОБА_2 був визнаний винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення, у виді штрафу, в розмірі 340 гривень.(а.с.5).
Власником автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, яким керувала водій ОСОБА_4, є ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. (а.с.6).
Згідно п.1.4. ст.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована, - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.
В ході розгляду справи встановлено, що між ОСОБА_2, що є власником транспортного засобу, марки "Ssang Yong Rexton" р/н НОМЕР_1 та страховою компанією Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий альянс", був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховий поліс ОСЦПВВНТЗ № НОМЕР_7, термін дії якого до 17.11.2018р. (а.с.43).
Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Відповідно до ст. 9 цього ж Закону України, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до страхових сум, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Після пригоди, позивач звернувся до страхової компанії ПАТ "Європейський страховий альянс" з заявою про сплату спричиненої матеріальної шкоди. Страхова компанія погодилась сплатити 100000 гривень позивачу на протязі 90 діб с часу надання пакету документів.
Тому позивач з вимогами до страхової компанії ПАТ "Європейський страховий альянс" не звертається.
На підставі частини 2 статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та пункту 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», проведення оцінки майна є обов'язковим, у випадках визначення шкоди, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Як вбачається з висновку №54-18 експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу "Ford Focus" р/н НОМЕР_4, від 19.07.2018 р., вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Ford Focus" складає: 342593гривні 78 коп. та ринкова вартість автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП, яка відбулася 05.07.2018 року визначається ціною у сумі - 109668,14 грн.(а.с.7-17).
Оплата за оцінку пошкодженого автомобілю, визначена в сумі - 2500 гривен.(а.с.41).
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
У відповідності до ст. 1194 ЦК України, відповідач несе відповідальність за заподіяну шкоду, у разі недостатності страхової виплати.
Так, сума матеріального збитку, згідно висновку експерта - 342593 гривні 78 коп., з цієї суми слід вирахувати ринкову вартість автомобіля "Ford Focus" р/н НОМЕР_6, з урахуванням аварійних пошкоджень після ДТП, - 109668,14 грн. та вирахувати розмір страхового відшкодування - 100000 грн.
Вказана сума буде дорівнювати - 132925,64 грн., отже, саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Також, підлягає стягненню з відповідача - оплата за оцінку пошкодженого автомобілю, у розмірі - 2500 грн..
Згідно ст.1188 ЦК України, відповідач повинен відшкодувати шкоду потерпілому.
Також, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи з системного аналізу вищенаведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача - на користь позивача суму матеріальної шкоди, у розмірі 135425,64 грн.
Щодо вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача сплаченого ним судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем під час подання позовної заяви до суду, було сплачено судовий збір за подання позову майнового характеру у розмірі - 1355 гривень, що підтверджується квитанцією від 21.11.2018 року.(а.с.1).
Оскільки, судом позовні вимоги позивача задоволено, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 284, 289, 354-355 ЦПК України; ст.ст. 15-16, 20, 22, 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, пасп. серії НОМЕР_8; на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5; на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму - 132925 (сто тридцять дві тисячі дев'ятсот двадцять п 'ять) гривен 64 коп. та вартість оплати за оцінку пошкодженого автомобілю, у розмірі - 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень, а всього на загальну суму -135425 (сто тридцять п 'ять тисяч чотириста двадцять п 'ять) гривень 64 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, пасп. серії НОМЕР_8; на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5; суму сплаченого судового збору, у розмірі - 1355 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив його, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі тридцяти днів.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області, шляхом подання апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Н.В.Мирончук