Справа №487/1218/13-ц
Провадження №6/487/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук фізичної особи боржника, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розшук фізичної особи боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подання, матеріали цивільної справи 2/487/1106/13 суд приходить до наступного.

В Заводському відділі ДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавче провадження № 39604934 з примусового виконання виконавчого листа виданого Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів.

06.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам виконавчого провадження.

Оскільки рішення боржником не виконано, постановою державного виконавця від 27.06.2018 року накладено арешт на все майно боржника.

15.08.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, та встановлено, що боржник за даною адресою не проживає.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012р.,за неможливості з'ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Враховуючи те, що рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 13.05.2013 року не виконано, заборгованість боржника по аліментам станом на 31.07.2018 рік складає 98914,81 грн., в ході проведення перевірки місцезнаходження боржника встановити не виявилося можливим, суд приходить до висновку, що вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За такого, керуючись ст.438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про розшук фізичної особи боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.В.Щербина