Справа №242/869/19
Провадження №2-о/242/136/19
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонова В.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 Сергоєвича, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заявником у якості заінтересованої особи зазначено Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Разом з тим, із заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання заявником ОСОБА_1 на території України необхідно з метою подальшого вирішення питання набуття громадянства України за територіальним походженням його сестрою Магомедалієвою Ірайсат Сергоєвною на підставі ст..8 Закону України «Про громадянство України» і Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215.

Суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Заінтересованою особою, окрім Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області також є Магомедалієва Ірайсат Сергоєвна, а тому заявником в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України не зазначено імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, а саме Магомедалієво Ірайсат Сергоєвни, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, заявником в порушення вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги і не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме:

- не зазначено доказ, який підтверджує, що Магомедалієва Ірайсат Сергоєвна набула статус біженця;

- не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності у нього документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України", або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу ІНФОРМАЦІЯ_1, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), необхідних для оформлення набуття громадянства України та необхідність отримання відповідного рішення суду, а також не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини, а саме відповідне рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області.

Суд звертає увагу, що п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Та відповідно до ст.. 177 ЦПК України заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 Сергоєвича, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 Сергоєвичу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов