У х в а л а

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 454/1432/18

провадження № 61-1103св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» (далі - ТОВ «Сокме») про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сокме»на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року закрито.

У касаційній скарзі ТОВ «Сокме» просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

24 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Сокме», скріплене підписом генерального директора ТОВ «Сокме» Бойко В. Й. та печаткою підприємства, про відмову від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 рокуу зв`язку із мирним вирішенням спору.

Статтею 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, заявнику відомі, про що зазначено в клопотанні про відмову від касаційної скарги.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, наявності підстав, передбачених частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, не встановлено, вказана заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтею 398, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» від касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сокме» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

Є. В. Петров

В. М. Сімоненко