Справа № 182/3808/18
Провадження № 2/0182/526/2019
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника 3-ї особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дітей, встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про визначення місця проживання дітей, встановлення факту нецільового використання коштів, сплачених як аліменти та стягнення аліментів.

Під час судового засідання 29 січня 2019 року позивач, у звязку з частковим визнанням відповідачем позову, просив суд залишити без розгляду його позовні вимоги в частині встановлення факту проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сімї його бабусі та дідуся з серпня 2017 року по травень 2018 року, а також щодо встановлення факту нецільового використання відповідачем аліментів в період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, про що ним була написана відповідна заява (а.с.118).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахування викладених обставин, суд у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання, вважає доцільним задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду його позовні вимоги до ОСОБА_3 в частині, що стосується встановлення факту проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сімї його бабусі та дідуся з серпня 2017 року по травень 2018 року, а також щодо встановлення факту нецільового використання відповідачем аліментів в період з жовтня 2017 року по травень 2018 року, задовольнивши тим самим заяву позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині встановлення факту проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сімї його бабусі та дідуся з серпня 2017 року по травень 2018 року, а також щодо встановлення факту нецільового використання відповідачем аліментів в період з жовтня 2017 року по травень 2018 року - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_6