Номер провадження: 22-ц/813/3180/19
Номер справи місцевого суду: 495/6985/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Одеська дирекція Центр поштового звязку №6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення у справі судово-технічної експертизи відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

За змістом п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України не передбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову в призначенні експертизи.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено з приводу відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи, яка до такого переліку не входить.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» Одеська дирекція Центр поштового звязку №6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держпраці в Одеській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 272 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Є.С. Сєвєрова