Справа № 212/5996/18
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська рада в особі її виконавчого комітету про перерозподіл спадщини, внесення змін до свідоцтва про спадщину, видачу позивачці свідоцтва про спадщину, визнання недійсним державної реєстрації нерухомого майна, стягнення з відповідача 1/2 частки недоотриманої пенсії спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська рада в особі її виконавчого комітету про перерозподіл спадщини, внесення змін до свідоцтва про спадщину, видачу позивачці свідоцтва про спадщину, визнання недійсним державної реєстрації нерухомого майна, стягнення з відповідача 1/2 частки недоотриманої пенсії спадкодавця.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2017 року та з Покровського відділення Пенсійного фонду України ГУПФУ у Дніпропетровській області довідку про розмір пенсійних виплат які були здійснені після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2017 року.

Позивач та її представник в підготовче засіданні не з'явилися, подали до суду заяву про проведення даного підготовчого судового засідання у їх відсутності в якому вирішити питання про витребування доказів, яке підтримують в повному обсязі.

Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відомості, які доцільно витребувати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37), належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2017 року, номер у спадковому реєстрі 725/2017.

Витребувати з Покровського відділення Пенсійного фонду України ГУПФУ у Дніпропетровській області (50096, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 37В), довідку про розмір пенсійних виплат, які були здійснені після смерті ОСОБА_4, померлого 12.01.2017 року та надати інформацію хто отримав дані кошти. (ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

ОСОБА_5 криворізьку державну нотаріальну контору та Покровський відділ Пенсійного фонду України ГУПФУ у Дніпропетровській області направити витребувані документи та інформацію до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 20 лютого 2019 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний