Справа №583/2146/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ільченко В. М.
Номер провадження 22-ц/816/642/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І. . , розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Дарї Валеріївни про визнання виконавчого напису на договорі іпотеки таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06 вересня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., зареєстрований в реєстрі за № 3847, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру, загальною площею 41,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1, яка на праві власності належить ОСОБА_3, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 755/1-04 від 18 січня 2008 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 02 січня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2018 році станом на 01 січня 2018 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII і становить 1762 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 07 червня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» і приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Слоневської Д.В. з однією вимогою немайнового характеру, тому сплаті підлягав судовий збір у сумі 704,80 грн. (0,4 від 1762 грн.).

Таким чином, ставка судового збору за подання Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» апеляційної скарги на рішення суду становить 1057,20 грн. (150% від 704,80 грн.), які заявнику необхідно сплатити за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» для виконання (а.с. 99 за адресою для поштової кореспонденції).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко