Справа № 706/250/18
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2018 року у справі №706/250/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суду із заявою про скасування судового наказу.

У поданій заяві просив скасувати судовий наказ, виданий Христинівським районним судом 26.02.2018 р. у справі №706/250/18.

В обгрунтування заяви посилався на те, що судовим наказом Христинівського районного суду від 26.02.2018 р. з нього стягнуті аліменти на дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.02.2018 р. і до досягнення старшою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття старшою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судовий наказ направлений йому поштою рекомендованим листом 20.03.2018 р., а отриманий ним 26.03.2018 р. У поданій заяві просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки при ухваленні судового наказу не враховані обставини, які мали б бути враховані відповідно до ст. 182 СК України, зокрема, не враховано, що крім спільних дітей, які знаходяться при ОСОБА_2, у нього є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що ОСОБА_2 знала, але при зверненні із заявою про видачу судового наказу не вказала. Не вказала заявник також про те, що з 01.12.2015 р. він перебуває у повторному шлюбі з матір'ю його дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_6, яка не працює, оскільки зайнята доглядом за донькою до досягнення нею віку трьох років. Отже, на його утриманні перебуває ще двоє осіб. Він працює кочегаром в споживчому товаристві «Шанс», заробітна плата мінімальна - 3723 грн., отримувана на руки зарплата - 2997 грн. 01 коп. При стягненні аліментів з нього на користь заявника не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, у нього залишиться на сім'ю з трьох осіб - 1137 грн. (2997,01 грн. - 1860 грн.). За таких обставин виконання судового наказу поставить його та членів його сім'ї в непропорційно тяжкі матеріальні умови.

За загальним правилом ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Водночас, згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (тобто за вимогами про стягнення аліментів) боржник має право звернутися до суду не із заявою про скасування такого наказу, а з позовом про зменшення розміру аліментів; судовий наказ може бути також переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V названого Кодексу (ч.ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України).

На порушення зазначених процесуальних вимог ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей, подання якої не передбачено ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Зважаючи на такі обставини, вважаю, що заява підлягає поверненню.

Також необхідно роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовом до стягувача щодо зменшення їх розміру, перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами шляхом подання відповідної заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.02.2018 року у справі №706/250/18 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дітей повернути заявникові.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Христинівському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 сплачений ним відповідно до квитанції ТВБВ № 10023/0121 ЧОУ ПАТ «Ощадбанк» № 26 від 27.03.2018 року судовий збір в розмірі 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складенняапеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник