Провадження № 2/234/4782/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області 24.12.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності.

Відповідно довідки від 24.12.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла аналогічна позовна заява, а саме:

-справа № 234/21758/19 (провадження № 2/234/4783/19), дата надходження 24.12.2019 року, за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, головуючий суддя Демидова В.К.

Таким чином, оскільки позивачем була подана ще одна позовна заява з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, суд визнає такі дії позивача зловживанням процесуальними правами, що вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до вимог ч.3 ст.44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.44 ЦПК України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності, слід повернути позивачу.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 44 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Автомобільне Агенство Автотрейд», третя особа Територіальний сервісний центр № 1443 регіонального сервісного центру МВС України в Донецькій області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсною державну реєстрацію транспортного засобу, визнання права власності повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Фоміна