Ухвала

28 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 756/2977/18

провадження № 61-23190ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської державної у м. Києві районної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Ружинський районний суд Житомирської області рішенням від 21 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року, позов задовольнив. Визначив місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішив питання про розподіл судових витрат.

19 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду вона отримала лише 20 листопада 2019 року, на підтвердження наведеного надано копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 775.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогами статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім цього, ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що позивач вже звернувся до адміністрації Фастівського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 10 - гімназія» з вимогами відрахувати їхнього сина з навчального закладу у зв`язку із переводом його до київської школи відповідно до рішення суду. Вважає такі дії позивача передчасними та такими, що суттєво нашкодять законним інтересам їхньому сину.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що заявником не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судового рішення, у задоволенні клопотання необхідно відмовити. У таких висновках визначальним є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 жовтня 2019 року.

Витребувати з Ружинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 756/2977/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Оболонської державної у м. Києві районної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 21 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев