Провадження по справі № 2-п/752/134/19
У Х В А Л А

23.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/24592/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

10.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, задоволено.

20.10.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернвся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 10.04.2019 року та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження .

В обґрунтування заявлених вимог про скасування заочного рішення заявник послався на те, що ухваленим заочним рішенням судом вирішено заявлений ПАТ «Просто-страхування» щодо відшкодування шкоди в порядку регресу за його відсутності, оскільки він не отримав судовий виклик, відповідно не міг знати про перебування справи в провадженні суду та дату призначення її до розгляду. Будучи необізнаним про перебування у провадженні суду справи за заявленими до нього позовними вимогами, був позбавлений можливості подати суду відзив на заявлений позов, а також докази на підтвердження його заперечень.

У судовому засіданні заявник та заінтересована особа - позивач ПАТ «Просто-страхування» відсутні, що не є перешкодою для вирішення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.04.2019 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задоволено.

За даними матеріалів справи, відповідач не отримав судовий виклик, яким його було повідомлено про судове засідання , пизначене на 19 квітня 2019 року.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд зазначеного вище заочного рішення заявник вказав суду, що через відсутність у судовому засіданні був позбавлений можливості подати суду відзив, а також докази на підтвердження його заперечень, що має істотнге значення для вирішеного спору.

Відповідно до правил ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на встановлені обставини, що відповідач не отримав судовий виклик у судове засідання, ухвалення судом рішення про задоволення позову за його відсутності, у такий спосіб ненададання відповідачу можливості подати суду відзив на заявлений до нього позов, а також подати докази на підтвердження його заперечень, суд приходить до висновку, що зазначені заявником підстави для перегляду заочного рішення, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 288, 289 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 752/24592/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року по цивільній справі № 752/24592/18-ц. за позовом публічного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін на 05 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, каб. 35) .

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г.Плахотнюк