Справа № 2-125/11
Провадження № 6/352/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Свою заяву обґрунтовував тим, що Тисменицьким районним судом 21.06.2011 року видано виконавчий лист № 2-125/11 у справі про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованості за кредитним договором у сумі 55572,21 грн. Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа від 02.12.2013 р. з примусового виконання останній повернутий стягувачу у зв`язку з тим, що боржником була надана згода на реалізацію майна, що було забезпеченням по кредиту для подальшого погашення кредиту. Однак, майно не було реалізоване по причині відсутності потенційних покупців, а на даний час з боку боржника відсутня згода на реалізацію заставного майна. До цього часу боржником не вживаються жодні заходи на погашення боргу. Просив поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він стягувачем пропущений з поважних причин.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно рішення Тисменицького районного суду від 21 червня 2011 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 55572,21 грн.

На виконання вказаного рішення Тисменицьким районним судом видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа від 02.12.2013 р. виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що боржником була надана згода на реалізацію майна, що було забезпеченням по кредиту для подальшого погашення кредиту. Однак, заставне майно не було реалізоване по причині відсутності потенційних покупців, а на даний час з боку боржника відсутня згода на реалізацію вказаного майна. Борг не погашено.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився. У зв`язку з цим стягувач позбавляється права пред`явлення для виконання виконавчого листа та проведення державним виконавцем дій з примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважною причину пропущення строку пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання та поновлює пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 433, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Задоволити заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-125/11, виданого на підставі рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 21.06.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», заборгованості за кредитним договором у розмірі 55572,21 грн.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 28.12.2019 р.