Провадження № 2/638/4001/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, в обґрунтування якого посилався на розбіжності у висновках психологів та висновку Департаменту служб у справах дітей ХМР.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, посилаючись на те, що для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували, просили доповнити перелік запитань експерту.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки вирішення даного питання є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, та потребує спеціальних знань.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Яке відношення кожного з батьків до дитини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яке відношення дитини до кожного з батьків, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ?

-Чи є позитивним сприйняття ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сім`ї, в якій він проживає на даний час?

-З ким із батьків, виходячи з індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини, краще проживати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з точки зору його психологічного комфорту та здоров`я? Які явні та приховані бажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків? З ким із батьків дитина бажала б постійно проживати?

-Які особливості батьківського ставлення матері ОСОБА_1 до сина ОСОБА_5 .?

-Які особливості батьківського ставлення батька ОСОБА_3 до сина ОСОБА_5 .?

-Яке ставлення сина ОСОБА_5 до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_3 .?

-Які особливості відносин між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .?

-Яким чином сімейна ситуація, відношення ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , індивідуально-психологічні особливості батька ОСОБА_3 , виховна поведінка та тактика батька ОСОБА_3 впливають на поведінку сина ОСОБА_5 , його емоційний та психологічний стан, психічний розвиток дитини?

-Чи залежить оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батька ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 638/11516/19. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк