Провадження № 6/761/1329/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2019 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Зі змісту подання встановлено, що у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича перебуває виконавче провадження №55955026 щодо виконання виконавчого листа № 438/858/16-ц виданого 05.01.2017 р. Бориславським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 кошти у розмірі 30 000 грн.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" надано поняття «місця виконання виконавчого документу», а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а є місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

Слід звернути у вагу на те, що місцем знаходження (адреса) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича дійсно відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Натомість поняття "місце знаходження приватного виконавця" не є тотожним до поняття "місця виконання виконавчого документу ".

Так, приватні виконавці виконавчих округів мають право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Як вбачається із матеріалів справи, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання боржника є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до дислокації Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, матеріали подання містять акт приватного виконавця від 03.12.2019 про те, що при виході приватного виконавця за місцем реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 вхідні двері до квартири приватному виконавцю не відкрито. Таким чином боржника та його майна не виявлено.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника, слід передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду м.Житомира, у відповідності до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, а саме за зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 , яке, в даному випадку, також являється і місцем виконання вищевказаного виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 260, 261, 353, 354, 438 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про розшук боржника - передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду м.Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: