_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/258/19
Провадження № 2-зз/520/28/19
УХВАЛА

14.02.2019 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-2387/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна загальною спільною власністю подружжя.

Встановив:

ОСОБА_2 у 2006 році звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання майна загальною спільною власністю подружжя.

Під час розгляду справи у якості забезпечення позову за клопотанням позивачки ОСОБА_2, суд постановив 24 лютого 2006 р. ухвалу про арешт майна, у вигляді квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1, посилаючись на те, що відсутність арешту на зазначену квартиру, у майбутньому може утруднити виконання рішення суду та затягнути реалізацію її прав на прийняття рішення.

19.10.2009 року Київським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна загальною спільною власністю подружжя, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

В подальшому ОСОБА_1 викупив 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, яка визнана рішенням суду власністю ОСОБА_3 Доказом цьому є заочне рішення суду від 15.07.2015 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 564 200 (п'ятсот шістдесят чотири тисячі двісті) грн. 00 коп., постанова державного виконавця Першого Суворівського відділу ДВС м. Одеси від 28 серпня 2018 року та акт державного виконавця від 28.08.2018 року про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу.

Крім того в матеріалах справи містяться розписки на а/с4;5. написані власноручено ОСОБА_2, в яких зазначено, що - ОСОБА_1 - сплатив їй повну вартість належної їй 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у розмірі 26 000 дол.США.

04 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про арешт квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що справа розглянута, рішення суду набрало чинності та виконано, тому в арешті відпала необхідність.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заходи забезпечення позову.

Інші учасники процесу до суду не з"явились, причину своєї неявки суду не сповістили.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішення суду виконано у повному обсязі, потреба в забезпеченні позовних вимог зникла, наявність арешту на зазначене майно порушує право власності.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 24 лютого 2006 р. про арешт майна, у вигляді квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_1.

Копію ухвали направити Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.