Провадження №4-с/463/51/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

27 грудня 2019 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали скарги адвоката Мелька Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа Акціонерне товариство «БМ-2018»,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2019 року до суду надійшла скарга адвоката Мелька Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа Акціонерне товариство «БМ-2018».

Просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 листопада 2019 року у ВП № 59448830; скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 29 листопада 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 59448830; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. прийняти рішення за заявою боржника від 20 листопада 2019 року про закінчення виконавчого провадження № 59448830 з примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м.Львова № 463/313/14 від 14 березня 2014 року у порядку п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»; стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу адвоката у розмірі, що зазначено у поданій квитанції.

Вивчивши матеріали скарги та долученими до неї документами, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п «а» ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Із матеріалів скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І.М. від 29 листопада 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП № 59448830. Водночас, у скарзі вказується, що заявник із матеріалами виконавчого провадження № 59448830 ознайомився, тобто про порушення прав його довірителя ОСОБА_1 стало відомо 05 грудня 2019 року та відповідно 10-денний строк на оскарження дій приватного виконавця завершився 16 грудня 2019 року, оскільки останній день 15 грудня 2019 року неробочий, а тому строк завершується наступного робочого дня. Однак, вказана скарга адвокатом Мельком В.В. подана 26 грудня 2019 року, тобто після спливу строків на оскарження дій приватного виконавця, визначеного ст.449 ЦПК України.

Під процесуальним строком розуміють строк, в межах якого вчиняються певні процесуальні дії.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк, що встановлено ч.4 ст.127 ЦПК України.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено те, що в разі подання скарги з пропуском строку, встановленого законом та відсутності підстав для його поновлення, то така скарга одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Залишення скарги без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутись до суду, одночасно поставивши питання про поновлення йому строку на оскарження з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску даного строку.

Таким чином, оскільки скаргу подано після закінчення десятиденного строку з дня, коли заявник дізнався про порушення свого права, поважних причини пропущення даного строку не наведено, клопотання про поновлення строку для подачі скарги на дії приватного виконавця скаржником не подано, а тому, суд прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127, 447, 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката Мелька Вадима Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича, заінтересована особа Акціонерне товариство «БМ-2018» залишити без розгляду, як таку, що подана після закінчення процесуального строку.

Роз`яснити адвокату Мельку Вадиму Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 право повторно звернутись до суду, одночасно із долученням клопотання про поновлення строку на оскарження дій приватного виконавця з наданням відповідних документів і доказів щодо поважності причин пропуску такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: адвокат Мелько Вадим Вадимович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович, місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Вузька,3.

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «БМ-2018», місцезнаходження: 01024, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,8/26, .

Суддя Р.Р. Грицко