Провадження № 6/522/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позов Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення листа до виконання по справі №2-11815/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ту обставину, що виконавчий документ було втрачено

Заявник посилається на те, що 07.02.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 уклали договір № 227 про відступлення (купівля-продаж) прав вимог, посвідчений державним нотаріусом Пятнадцятої київської нотаріальної контори -ОСОБА_4

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 07.06.2018 року замінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ОСОБА_1.

Сторони до судового засідання не зявились, про час, дату місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити.

Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа №2-11815/10 на адресу Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» - не було, документи було втрачені при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Втрата виконавчого листа по цивільній справі №2-11815/10 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2010 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Оскільки після втрати оригіналу виконавчого листа пройшов значний час, то у випадку отримання дублікату виконавчого листа строк для його предявлення буде пропущений.

Заявник вважає, що вищевикладені факти свідчать про поважність причин пропуску строку.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа можливо задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Пропуск строку на предявлення виконавчого листа по цивільній справі №2-11815/10 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідност.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення листа до виконання підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення листа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-11815/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року та з урахуванням ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2018 року про заміну стягувача.

Поновити строк ОСОБА_1 для предявлення виконавчого листа за рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя