_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/947/1193/19
УХВАЛА

28.12.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19, -

ВСТАНОВИВ :

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19.

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини рішення і текст повного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частини рішення суду, дійсно допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «Встановити факт укладання договору купівлі-продажу від 21.06.2017р. квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 » вказано «Встановити факт укладання договору купівлі-продажу від 21.06.2017р. квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19 задовольнити.

Внести виправлення у вступній та резолютивній частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2019 по справі №947/26956/19, а саме: другий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Встановити факт укладання договору купівлі-продажу від 21.06.2017р. квартири АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.