Справа № 296/6880/15-ц
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 по справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку, про зняття арешту із земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2015 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пер.1-й Мануільського, 31/1.

В заяві посилається на те, що вказаною ухвалою забезпечено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Першої Житомирської державної нотаріальної контори, Управління Держземагенства у Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування кадастрового номеру на земельну ділянку. Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2017р. позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пер. 1-й Мануїльського, 31/1, виданий 22.06.1995 року на імя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою нотаріальною державною конторою за №1-248 від 27.04.1995 року. У задоволенні решти позову відмовлено. Як зазначає ОСОБА_1 в заяві, з метою оформлення права власності на незавершене будівництво та на спірну земельну ділянку, ОСОБА_2 звернувся до Першої Житомирської державної нотаріальної контори із відповідними документами. Проте, в оформленні права власності йому було відмовлено з посиланням на те, що на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пер. 1-й Мануїльського, 31/1, накладено арешт. В звязку з тим, що об'єктивно не існує потреби у забезпечені позову, ОСОБА_1 просить прийняти рішення про зняття арешту із земельної ділянки площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пер. 1-й Мануїльського, 31/1.

ОСОБА_1 в заяві від 14.01.2019р. просив суд розгляд справи здійснювати у його відсутність, заяву підтримав та проси її задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте не повідомили суд про причину своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2015р. накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1. Заборонено ОСОБА_4 відчужувати земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1, у будь-який спосіб.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 24.03.2017р. позов задоволено частково. Визнано недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0816 га, яка знаходиться за адресою: м. Житомир, пер. 1-й Мануїльського, 31/1, виданий 22.06.1995 року на імя ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Першою нотаріальною державною конторою за №1-248 від 27.04.1995 року. У задоволенні решти позову відмовлено.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, судове рішення від 24.03.2017р. набрало законної сили, ніким не оскаржено, відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2015 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2015 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м.Житомир, провул. 1-й Мануїльського,31/1.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подачі апеляційної скарги (згідно п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак