Справа № 626/1404/19
Провадження № 2/626/464/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2019 року м. Красноград Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Кузнецової О.М.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Краснограді, у відсутності сторін, в загальному позовному провадженні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області з третіми особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Красноградською державною нотаріальною конторою Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач зазначив, що 01.03.2010 року секретарем Попівської сільської ради Красноградського району Харківської області було посвідчено заповіт ОСОБА_4 , яким він заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 , на даний час АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавець ОСОБА_4 помер, і після його смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою - АДРЕСА_1 .

05.11.2010 року він звернувся до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , але отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкав в АДРЕСА_1 , заведено 31.08.2010 року, спадкова справа №232/10.

На час відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_1 із спадкодавцем проживав окремо, з заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну, встановленого чинним законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області не звернувся.

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Красноградської державної нотаріальної контори, якою просив повідомити йому в письмовому вигляді інформацію про спадкоємців померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , їх місце проживання, по можливості їх засоби зв`язку, з метою отримання їх згоди на подання ним заяви про прийняття спадщини до Красноградської державної нотаріальної контори або надання до суду відповідного позову.

Красноградська державна нотаріальна контора Харківської області своїм листом №1402 від 19.11.2010 року повідомила ОСОБА_1 , що надання інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , є нотаріальною таємницею, та запропонували йому отримати її шляхом подання заяви до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 08.05.2019 року по справі №626/1042/19, провадження №2-з/626/3/2019, заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було задоволено, та ухвалено забезпечити докази до подання позовної заяви шляхом витребування до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області усіх документів спадкової справи №232/10, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в тому числі і ті, що ідентифікують особи його спадкоємців.

23.05.2019 року у канцелярії Красноградського районного суду Харківської області представник позивача ознайомився із витребуваними документами спадкової справи №232/2010 щодо спадкового майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із яких слідує, що заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 надали ОСОБА_3 на підставі заповіту від 18.07.2008 року, та ОСОБА_2 на підставі заповіту від 19.01.2009 року.

Заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 посвідчувався 18.07.2008 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №360, який є чинним.

Заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 посвідчувався 19.01.2009 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №1, який є чинним.

Заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 посвідчувався 01.03.2010 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №11, який є чинним.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.05.2019 року по справі №626/1189/19, провадження №2-з/626/5/2019, заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви було задоволено, та витребувано до канцелярії Красноградського районного суду Харківської області від Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, адрес: вул . І. Сенченка , 89, с. Наталине, Красноградського району, Харківської області :

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 18.07.2008 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №360;

- належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 19.01.2009 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №1.

Заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 18.07.2008 року Попівською сільською радою Красноградського району Харківської області за номером №360 має інформацію, що заповідач ОСОБА_4 заповів належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 5,1377 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Попівської сільської ради, КСП «Мир», Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає в АДРЕСА_7 , тобто, вона не може претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і тому вона є третьою особою у цивільній справі.

Заповіт ОСОБА_4 , посвідчений 19.01.2009 року Попівською сільською радою Красноградського району, Харківської області за номером №1 має інформацію, що заповідач ОСОБА_4 заповів належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в АДРЕСА_7 , але зважаючи, що заповідач ОСОБА_4 посвідчив пізніше 01.03.2010 року аналогічний заповіт на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не має права на спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , і тому є третьою особою у цивільній справі.

Вважаю, що суд візьме до уваги об`єктивність та поважність пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки він не розумів правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав, що він юридично прийняв спадщину проживаючи в одному населеному пункті із спадкодавцем, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність заборгованості зі сплати податку.

Від представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , 03.09.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій він просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 02.07.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без представника сільської ради.

Від в.о. державного нотаріуса Красноградської державної нотаріальної контори Головащенко О.Л. 11.07.2019 року до суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить розгляд справи проводити без її участі, заперечень проти позову не має.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи в підтвердження позову є наступні письмові докази: копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 (а.с. 9-10); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с. 12); копія заповіту ОСОБА_4 від 01.03.2010 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 11); копія довідки №791 від 26.10.2010 року Попівської сільської ради, відповідно до якої ОСОБА_4 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13); копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2010 року (а.с. 14); копія заяви ОСОБА_1 від 19.11.2010 року до Красноградської ДНК Харківської області (а.с. 15); копія листа №1402 від 19.11.2010 року Красноградської ДНК Харківської області про те, що надання інформації про спадкоємців є нотаріальною таємницею (а.с. 16); копія Ухвали від 08.05.2019 року Красноградського районного суду по справі №626/1042/19 про забезпечення доказів до подання позову (а.с. 17-18); копія листа №96/01-16 від 23.05.2019 року Красноградської ДНК Харківської області (а.с. 19); копія спадкової справи №232/2010 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 20-28); копія Ухвали від 29.05.2019 року Красноградського районного суду по справі №626/1189/19 про забезпечення доказів до подання позову (а.с.29-32); копія заповіту ОСОБА_4 від 18.07.2008 року на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 33); копія заповіту ОСОБА_4 від 19.01.2009 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 34); копія довідки №330 від 18.04.2019 року Наталинської сільської ради (а.с. 35); копія рішення №51 від 30.09.2015 року Попівської сільської ради (а.с. 36); копія довідки №336 від 24.04.2019 року Наталинської сільської ради (а.с. 37).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як позивач не розумів правової процедури прийняття спадщини шляхом подання заяви до спливу 6 місяців після відкриття спадщини, оскільки вважав, що він юридично прийняв спадщину проживаючи в одному населеному пункті із спадкодавцем, наслідком чого є можливість нотаріального оформлення спадщини без обмеження у часі, невеликий пропущений строк, наявність заповіту на спадкове майно, фактичне прийняття спадщини та відсутність заборгованості зі сплати податку, тому суд вважає за необхідне визначити йому додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 200, 206, 264-265 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк у 60 днів з дня набрання законної сили рішення суду для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя