Справа № 466/198/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-з/811/32/19 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
14 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:
головуючої: Крайник Н. П.
суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.
при секретарі: Куцику І. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, поданою в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на об»єкт самочинного будівництва, -
в с т а н о в и в:
Постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, подану в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2про визнання права спільної часткової власності за ОСОБА_3 на 85/100 частин та ОСОБА_2 на 15/100 частин житлового будинку під літерою «А-2» по вул. Полтв»яній, 7 у м. Львові загальною площею 192,4 кв.м, відмовлено.
Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.
05.02.2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення з ОСОБА_3 на користь Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області понесених судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводиться без виклику учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, Прокуратурою Львівської області за апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2016 року сплачено 7579,00 грн. судового збору (платіжне доручення № 631 від 18 квітня 2017 року, том 1, а.с. 106).
Таким чином, враховуючи, що постановою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Львівської місцевої прокуратури № 2 Львівської області, подану в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, задоволено, рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2016 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права спільної часткової власності на об»єкт самочинного будівництва відмовлено, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 в користь Прокуратури Львівської області судового збору у розмірі 7579,00 грн., сплаченого Прокуратурою Львівської області за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повної додаткової постанови.
Повний текст додаткової постанови складено 14.02.2019 року.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Шеремета Н. О.