Справа №569/1209/19
Провадження №22-з/4815/93/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав, та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третя особа на стороні відповідача ТОВ "Спортивно-оздоровчий центр "Шериф-СВ" про визнання будівлі набутою державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області такою, що набута незаконно, без достатніх правових підстав, та про скасування запису та рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діяв у своїх інтересах та інтересах Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 9 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє у своїх інтересах та інтересах Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року - без змін. Судові витрати, понесені по оплаті судового збору при подачі апеляційної скарги віднесено за рахунок ОСОБА_1

10.12.2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому зайво сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 13254,9 грн.

Заяву мотивує тим, що в зв`язку з подачею ним до суду першої інстанції заяви про зменшення позовних вимог, предметом спору у даній справі були дві немайнові вимоги, а саме визнання спірного майна безпідставно набутим державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та скасування запису про державну реєстрацію права власності держави на безпідставно набуте майно.

Вважає, що оскільки за кожну із вказаних позовних вимог при подачі апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір в сумі 1152,6 коп., а ним було сплачено 14407,5 грн., то зайво сплачена сума судового збору в розмірі 13254,9 грн. підлягає поверненню.

Вказана заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту статей 2, 3 Закону України "Про судовий збір" слідує, що обов`язок сплати судового збору покладається на кожного з заявників, які звертаються до суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 березня 2019 року, як у своїх інтересах, так і в інтересах Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", то ним при подачі вказаної апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 4610,4 грн. ((768,4х2)х150%)х2).

8.04.2019 року при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 3000 грн.

Крім того, з виписки по рахунках Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному вбачається, що ОСОБА_1 також було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 12560,1 грн. згідно квитанції №J05173XCPW від 17.05.2019 року.

Отже, заявником сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі на загальну суму 15560,1 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає поверненню зайво сплачений ним за подачу апеляційної скарги судовий збір в сумі 10949,7 грн. (15560,1-4610,4).

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір, суд

у х в а л и в :

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Рівному повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 10949 (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 70 коп., який був сплачений ним на рахунок отримувача УК у м. Рівному №0030, код отримувача 38012714, МФО отримувача 899998, згідно квитанції №J05173XCPW від 17.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду