Справа № 2607/861/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про можливість відновлення втраченого судового провадження у справі № 2607/861/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення сум,

В С Т А Н О В И В :

На підставі доповідної записки керівника апарату Подільського районного суду м. Києва було поставлено на вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

З вищевказаної записки вбачається, що цивільна справа № 2607/861/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення сум перебувала у провадженні судді Подільського районного суду м. Києва Зарицької Ю.Л.

По даній справі було ухвалено рішення від 20.12.2012 року, а 20.11.2013 року справа здана до канцелярії суду.

02.12.2013 року справа була передана судді Подільського районного суду м. Києва Зарицькій Ю.Л. для розгляду заяви про виправлення описки.

Справа після цього до канцелярії суду та/або архіву суду не здавалась.

За таких обставин було поставлено питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення сум.

Запропоновано особам, які брали участь у справі надати всі наявні документи, довідки, папери, відомості, що стосуються справи.

В неодноразові судові засідання, учасники процесу не з`являлись, жодних документів до суду не направляли.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2607/861/2012, суд дійшов наступного.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення сум втрачено, що підтверджено відповідною доповідною запискою керівника апарату Подільського районного суду м. Києва.

Судом було зібрано такі матеріали по вищевказаній цивільній справі, а саме: ухвала Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 2607/861/2012 від 26.04.2012 року; рішення Подільського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі № 2607/861/2012 від 20.12.2012 року.

Учасниками процесу жодного документа, по вищевказаній цивільній справі до суду надано не було.

Суд вважає, що наявних матеріалів справи не достатньо для відновлення втраченого судового провадження, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354-355, 489, 494 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2607/861/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, стягнення сум.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого судового провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. В. Васильченко