Справа № 153/155/19
Провадження № 22-ц/801/2847/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гаврилюк Т. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, визнання опікунства,

встановив :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року задоволено заяву у вказаній справі.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з дня винесення судового рішення.

Призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 23 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року, оскільки вважає, що суд вирішив питання про його права та обов`язки, тому просить судове рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні вказаної заяви відмовити.

Вказав, що про існування цієї справи йому стало відомо з ухвали про відкриття провадження у справі №153/1545/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання недійсними правочинів та витребування майна.

Після укладення ним угоди про надання послуг адвоката з Левицькою ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останньою 03.12.19 було вчинено дії щодо ознайомлення з матеріалами цієї справи та отримання копій документів та копії рішення суду.

Враховуючи, що скаржник не був залучений до участі у справі, але по своїй суті є заінтересованою особою, оскільки є онуком ОСОБА_3 , а про існування оскаржуваного рішення став обізнаний лише 03.12.2019, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних та незалежних від нього причин, та підлягає поновленню відповідно до вимог статті 127 ЦПК України.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною третьою статті 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, доводи ОСОБА_1 є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, а тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 352, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 19 червня 2019 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко