Провадження № 2-о/742/161/19
Єдиний унікальний № 742/3339/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Як зазначає заявник, він є сином ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/5 частину кв. АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом було встановлено, що у заявника відсутнє документальне підтвердження родинного зв`язку між ним та його матір`ю ОСОБА_2 , а саме: в належному заявникові свідоцтві про народження в графі «мати» значиться « ОСОБА_2 » (російською мовою), а в свідоцтві про її смерть вже вказано « ОСОБА_2 (українською мовою). Відповідно до паспорта заявник - це ОСОБА_1 , а тому має місце невідповідність прізвищ спадкодавця та спадкоємця, у зв`язку з чим йому і було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Оскільки заявник позбавлений права на оформлення спадкового майна та не може підтвердити факт родинних відносин зі своєю покійною матір`ю у позасудовому порядку, то він вимушений був звернутися до суду з даною заявою для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з`явився, проте подав заяву до суду про розгляд справи у його відсутності, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі (а.п. 23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився також, але згідно з адресованою суду заявою просив суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечував (а.п.21-22).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.09.2007 року (а.п.6), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 (російською мовою) і його матір`ю зазначена « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.п.7).

Відповідно копії паспорта громадянина України вбачається, що такий виданий 03.10.1996 року Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.5).

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 04.10.1980 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим остання змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.п.11).

Від даного шлюбу в них народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.12).

Відповідно до ордеру виконавчого комітету міської ради народних депутатів міста Прилуки №3995 від 16.08.1985 року, який був складений російською мовою та виданий « ОСОБА_2 », в графі «склад сім`ї» зазначений син - « ОСОБА_1 », невістка - « ОСОБА_4 » та внучка - « ОСОБА_9 ». Ордер був виданий на квартиру АДРЕСА_1 (а.п.8), що також підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.01.2001 року (а.п.9).

Відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, складений вже українською мовою, співвласниками квартири АДРЕСА_1 являються: ОСОБА_2 , якій безпосередньо видавався ордер, ОСОБА_1 , який згідно з ордером є сином ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка згідно з ордером є невісткою ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , яка згідно з ордером є онукою ОСОБА_2 , та ОСОБА_7 (а.п.10).

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Домашенко Л.А. 19.09.2019 року за №1069/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у цьому через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку між ним та ОСОБА_2 , тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з нею (а.п.13).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту досліджених в судовому засіданні документів очевидним є те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - це мати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжності у написанні їхніх прізвищ виникли виключно при їх неоднаковому перекладі з російської мови на українську, тому даний висновок, зроблений шляхом логічного та послідовного аналізу всіх доказів у їх сукупності та взаємозв`язку, є беззаперечною підставою для встановлення факту родинних відносин між ними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_4 , ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - територіальна громада м.Прилуки Чернігівської області (вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500, КОД ЄРДПОУ - 3429057) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.11.2019 року.

Суддя А.О.Коротка