Єдиний унікальний номер судової справи 480/1986/17
Провадження № 22-ц/812/474/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року, ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року, ухвалені у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 квітня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року не може бути відкрито, з огляду на наступне.

Згідно ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, вичерпний перелік яких зазначено у даній статті відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала суду від 16 січня 2019 року, про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення не входить до переліку ухвал на які може бути подана апеляційна скарга.

Однак, ч.2 вказаної статті передбачено можливість надання заперечень на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, ухвали про задоволення заяви про перегляд заочного рішенняабо про залишення такої заяви без задоволення не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Пунктом 4 частини 5 статті 357 чинного ЦПК України передбачено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається особі судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного судуМиколаївської області від 16 січня 2019 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2019 року, постановленої у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова