ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9579/19 Справа № 2-1980/11 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря - Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, ухвалюючи нове судове рішення по даній справі, колегією суддів в абзаці другому резолютивної частини постанови було допущено описку в найменуванні суду першої інстанції, ухвала якого оскаржувалася та дати її постановлення, а саме: замість вірного - «Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції», помилково було зазначено - «Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що така технічна помилка є явною опискою, колегія суддів вважає за можливе виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року, виклавши його в наступній редакції: «Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Керуючись ст.ст. 259,260,261,268,269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року та викласти його в наступній редакції: «Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2019 року про заміну сторони виконавчого провадження - скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко