Номер провадження: 22-ц/813/3287/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року про призначення комплексної комісійної судово-психіатричної-психологічної-токсилогічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_3 про визнання співвласника квартири на першочерговий викуп, -

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року клопотання представника позивача про проведення експертизи задоволено. Призначено по справі комплексну комісійну судово-психіатричну-психологічну-токсилогічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 04.12.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу..

Апелянт посилається на те, що строк ним пропущений з поважних причин, оскільки при постановлені оскаржуваної ухвали присутнім не був, у встановленому законом порядку ухвала суду не надсилалась, про її існування дізнався 03.12.2018 року з даних інформаційного центру Приморського районного суду м. Одеси.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року про призначення комплексної комісійної судово-психіатричної-психологічної-токсилогічної експертизи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2018 року про призначення комплексної комісійної судово-психіатричної-психологічної-токсилогічної експертизи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова