Справа № 2-2460/10
Провадження № 6/204/27/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилалась на те, що 07.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття на користь матері ОСОБА_1. Чечелівським ВДВС 05.09.2012 року було закінчено виконавче провадження в виконання вказаного виконавчого листа, але оригінал виконавчого листа разом з постановою про закриття виконавчого провадження заявнику направлений не був. До 2015 року боржник сплачував аліменти, однак на даний час боржник аліменти на утримання дитини не сплачує, у звязку з чим заявниці необхідний виконавчий лист для предявлення його для виконання до виконавчої служби, у звязку з чим, заявник вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судове засідання заявник не зявилася, надавши через канцелярію суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, по причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 07 липня 2010 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-2460/10 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким позовні вимоги було задоволено: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 49015, м. Дніпропетровськ, вул. Водопянова, буд. 39 - аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.с.11-12).

На підставі вищевказаного рішення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 2-2460, який був направлений на виконання до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.14).

Постанова державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2010 року, винесена на підставі виконавчого листа № 2-2460 від 05.08.2010 року направлена ОСОБА_4 для виконання (арк.с.15).

Як вбачається відповіді старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області на виконанні у Чечелівському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувало виконавче провадження ВП 21404600 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2460 від 07.07.2010 року Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку боржника щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму працездатної особи, і до досягнення дитини повноліття, допустивши по справі негайне виконання рішення у межах суми сплати за один місяць. Вказане виконавче провадження було відкрито 14.09.2010 року, а на підставі письмової заяви стягувача ОСОБА_1, про повернення виконавчого документа без подальшого виконання, оскільки боржник добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та у звязку з відсутністю заборгованості станом на 01.09.2012 року, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 47 Законом України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 05.09.2012 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. У звязку зі спливом трирічного строку зберігання матеріалів виконавчого провадження ВП 21404600 в архівній номенклатурі Відділу, надання інформації щодо направлення оригіналу виконавчого листа з постановою про повернення виконавчого документа, не можливе (арк.с.24).

У відповідності з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суб'єктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач - у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження.

Аналіз п.п 17.4 п. 17 Розділу XIII ЦПК України свідчить про те, що дублікат виконавчого листа або судового наказу суд може видати не тільки у випадку власне його втрати, а й при його гибелі, зокрема в результаті стихійного лиха, пожежі, а також у разі якщо він став непридатним через часткове пошкодження тексту тощо.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу може бути подано до суду тільки до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа або судового наказу до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження» у редакції, що діяла станом на день видачі виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Едупрда Вікторовича про стягнення аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-2460, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: 49015, м. Дніпропетровськ, вул. Водопянова, буд. 39 - аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 05 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був виданий 07.07.2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар