ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року м. Чернівці

справа № 718/1018/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Владичан А. І. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший державний виконавець Шивкеник Наталія Євгенівна, Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, ОСОБА_2 , на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2019 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший державний виконавець Шивкеник Наталія Євгенівна Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Дідик Олександр Олександрович, на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, відмовлено.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

По справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 354,356,357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Велика Палата Верховного Суду у своїй Постанові від 29 травня 2019 року по справі №915/955/15 відступила від висновку, викладеного в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц.

Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права таке, підпунктом 7 пункт 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору з апеляційної і

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/1269/19

касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали апеляційного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлений розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 грн.

Отже, за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 384,20 грн.

З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.

Посилання апелянта, в апеляційній скарзі, про звільнення від сплати судового збору матеріалами справи не підтверджено.

Судовий збір підлягає сплаті в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, за наступними реквізитами доходного рахунку:

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р UA6080013, КОД 22030101.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для сплати судового збору, подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору, або надати суду належні докази, для підтвердження звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 354,356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 грудня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи старший державний виконавець Шивкеник Наталія Євгенівна Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, Дідик Олександр Олександрович, на бездіяльність та неправомірні дії старшого державного виконавця Шивкеник Наталії Євгенівни Кіцманський районний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області, залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 384,20 грн. на такі реквізити доходного рахунку: Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернівці/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р НОМЕР_1 , КОД 22030101.

В разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору надати суду підтверджуючі документи.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду, не надання доказів звільнення від сплати судового збору), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан