У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за представленням, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за представленням, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини. Ціна позову становить 57700грн.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.01.2019р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК України.

21 січня 2019 року позивач частково усунула недоліки, що були зазначені судом у ухвалі, а саме доплатила судовий збір у сумі 64грн. та надала до суду оригінал квитанції. Інші недоліки позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не усунуті, а саме позовні вимоги не конкретизовані, клопотання, які зазначені у прохальній частині позовної заяви та не є позовними вимогами, а саме клопотання:

-про залучення третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору;

-про звільнення позивача від надання доказів;

-про виклик учасників процесу та їх представників - не відповідають вимогам ч.3 ст.177 ЦПК України та не подані до суду у відповідності до вимог ст.183 ЦПК України.

Також позивачем, всупереч вимог ухвали суду, не надано до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суд вважає, що вимоги ухвали суду від 10.01.2019 року позивачем не виконано, а тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, суд роз'яснює право позивача на повернення сплаченого нею судового збору, у разі звернення із відповідним клопотанням, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району, треті особи без самостійних вимог Черкаська районна державна нотаріальна контора, ЧООБТІ, Державний реєстратор Черкаської РДА, Черкаський міськрайонний відділ центру державного земельного кадастру про встановлення права власності по спадщині за представленням, яка прийнята позивачем під час відкриття спадщини - повернути позивачу.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський