ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Бутенко В.О.) від 27 січня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2017 року № 68 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Бутенко В.О.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, справа надійшла до провадження судді Чернишової Є.Ю.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області (головуючий суддя Чернишова Є.Ю.) вказану цивільну справу прийнято до провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року, за клопотанням представника відповідачів призначено судову будівельно-технічну експертизу, дійсної вартості належного ОСОБА_2 житлового будинку №10 по вул. Затишній (Піонерська) в м. Фастові Київської області та земельної ділянки, яка призначена для обслуговування даного будинку і для ведення особистого селянського господарства та дійсної вартості належного ОСОБА_3 житлового будинку №48 по вул. С.Білого в м. Фастові Київської області, провадження у справі зупинено.

19.02.2018 року до суду надійшов висновок експерта судової інженерно-технічної експертизи від 15.02.2018 року № 8991.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2018 року, провадження у справі поновлено та продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, за клопотання представника відповідачів призначено судову оціночно-будівельну експертизу дійсної вартості належного ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1, провадження у справі зупинено.

12.06.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №6833/18-43 від 05.06.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у звязку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року, за клопотанням представника відповідачів направлено повторно до КНДІСЕ матеріали цивільної справи для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, провадження у справі зупинено.

У звязку з тим, що на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року подано апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи витребувано з експертної установи та направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7, який діє від імені та в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Згідно розпорядження керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2018 року № 166 щодо призначення повторного авторозподілу справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2018 року, справа передана до мого провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та направлено повторно до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 381/337/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

21.11.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №17970/18-42 від 09.11.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у звязку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги від 27.03.2017 року підтримав, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовче судове засіданні відповідач ОСОБА_3 не зявилася, від її представника надійшла повторна заява про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з зайнятістю в іншій цивільній справі.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Інших клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2019 року на 14:15 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей