overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 591/6443/18
Провадження № 2-о/591/31/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин. Судове засідання призначено на 07.05.2019 року на 14-00 год.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтоване тим, що свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не можуть прибути в судове засідання до Зарічного районного суду м. Суми, найближчий суд, до якого можуть прибути свідки є Шосткінський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У даному випадку є підстави для задоволення клопотання представника позивача, тому суд вважає за доцільне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити проведення судового засідання за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Шосткінського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,яке відбудеться 07 травня 2019 року на 14-00 годині з участю свідків в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100), викликавши свідків для участі в даному судовому засіданні до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області на вказаний час і дату.

Доручити Шосткінському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, в якій братимуть участь свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 07 травня 2019 року о 14-00 год. та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, для організації її виконання, та сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/405/18
Номер провадження: 22-ц/819/509/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації, невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки,

встановив:

10 грудня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке Приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб'юшн» подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, недоліки, які були підставою для залишення апеляційної скарги без руху усунуті у строк визначений законом, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до ст. 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А. Приходько
Номер провадження 2/754/4677/19
Справа №754/2593/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретарів судового засідання Раєвського П.А., Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування приміщенням, -

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів.

Керуючись ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. Повне рішення суду буде складено не пізніше 30.12.2019 року.

Суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , 3-особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про встановлення порядку користування приміщенням - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/1019/19
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Житлово-будівельний кооператив № 10, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана в строк, за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки вона являється інвалідом ІІ групи пожиттєво.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи міститься копія посвідчення серія НОМЕР_1 (а.с. 9), яке підтверджує вищеприведену обставину щодо встановлення ОСОБА_1 ІІ групи інвалідності довічно.

П. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп.

За таких обставин, суд не вбачає перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, треті особи: КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Житлово-будівельний кооператив № 10, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання права власності.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 січня 2020 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - Судді -
28.11.2019 Справа № 756/6018/19
Номер справи 756/6018/19
Номер провадження 2/756/4179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Березинця О.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Схід», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві, Шістнадцята Київська державного нотаріальна контора, Київська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) право власності на гаражний бокс в порядку спадкування, загальною площею- 18,3 кв.м. АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яценко
Справа №566/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника відповідача-адвоката ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в залі суду смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника, -

керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 18, 76, 82, 137, 141, 206, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" про збільшення розміру відшкодування матеріальної шкоди, завданої смертю годувальника задовольнити.

Стягувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (юридична адреса: Україна, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) на користь ОСОБА_3 по 767 (сімсот шістдесят сім) гривень 83 копійки, щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи з 2 січня 2019 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" (юридична адреса: Україна, Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, вул. Козацька, 22, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, ) в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп./отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106; код за банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106/.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з розгляду цивільних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя :
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.11.2018 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останньому строк на усунення недоліків.

Відповідно до абз.1 п.1 ч.1ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З рішень Європейського суду вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на викладене, позивач являючись ініціатором даного судового провадження та володіючи інформацією про надходження позову до суду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі.

Таким чином, ОСОБА_1 станом на 09.12.2019 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2018 року не виконав і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов
Справа № 595/1375/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"19" лютого 2019 р.Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля.

Ухвалою Бучацького районного суду від 16 січня 2019 року провадження в справі було зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На даний час обставини, що викликали зупинення справи, усунуті, а тому провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля.

Справу призначити до розгляду на 14.03.2019 на 14:30 в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя: В. Б. Федорончук
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа 586/1355/19
Номер провадження 2-о/586/67/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 .

Місце реєстрації заявника АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Місце знаходження заінтересованої особи вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 10.10.2019 №746/Щ-663-п, яка видана адміністрацією Курчатовського району Курської області та архівної довідки від 10.10.2019 №744/Щ-661-п яка видана адміністрацією Курчатовського району Курської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що встановлення даного юридичного факту йому необхідно для нарахування пенсії за віком.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості сторін.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області

Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу в порядку окремого провадження та призначити судове засідання в залі засідань № 1 Середино-Будського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст.13, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі Середино-Будського районного суду Сумської області (вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000).

Копії ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адерсою - http://court.gov.ua/sud1816/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської областіпротягом 15 днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч. М. Теміров
Провадження № 2/470/175/19
Справа № 485/424/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року до Березнегуватського районного суду від Снігурівського районного суду Миколаївської області, в порядку ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву, заперечень на позовну заяву не надала.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 15 липня 2019 року у приміщенні суду за адресою: вул. Миру, 109 смт. Березнегувате Миколаївської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

.

Суддя С. А. Луста