Справа № 758/790/16-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Сайка Ю.В. про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 р. позивач ПАТ «Банк національний кредит» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача повернути позивачу грошові кошти в розмірі 55 066,7 грн. отриманих за договором про внесення змін № 1 від 04.06.2015 року до договору банківського вкладу DF1655/2014-1 від 29.01.2015 року на накопичувальний рахунок.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 29.01.2016 р. (суддя Роман О.А.).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 11.12.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Ларіонової Н.М.

Відповідно п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми чинного з 15.12.2017 р. ЦПК України (2017 р.). Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження.

В липні 2018 р. представником позивача були подані письмові пояснення.

В серпні 2018 р. позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить ще стягнути з відповідача різницю між сумою процентів та ставкою при поверненні вкладу в розмірі 22 217,96 грн. (проценти за користування коштами), та 55 066,73 грн. (сума процентів за ставкою при достроковому розірванні Депозитного договору), разом: 77 284,69 грн.

29.07.2019 р. через канцелярію суду представником позивача - адвокатом Сайком Ю.В. подано клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі в зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі правонаступників, додавши копію свідоцтва про смерть.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України (2017 р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що предмет даного спору стосується, зокрема, і зобов`язання померлого повернути позивачу грошову кошти, отриманих за договором про внесення змін до договору банківського вкладу, який просить визнати нікчемним позивач, то обов`язки ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк національний кредит» можуть перейти до спадкоємців відповідача, в разі їх наявності. Тому у суду наявні підстави вважати, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак наявні підстави для вирішення питання про заміну померлої сторони її правонаступниками.

Разом з тим, зважаючи на ту обставину, що станом на день ухвалення даного судового рішення правонаступники померлого ОСОБА_1 не встановлені, суд наразі позбавлений можливості вирішити питання про їх залучення.

За таких обставин, відповідно до ст.ст.251 ч.1 п1, 253 ч.1 п.1 ЦПК України провадження у даній справі необхідно зупинити до встановлення правонаступників ОСОБА_1 та їх залучення до участі у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.),-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Сайка Ю.В. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до ОСОБА_1 про повернення грошових коштів - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова