справа № 200/7741/19
провадження №4-с/200/66/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

16 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись зі скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 20.05.2019 надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду судді Томаш В.І.

Відповідно до матеріалів справи, скаргу АТ «Універсал Банк» суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. прийнято до розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №157 від 09.10.2019, вищезазначену скаргу, у зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаш В.О. до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.10.2019, для розгляду справи №200/7741/19 було обрано суддю Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ознайомившись зі скаргою, судом встановлено наступне.

Положенням статті 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник про існування оскаржуваної оцінки майна дізнався 08.05.2019, тобто про дію яка на його думку порушує його права, в той час як зі скаргою звернувся до суду 20.05.2019.

Виходячи з того, що до справи не додано жодного належного доказу який би вказував на те, що представником АТ «Універсал Банк» було отримано листа Шевченківського районного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.04.2019 та оскаржуваний звіт про оцінку саме 08.05.2019, та враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку для подання скарги з зазначенням поважних причин для його поновлення, скарга є такою, що не відповідає приписам процесуального права.

Виходячи з того, що ЦПУ України не передбачено алгоритму дій суду при отриманні скарги яка подана з порушенням визначених положенням ст.449 ЦПК України строків, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Так, у відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, скарга АТ «УніверсалБанк» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для подання суду доказів отримання листа Шевченківського районного ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.04.2019 та оскаржуваний звіт про оцінку саме 08.05.2019 та у разі пропуску строку визначеного положенням п.1 ч.1 ст.449 ЦПК України клопотання про поновлення строку для подання скарги з зазначенням поважних причин для його поновлення і наданням належних доказів на підтвердження існування таких обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 318, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Скаргу скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання скаржником зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску