Ухвала

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №734/202/18

провадження № 61-21012ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області про поділ в натурі житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку була подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 23 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року у вище вказаній справі, яку ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2019 року залишено без руху з наданням строків для усунення недоліків, а саме: зазначити правильне найменування суду до якого подається скарга; свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; рішення, що оскаржується, а також вказати, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення; уточнити касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які вона просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги; надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 819,20 грн та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду заявником надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2 819,20 грн.

Проте, вимоги ухвали Верховного Суду від 05 грудня 2019 року в частині зазначення правильного найменування суду до якого подається скарга; свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (позивача по справі - ОСОБА_2 та відповідача по справі - Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області); рішення, що оскаржується, а також вказати, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення; уточнення касаційної скарги, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які вона просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги; надання суду нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи не виконані.

Крім того, заявником було подано заяву, в якій вона просить касаційну скаргу від 21 листопада 2019 року на рішення Козелецького районного суду від 23 травня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року розглядати як клопотання до касаційної скарги від 04 грудня 2019 року.

Верховний Суд зазначає, що ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася із касаційними скаргами 21 листопада 2019 року та 04 грудня 2019 року в кожній з яких були зазначені різні вимоги. Ухвалами Верховного Суду від 05 грудня 2019 року та від 18 грудня 2019 року вищезазначені касаційні скарги було залишено без руху та роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

З урахуванням заяви від 19 грудня 2019 року, яка була надіслана засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 необхідно уточнити, яку саме із касаційних скарг вона просить розглядати та одночасно, Верховний Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Отже, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, в якій зазначити правильне найменування суду до якого подається скарга; свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (позивача по справі - ОСОБА_2 та відповідача по справі - Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області); рішення, що оскаржується, а також вказати, в чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення; уточнену касаційну скаргу, прохальна частина якої повинна бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України, із зазначенням судових рішень, які вона просить скасувати, а також яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги; надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Наведене свідчить про неповне виконання заявником вимог ухвали, що є підставою для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05 грудня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали наступають наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко