Справа № 301/2594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Даруда І.А,

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 27.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOYr-67804. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Відповідачка не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов'язань передбачених Кредитним договором (п. 3.3; 6.9 Договору).

14.09.2018 року на адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Також, 01.11.2018 року адресу Відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Станом на дату подання позову заборгованість за Договором Відповідачем не погашена. Загальна сума заборгованості по Договору становить 21798,63 грн., яка складається з: 13510,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6601,49 грн. - відсотки; 1686,48 грн. -пеня.

Просить стягнути з відповідача 21798,63 грн. боргу та 1762,00 грн. судового збору .

Представник позивача ПАТ «Кредобанк» в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву у якій просить змінити найменування сторони (позивача) з Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на Акціонерне товариство "Кредобанк" та розглядати справу без його участі, тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України та поданої заяви розгляд справи проведено у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольти з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27.11.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № LOYr-67804. Кредитні кошти надавались Відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1. Договору).

Відповідачка не виконує свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав Позивача. В свою чергу Банк вправі вимагати повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі порушення істотних умов Кредитного договору; невиконання Позичальником зобов'язань передбачених Кредитним договором (п. 3.3; 6.9 Договору).

14.09.2018 року на адресу Відповідачки було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Також, 01.11.2018 року адресу Відповідачки було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована.

Станом на дату подання позову заборгованість за Договором відповідачкою ОСОБА_1 не погашена. Загальна сума заборгованості по Договору становить 21798,63 грн., яка складається з: 13510,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6601,49 грн. - відсотки; 1686,48 грн. -пеня.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, які згідно ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України присуджується зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, ч.1 ст. 626, ч.1 ст. 628, ст. 634, ч.1 ст. 1048 ЦК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) заборгованість за Кредитним договором № LOYr-67804 від 21.07.2017 р. в розмірі 21798,63 грн. (двадцять одну тисячу сімсот девяносто вісім гривень 63 коп.) гривень, що складається: 13510,66 грн. - сума заборгованості за кредитом; 6601,49 грн. - відсотки; 1686,48 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (Ідентифікаційний код: 09807862, р/р 290999901 в АТ "КРЕДОБАНК", МФО: 325365) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. ( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда