Справа №278/3144/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря - Зубрицької Т.Л.

розглянув у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя клопотання про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що сторонами в період перебування у шлюбі побудовано об`єкт - незавершений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказуючи на виникнення спору з приводу поділу вказаного майна позивач просить визнати незавершений будівництвом житловий будинок об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, поділити та виділити у власність позивача Ѕ частину об`єкта відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про призначення експертизи, інші учасники не заперечували з приводу необхідності призначення ексертизи з метою вирішення питань, що потребують знань у спеціальній сфері.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч 4,5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням характеру спору між сторонами, суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, поставити експерту питання, запропоновані позивачем та підтримані стороною відповідача, які, на думку суду, відповідають завданням провадження по даній справі.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі № 278/3144/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

-який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0734?

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів в галузі будівництва розділити незакінчений будівництвом будинок за адресою: АДРЕСА_2 (по Ѕ частини кожному), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0734?

-чи є технічна можливість виділити в натурі ОСОБА_1 в самостійний об`єкт незавершеного будівництва як окреме ціле домоволодіння з наданням поштової адреси АДРЕСА_2 (по Ѕ частини кожному), кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0734?

-які варіанти розподілу незакінченого будівництвом будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0734, відповідно по Ѕ частині кожному з подружжя, а також при можливості у разі відступу від рівності часток?

-яка вартість об`єкту незавершеного будівництвом будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0734?

Обов`язок оплати проведення експертизи покласти на позивача, зобов`язати учасників забезпечити доступ експерта до об`єкта дослідження, необхідних документів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.М.Лєдньов