Дата документу 29.01.2019
Справа № 320/6420/18
29 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Діденко Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з неї на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, аліменти у розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач є матірю малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого сина, вихованням та його утриманням не займається, про фізичний, розумовий та моральний розвиток сина не піклується, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, вчасним медичним доглядом, лікуванням. Батько дитини записаний в свідоцтві про народженні зі слів матері на підставі ст.135 ч.1 СК України. Малолітня дитина проживає із біологічною бабусею ОСОБА_2 Під час відвідування відповідача за місцем мешкання остання повідомила, що дитина з нею в гуртожитку не проживає, так як немає місця, гроші вона іноді дає, але зараз у неї відсутня робота. Остання була попереджена про належне виконання своїх батьківських обовязків, але відповідачка висновків ніяких не зробила, жодних дій по відношенню до свого сина щодо належного виховання та утримання не зробила. Тому, є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав. Крім того, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, з неї необхідно стягнути аліменти на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина, у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, судова повістка, яка була направлена за двома адресами: за місцем реєстрації, повернулася неврученою, а за місцем фактичного проживання вручена особисто.
Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що малолітній ОСОБА_3 є її рідним онуком, оскільки відповідачка перебувала у цивільному шлюбі з її сином. Дитина з самого народження проживає із нею та знаходиться на її утриманні, оскільки мати дитини про нього не піклується, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.
Малолітній ОСОБА_3 суду пояснив. що мати його із днями народження та святами не вітає, у школу в 1-й клас його вела бабуся, подарунки мати не дарить, по телефону не дзвонить.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу, малолітнього ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖС №157637 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 /а.с.5/. При цьому відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України, що підтверджується копією Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження /а.с.6-7/.
Згідно довідки ОСББ «Дружба-220» малолітній ОСОБА_3 проживає з бабусею ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Судом встановлено, що відповідач не цікавиться життям та здоровям сина, не займається його вихованням, не турбується про його розумовий, духовний та фізичний розвиток, матеріально не утримує, що підтверджується довідками дитячого лікаря, завідуючого ДНЗ «Ведмедик», інформацією директора ЗОШ №24 /а.с.9,10,11/.
Крім того, спеціалістами служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2/3 в м.Мелітополі, під час якого оглянуто квартиру, яка складається з однієї кімнати в гуртожитку. В ході бесіди з ОСОБА_1 остання повідомила, що її син проживає з бабусею, оскільки в кімнаті немає місця. Гроші на утримання дитини вона дає, але на даний час ніде не працює /а.с.12/.
Відповідно до інформації, наданої директором ЗОШ №24 Мелітопольської міської ради /а.с.15/, ОСОБА_3 навчається в 1-А класі. За період навчання у школі мати лише один раз прийшла до школи, але у нетверезому стані. Батьківські збори відвідує та навчанням дитини займається бабуся ОСОБА_2
Також суд враховує висновок органу опіки та піклування виконкому Мелітопольської міської ради Запорізької області від 13 вересня 2018 року за №194/13, відповідно до якого орган опіки вважає, що відповідач по справі, як мати, свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню свого сина, а тому, в інтересах дитини є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.36-37/.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 188 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязків по утриманню дитини.
Відповідно до ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідач є людиною працездатного віку, однак, офіційно ніде не працює, добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу. Інших дітей та осіб, що знаходяться на утриманні відповідача, немає.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд дійшов висновку, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання сина, а тому, є законні підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року та до досягнення сином повноліття на користь особи, під опіку якої буде передана дитина.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13 18, 141,247, 258, 264-265, 274, 280, 352-356 ЦПК України, ст.ст. 164-169, 182 СК України, суд
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 56 від 23 листопада 2010 року, зроблений Семенівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 08 серпня 2018 року та до досягнення сином повноліття, на користь фізичної чи юридичної особи, під опіку або на виховання якій буде передана дитина.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: