ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1680/16-ц Номер провадження 22-ц/814/393/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія", третя особа: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" про виправлення описки задоволено частково /т. 2 а. с. 76/.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Приватне підприємство "Агроекологія" оскаржило її в апеляційному порядку, подавши 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу до суду першої інстанції /т. 3 а. с. 13-15/.

03 січня 2019 року цивільна справа №530/1680/16-ц за позовом ОСОБА_2 з апеляційною скаргою ПП "Агроекологія" надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу ПП "Агроекологія"залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за оскарження ухвали суду; не додано копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи.

Окрім того, апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України, разом з тим, в клопотанні про поновлення такого строку, заявником не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаноїухвали.

З наведених підстав апелянту надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 08 січня 2019 року вручена заявнику - 15 січня 2019 року, проте станом на 15 лютого 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто, вимоги ч. 3 ст. 357 ЦПК України не виконано, обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ПП "Агроекологія" - не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За наведених обставин, враховуючи, що вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року Приватним підприємством "Агроекологія" не подано, - у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 липня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.