КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/16745/17

Головуючий у першій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1506/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» про захист авторських прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року в позові ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Компанія Фреш» про захист авторських прав відмовлено. (т.2 а.с.47-54)

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 грудня 2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 направив по пошті апеляційну скаргу (т.2 а.с.56-114), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у належному розмірі та зазначено, що для усунення недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 1440 грн. (т.2 а.с.118-119)

17 січня 2019 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5, разом із квитанцією №31457 від 11 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1440,00 грн. (т.2 а.с.122-123)

18 січня 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 13 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 лютого 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець