Провадження № 2/686/4679/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19.12.2019

19 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(надалі ТОВ ФК «Кредит-Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по договору №0 від 11.02.2017 року в розмірі 40660,56 грн., з яких залишок кредиту 29494,5 грн., проценти за користування кредитом 517,66 грн., заборгованість по комісії 10648,4 грн.

Право вимоги у позивача виникло на підставі укладеного договору факторингу№109 від 28.02.2018 року з первинним кредитором АТ «Укрсиббанк». Кредит в сумі 29 494,5 грн. надано на строк до 11.02.2019 року, процентна ставка за користування коштами 0,00001%. Підставою звернення позивача до суду з позовом стало невиконання взятих кредитних зобов`язань у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказуючи, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася про час та місце судового розгляду справи був повідомлена у встановленому законом порядку. Крім цього, відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності в судовому засіданні представника позивача та відповідача, без фіксування судового засідання технічними засобами звукозапису, на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Між АТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 11.02.2017 року укладено кредитний договір №0, згідно з яким відповідачу надано грошові кошти в розмірі 29 494,5 грн. на строк до 11.02. 2019 року включно, зі сплатою 0,00001% річних.

АТ «УкрСиббанк» здійснив уступку вимоги за кредитним договором№0 від 11.02.2017 року, уклавши з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» договір факторингу №109 від 28.02.2018 року.

Внаслідок прострочки виконання кредитних зобов`язань у відповідача сформувалась заборгованість 40660,56 грн., з яких залишок кредиту 29494,5 грн., проценти за користування кредитом 517,66 грн., заборгованість по комісії 10648,4 грн.

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526 та 629 ЦК України, які відповідно встановлюють обов`язковість виконання договору сторонами, належність виконання зобов`язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом(ст.612 ЦК України).Зобов`язання не виконане в строк може бути заявлено до стягнення(ст.ст.530, 623 ЦК України).

Таким чином з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заявлена сума кредитної заборгованості в розмірі 40 660,56 грн. та судові витрати в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 12, 13, 81, 263 265, 274,280-282 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»(м.Львів, вул..Смаль-Стоцького 1, 28 корпус) кредитну заборгованість 40 660,56 грн. та судовий збір 1921 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк