У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/1057/16-ц

провадження № 22-ц/4809/427/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укросцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку вказане рішення суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення такого строку ОСОБА_1 не ставила, а тому скаргу залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне апеляційне оскарження. У заяві ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження та вказаала, що про оскаржуване рішення їй стало відомо під час розгляду іншої справи і вона звернулася в суд першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі, але 05 грудня 2018 року її заява була залишена без розгляду та 12 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 участі у розгляді даної справи не брала та у відповідності до ч.1 ст. 352 ЦПК України подала апеляційну скаргу. Вважає, що заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року порушує її права, свободи та інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір на підставі Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_2 у скарзі заявлені клопотання: про визнання її третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача; про витребування банківської справи по кредиту ОСОБА_2; про призначення у справі економічної експертизи для визначення валюти кредиту та наявності заборгованості по кредиту.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року.

У порядку ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2016 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та свої заперечення щодо заявлених клопотань у строк до 04.02.2019 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу та відповідачу направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський