Справа №463/4219/15-ц
Провадження №6/463/190/19
УХВАЛА

30 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря Попович Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого листа по справі №463/4219/1ц таким, що не підлягає виконанню. Вимоги заяви мотивує тим, що 18.02.2016 року Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з неї на користь ПАТ «Ідея банк» судових витрат в розмірі 3527,49 грн. Однак всі питання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №910.14679 від 25.04.2012 року були врегульовані нею 13.04.2017 року шляхом сплати нею на рахунок ПАТ «Ідея банк» 220000 грн. у зв`язку з акцептуванням оферти банку, тому просить визнати виконавчий документ щодо стягнення з неї на користь ПАТ «Ідея банк» 3527,49 грн. судових витрат таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, враховуючи положення ч. 3 ст. 432 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.02.2016 року Личаківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист у справі №463/4219/15ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави згідно договору від 25.04.2012 року №910.14679. ( а.с.69) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» судових витрат в розмірі 3527,49 грн.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором від 25.04.2012 року №910.14679, що надана суду, АТ «Ідея банк» підтверджує, що станом на 13.11.2019 року заборгованість у ОСОБА_1 по кредитному договору від 25.04.2012 року №910.14679 відсутня.

Крім цього АТ «Ідея Банк» подано суду заяву згідно якої підтверджують, що у ОСОБА_1 відсутня заборгованість в тому числі по судовому збору.

Тому, суд приходить до висновку, що виконавчий лист №463/4219/15ц, що виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» судових витрат в розмірі 3527,49 грн. належить визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням боржником.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №463/4219/15ц за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задоволити.

Визнати виконавчий лист, що виданий Личаківським районним судом м.Львова 18.02.2016 року у справі №463/4219/15ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея банк» судових витрат в розмірі 3527,49 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гирич С. В.