У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"27" грудня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання права власності на спадкове майно, яка 26 листопада 2019 року передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2019 р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

24 грудня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява із додатками про усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало наступне: неповністю зазначено прізвище, ім`я та ім`я по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В.; необхідно надати суду докази, що підтверджують реальну вартість спірного об`єкта нерухомості станом на день звернення до суду, а у разі неможливості - сплатити судовий збір у максимальному розмірі згідно із ставкою, визначеною пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, та надати до суду відповідне підтвердження щодо цього. Крім того, адресою відповідача та адресою знаходження частини спадкового майна позивачем було зазначено як: АДРЕСА_1 , в той же час документи, що долучені до позовної заяви, стосувалися майна за адресою: АДРЕСА_1 , що підлягало уточненню.

На виконання ухвали суду від 29 листопада 2019 р. позивач надав уточнену позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якій вказав ціну позову 9 605,00 грн, зазначив повністю прізвище, ім`я та ім`я по-батькові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори Шульги С.В., а також надав доказ сплати судового збору у розмірі 8 836,60 грн.

Разом із тим, при виконанні ухвали суд від 29 листопада 2019 року позивач не звернув увагу на необхідність уточнити адресу відповідача та адресу знаходження спадкового майна, що ним визначені як: АДРЕСА_1 , в той час як долучені до позовної заяви, стосуються майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Однак, суд позбавлений можливості виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вул. Митропільська, згідно із даними офіційного довідника «Вулиці міста Києва», не існує.

Таким чином, позивачем не в повній мірі виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання права власності на спадкове майно.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Десятої київської державної нотаріальної контори Шульга С.В., про визнання права власності на спадкове майно, вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: