Провадження №2/369/5238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Каракаш В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2019 року, заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» - Каракаш Віталія Миколайовича про забезпечення позову - задоволено.

В описовій частині вказаної ухвали зокрема зазначено: «Заява обґрунтована тим, що ТОВ «Терра» подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про: визнання недійсним договору дарування, зареєстрований 16.12.2019 під №464».

Однак, договір № 464 укладено не 16.12.2019 року, а 16.12.2016 року.

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов`язковою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідних описок із зазначенням в ухвалі суду від 18 грудня 2019 року, зазначивши в описовій частині ухвали дату договору «зареєстрований 16.12.2016 року під № 464», замість помилково зазначеного «зареєстрований 16.12.2019 року під № 464».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Каракаш В.М. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Гладкова Оксана Петрівна про визнання договорів недійсними, скасування рішень про реєстрацію, скасування записів про право власності - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 18 грудня 2019 року, зазначивши в описовій частині ухвали дату договору «зареєстрований 16.12.2016 року під № 464», замість помилково зазначеного «зареєстрований 16.12.2019 року під № 464».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.