ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 2-1154/10

провадження № 22ц/818/255/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

Імена (найменування сторін):

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року в складі судді Єрмоленко В.Б.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 січня 2016 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 22 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укрогазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 59 834 долар США 84 центи, пені у сумі 36 677 грн. 33 коп. та судових витрат в сумі 3 248 грн. 00 коп. на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк».

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 серпня 2018 року змінено в частині стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3 436 доларів СШКА 28 центів, пеню по простроченому кредиту в сумі 3 112 грн. 25 коп., пеню по простроченим процентам в сумі 7 484 грн. 79 коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року допущено описку, а саме: в третьому абзаці резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови суд помилково зазначив пеню по простроченим процентам в сумі «9 414 грн. 83 коп. (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 83 коп.).» замість вірного « 7 484 грн. 79 коп. (сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 79 коп.).»

Допущена Харківським апеляційним судом описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 269 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, зазначивши у третьому абзац пеню по простроченим процентам в сумі « 7 484 грн. 79 коп. (сім тисяч чотириста вісімдесят чотири грн. 79 коп.).» замість невірного «9 414 грн. 83 коп. (дев'ять тисяч чотириста чотирнадцять грн. 83 коп.).»

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Р.М.Піддубний

О.Ю.Тичкова