_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9663/19
Провадження № 2/520/3994/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , стверджуючи, що сім`я між ними розпалась, поновити сімейні відносини не можливо. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала і наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд вислухав сторони, вивчив надані документи і встановив наступне: сторони уклали шлюб 28 липня 2006 року, актовий запис №613, вчинений Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що сім"я між ними розпалась, причиною є різні погляди на подружнє життя, відсутність спільних інтересів та втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони не підтримують шлюбні відносини, тривалий час не ведуть спільного господарства з червня 2018 року мешкають окремо. Позивачева сторона стверджує, що сім`я розпалась остаточно, відновити сімейні стосунки неможливо. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, через що між подружжям часто виникали сварки, нерідко у присутності неповнолітньої дитини, що негативно впливає на її психічний стан, засобів для збереження сім`ї не приймає. Шлюб має формальний характер.

В попередньому судовому засіданні відповідач підтримав заяву про надання їм строку для примирення з метою збереження сім`ї. Суд прийняв до уваги доводи відповідачевої сторони і надав сторонам по справі строк для відновлення сімейних стосунків.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу і пояснила, що за час наданий їм на примирення ОСОБА_2 не змінив свого ставлення до сім`ї, не намагався відновити подружні стосунки, весь цей час вони мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб має формальний характер.

Відповідач визнав, що сім`я розпалась остаточно і поновити їх стосунки не можливо.

На момент вирішення спору про розірвання шлюбу майновий спір відсутній, питання утримання і виховання неповнолітньої дочки вирішено у добровільному порядку. Неповнолітня донька за згодою батьків проживає з матір`ю.

Суд вважає, що сім`я між сторонами розпалась остаточно, поновити сімейні відносини між ними неможливо, тому як відсутня вільна згода чоловіка на шлюб і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку, суд вжив заходи для примирення подружжя, переконався у неможливості поновити сім`ю між сторонами і виносить рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 104,105,110, 161 СК України, ст.ст. ст.ст.259, 263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 28 липня 2006 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №613 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , маючих неповнолітню дитину - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: йому - ОСОБА_4 , їй - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя Калашнікова О. І.