Справа № 417/7117/19
Провадження № 22-ц/810/117/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Єрмакова Ю.В.

суддів: Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк»

на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Марківського районногосуду Луганської області від 10 січня 2019 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвалу суду першої інстанції було постановлено без участі сторін по справі, копію ухвали скаржником отримано 16.01.2019 року, докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення містяться в матеріалах справи (а. с. 12).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга була подана 31.01.2019 року через поштове відділення звязку, що підтверджується датою відправлення на поштовому конверті. Отже, апеляційна скарга Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії оскаржуваної ухвали суду.

Тому, зважаючи на ці обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду поважними та можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Марківського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» на ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 10 січня 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 28 лютого 2019 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: