ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/731/19 Справа № 208/1392/18 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. з урахуванням індексу інфляції, щомісячно до її повноліття. Стягнення аліментів з ОСОБА_2 провадити щомісяця, починаючи з 13 березня 2018 року. В силу ст. 430 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 на правову допомогу в розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_1 В іншій частині позовних вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання малолітньої дитини відмовлено (а.с.111,112).

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (а.с.139-146).

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції колегією суддів апеляційного суду встановлено, що правильно прізвище відповідача у даній справі - ОСОБА_2, що узгоджується з його паспортними даними, свідоцтвом про народження дитини (а.с.7, 9).

Прізвище дитини правильно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Однак, в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року невірно вказано прізвище відповідача ОСОБА_2 та прізвище дитини - ОСОБА_4 (а.с.111, 112).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення суду від 13 липня 2018 року в його резолютивній частині було допущено описку.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв'язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання згідно чинного цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365, 367, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат, зняти з апеляційного розгляду та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання, згідно вимог чинного цивільного процесуального законодавства у строк до 15 лютого 2019 року, після чого справу повернути до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді