Справа № 204/7744/19
Провадження №4с/204/41/19
УХВАЛА

іменем України

19 грудня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Беть О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій, з урахуванням уточнених вимог, просив визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та зобов`язати зняти арешти за наступними номерами записів про обтяження: 30254751, 275489, 274989, 171518, 30249798, 12754614, 12754265, 12753840, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 : земельної ділянки, площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :07:012:0037; земельної ділянки, площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :07:012:0036, внесених в Реєстр на виконання постанови №36391970 від 31 січня 2013 року та постанови №49678218 від 22 грудня 2015 року, в рамках виконання виконавчого листа №2-1149/2011, виданого 18 жовтня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.

Скарга обґрунтовується тим, що внаслідок задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» (далі - ПАТ «Банк «Демарк») до ОСОБА_1 , 18 жовтня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області видано вищезазначений виконавчий лист. Зазначеним рішенням суду вирішено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №9-056 від 06 березня 2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 . Постановою державного виконавця від 31 січня 2013 року у виконавчому провадженні №36391970 накладено арешт на нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження. В подальшому виконавчий лист був повернутий без виконання, проте арешти не знімалися. Внаслідок пред`явлення виконавчого листа вдруге, постановою державного виконавця від 22 грудня 2015 року у виконавчому провадженні №49678218 накладено арешт на нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження, виконавчий лист також повернуто без виконання та арешти не знімалися. Внаслідок пред`явлення виконавчого листа втретє, постановою державного виконавця від 21 листопада 2016 року у виконавчому провадженні №52640051 накладено арешт на нерухоме майно та оголошено заборону на його відчуження, виконавчий лист повернуто без виконання та арешти не знімалися. Вказує, що поданий вчетверте виконавчий лист у ВП №56716383 був виконаний, вищезазначене нерухоме майно передано стягувачу банку в рахунок погашення боргу, а тому банк є власником нерухомого майна, згідно наданих йому свідоцтв. Враховуючи це, майно арешту вже не підлягає, дані обтяження перешкоджають здійснювати продаж, що є порушенням прав заявника. Тому заявник звернувся до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про зняття арешту шляхом припинення обтяжень, однак заява була задоволена лише частково, знято обтяження лише за виконавчим провадженням №52640051 від 21 листопада 2016 року. Враховуючи викладене, заявник був змушений звернутися до суду з даною скаргою.

Судом враховується, що заявник отримав відповідь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 16 жовтня 2019 року, а тому строк на подання скарги до суду не порушено.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2019 року до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Представник заявника ОСОБА_3 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. До початку слухання справи надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути скаргу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань не подавала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився. До початку слухання справи надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути скаргу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №2-1149/11 та оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року у цивільній справі №2-1149/2011 позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором задоволено частково: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 9-056 від 06 березня 2008 року станом на 01.02.2010 рік в сумі 3111700 грн., що складається з заборгованості за кредитом 2570000 гривень, по відсоткам за користування кредитом 539700 грн., по пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 1000 грн. по пені за порушення строку погашення кредиту - 1000 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження на нерухоме майно: - на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається: літ.А-3 житловий будинок, цегла, загальною площею 304,4 м.кв., житловою площею 100,2 м.кв. літ.Б літня кухня, шл.блок обкл. цеглою, літ.В навіс, літ.Г душ, цегла, літ.Д баня, цегла, літ.Е ємкість для води, цегла, літ.Ж вбиральня, цегла, літ.З павільйон, цегла, літ.И гараж, цегла, літ.К вбиральня, цегла. Літ.Л навіс, літ.М навіс, літ.Н навіс, літ.О навіс, 1-13, І споруди, що належить на праві власності ОСОБА_1 . Початкова ціна даного домоволодіння для подальшої реалізації становить - 4293590 гривень; - на земельну ділянку площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0037. Початкова ціна даної земельної ділянки для подальшої реалізації становить 150739 гривень 62 копійок; на земельну ділянку площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0036, початкова ціна даної земельної ділянки для подальшої реалізації становить 157334 гривень 48 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 гривень 00 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 1003 гривні 00 копійок (а.с.80-81).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задоволено, заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 13 грудня 2011 року скасовано та позовні вимоги ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором задоволено, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №9-056 від 06 березня 2008 року станом на 01 лютого 2010 року в сумі 5754909 грн. 67 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 2570000 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 2279933 грн.81 коп., по пені за порушення строку погашення кредиту в сумі 579517 грн.40 коп., по пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 325458 грн. 456 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження на нерухоме майно: домоволодіння №25: літ.А-3 - житловий будинок, цегла, загальною площею 304,4 м.кв., житловою площею 100,2 м.кв. літ.Б - літня кухня, шл.блок обкл. цеглою, літ.В - навіс, літ.Г - душ, цегла, літ.Д - баня, цегла, літ.Е - ємкість для води, цегла, літ.Ж - вбиральня, цегла, літ.З - павільйон, цегла, літ.И - гараж, цегла, літ.К - вбиральня, цегла. Літ.Л - навіс, літ.М - навіс, літ.Н - навіс, літ.О - навіс, 1-13,1 - споруди, що належить на праві власності ОСОБА_1 , початкова ціна даного домоволодіння для подальшої реалізації становить 4293590 грн.; - земельну ділянку площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 району в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0037, початкова ціна даної земельної ділянки для подальшої реалізації становить 150739 грн.62 коп.; - земельну ділянку площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0036, початкова ціна даної земельної ділянки для подальшої реалізації становить 157334 грн.48 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3309 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього стягнути 3429 грн.50 коп. (а.с.82-84).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року виправлено описку у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2012 року, зазначивши суму пені за несвоєчасну сплату відсотків 325458 грн 46 коп. (а.с.85).

18 жовтня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська стягувачу видано виконавчий лист (а.с.87).

Постановою приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А. від 31 січня 2019 року про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, в рамках виконавчого провадження ВП №56716383 на примусове виконання виконавчого листа №2-1149/2011, виданого 18 жовтня 2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області, стягувачу ПАТ "Банк "Демарк" в рахунок погашення заборгованості за даним виконавчим листом передано наступне майно: домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер 22521174, місцезнаходження: м АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 району в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0037; земельна ділянка площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :07:012:0036. Всього майна на загальну суму 3221164,87 грн, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.8-14).

На даний час домоволодіння АДРЕСА_1 , реєстраційний/кадастровий номер 22521174; земельна ділянка площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:012:0037; земельна ділянка площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:012:0036 належить ОСОБА_2 (а.с.46-51).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в реєстрі містяться обтяження на наступне нерухоме майно:

- земельну ділянку, площею 0,0835 га, що розташована на території АДРЕСА_1 АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:012:0036 в рамках виконавчого провадження ВП №36391970 за номерами обтяження 30254751, 275489, на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 31 січня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; в рамках виконавчого провадження ВП №49678218 за номером обтяження 12753840, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 грудня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- земельну ділянку, площею 0,0800 га, що розташована на території АДРЕСА_1 району в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:012:0037 в рамках виконавчого провадження ВП №36391970 за номером обтяження 274989, на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 31 січня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; в рамках виконавчого провадження ВП №49678218 за номерами обтяження 30249798, 12754614, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 22 грудня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- домоволодіння АДРЕСА_1 , в рамках виконавчого провадження ВП №36391970 за номером обтяження 171518, на підставі постанови ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області від 31 січня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; в рамках виконавчого провадження ВП №49678218 за номером обтяження 12754265, на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23 грудня 2015 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с.46-61).

З листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за вих.№02133/15504 від 16 жовтня 2019 року вбачається, що на виконанні у Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області декілька разів перебував виконавчий лист у справі №2-1149/2011, тобто на виконанні у відділі перебували декілька разів виконавчі провадженні з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, а саме ВП №36391970, ВП №49678218. В подальшому вказані виконавчі провадження були завершені на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла на той час), тому задовольнити вимоги з приводу зняття арешту шляхом припинення обтяжень за наступними номерами обтяження: 32054751, 275489, 274989, 171518, 30249798, 12754614, 12754265, 12753840 не можливо, оскільки виконавчі провадження, в межах яких внесені відповідні записи, завершені, законодавчо визначені підстави для зняття арешту відсутні (а.с.15-17).

Вирішуючи вимоги скаржника судом враховується наступне.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Пунктом 5 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Пунктом 9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

З огляду на викладене, тієї обставини, що на момент розгляду даної скарги, виконавчі провадження №36391970 та №49678218 завершені, нерухоме майно, на яке було накладено арешт, вже не належить боржнику, а тому, враховуючи баланс інтересів сторін, судом взято до уваги, що зняття арешту з майна боржника не обмежить прав стягувача, оскільки виконавчі провадження були завершені, а виконавчий лист вже виконано в межах іншого виконавчого провадження, а тому вимоги заявника щодо зняття арешту з нерухомого майна наступними номерами записів про обтяження: 30254751, 275489, 274989, 171518, 30249798, 12754614, 12754265, 12753840, підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», заінтересовані особи Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зняти арешт з нерухомого майна за наступними номерами записів про обтяження: 30254751, 275489, 274989, 171518, 30249798, 12754614, 12754265, 12753840, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, площею 0,0800 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :07:012:0037; земельної ділянки, площею 0,0835 га, що розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення якої будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер :07:012:0036, внесених в Реєстр на виконання постанови №36391970 від 31 січня 2013 року, постанови №49678218 від 22 грудня 2015 року та №49678218 від 23 грудня 2015 року, в рамках виконання виконавчого листа, виданого 18 жовтня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі №2-1149/2011.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: