Справа № 577/5418/19
Провадження № 2/577/1780/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи сторони позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали до суду спільну заяву про укладення між ними угоди щодо поділу спільного майна подружжя, яку прохають затвердити , арешт, накладений згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року на автомобілі марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, SKODA OCTAVIA TOUR, 2005 року випуску, DAEWOO LANOS, 2007 року випуску та мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, скасувати , провадження у справі закрити, домовились, що судові витрати покладаються на позивача.

За умовами мирової угоди підлягає поділу квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2013, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу 24.06.2014 та зареєстрований у реєстрі №1393, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4 вартістю 99875грн., гараж АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 кооперативі № 1 в м. Конотоп Сумської області, зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 24.06.2014, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу 24.06.2014 та зареєстрований у реєстрі №1722, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04 вартістю 16407грн., земельна ділянка, площею 0,0026га, кадастровий номер :05:148:0101, розташована в АДРЕСА_4 № НОМЕР_1 ) зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 вартістю 2325грн., автомобіль марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, 30.12.2015 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 - вартістю 25000грн., автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2005 року випуску, 29.06.2016 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 - вартістю 80000 грн., автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, 17.04.2010 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 - вартістю 75000грн., мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, 05.07.2011 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 - вартістю 14000грн., ноутбук «Asus» - вартістю 2500 грн. ,фотоапарат «Canon600D» - вартістю 8000 грн., принтер«Canon» - вартістю 1000 грн.,телевізор «LG» - вартістю 6000 грн., телевізор «Bravis» - вартістю 5000 грн., холодильник «Whirlpool» - вартістю 8000 грн., мультиварка «Philips» - вартістю 5000 грн. , мікрохвильова пічка «ELECTROLUX» - вартістю 5000 грн.,пральна машина «LG» - вартістю 4000 грн. ,зварювальний апарат - вартістю 4500 грн.,велосипед «Ardis» - вартістю 1000 грн., газова плита «Gefest» - вартістю 1500 грн., шафа у вітальні - вартістю 3500 грн., шафа купе - вартістю 4000 грн., ліжко-диван - вартістю 3000 грн. , кухонна шафа підвісна та стіл робочої поверхні - вартістю 5000 грн., кухонний м`який куток - вартістю 1500 грн., газова колонка - вартістю 1500 грн., кухоний комбайн - вартістю 1000 грн.,

всього на суму 393607 гривень , яке є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок за взаємною згодою домовились, що з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі переходить у приватну власність ОСОБА_1 наступне майно :

квартира АДРЕСА_1 вартістю 99 875 грн.;

ноутбук «Asus» - вартістю 2500 грн. ;

фотоапарат «Canon600D» - вартістю 8000 грн.;

принтер«Canon» - вартістю 1000 грн.;

телевізор «LG» - вартістю 6000 грн. ;

холодильник «Whirlpool» - вартістю 8000 грн.;

мультиварка «Philips» - вартістю 5000 грн. ;

мікрохвильова пічка «ELECTROLUX» - вартістю 5000 грн.;

пральна машина «LG» - вартістю 4000 грн.;

велосипед «Ardis» - вартістю 1000 грн.;

газова плита «Gefest» - вартістю 1500 грн. ;

шафа купе - вартістю 4000 грн. ;

кровать-диван - вартістю 3000 грн. ;

кухонна шафа підвісна та стіл робочої поверхні - вартістю 5000 грн.;

кухонний м`який куток - вартістю 1500 грн.;

газова колонка - вартістю 1500 грн. ;

шафа у вітальні - вартістю 3500 грн.;

кухонний комбайн - вартістю 1000 грн.;

телевізор «Bravis» - вартістю 5000 грн.,

а всього майна на суму 166 375 гривень.

ОСОБА_3 переходить у приватну власність наступне майно:

гараж АДРЕСА_5 Конотоп АДРЕСА_4 вартістю 16 407грн.;

земельна ділянка, площею 0,0026га, кадастровий номер :05:148:0101, розташована в АДРЕСА_4 земельна ділянка № НОМЕР_1 ) вартістю 2 325грн.;

автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2005 року випуску, дата реєстрації 29.06.2016 вартістю 80 000 грн.;

автомобіль марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, дата реєстрації 30.12.2015 вартістю 35 000 грн.;

автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, дата реєстрації 17.04.2010 вартістю 75 000 грн.;

мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, дата реєстрації 05.07.2011 вартістю 14 000грн.;

зварювальний апарат - вартістю 4 500 гривень,

а всього майна на суму 227 232 гривні.

ОСОБА_1 на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право приватної власності та право здійснити реєстрацію за собою в цілому право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 в установленому законом порядку, а ОСОБА_3 зобов`язується не чинити перешкоди ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за нею в цілому права приватної власності на вказану квартиру і надає ОСОБА_1 оригінали необхідних документів, а в разі їх втрати, пошкодження тощо, відновлює їх за власний рахунок та передає ОСОБА_1 не пізніше десяти діб з дати набуття ухвали суду про затвердження мирової угоди законної сили.

ОСОБА_3 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі він втрачає будь-які майнові права на :

квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі, і право проживання та реєстрації за вказаною адресою, а також на .

ноутбук «Asus», фотоапарат «Canon600D», принтер «Canon», телевізор «LG», холодильник «Whirlpool», мультиварку «Philips», мікрохвильову пічку «ELECTROLUX», пральну машину «LG», велосипед «Ardis», газову плиту «Gefest», шафу купе, ліжко-диван, кухонну шафу підвісну та стіл робочої поверхні, кухонний м`який куток, газову колонку, шафу у вітальні, кухонний комбайн, телевізор «Bravis», а також інше майно (речі), яке перебуває в квартирі АДРЕСА_6 .

ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на гараж АДРЕСА_5 м.Конотоп Сумської області, земельну ділянку, площею 0,0026 га, кадастровий номер :05:148:0101, розташовану в гаражному кооперативі АДРЕСА_4 м АДРЕСА_7 Конотоп АДРЕСА_4 ( земельна ділянка № НОМЕР_1 ), автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2005 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, зварювальний апарат.

Сторони узгодили та засвідчили, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної мирової угоди, як до спільного майна подружжя, визнаючи , що таке майно згідно умов угоди є особистою власністю кожного з них і поділу не підлягає, та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті мирової угоди. Уся інформація, викладена в мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. За недостовірність інформації, яка зазначена в мировій угоді. кожна сторона окремо несе повну відповідальність.

В разі добровільного не виконання сторонами умов мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди.

Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засідання просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, підтримують вимогу про скасування арешту на транспортні засоби.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі. Підтримують вимогу про скасування арешту на транспортні засоби.

Кожна зі сторін пояснили, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням та затвердженням мирової угоди, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, їм зрозумілі.

Суд, заслухавши сторони, їх представників , встановивши, що мирова угода вчинена в інтересах сторін, умови мирової угоди не порушують прав та інтересів інших осіб, з`ясувавши , що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі та враховуючи , що угода не суперечить закону, дійшов висновку, про можливість затвердження угоди на тих умовах, що досягли сторони.

Відповідно до п.2 ч. 2 , ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди провадиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

На підставі ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року накладено арешт на транспортні засоби : автомобіль марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, дата реєстрації 30.12.2015; автомобіль марки SKОDА ОКТАVІА ТОUR , 2005 року випуску, дата реєстрації 29.06.2016; автомобіль марки DAEWOO LANOS , 2007 року випуску, дата реєстрації 17.04.2010; мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, дата реєстрації 05.07.2011, які зареєстровані за ОСОБА_3 та за умовами угоди переходять йому. За таких обставин ,за результатом затвердження мирової угоди, підлягає скасуванню арешт автомобілів, накладений за заявою позивача .

Питання про судові витрати сторони узгодили і позивач не претендує на їх відшкодування .

Керуючись ст. ст. 200, 207, 208 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_9 , ІПН НОМЕР_3 ) .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4 , вартістю 99875гривень.

Виділити в розпорядження та користування, як особисте майно, ОСОБА_1 :

ноутбук «Asus» - вартістю 2500 грн. ;

фотоапарат «Canon600D» - вартістю 8000 грн.;

принтер«Canon» - вартістю 1000 грн.;

телевізор «LG» - вартістю 6000 грн. ;

холодильник «Whirlpool» - вартістю 8000 грн.;

мультиварку «Philips» - вартістю 5000 грн. ;

мікрохвильову пічка «ELECTROLUX» - вартістю 5000 грн.;

пральну машину «LG» - вартістю 4000 грн.;

велосипед «Ardis» - вартістю 1000 грн.;

газову плиту «Gefest» - вартістю 1500 грн. ;

шафу купе - вартістю 4000 грн. ;

ліжко -диван - вартістю 3000 грн. ;

кухонну шафу підвісну та стіл робочої поверхні - вартістю 5000 грн.;

кухонний м`який куток - вартістю 1500 грн.;

газову колонку - вартістю 1500 грн. ;

шафу у вітальні - вартістю 3500 грн.;

кухонний комбайн - вартістю 1000 грн.;

телевізор «Bravis» - вартістю 5000 грн.;

а всього на суму 166 375( сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят п`ять) гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на:

гараж АДРЕСА_5 , зареєстрований у реєстрі № 1722, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 04, вартістю 16407гривень;

земельну ділянку, площею 0,0026га, кадастровий номер :05:148:0101, розташована в АДРЕСА_4 земельна ділянка № НОМЕР_1 ) ,вартістю 2325гривень;

автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, 2005 року випуску, дата реєстрації 29.06.2016 вартістю 80000 гривень;

автомобіль марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, дата реєстрації 30.12.2015 вартістю 35000гривень;

автомобіль марки DAEWOO LANOS, 2007 року випуску, дата реєстрації 17.04.2010 вартістю 75000гривень;

мопед ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, дата реєстрації 05.07.2011 вартістю 14000 гривень.

Виділити в розпорядження та користування, як особисте майно, ОСОБА_3 зварювальний апарат - вартістю 4500 гривень.

Всього на суму 227 232 ( двісті двадцять сім тисяч двісті тридцять дві) гривні.

Арешт транспортних засобів автомобіля марки ВАЗ 21081, 1992 року випуску, дата реєстрації 30.12.2015; автомобіля марки SKОDА ОКТАVІА ТОUR , 2005 року випуску, дата реєстрації 29.06.2016; автомобіля марки DAEWOO LANOS , 2007 року випуску, дата реєстрації 17.04.2010; мопеда ZONGSHEN ZS50, 2006 року випуску, дата реєстрації 05.07.2011, які зареєстровані за ОСОБА_3 , накладений на підставі ухвали Конотопського місьрайонного суду Сумської області від 15 листопада 2019 року , скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. М. Семенюк