Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1451/18

Номер провадження:2/704/170/19

м. Тальне

28.03.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючий суддя Фролов О.Л.

секретар судового засідання- Кремсалюк Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно обєднаний з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що 28.01.2018 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області помер її чоловік ОСОБА_3, після його смерті залишилось домоволодіння розташоване в с. Мошурів по пров. Ясельному, 11, Тальнівського району Черкаської області, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4, померлої 25.02.2011 року. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на дане домоволодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в звязку з чим, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду в межах даного провадження з зустрічним позовом про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що він є сином померлої 25.02.2011 рокуОСОБА_4, після її смерті залишилось домоволодіння розташоване в с. Мошурів по пров. Ясельному, 11, Тальнівського району Черкаської області. Позивач за зустрічним позовом та померлий чоловік позивачки за первісним позовом є братами, тому прийняли спадщину після померлої матері ОСОБА_4, як спадкоємці першої черги, та набули право на спадщину в рівних частках. За зустрічним позовом просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області по пров. Ямельний, 11.

Позивач за первісним позовом, вона ж Відповідач за зустрічним позовом подала до суду заяву про те, що позовні вимоги за зустрічним позовом визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом, який є позивачем за зустрічним позовом подав до суду заяву про те, що позовні вимоги за зустрічним позовом підтримує та просить суд розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 та його представника.

Представник відповідача Мошурівської сільської ради Тальнівського району подав до суду заяву про те, що позовні вимоги за первісним позовом та позовні вимоги за зустрічним позовом визнає та просить суд розглядати справу за відсутності представника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з тим, що відповідачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом позовні вимоги визнали в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_4, померлої 25.02.2011 року згідно поданих заяв є її сини: ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що вбачається з інформації наданої Тальнівською державною нотаріальною конторою за №1982/01-16 від 18.12.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-СР №259495 виданого 04.04.1993 року, ОСОБА_3 уклав шлюб 04.04.1993 року з ОСОБА_5, внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на «Ткачик».

Відповідно до свідоцтва про смерть серія 1-СР №318163 виданого 29.01.2018 року, ОСОБА_3 помер 28.01.2018 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Відповідно до довідки №693 виданої 09.08.2018 року виконкомом Мошурівської сільської ради, ОСОБА_3, померлий 28.01.2018 року, був зареєстрований та проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті.

Відповідно до довідки №876 виданої 27.09.2018 року виконкомом Мошурівської сільської ради, житловий будинок розташований в с. Мошурів тальнівського району по пров. Ясельний, 11, згідно по господарської книги №21 рахується за ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-АВ №559527 виданого 25.09.1970 року ОСОБА_2 народився 28.04.1963 року в с. Мошурів Тальнівського району, його батьком є ОСОБА_6, матірю є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №161481 виданого 25.02.2011 року, ОСОБА_4 померла 25.02.2011 року в с. Мошурів Тальнівського району.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34293615 від 17.06.2013 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4, померлої 25.02.2011 року, спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №692 від 17.06.2013 року, ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0006.

Відповідно до довідки №317 виданої 23.08.2018 року КП «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», право власності на житловий будинок №11 по пров. Ясельному в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області не оформлено та не зареєстровано.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №11 по пров. Ясельному в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області, інвентаризаційна справа №669, даний будинок побудований в 1983 році.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.10.2018 рокувиданої Тальнівською державною нотаріальною конторою Черкаської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документа.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивач та відповідач в установленому законом порядку звернулися до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, спадкоємці змушені звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає що є всі підстави для визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності кожного з них на Ѕ частку будинковолодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мошурівської сільської ради Тальнівського району про визнання права власності на спадкове майно обєднану із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, право власності на Ѕ частку будинковолодіння, розташованого в с. Мошурів Тальнівського району, Черкаської області по пров. Ясельний, 11, що належало ОСОБА_4, яка померла 25.02.2011 року, спадкоємцем якої був ОСОБА_3, який помер 28.01.2018 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2, 28.04.1963 народження в порядку спадкування, право власності на Ѕ частку будинковолодіння, розташованого в с. Мошурів Тальнівського району, Черкаської області по пров. Ясельний, 11, що належало ОСОБА_4, яка померла 25.02.2011 року в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов