Ухвала

Іменем України

Справа № 2-4966/11

Провадження № 6/712/437/19

23 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

державного виконавця Дахненка Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справи № 2-4966/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Центральному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4966 від 31.10.2011 року, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини доходів. 12.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. В реєстрі відправлення рекомендованої кореспонденції відсутня інформація стосовно направлення виконавчого документа стягувачеві. При перевірці виконавчих документів, виявили відсутність виконавчого листа, його пошуки не дали позитивного результату. Просить видати дублікат виконавчого листа з метою виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив його задовольнити. Вказував, що за заявою стягувача виконавчий документ був повернутий, однак втрачений при пересилці, а тому заявник звернувся до суду з даним поданням.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-4966/11, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч 1,2,3 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на момент набрання рішенням законної сили 04.09.2015 р. виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як встановлено в судовому засіданні, на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Черкаси, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 19.09.2011року виданий виконавчий лист № 2-4966/11 від 31.10.2011 зі строком пред`явлення його до виконання до повноліття дитини.

Встановлено, що постановою від 12.11.2018р. за заявою стягувачки від 05.11.2018р. виконавче провадження було закінчено у зв`язву з поверненням виконавчого документа стягувачу без подального виконання, однак виконавчий лист був втрачений при пересилці.

Згідно довідки Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області виконавчий лист Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-4966/11 від 31.10.2011, що видав Соснівський районний суд м. Черкаси, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини доходів, дійсно втрачений.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки заявник (стягувач) вказує, що отриманий ними виконавчий лист втрачений, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа, строк пред`явлення до виконання якого не закінчився.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.22 Закону України Про виконавче провадження, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Подання задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-4966/11.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 грудня 2019 року.