Дата документу 15.02.2019 Справа № 326/1611/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 326/1611/18
Провадження №22-ц/807/1262/19
Головуючий в 1-й інстанції Чапланова О.М.
УХВАЛА

15 лютого 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори, Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття (скасування) заборони відчуження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року визнано неподаною та повернуто позов ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори, Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття (скасування) заборони відчуження нерухомого майна.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

13 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржуване рішення прийнято 28 грудня 2018 року, ухвалу отримано апелянтом 14.01.2019 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана 24 січня 2019 року.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приморської державної нотаріальної контори, Приморського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття (скасування) заборони відчуження нерухомого майна.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 березня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар