24.01.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/5097/18
Провадження № 2/644/248/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

Відповідача ОСОБА_1,

Представника відповідача ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Провадження за позовом було відкрито ухвалою від 11.09.2018 року. Розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін на 25.09.2018 року. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку позивачем було отримано 17.09.2018 року. Відповідач судову повістку не отримав, у звязку із закінченням строку зберігання на поштовому відділенні.

В судове засідання призначене на 25.09.2018 року сторони не зявились, розгляд справи був відкладений до 16.10.2018 року. Судову повістку позивачем було отримано 11.10.2018 року. Відповідач судову повістку не отримав, у звязку із закінченням строку зберігання на поштовому відділенні.

В судове засідання призначене на 16.10.2018 року сторони не зявились, розгляд справи був відкладений до 05.11.2018 року. Судову повістку позивачем, відповідачем було отримано 22.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 05.11.2018 року прибув відповідач та його представник, подали відзив на позовну заяву, оскільки не зявився представник позивача по справі було оголошено перерву до 05.12.2018 року.

В судове засідання призначене на 05.12.2018 року прибув відповідач та його представник, оскільки не зявився представник позивача по справі було оголошено перерву до 20.12.2018 року. Судову повістку позивачем було отримано 15.12.2018 року.

В судове засідання призначене на 20.12.2018 року прибув відповідач та його представник, оскільки не зявився представник позивача по справі було оголошено перерву до 24.01.2019 року. Судову повістку позивачем було отримано 02.01.2019 року.

В судове засідання призначене на 24.01.2019 року прибув відповідач та його представник, представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача вважали, що є підстави для розгляду справи за відсутності представника позивача.

Суд, вислухавши доводи відповідача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

В судові засіданні призначені на 25.09.2018, 16.10.2018, 05.11.2018, 05.12.2018, 20.12.2018, 24.01.2019 року не зявився представника позивача. При подачі позову позивачем не зазначалось на можливість розгляду справи за їх відсутності, в судові засідання представник жодного разу не зявлявся, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подавав, про час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

Окрім того, відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючі встановлені обставини, а також те, що позивач протягом тривалого часу не виявляє заінтересованості в розгляді справи, представник позивача не прибуває в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості по донарахованих відсотках за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити до відома позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений 24.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова або безпосередньо до апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В.Бугера