ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1428/18 Номер провадження 22-ц/814/2377/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2019 року позов Акціонерного товариства " КБ " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.01.2009 року в розмірі 41464, 44 грн., що складається з наступного: 2295,04 грн. - заборгованості за кредитом, 33261,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3098,56 грн. - заборгованість за 500 грн. - штраф / фіксована частина/, 1950,69 грн. - штраф / процентна складова/.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1762 грн.

З вказаним судовим рішенням не погодилася відповідач та подала на нього апеляційну скаргу. У апеляційній скарзі прохала поновити строк на апеляційне оскарження, оскільеи розгляд справи вібувся за її відсутності, про існування оспорюваного рішення їй стало відомо у 2019 році, коли почали утримувати кошти з пенсійних виплат.

Виходячи з наданих суду доказів, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

В свою чергу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до підпункту 6 п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 1762 грн. судового збору, за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 2643 грн (1762 грн * 150%)

Апелянтом судовий збір не сплачено, клопотань про відстрочення та розстрочення , зменшення або звільнення від сплати судового збору не заявлялось.

Банківські реквізити для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р: 0006

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору у належному розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 26 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська