РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 з підстав тривалої відсутності, відповідно до ст.ст.317, 383, 391, 405 ЦК України.

Від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила судовий розгляд справи проводити без її участі.

Від відповідача до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Заперечень щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні не надійшло. Наслідки винесення рішення в підготовчому засіданні розяснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач є власником будинку за адресою АДРЕСА_2. Відповідач є членом сімї позивача.

За ст.5 ЦПК особа, звертаючись до суду самостійно обирає спосіб захисту порушених прав. Суд, враховуючи позовні вимоги, може визначити у своєму рішенні спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст. 71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

Судом зясовано, що відповідач тривалий період часу з 2011 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 спільним побутом не пов'язаний з позивачем, що підтверджено зібраними по справі доказами, та заявою про визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що право відповідача на користування квартирою підлягає припиненню на вимогу власника цього майна відповідно до положень частини другої статті 406 ЦК України.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405,406 ЦК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк