Справа №175/5551/14
Провадження №6/175/12/18
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 03.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про захист прав споживача шляхом визнання Договору про надання кредитної лінії недійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 03.07.2017 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, у задоволенні позовних вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» відмовлено, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

17.01.2018 року постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року скасовано та ухвалити нове.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № 050407 від 05 квітня 2007 року у сумі 7426008 грн. 36 коп., що складається з:сума несплаченої частки кредиту - 3999302 грн. 81 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитними коштами - 2396476 грн. 45 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення часток кредиту - 418919 грн. 68 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів - 210348 грн. 63 коп.; сума інфляції заборгованості за користування кредитами - 165201 грн. 20 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту - 106899 грн. 85 коп.; сума інфляції заборгованості за нарахованими відсотками - 78882 грн. 27 коп.; 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків - 49977 грн. 48 коп.

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» - закрито.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс», про захист прав споживача шляхом розірвання договору про надання кредитної лінії - відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_4 є чоловіком та дружиною, наразі перебувають в край скрутному матеріальному становищі та те, що на їх утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, крім того чоловік долає недуг пов`язаний із цукровим діабетом, а лікування такого недугу є дорого вартісним.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час слухання справи були повідомленні належним чином.

Враховуючи, що учасники справи, відповідно до ст. 223 ЦПК України, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали заяви про розстрочку виконання судового рішення та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В свою чергу, відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Встановлено, що 24.10.2018 року постановою Верховного суду, постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» за договором про надання кредитної лінії від 05 квітня 2007 року № 050407 прострочених процентів, пені за несвоєчасне погашення процентів, інфляційних втрат за процентами та 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року залишено без змін.

05.11.2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал від позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Визнано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2017 року в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за договором про надання кредитної лінії від 05 квітня 2007 року № 050407 прострочених процентів, пені за несвоєчасне погашення процентів, інфляційних втрат за процентами та 3 % річних за несвоєчасну сплату нарахованих процентів нечинним.

Визнано постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Морган Кепітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за договором про надання кредитної лінії від 05 квітня 2007 року № 050407 несплаченої частки кредиту, інфляційних втрат за користування кредитами та 3 % річних за несвоєчасну сплату кредиту нечинною.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява про відстрочення виконання рішення є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає..

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 03.07.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислова компанія «ОліЕкс» про захист прав споживача шляхом визнання Договору про надання кредитної лінії недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О.Ребров