РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 28 .09.1985 року міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський, про що зроблено актовий запис № 269. Зазначає, що спільне подружнє життя не склалось, протягом останнього часу в них відсутнє взаєморозуміння, повага, постійно виникають конфлікти. Шлюбні відносини на даний час припинились. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 06.03.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано строк для примирення до 06.04.2019 року.

Позивач в судове засідання подала заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю. Протягом наданого судом строку для примирення з відповідачем не примирилась. Просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив про причину неявки, не подавав заяв про відкладення судового розгляду.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не зявились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

З дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія І-ЕГ № 377063 встановлено, що ОСОБА_2 та Савенок (дошлюбне прізвище Соколовська) О.Й. перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 1985 року.

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, сварки, котрі виникають між подружжям.

Сторонам надавався термін для примирення та збереження шлюбу і сім»ї, однак, сторони не примирились, не підтримують подружніх відносин. Позивач не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сімї.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сімя сторін розпалась і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 вересня 1985 року міським відділом ЗАГС м. Володимир-Волинський, актовий запис № 269 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АС440770, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704, 80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук