ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1345/17 Номер провадження 22-з/814/48/19 Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., при вирішенні клопотання генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Г.В.Лукяненка про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

22.02.2018 року Зіньківським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 31.10.2018 р. визнано неповажними підстави пропуску ПП "Агроекологія" строку на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року, а вказана апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ч. 4 ст. 356, ч. 2, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», та з наданням ПП "Агроекологія" строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: подачі заяви з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

При постановленні ухвали апеляційний суд виходив з того, що оригінал платіжного доручення № 2714 від 07.06.2018 р. про сплату ПП "Агроекологія" судового збору за подання скарги, на суму 1762 грн. (т. 1 а.с. 51) не зарахований до спецфонду Державного бюджету України, тому не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 р.

В подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду у складі: судді-доповідача Чумак О.В., від 03 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2018 року.

04.01.2019 р. на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від Приватного підприємства «Агроекологія» надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2714 від 07.06.2018 р.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 7 закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, згідно довідки, складеної Полтавським апеляційним судом, відповідно до даних, які надійшли з державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-З судовий збір по цивільній справі № 530/1345/17 за позовом ОСОБА_3 до ПП «Агроекологія» про визнання правочину недійсним, сплачений у сумі 1762 грн. (квитанція № 2714 від 07.06.2018 р.), не поєднується до вказаної цивільної справи (том 4 а.с. 85), та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.10.2018 р. вказане платіжне доручення визнано неналежним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 р.

З огляду на вищенаведене, відсутні підстави для повернення ПП «Агроекологія» судового збору у даній цивільній справі, тому у задоволенні заяви генерального директора ПП «Агроекологія» Г.В.Лукяненка про повернення сплаченого судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви генерального директора Приватного підприємства "Агроекологія" Г.В.Лукяненка про повернення судового збору у сумі 1762 грн. відповідно до платіжного доручення № 2714 від 07.06.2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду /підпис/ О.В.Чумак

ЗГІДНО:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак