РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишив. Зазначає, що ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_5 Іншими спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_6 , однак вони у встановленому порядку відмовилася від прийняття спадщини.

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності ОСОБА_2 , позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 50, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , №015786 підтверджується, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_5

Витягом з погосподарської книги №3 за 2019 Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що ОСОБА_5 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

З матеріалів спадкової справи №15/2019 встановлено, що ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини.

Із постанови нотаріуса Володимир-Волинського районного нотаріального округу від 03.05.2019 р. вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, фактично прийняла спадщину, а інші спадкоємці у встановленому порядку відмовилися від прийняття спадщини та позов визнали повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89, 265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 03.09.2019 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук