УХВАЛА

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 308/3695/17

провадження № 61-20069ск19-1

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шкоркою Ігорем Михайловичем, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 вересня 2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , прог визнання права спільної сумісної власності та права користування житлом,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Шкоркою І. М., на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, яка не була оплачена судовим збором.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого Шкоркою І. М. , про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 грудня 2019 року.

У грудні 2019 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Шкорки І. М. на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року надійшло клопотання, у якому заявник, посилаючись на аналогічні підстави, викладені ним у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поданому ним при подачі касаційної скарги, просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», частиною першою статті 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, за певних умов та у порядку, передбаченому законом, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21 листопада 2019 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено, а тому подане заявником клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги з посиланнями на підстави, які судом вже були визнанні неповажними, задоволенню не підлягає.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, слід продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції від 21 листопада 2019 року.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого адвокатом Шкоркою Ігорем Михайловичем, про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків до 23 січня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська