18.01.2019 Провадження 6/331/16/2019
Справа 331/8889/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Антоненка М.В.

за участю секретаря - Андрієнко С.О.

розглянувши подання державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про розшук боржника ОСОБА_2, в обґрунтування якого вказала, що на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 2/331/140/15 виданий 05.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно від усіх видів заробітку, починаючи з 06.11.2014 року.

13.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» - інформація відсутня.

Згідно інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ - фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - право власності відсутнє.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Шкільна, 39/6 кв. 31 з 07.08.2013 року по 21.09.2016 року.

Згідно акту державного виконавця від 17.08.2018 року встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає.

Вжитими державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місце знаходження боржника.

На підставі вищевикладеного просить суд винести ухвалу про розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання державний виконавець надав заяву про розгляд подання за її відсутності, наполягала на його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

На виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист № 2/331/140/15 виданий 05.03.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно від усіх видів заробітку, починаючи з 06.11.2014 року.

13.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження

ОСОБА_2 рішення суду не виконує, аліменти не сплачує.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку.

Згідно відповіді АІС «Автомобіль» - інформація відсутня.

Згідно інформації про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установ - фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно - право власності відсутнє.

Згідно відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Шкільна, 39/6 кв. 31 з 07.08.2013 року по 21.09.2016 року.

Згідно акту державного виконавця від 17.08.2018 року встановлено, що боржник за даною адресою не мешкає.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи примусового виконання рішень, неупереджено та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом та Законом України «Про виконавче провадження».

Порядок розшуку боржника або його майна у виконавчому провадженні визначений ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 відсутній за останнім зареєстрованим місцем проживання, фактичне місце проживання/перебування його не вдалось встановити, подання про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання держвиконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська/Шкільна, 39/6 кв. 31

Проведення розшуку боржника ОСОБА_2 доручити Олександрівському ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: М.В. Антоненко