Провадження № 22-ц/4808/1434/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Горейко
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Горейко М.Д.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.

секретаря Турів О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справіза позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене у складі судді Татарінової О.А. 18 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа за позовом ПАТ«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 18 вересня 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просив витребувати у АТ «КРЕДОБАНК» оригінали первинних та інших документів, складених за умовами кредитного договору №36F/2007 від 27.02.2007 року, зокрема:

1) меморіальний ордер про видачу кредиту у безготівковій формі шляхом перерахування кредиту із рахунку банку на позичковий рахунок позичальника;

2) первинні документи, які підтверджують перерахування кредиту з позичкового на поточний рахунок позичальника в доларах США;

3) первинні документи, які підтверджують конвертацію кредиту у гривню;

4) первинні документи, які підтверджують перерахування кредиту на поточний рахунок позичальника в гривні;

5) заяву про видачу готівки (кредиту), підписану позичальником, та квитанцію про її виконання;

6) докази, які підтверджують імена та повноваження відповідальних осіб, що складали і підписували вказані документи;

7) первинні документи про погашення кредиту і інші, які підтверджують розмір боргу.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що наданий позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договором є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача, не містить даних про те, ким та коли був складений і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум, а тому не може слугувати належним та допустимим доказом видачі кредиту і розміру грошових вимог позивача. Наведене стосується і виписок з рахунку, які не є первинними документами та, як наслідок, не можуть достовірно доказувати факт належного виконання договору та видачі кредиту. Тому необхідним є дослідити первинні документи.

Посилаючись на те, що самостійно отримати вищевказані документи відповідач ОСОБА_2 не має можливості, просив клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі первинні документи знаходяться в матеріалах кредитної справи, яка витребувана Івано-Франківським апеляційним судом для огляду в судовому засіданні. Інших документів, крім тих, які знаходяться в матеріалах кредитної справи, в позивача немає.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до положень частин 1, 3, 6 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року АТ«КРЕДОБАНК» зобов`язано надати оригінал кредитної справи за кредитним договором №36F/2007 від 27.02.2007 року, укладеним між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_4 , для огляду в судовому засіданні.

На виконання зазначеної ухвали представник позивача ОСОБА_1 надіслав суду оригінали матеріалів вищевказаної кредитної справи, які надійшли на адресу суду 19 грудня 2019 року.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: Л.В. Василишин

Р.Й. Матківський

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2019 року