Справа № 758/8284/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Гребенюка В. В. ,за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., представника відповідача Кищук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «КОЛОННЕЙД УКРАЇНА», третя особа: ОСОБА_3, про визнання дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком.

29.08.2018 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва прийнято у загальному позовному провадженні до розгляду вищевказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

08.02.2016 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судової експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що без спеціальних знань в транспортно-трасологічній галузі не можна визначити чи відповідає характер ушкоджень транспортних засобів обставинам справи про адміністративне правопорушення.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, надіслала заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити, справу розглядати без її участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просила відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги, що предметом доказування є визначення характеру ушкоджень транспортних засобів, для з'ясування якого необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, виходячи із наступного.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за наявності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Згідно Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» від 08 жовтня 1998 року за № 53/5 основними завданнями транспортно-трасологічної експертизи є визначення взаємного розташування транспортних засобів у момент їх контактування, визначення зіткнення транспортних засобів, установлення механізму утворення слідів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у випадку призначення судом експертизи.

Вирішуючи питання щодо визначення експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, суд зважаючи на клопотання, виходить з географічного розташування сторін, вважає за можливе доручити проведення експертизи Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову транспортно-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Які пошкодження були заподіяні транспортним засобам МІТSUBISHI L220 держ. номерний знак НОМЕР_1 та CEVROLET - CARGO VAN держ. номерний знак НОМЕР_2 внаслідок їх зіткнення?

2)Чи відповідають фактичні пошкодження вищевказаних транспортних засобів матеріалам справи про адміністративне правопорушення?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Науково - дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Обов'язок по оплаті витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Підготовче провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Київ протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк