Справа №173/609/19
Провадження №2/173/627/2019
18.12.2019 Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
При секретареві Рудовій Л.В
За участю: представників позивача Редька ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську за правилами загального провадження цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
05.03.2019 року до суду звернувся позивач орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
29.03.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судову засідання на 21.05.2019 року.
21.05.2019 року проведене підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду на 14.08.2019 року.
14.08.2019 року в судовому засіданні оголошена перерва та відповідачці надана можливість усунути причини, що стали підставою для подання позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Справа призначена до розгляду на 27.08.2019 року.
27.08.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою відповідача в призначене судове засідання. Справ призначена до розгляду на 27.09.2019 року.
27.09.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в призначене судове засідання. Справ призначена до розгляду на 01.11.2019 року.
01.11.2019 року розгляд справи відкладений в зв`язку з неявкою сторін в призначене судове засідання. Справ призначена до розгляду на 18.12.2019 року.
18.12.209 року постановлена ухвала про ухвалення заочного рішення у справі.
Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
18.12.2019 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з в відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_3 ,, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_3 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням своєї неповнолітньої доньки.
Відповідачка за місце проживання характеризується негативно. Веде аморальний спосіб життя, вихованням своєї дитини не займається та не приділяє їй належної уваги.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітньої дитини й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснили, що підставою подання даної позовної заяви стало те, що дитина відповідачки не відвідує школу без поважних причин. Відповідач забрала документи із Пушкарівської школи та здала до Верхньодніпровської СШ № 2. Але дитина до даного навчального закладу так і не з`явилась. Відповідачка на контакт з працівниками органу опіки та піклування не йде. Уникає зустрічей з ними. До домоволодіння, де проживає відповідачка, неможливо зайти, оскільки ворота замкнені і їх ніхто не відчиняє. Відповідач вже протягом тривалого часу не вирішує питання щодо навчання дитини та здобуття нею освіти.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала. Пояснила, що вона дійсно винна в тому, що дитина не відвідує школу. У доньки перехідний вік і вона сама не може справитись з нею та вговорити в відвідувати школу. Її донька ходила до школи, але не знайшла спільної мови з іншими дітьми, які глузували з дитини, тому донька категорично відмовляється ходити до школи. Вона намагалась вирішити це питання та здала документи дитини до іншої школи, але дитина захворіла, потім були канікули і дитина до школи так і не пішла. Вона намагалась домовитись про переведення дитини до інших шкіл. Але це питання так і не вирішене. В подальшому в судові засіданні відповідачка перестала з`являтись.
Представники третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації і Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судове засідання не з`явилися,подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач - відповідач ОСОБА_3 ,, має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач ОСОБА_3 , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням своєї неповнолітньої доньки.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, що виражається у відсутності контролю матері за навчанням дитини. Дитина в 2018 році перестала відвідувати школу. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З показань свідків встановлено наступне.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є директором Пушкарівської школи. Дитина відповідачки ходила до школи, але навчальну програму не виконувала в повній мірі. Мати не забезпечувала належного контролю за навчанням доньки. У вересні місці в дитини виявили педикульоз, було прийняте рішення ізолювати дитину до вилікування. Донька відповідачки пішла додому і в подальшому до школи перестала ходити взагалі. Вчителі та адміністрація школи неодноразово приходили за місцем проживання відповідачки, але потрапити до будинку не могли. Так як їх до двору не пускали, в основному перешкоди чинились бабусею. Потім було повідомлено, що сім`я змінює місце проживання і дівчинка буду переведена до іншої школи. Мати забрала документи зі школи і передала їх до іншої школи. Але адміністрації школи № 2 повідомила, що дитина до школи так і не з`явилась.
Свідок ОСОБА_6 , в судовому засіданні пояснив, що він є директором КЗ «Верхньодніпровська середня загальноосвітня школа № 2». Відповідачка зверталась до нього з питанням переводу дитини до Верхньодніпровської середньої загальноосвітньої школи № 2. Повідомила, що переведення дитини викликане зміною місця проживання та що дитину у школі, яку вона відвідувала ображали. Він повідомив відповідачці, що школа готова прийняти дитину. Відповідачка привезла документи. Але дитина до школи так і не з`явилась. Мати в телефонному режимі спочатку повідомила, що дитина хворіє, потім були канікули. Після канікул дитина до школи не з`явилась. Мати знову повідомила, що дитина хворіє. У школі запідозрили негаразди. Психолог відвідала родину і виявилось, що дитина не хворіє. Таким чином дитина зарахована до школи про що виданий наказ, але до школи так і не з`явилась. Мати знаходить всякі відмовки, чому дитина не відвідує школу. Але підтверджуючих документів поважності причин невідвідування школи не надає, потім взагалі мати перестала йти на контакт.
Згідно повідомлення Верхньодніпровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 21.02.2019 року встановлено, що сім`я ОСОБА_7 перебуває під соціальним супроводом з 31.05.2018 року. З мамою проводились бесіди, надавались рекомендації та роз`яснено про необхідність відвідування дитиною навчального закладу та наслідки порушення прав дитини. Але позитивного результату не було досягнуто. Мати та дитина не виконували рекомендації спеціаліста Центру, мати не стимулювала дівчинку до навчання, пояснюючи тим, що дитина хворіє. Але до сімейного лікаря мати та дитина не звертались. З жовтня 2018 року дівчинка переведена до іншого навчального закладу. Але до школи так і з`явилась. З кінця листопада мати та донька на дзвінки працівників Центру не відповідають, не відчиняють двері помешкання, ігнорують прохання з`явитись до Центру.
Відповідно до повідомлення Верхньодніпровського відділення поліції 28.11.2018 року відносно ОСОБА_3 ,. складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП.
Відповідно до характеристика від 20.02.2019 року відповідач за місцем проживання характеризується негативно, з сусідами не контактує.
Відповідно до постанови органу опіки та піклування виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 20.02.2019 року. Яка затверджена рішенням виконавчого комітету Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 28.02.2019 року № 03 вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , 2005 року народження.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факт ухилення відповідача від виховання дитини, який виражається в тому, що мати не виконує своїх обов`язків по здобуттю дитиною повної загальної середньої освіти, не стимулює дитину до навчання. Навіть в судовому засіданні оголошувалась перерва та суд зобов`язував відповідачку вирішити питання щодо влаштування дитини до школи та належного відвідування школи дитиною. Але відповідач так даного питання і не вирішила та взагалі перестала з`являтись до суду. При цьому з наданого суду табелю вбачається, що дитина навчалась на середньому рівні, мала непогані оцінки з багатьох предметів,тобто була мотивована до навчання, але з 2017 року оцінки дитини різко знизились та дитина взагалі перестала відвідувати школу. Будь-яких дій для вирішення питання навчання дитини мати не вчиняє.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відповідач не забезпечує права дитини щодо отримання повної загальної середньої освіти.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи, що судом ухвалюється рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суд вважає за потрібне стягнути з відповідачки аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до якої буде поміщена дитина.
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави в сумі по 1536 грн. 80 коп., так як судом задоволені дві позовні вимоги .
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 , 430 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Верхньодніпровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Верхньодніпровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народження якої зареєстроване відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області 05 вересня 2005 року, актовий запис № 94.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 05 березня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого закладу, або особи, до якої буде поміщена дитина.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536.80 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачами шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення заяви про перегляд заочного рішення та/ або апеляційної скарги, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 28 грудня 2019 року

Суддя Петрюк Т.М

Зареєстроване 28.12.2019 року

Оприлюднене 28.12.2019 року

Дата набрання законної сили: 28.01.2020 року