УХВАЛА

15.02.2019 року Провадження №2/425/249/19
Справа №425/500/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми, -
12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення сплаченої за товар грошової суми, в якому просить визнати порушенням законодавства про захист прав споживачів, відмову ВОП ОСОБА_2 в реалізації права позивача, установленого ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми, розірвати договір купівлі-продажу зимових кросівок Salomon shelter cs wp, вартістю 3799,00 гривень, укладений 08.11.2018 між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача на користь позивача 3799,10 гривень сплаченої за товар грошової суми.
Відповідно до положень статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Крім того, ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вирішив скористатись своїм правом на альтернативну підсудність даної справи, звернувшись до суду з позовом за своїм місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та територіально відноситься до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Однак, при зверненні до суду з позовом, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за даною адресою.
Водночас з позовної заяви та доданої до неї копії паспорту позивача вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тому, суд не вбачає підстав вважати, що позов може бути поданий до Рубіжанського міського суду Луганської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.
Тому дана справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи, що дана цивільна справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу передати на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а у разі подання апеляційної скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.В. Москаленко