справа № 208/1945/19
№ провадження 4-с/208/13/19
УХВАЛА

27 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Сторона виконавчого провадження заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить суд:

- на підставі ч.2 ст.449 ЦПК України поновити строк для подання скарги;

- визнати неправомірним рішення приватного виконавця ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження;

- скасувати Постанову приватного виконавця ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2019р. №58091750.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1, 2 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.4 ст.127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із вищевказаною скаргою, заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку для подання скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник посилається на те, що, копію оскаржуваного рішення він отримав 13.03.2019р., яка, в свою чергу, була отримана його матірю за адресою його реєстрації 01.03.2019р., що підтверджується матеріалами, доданими до скарги. Водночас, як зазначає заявник, десятиденний строк, встановлений законом на подання скарги було ним порушено через те, що, він, заявник, у десятиденний період з дня отримання оскаржуваної постанови, знаходився на лікарняному, та, не мав можливості реалізувати своє право на її оскарження.

Вивчивши матеріали, додані до скарги, суд дійшов висновку про поважність зазначених заявником причин пропущення процесуального строку для подання скарги, та, як наслідок, про наявність підстав для його поновлення.

При цьому, встановивши, що, дана скарга подана з додержанням вимог ст.447, 448 ЦПК України, суд, керуючись ч.2 ст.258 ЦПК України, - -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на рішення приватного виконавця ОСОБА_3.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на рішення приватного виконавця ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2019р. №58091750.

Призначити судове засідання з розгляду скарги 04.04.2019 року о 10.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Камянське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.