ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2019 року м. Чернівці

справа № 717/1823/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

У задоволенні заяви представника відповідачів ОСОБА_5 про стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції у цій справі постановлена 27.02.2019 року за участі скаржника та отримана останнім 27.02.2019 року, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою (а.с.187-188, 194).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 направив поштою лише 18.03.2019 року, тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, апелянт у своїй апеляційній скарзі чи окремо від неї не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, що передбачено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 27 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.4 ст.357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./