УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі

27 рудня 2019 року
м. Харків

Справа № 641/6450/19
Провадження № 22-ц/818/5526/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченка І.О.,
суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року у складі судді Колодяжної І.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого інспектора з питань запобігання та виявлення корупції у військовій частині НОМЕР_1 .

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2019 року по 09 вересня 2019 року у розмірі 36 537, 43 грн.

Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) на зазначене рішення суду подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору у встановленому законом розмірі.

24 грудня 2019 року до Харківського апеляційного суду скаржником подано заяву про усунення недоліків, сплачено судовий збір.

У зв`язку з чим, суд вважає недоліки, зазначенні в ухвалі Харківського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху усунутими.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв та клопотань до суду не надходило. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко
Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова