ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року

м. Харків

справа № 645/1509/18

провадження № 22-ц/818/1299/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року, повний текст якого складено 30 листопада 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання - задоволено.

Розірвано договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3 з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Хлистун О.В., зареєстрований в реєстрі за №1-435.

Стягнуто з ОСОБА_1, на користь держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 30 грудня 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Недоліки вказані в ухвалі суду апеляційної інстанції від 16 січня 2018 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 року без руху - усунені.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Скаржником заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, яке підлягає вирішенню під час підготовки справи до розгляду.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 361, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про виклик свідків при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака