Провадження № 2-др/265/7/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2019 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С. С.,
за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення були задоволені у повному обсязі. Крім того, з відповідача ОСОБА_2 на користь держави будо стягнуто судовий збір у розмірі 4 855 гривень 18 копійок, від сплати якого позивач ОСОБА_1 був звільнений при зверненні до суду.

Зокрема, 05 грудня 2019 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_3 було подано заяву до суду про те, що докази на підтвердження розміру витрат, пов`язаних із проведенням авто товарознавчих експертиз будуть надати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду

12 грудня 2019 року до суду поштою надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 265/10646/18 про стягнення понесених судових витрат, пов`язаних з проведенням авто товарознавчих експертиз в розмірі 5 160 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, 4, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з конверту, заява про ухвалення додаткового рішення у справі була направлена представником позивача поштою 10 грудня 2019 року, тобто у передбачений цивільно-процесуальним законодавством строк.

Крім того, на підтвердження понесених судових витрат, до вищевказаної заяви долучено рахунок-фактуру № 1218/09/16 від 15 вересня 2016 року на суму 3 360 гривень, виданий СОД ФОП ОСОБА_4 для сплати послуг з проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля, та рахунок-фактуру № 0247/09/16 від 15 вересня 2016 року на суму 1 800 гривень, виданий СОД ФОП ОСОБА_4 для сплати послуг з проведення авто товарознавчого дослідження полу причепа автомобіля, та чеки про сплату позивачем ОСОБА_1 зазначених сум.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення в якому вирішити питання про судові витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчих експертиз з метою визначення розміру завданої матеріальної шкоди в рамках даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 263-265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 265/10646/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судові витрати, пов`язані з проведенням атотоварознавчих експертиз в загальній сумі 5 160 (п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: Тернопільська область, Борщівський район, село Турильче , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Додаткове рішення складено 20 грудня 2019 року.

Суддя: