Справа № 479/191/17
Провадження № 2/479/3/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.;

за участі: секретаря судового засідання Штуфри А.В.;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку клопотання експерта про надання ПАТ "ПРИВАТБАНК" додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов'язання здійснити перерахунок,

у ч а с н и к и с п р а в и

позивач АТ "ПРИВАТБАНК",

відповідач ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_3, за довіреністю, посвідченою ОСОБА_4, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 12 травня 2017 року зареєстрованої за №986,

відповідач ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/191/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання незаконним підвищення розміру процентів в односторонньому порядку та зобов'язання здійснити перерахунок.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року у справі призначена судова економічна (фінансово-кредитна) експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертизи поставлено ряд питань, вирішення яких має значення для справи та надано на дослідження матеріали цивільної справи № 479/191/17.

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_5І про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у цивільній справі №479/191/17 року відновлене, розгляд клопотання експерта судом призначено на 19 липня 2019 року, про що було повідомлено учасників справи.

В судове засідання сторони не з'явились.

Представник АТ "ПРИВАТБАНК", будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання експерта, в суд не прибув, будь-яких заяв щодо поданого експертом клопотання не надіслав.

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача ОСОБА_1 та його представників, клопотання експерта просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не прибула, будь-яких заяв щодо поданого експертом клопотання не надіслала.

Дослідивши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання ПАТ "ПРИВАТБАНК" додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в цивільній справі №479/191/17

Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно положень п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як зазначає у своєму клопотанні про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової економічної експертизи, обсяг наданих матеріалів є недостатнім для проведення дослідження та надання експертного висновку, тому судовий експерт, без надання документів, зазначених у клопотанні, він не має змоги провести судову економічну експертизу.

Документи, які просить надати експерт, перебувають у позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

За таких обставин, для забезпечення проведення судової економічної експертизи слід зобов'язати АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати документи, зазначені у клопотанні експерта від 16 січня 2019 року №24445/18-72.

Керуючись ст. ст. 72, 109 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 про надання ПАТ "ПРИВАТБАНК" додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної (фінансово-кредитної) експертизи в цивільній справі №479/191/17, призначеної ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року - задовольнити.

Зобов'язати Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в строк до 01 березня 2019 року надати на адресу Кривоозерського районного суду Миколаївської області наступні документи:

1. Виписки ПАТ "ПриватБанк" за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника в іноземній валюті за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів та комісій, а також відповідних транзитних рахунків за період з 17.07.2007 р. по 03.03.2017 р. включно, із забезпеченням повноти переліку таких виписок вілповілно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Разом з виписками надати інформацію про суми сплаченої Клієнтом кожного виду неустойки на відповідні дати протягом усього зазначеного періоду.

2. Виписки за аналітичними рахунками згідно пункту 1 цього клопотання мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті З цього клопотання, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій), а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсягу. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівню контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1 цього клопотання, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

Зазначений у цьому пункті клопотання формат виписок з балансових аналітичних рахунків обумовлений відповідними вимогами чинного законодавства України, зокрема:

статтями 1 та 9 (пункти 2 і 3) Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-VIV;

пунктом 2.1.2 Положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30.12.1998 р. №566;

пунктом 8 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 17.06.2004 р. №280;

розділом 4 «Документування операцій в банках» (пункти 4.1, 4.2, 4.4, 4.6, 4.7) Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18.06.2003 р. №254.

3. Якісну копію кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.04.2007 р. разом з усіма додатками до нього, в тому числі з додатком, у якому відображені дані про сукупну вартість кредиту, реальна процентна ставка та графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом, узгоджений з позичальником, відповідно до частини третьої Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 р. №168., а також додаткові договори до цього кредитного договору з додатками до них (за наявності таких), укладених протягом періоду з 17.07.2007 р. по 03.03.2017 р. включно.

4. Зважаючи на те, що в кредитному договорі №NKZWG104040061 від 17.07.2007 року не розкрито розміри складових «щомісячного платежу» в сумі 159,22 доларів СІЛА, в тому числі по заборгованості за кредитом, по відсотках та по винагороді, прошу:

4.1.Надати інформацію, яка винагорода, в якій сумі та відповідно до яких пунктів кредитного договору включається до складу щомісячного платежу.

4.2.Надати інформацію, в яких розмірах та відповідно до яких пунктів кредитного договору включаються до складу щомісячного платежу суми заборгованості за кредитом та відсотками.

4.3.Надати інформацію, чи є розміри складових щомісячного платежу незмінними. Якщо розміри цих складових є змінними, пояснити, як і відповідно до яких пунктів кредитного договору вони змінюються для забезпечення своєчасного погашення кредиту.

5. Надати інформацію, до якого типу погашення заборгованості за кредитом відноситься кредитний договір №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. до ануїтетного чи класичного, та якими пунктами договору це обумовлено.

6. Надати інформацію, які щомісячні послуги, та відповідно до яких пунктів кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. Банк повинен надати Позичальнику, за які пунктом 7.1 встановлена щомісячна винагорода в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту.

7. Надати інформацію, в чому полягають щомісячні послуги Банку та які дії щомісячно виконуються Банком при наданні цих послуг, за які Позичальник щомісячно сплачує винагороду в розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, до яких видів винагород належить така винагорода, та згідно яких норм чинного законодавства України вона повинна бути сплачена.

8. Надати інформацію, в чому полягають послуги Банку та які дії виконуються Банком при наданні цих послуг, за які пунктом 6.2 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. передбачена сплата Позичальником винагороди, до яких видів винагород належить така винагорода, та згідно яких норм чинного законодавства України вона повинна бути сплачена.

9. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. станом на 11.01.2017 р. починаючи з 23.11.2008 року у колонці 5 процентна ставка збільшена з 12,00% річних до 14,04% річних. Пояснити підстави для такого збільшення процентної ставки та надати відповідні документи, які підтверджують право Банку на застосування процентної ставки в розмірі 14,04% річних протягом періоду з 23.11.2008 р. по 03.03.2017 р. включно.

10. В пункті та 7.4 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. містяться посилання на статтю 212 «Правочини, щодо яких правові наслідки повязуються з настанням певної обставини» § 1. «Загальні положення про правочини» глави 16 «Правочини» Цивільного кодексу України. Частиною першою цієї статті визначено: «Особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обовязків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина)». Без посилання на будь-які інші норми чинного законодавства України, зазначеним 7.4 кредитного договору, за простроченими сумами основного боргу передбачено нарахування процентів із застосування процентної ставки в розмірі 30,60% річних замість початкової процентної ставки 12,00% річних. За цих обставин, прошу надати інформацію, яким нормам чинного законодавства України відповідає таке збільшення процентної ставки.

11. За даними розрахунку заборгованості за договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1, станом на 11.01.2017 р., що є додатком до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 13.02.2017 р., у колонці 6 «Процентна ставка (прострочена)» цього розрахунку відображено застосування, у відповідних періодах, процентних ставок, що перевищують розмір процентних ставок, зазначених у колонці 5 «Процентна ставка (поточна)» в 2,55 та 2,47 рази, а саме: 30,60% річних проти 12,00% річних починаючи з 24.10.2007 р. та 34,68% річних проти 14,04% річних починаючи з 23.11.2008 р.. У звязку з цим надати таку інформацію:

11.1.Якими нормами чинного законодавства України, передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих ДВОХ процентних ставок, як це визначено пунктами 7.1 та 7.4 кредитного договору №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р. з відповідним нарахуванням процентів за такими ставками, суми яких відображені в колонках 8 та 9 зазначеного вище розрахунку Банку.

11.2.Чи є суми нарахованих процентів, відображених в колонці 9 розрахунку Банку його винагородою за надання послуг Позичальнику за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., та до якого виду винагород вона відноситься й відповідно до яких норм чинного законодавства України?

11.3.Чи є суми нарахованих процентів, відображених в колонці 9 розрахунку Банку, штрафною санкцією Банку, що застосована до Позичальника за кредитним договором №NKZWG104040061 від 17.07.2007 р., та якими нормами чинного законодавства України передбачена така штрафна санкція?

Вищевказані документи Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» мають бути пронумеровані, прошнуровані та систематизовані у хронологічному порядку.

У разі неможливості надати документи, зазначені в ухвали суду, повідомити суд про вказану обставину у встановлений судом строк для подання документів.

Роз'яснити Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» положення ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

СУДДЯ: