ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/510/19
Єдиний унікальний номер справи: 661/405/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації, невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки,

встановив:

18 грудня 2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку Приватне підприємство «Єврокомершл Дистриб'юшн» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 28 січня 2019 року апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 грудня 2018 року залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження установленого ст. 354 ЦПК України, та сплати судового збору у розмірі 432,40грн. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали 29 січня 2019 року направлено представнику скаржника Капур Т.О. та Приватному підприємству «Єврокомершл Дистриб'юшн» за адресами зазначеними в апеляційній скарзі.

04 лютого 2019 року ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» та Капур Т.О., яка діє від імені ПП «Єврокомершл Дистриб'юшн» отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (том 2 а.с. 40,41). Однак, у визначений 10-денний строк вимоги ухвали про звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не подано, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» на ухвалу Новокаховським міським судом Херсонської області від 18 грудня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» на ухвалу Новокаховським міським судом Херсонської області від 18 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, до Приватного підприємства «Єврокомершл Дистриб'юшн» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації, невиплаченої щорічної відпустки та витребування трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А. Приходько.