Справа № 392/2768/13-ц
Провадження № 6/392/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з цією заявою, вимагаючи замінити стягувача у виконавчому провадженні - Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на правонаступника Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 16 грудня 2013 року у справі № 392/2768/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь органу опіки та піклування Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а далі в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття донькою ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

22 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі путівки №70 Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації направлена до Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, для навчання. Відповідно до довідки № 182 від 9 квітня 2019 року ОСОБА_2 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 1 вересня 2015 року, та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному утриманні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Згідно статті 245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 22 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі путівки №70 Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації направлена до Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, для навчання. Відповідно до довідки № 182 від 9 квітня 2019 року ОСОБА_2 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 1 вересня 2015 року, та має статус дитини, позбавленої батьківського піклування і перебуває на повному державному утриманні.

Тому, вимоги заявника є правомірними.

Керуючись частиною 1 статті 442, статтями 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні Маловисківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, як орган опіки та піклування на Новопразьку спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя