Справа № 203/4298/18
УХВАЛА

21 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно отриманої судом інформації на запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та 17.08.2017 року знятий з реєстрації в звязку зі смертю 28.05.2017 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з урахуванням положень ст.1281 ЦК України спірні правовідносини допускають правонаступництво, визначені ст.186 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст.30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, предявляються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оскільки померлий відповідач ОСОБА_1 за життя був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вказаний позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Поряд з цим, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд враховує. що позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, позивачем заявляється вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в складі якої зазначено заборгованість за пенею. Проте, не зазначено підстави її нарахування з посиланням на відповідні положення кредитного договору та/або закону; не наведено обґрунтованого розрахунку сум цієї заборгованості, застосованих ставок при її нарахуванні та періоду.

Також до позовної заяви не надано доказів видачі відповідачу платіжної карти, її виду та строку дії; зарахування коштів на картковий рахунок, які б свідчили про виконання банком своїх зобовязань за кредитним договором, як про це зазначено в позові.

Витяг з Умов та правил надання банківських послуг не містить відомостей щодо дати їх затвердження та належним чином не засвідчений.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.2 ст.83, ч.5 ст.95, п.п.3,5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі нової позовної заяви (з копіями заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), з наведенням обгрунтованого (детального) розрахунку за пенею, підстав її нарахування, з посиланням на відповідні положення кредитного договору та/або закону; наданням доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо видачі відповідачу платіжної карти, її виду та строку дії; зарахування коштів на картковий рахунок; а також надання належним чином засвідченого витягу з Умов та правил надання банківських послуг.

Також, з огляду на отриману інформацію про смерть відповідача, судом пропонується позивачу вирішити питання щодо складу осіб у справі, уточнення підтав предявленого позову та позовних вимог.

Керуючись ст.ст.27,30,83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак