ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

15 січня 2019 року

м. Харків

справа № 628/2423/13-ц

провадження № 22-ц/818/496/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додаткове рішення цього ж суду від 09 квітня 2014 року, ухвалені у складі судді Скородєлової В.В., у справі за заявою Куп'янської міської ради Харківської області, заінтересовані особи - Куп'янська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -

у с т а н о в и в :

У червні 2013 року Куп'янська міська рада Харківської області звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, в обґрунтування якої зазначила, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1977 року ОСОБА_3 на праві власності належало 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_2

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер, із заявами про прийняття спадщини до Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, Куп'янська міська рада Харківської області просила визнати спадщину, до складу якої увійшли 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 відумерлою та передати вказане нерухоме майно у власність територіальної громади м. Куп'янськ Харківської області.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року та додатковим рішенням цього ж суду від 09 квітня 2014 року заяву Куп'янської міської ради Харківської області задоволено. Визнано ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 49,9 кв. м, житловою 35,1 кв. м, який в плані земельної ділянки позначеній літерою «А», при якому є такі надвірні будівлі: літня кухня літ. «Б» площею 26,1 кв. м, вбиральня літ. «Д» площею 2,8 кв. м, огорожа - №1,2, що за життя належали ОСОБА_3, відумерлою спадщиною та передано до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янськ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою відмовити.

В обґрунтування скарги зазначив, що після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті спадкоємцями за законом першої черги стали його брат ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та він ОСОБА_1 Разом з тим, визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції не з'ясував питання щодо наявності спадкоємців за законом та за заповітом та прийняття ними спадщини, у зв'язку з чим вирішив питання про його права та обов'язки не залучивши до участі у справі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Судовим розглядом встановлено, що підставі договору купівлі-продажу від 25.05.1977 року ОСОБА_3 на праві власності належало 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Власником 1/4 частини вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 22.08.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер

Задовольняючи заяву Куп'янської міської ради Харківської області, суд першої інстанції виходив з того, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 спадкоємці відсутні, а тому спадщина є відумерлою та підлягає переданню до комунальної власності територіальної громади м. Куп'янськ Харківської області.

Судова колегія погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з пунктом п'ятим Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України (Спадкове право) застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ст. 529 ЦК УРСР).

Згідно з положеннями ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з повідомленням Куп'янської державної нотаріальної контори від 08.07.2013 року після смерті ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, спадкоємці померлого із заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Із довідки виконавчого комітету Куп'янської міської ради Харківської області від 27.06.2018 року вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим остання є такою, що прийняла спадщину.

Жодних доказів на підтвердження того, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 або матері ОСОБА_6 апелянтом не надано і матеріали справи не містять.

За таких обставин доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду - залишенню без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 липня 2013 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 січня 2019 року.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова