№ 207/936/19
№ 2/207/923/19
16 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
19.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з січня 2019 року не підтримують з відповідачем подружні відносини у зв`язку з тим, що мають різні погляди на життя. Спору про майно, житло не мають. Відповідач надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Наполягала на ухваленні заочного рішення, оскільки відповідач ухиляється від явки до суду . Витрати у вигляді судового збору просила покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_3 . 06.09.2019 року отримав копію позовної заяви, але відзиву на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2002 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська, актовий запис №300. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні . Батько добровільно надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина , приймає участь у його вихованні.
Позивачка підтвердила, що з січня 2019 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не помирились. Спору про майно, житло між подружжям немає.
Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. позивачка просить покласти на неї.
Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №300, які мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з матір`ю, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп., покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова