Справа № 323/800/19
Провадження № 2/323/302/19
УХВАЛА

Іменем України

02.09.2019 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Тахтаул А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом виселення.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області у справі № 323/454/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договору дарування фіктивним. Вказав, що в межах зазначеної цивільної справи фактично оспорюється право власності позивача на будинок, з якого він просить виселити відповідача.

Представник позивача заперечував проти клопотання, вказуючи на те, що ці справи не пов`язані між собою і сторони по даним справам є різними.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

В даній справі предметом судового розгляду є усунення перешкод у володінні та користуванні майном шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 із житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить позивачу на підставі договору дарування від 25.01.2019 року.

У справі, на яку посилається представник відповідача, предметом позову є визнання договору дарування фіктивним, який укладений 25.01.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі є неможливість розгляду справи. Тобто, мають бути конкретні обставини об`єктивного характеру, за наявності яких судовий розгляд даної справи виключається. «Неможливість розгляду цієї справи», в контексті наведеної норми, слід розуміти так, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені в даній справі самостійно внаслідок, наприклад, непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог. При цьому, пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що представником відповідача не обґрунтовано неможливість розгляду даної справи, і суд вважає за можливе розглянути дану справу не зупиняючи її провадження, оскільки обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі можуть бути встановлені самостійно у цій справі.

Крім цього, суд зазначає, що дана справа перебуває у провадженні суду з 03.04.2019 року та строки її розгляду на даний час вже перевищують встановлені строки розгляду справи згідно до ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал