РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 233/6104/16-ц

пр. № 2/759/341/19

11 лютого 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ООП Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач у грудні 2016 р. звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 15.09.2005 р. з відповідачем зареєстровано шлюб, у період якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У зв'язку з проведенням АТО, сторони переїхали з Донецької області на підконтрольну Україні територію. Під час перебування у шлюбних відносинах, відповідач вів аморальний спосіб життя, ображав, зловживав алкогольними напоями, у зв'язку з чим з вересня 2014 р. шлюбні стосунки між сторонами припинились. На даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю, знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з сином, життям дитини не цікавиться, не створює належні умови для розвитку дитини, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 р. відкрито провадження по справі (а.с. 17).

28.12.2016 р. відповідач подав заперечення проти позовних вимог, в яких зазначив, що приймає участь у вихованні сина, неодноразово приїжджав на побачення з сином. Проте, у зв'язку з тим, що відповідач проживає в зоні проведення АТО, не має можливості часто навідуватись до сина, якого любить та бажає приймати активну участь у його вихованні, тому з сином спілкується по телефону. Відповідач періодично виїжджає на підконтрольну Україні територію та переводить позивачу аліменти, зокрема, 28.11.2016 р. сплатив 4 000,00 грн. Обставини, які склались через ситуацію в країні, не дають відповідачу в повній мірі здійснювати свій батьківський обов'язок по утриманню та вихованню сина (а.с. 34-37).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04.01.2017 р. позовну заяву передано до Святошинського районного суду м. Києва за місцем фактичного проживання відповідача (а.с. 40).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2017 р. справу прийнято до провадження судді ОСОБА_5 (а.с. 48).

Розпорядженням керівника апарату від 18.05.2017, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_5, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 56).

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. справу прийнято до провадження судді Шум Л.М. (а.с. 58).

Ухвалою суду від 29.03.2018 р. розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні, розпочато та відкладено підготовче судове засідання (а.с. 81-82).

Підготовче засідання завершено, вирішено проводити розгляд справи по суті.

Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 104).

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с. 52, 62, 86), 26.10.2017 р. звертався до суду із заявою, в якій просив відмовити у задоволенні позову (а.с. 65), а тому суд, вважає можливим розглянути справу у відсутність останнього на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, повідомлялився належним чином, представник служби у справах дітей Житомирської міської ради подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують (а.с. 105).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 06.08.2005 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

16.12.2015 р. Житомирським районним судом Житомирської обл.астівидано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини (а.с. 8).

Відповідно до характеристики учня 3 Б класу Новогуйвинської гімназії Житомирського району від 03.10.2016 р., ОСОБА_3 навчається в гімназії з 01.09.2014 р. Дитина проживає з матір'ю, має власну кімнату, необхідні речі, мама забезпечує дитину одягом, взуттям, шкільним приладдям, позивач приймає активну участь у житті класу та гімназії, приймає участь у виховних заходах. За період навчання дитини, батько жодного разу не з'являвся до школи, успіхами сина та шкільним життям не цікавився (а.с. 9).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 03.07.2018 р. малолітнього ОСОБА_3, встановлено, що дитина проживає разом з матір'ю в АДРЕСА_1 загальною площе. 72 кв.м. У квартирі зроблено сучасний ремонт, наявні необхідні меблі, у дитини є речі першої необхідності: одяг, взуття за сезоном, окреме місце для сну та відпочинку, дитина забезпечена продуктами харчування (а.с. 93).

З листа Служби у справах дітей Святошинської РДА в м. Києві від 31.07.2018 р. вбачається, що відповідач не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2. Проте, його неодноразово запрошували до Служби у справах дітей, але на запрошення не з'являвся, причини неявки не повідомив, при відвідуванні квартири, двері помешкання ніхто не відчинив, з'ясувати умови проживання та отримати від нього пояснення стосовно позбавлення батьківських прав, не виявилось за можливе (а.с. 96).

Висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 21.11.2018 р., визначено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 99).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його фізичний і духовний розвиток. Батько не спілкується з дитиною, життям сина не цікавиться, вихованням та утриманням дитини не займається, відповідач повністю відсторонився від дитини та самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Посилання позивача щодо відсутності у нього можливості зустрічей з дитиною, оскільки проживає в зоні проведення АТО, забезпечення фінансово сина, спростоуються матеріалами справи, зокрема, з відомостей Мінсоцполітики від 22.12.2016 р. вбачається, що відповідач фактично проживає в АДРЕСА_2, а тому має можливість навідувати сина. Квитанція про сплату аліментів датована 28.11.2015 р. (ас. 38), інших відомостей про сплату аліментів відповідачем надано не було. З висновку органу опіки та піклування від 21.11.2018 р. (а.с. 99) вбачається наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина в розмірі 80 474,53 грн. Інших належних доказів для заперечення позовних вимог, відповідачем надано не було.

Враховуючи викладені обставини, факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина підтверджено матеріалами справи, а тому відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 164-166 СК України, та ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Житомирської міської ради, ООП Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: