Провадження № 2-во/522/85/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

12 квітня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду та виконавчому листі, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси (с. Бойчук А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 141 381, 30 грн. та 3% річних за період прострочення позики, що становить 1826, 18 грн., а разом 143 207, 48 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 432, 07 грн..

До суду 13.03.2019 року надійшла заява представника ОСОБА_1 , згідно якої просив виправити описки, допущені у рішенні суду та виконавчому листі, шляхом зазначення адреси реєстрації ОСОБА_2 . « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18.12.2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 141 381, 30 грн. та 3% річних за період прострочення позики, що становить 1826, 18 грн., а разом 143 207, 48 грн.. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 1 432, 07 грн..

04.02.2019 року Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчі листи.

Між тим, дослідивши виконавчі листи, текст рішення суду від 18.12.2014 року, а також матеріали справи, суд вбачає, що в них допущені описки в частині написання місця реєстрації відповідача - ОСОБА_2 , а саме вказано: « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника заявника та виправлення описок, допущених у заочному рішенні суду від 18 грудня 2018 року та виконавчих листах, виданих 04.02.2019 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у рішенні суду та виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2018 року по справі №522/17658/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, вказавши в резолютивній частині рішення суду місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Виправити описки, допущені у виконавчих листах, виданих Приморським районним судом м. Одеси 04.02.2019 року, вказавши місце реєстрації боржника ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1» замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.04.2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі