Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1482/18

Номер провадження:2/704/180/19

м. Тальне

06.03.2019 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючий суддя Фролов О.Л.,

при секретарі Кремсалюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування. На підставу своїх вимог посилається на те, що 12.02.2012 року в с. Геронимівка Тальнівського району Черкаської області помер її батько ОСОБА_5, після його смерті залишилось домоволодіння розташоване в с. Легедзине по вул. Садова, 54, Тальнівського району Черкаської області. Під час оформлення спадщини виявилось, що за життя право власності на дане домоволодіння не було у встановленому законом порядку зареєстровано в БТІ, відсутні правовстановлюючі документи на право власності, а тому його неможливо включити до переліку спадкового майна. Будь-яких документів на вищевказаний будинок не збереглося, в звязку з чим, позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

До початку судового засідання представник позивачки подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити, а справу слухати за відсутності представника та позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району Черкаської області в судове засідання не зявився проте надав суду заяву в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив справу розглядати за відсутності представника.

Співвідповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи подала до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Співвідповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи подав до суду заяву про те, що позовні вимоги визнає, просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, у звязку з чим в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали даної справи, дослідивши докази надані по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5, померлого 12.02.2012 року, спадкова справа заведена в Тальнівській державній нотаріальній конторі 05.07.2012 року за №221/2012, що підтверджується інформацією Тальнівської державної нотаріальної контори від 18.12.2018 року №1984/01-16.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СР №186932 виданого 13.02.2012 року, ОСОБА_5 помер 12.02.2012 року в с. Геронимівка, Тальнівського району Черкаської області.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району Черкаської області від 26.09.2018 року за №351, за померлим ОСОБА_5 рахується житловий будинок розташований по вул. Садова, 54 в с. Легедзине.

Відповідно до виписки №421 від 18.12.2018 року з погосподарської книги №02, особовий рахунок №180 за 1986-1990 роки, в будинку за адресою: с. Легедзине, вул. Садова, 54, Тальнівського району Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4; власником будинку є ОСОБА_5.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок №415 по вул. Садовій в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області, інвентаризаційна справа №415, даний будинок побудований в 1962-1979 роках.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2014 року по спадковій справі №221/2012, ОСОБА_1 успадкувала спадкове майно, а саме земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на адмінтериторії ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району, яка належала померлому ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.08.2014 року по спадковій справі №221/2012, ОСОБА_1 успадкувала спадкове майно, а саме земельну ділянку, розташовану на адмінтериторії ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району по вул. Садова, 54, яка належала померлому ОСОБА_5.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.11.2018 рокувиданої Тальнівською державною нотаріальною конторою Черкаської області, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, оскільки спадкоємцем не подано оригінал правовстановлюючого документа.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за ним має бути визнано право власності на житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження.

Позивач в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх майнових прав на спадкове майно втім йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій.

Таким чином, позивач у справі змушений звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з метою оформлення права на спадщину, відповідно до вимог чинного законодавства України.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає позов доведеним, і є всі підстави для визнання за позивачем права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 328, 1216-1223, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння розташоване в с. Легедзине Тальнівського району Черкаської області по вул. Садовій, 54, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлому 12.02.2012 року в с. Геронимівка, Тальнівського району, Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов