03.09.2019
Справа № 642/5841/19
2-зз/642/24/19
У Х В А Л А
03 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)
у складі: головуючого судді - Ольховського Є.Б.,
при секретарі - Алімурадової Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 16.07.1975 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів було накладено арешт на 2/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_3 .
Вказане майно з торгів придбав ОСОБА_4 ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Правонаступником померлого є його дружина - заявник ОСОБА_6 яка не може оформити свої спадкові права за наявності вказаного арешту. Прохає скасувати накладений арешт оскільки рішення суду від 15.04.1975 року по суті було виконане проведеними публічними торгами.
В судове засідання заявник не з`явилась. Подала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутність. Доводи заяви підтримала.
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились. Про час розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Дослідивши клопотання суд встановив наступне:
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Закону України № 2147 від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме: справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти з початком роботи Верховного суду, тобто з 15 грудня 2017 року, передбачених новим ЦПК України у редакції Закону № 2147.
Статтею 158 ЦПК України встановлено що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.
Судом встановлено що 16.07.1975 року ухвалою народного судді Ленінського району м. Харкова накладено арешт на 2/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 що належать на праві власності ОСОБА_3 .
Згідно до свідоцтва від 12.12.1984 року ОСОБА_4 ОСОБА_7 став власником 52/1300 частин домоволодіння АДРЕСА_1 згідно до акту купівлі-продажу з публічних торгів затверджених народним суддею Ленінського райнарсуду м. Харкова 14.08.1984р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ОСОБА_7 помер згідно до свідоцтва про смерть у віці 58 років.
Копією свідоцтва про шлюб встановлено що заявник ОСОБА_6 є дружиною померлого ОСОБА_8 тобто вона сингулярний правонаступник відповідача по справі ОСОБА_3 в частині майна на яке було накладено арешт.
Таким чином судове рішення на підставі якого було накладено арешт було виконано.
На підставі вищенаведеного підстав для відмов в задоволенні заяви суд не вбачає.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою народного судді Ленінського р-на м. Харкова від 16.07.1975 року у вигляді арешту 2/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б.Ольховський