Справа № 441/845/18 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/811/619/19 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

15 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Прокуратури Львівської області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Українця П.Ф. у справі за заявою заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року в задоволенні заяви заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Грімненської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання спадщини відумерлою відмовлено.

Вказане рішення оскаржила Прокуратура Львівської області, скерувавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 27 грудня 2018 року, апеляційна скарга скерована 04 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого приписами ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі апелянт покликається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ними було отримано 02 січня 2019 року. Отримання апелянтом копії рішення 02 січня 2019 року є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, однак останній такого питання не порушує в прохальній частині апеляційної скарги, будь - які клопотання, заяви з такого приводу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Львівському апеляційному суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залишити без руху апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 17 грудня 2018 року, постановленого в складі головуючого судді Українця П.Ф., запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.