Справа № 236/2230/17
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Білоус Д.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання угоди недійсною.

Ухвалою судді провадження по справі було призначено до підготовчого судового засідання на 16.01.2019 року.

В судове засідання з*явились сторони та їх представники.

До судового засідання ОСОБА_3 було до суду подано заяву в якій вона просила залучити її до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні вона цю заяву підтримала , просила її задовольнити та суду пояснила, що це забезпечить захист прав її з відповідачаем малолітньої дитини.

Суд, заслухавши участників процесу вважає, що рішення по справі дійсно може вплинути на права та обовязки як ОСОБА_3 так і її з відповідачем малолітньої дитини, і тому її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Крім того, суд вважає, що відповідно до п.13 ч.2 ст.197 ЦПК України слід встановити строк для подання пояснень третій особі та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Також до судового засідання відповідачем ОСОБА_2було до суду подано заяву в якій він просив надати йому завірену належним чином копію Висновку судово-психіатричної експертизи №38 від 19.04.2018 року по справі №236/2230/17.

В судовому засіданні він цю заяву підтримав , просив її задовольнити , при цьому його представник пояснив, що це право відповідача передбачене Законом України Про судовий збірі це потрібно для оскарження цього висновку.

Суд, заслухавши участників процесу вважає, що оскільки ЦПК України не передбачено

здійснення судом таких дій на цій стадії процесу та не спдачено судовий збір, то в задоволенні цієї заяви слід відмовити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_4заявив клопотання в якому просив долучити до матеріалів справи опис витрат позивача по зазначеній справі та квитанцію про оплату послуг.

Суд, заслухавши участників процесу вважає, що зазначені документи слід долучити до матеріалів справи та при розгляді справи по суті надати їм оцінку відповідно до вимог ЦПК України.

Керуючись ст.ст.53,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною відкласти слуханням на 27 лютого 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про що їй повідомити.

Встановити строк для подання пояснень третій особі ОСОБА_3 до 29 січня 2019 року та відповіді учасників справи на такі пояснення до 22 лютого 2019 року.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2про надання йому завіреної належним чином копії Висновку судово-психіатричної експертизи №38 від 19.04.2018 року по справі №236/2230/17- відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для її задоволеня.

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_4задовольнити та долучити до матеріалів справи опис витрат позивача по зазначеній справі та квитанцію про оплату послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя