Справа № 515/1552/19
Провадження № 2/515/2524/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року. . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.

представника відповідача ОСОБА_1 О.Ф.

третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одесь- кої області цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 звернувся до суду з позовною заявою до Рибальської сільської ради, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,93 га, розташовану на території Рибальської сільської ради, яка належала на праві приватної власності його матері ОСОБА_10 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 455281, кадастровий номер :01:001:0663 та залишилась після її смерті. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_8 посилався на те, що за життя його мати ОСОБА_10 вчинила заповіт, яким заповіла йому належну їй земельну ділянку. Отже, згідно заповіту, він має право успадкувати цю земельну ділянку площею 4,93 га, але нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Він не має гадки де знаходиться оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про його втрату ним розміщено оголо- шення в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у но- таріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також у судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9), ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рибальське Татарбунарського району Одеської області.

Довідкою виконкому Рибальської сільської ради № 357 від 05.08.2019 р. (а.с.8) підтверджується, що згідно записів погосподраської книги № 2, особовий рахунок 198, за 2006-2019 роки ОСОБА_10 на момент смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті, крім неї в будинку зареєстровані та проживають: чоловік ОСОБА_2 , доньки - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та сини ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_10 12.07.2010 р. на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 455281, позивачу у справі, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області Гапанчук О.Ф. (а.с.9). Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 54 від 12.07.2010 р.

Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455281 (а.с.10) підтверджується, що земельна ділянка площею 4,93 га, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у власність ОСОБА_10 .

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_10 (спадкова справа №13/2011) у зв`язку з відсутністю документу, підтверджуючих право власності померлого на майно та відповідної реєстрації цього права

Вартість земельної ділянки загальною площею 4,93 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у ОСОБА_14 ОСОБА_15 (нині померлої) становить 144395, 33 грн., що видно із витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 02.08.2019 р. (а.с.12).

Газета Татарбунарский вестник № 34 від 07.09.2019 р. містила оголошення про недійсність державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455281, виданого на ім`я ОСОБА_10 , що видно з її копії (а.с.26-27).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що земельна ділянка площею 4,93 га, що розташована на території Рибальської сільської ради, належала його матері ОСОБА_10 , але перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачено.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку площею 4,93 га.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_8 до Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рибальське Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку площею 4,93 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогоспо- дарського виробництва, що розташована на території Рибальської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 455281, виданого Рибальською сільською радою 24 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко