КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/188/19 Головуючий у суді І інстанції Ковалевська Л.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним заочним рішенням, 12 грудня 2019 року відповідач звернулася з апеляційною скаргою, в якій, серед іншого, порушила питання поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

На обґрунтування клопотань відповідач зазначила, що після отримання 16 жовтня 2019 року копії заочного рішення вона подала заяву про його перегляд, яка була залишена судом першої інстанції без задоволення 14 листопада 2019 року. В даний час по справі видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні Фастівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області, тому з метою зупинення виконавчого провадження вона змушена заявляти відповідні клопотання.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідності до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладені вище норми процесуального закону, у задоволенні заявлених клопотань слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 14 листопада 2019 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 14 грудня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку та зупинення дії оскаржуваного судового рішення відсутні.

Суд також враховує, що за змістом статті 38 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем не лише у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, а й у випадку прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Утім апеляційна скарга відповідача не може бути прийнята до провадження, оскільки не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено підпунктом 5 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому положеннями частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи категорію спору, кількість та характер задоволених позовних вимог, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинен становити 2 593,35 грн (1 152,60 грн + 1 440,75 грн).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було сплачено 1152,60 грн, їй необхідно доплатити 1 440,75 грнсудового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача:UA6080024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н//22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір за а/с ОСОБА_1 у справі № 381/188/19, Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 127, 185, 287, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року відмовити.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко