У Х В А Л А

Справа №338/959/19

27 грудня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року в справі № 338/959/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 21 жовтня 2019 року в справі № 338/959/19 задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 14.08.2019 року до досягнення повноліття, на утримання цього ж сина, який досяг повноліття, аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно на період навчання або до досягнення віку 23 років, починаючи з часу досягнення повноліття, а також на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з 14.08.2019 року до досягнення повноліття.

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що повідомлення про розгляд справи вона не отримував, оскільки перебувала на роботі за кордоном, а тому не могла повідомити про обставини, які мають важливе значення для вирішення спору, зокрема про те, що молодша дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а кошти старшому сину, який проживає з батьком, вона надає добровільно. Вважає, що ці докази слід дослідити в судовому засіданні, тому просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять її задовольнити.

Позивач в судове засідання не прибув, однак його неявка відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву з доданими документами та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З наданих суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають важливе значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням доводів заяви про перегляд заочного рішення, суд вбачає наявність підстав для скасування заочного рішення суду та розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 21 жовтня 2019 року в справі № 338/959/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11 год 00 хв 16 січня 2020 року в залі судових засідань № 15 Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (селище Богородчани, вул. Шевченка, 68, ІI поверх) з викликом сторін у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та одночасно направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко