Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1913/19
Провадження № 2/553/1012/2019
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.09.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про припинення права власності, виділення в окрему одиницю частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права власності, виділення в окрему одиницю частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою. Позивач вказує, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.02.2013 рокує власником 1/10 частини житлового будинку літ. "А-1" з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаного житлового будинку є відповідачі: ОСОБА_5 , який належить 1/2 частини на підставі договору дарування та ОСОБА_6 , який є власником 2/5 частини на підставі свідоцтва № 63 на право особистої власності на житловий будинок від 12.05.1996 року. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці загальною площею 717 кв.м, яка знаходиться у їх фактичному користуванні та належить їм на праві спільної сумісної власності згідно державних актів па право власності на земельну ділянку, кадастровий помер земельної ділянки НОМЕР_1 . Фактично належна позивачу частина домоволодіння повністю відокремлена від часток відповідачів та має окремий вихід, може бути виділена в окремий об`єкт нерухомого майна, що підтверджується висновком експертного будівельно-технічного та оціночно-будівельного дослідження № 45-19 від 26.07.2019 року. Він неодноразово звертався до відповідачів з приводу укладення договору про виділ у натурі часток у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, але не отримав згоди, що унеможливлює вирішення питання в позасудовому порядку.

Просить припинити право власності ОСОБА_4 на 1/10 частину (вид власності - спільна часткова) у житловому будинку літ. "А-1" з господарськими будівлями та спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_4 та виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: житловий будинок літ. "А-1" загальною пл. 47,7 кв.м, житловою пл.31,1 кв.м, а саме: прим. 1-1 кухня площею 11,7 кв.м, 1-2 кімната площею 19,2 кв.м, 1-3 кімната площею 11,9 кв.м, 1-4 санвузол площею 2,8 кв.м, 1-5 тамбур площeю 2,1 кв.м, а також погріб літ. "В", вбиральня літ. "Г", сарай літ. "И", навіс літ. "М", ворота огорожі № 13, огорожа № 14,огорожа № 15; визнати, що можливий розмір земельної ділянки, що закріплюється за новим (виділеним об`єктом), що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , складає 272 кв.м; визначити наступний порядок користування земельною ділянкою - ОСОБА_4 в користування виділити земельну ділянку, що складає 272 кв.м, яка описується наступними межами: з боку земельної ділянки (пров. Кооперативний, 9) довжина межової лінії складає 7,44 м, з боку земель міської ради (проїзд) довжина межової лінії складає 8,58 м, 12,15 м, 2,28 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , довжина межової лінії складає 3,71 м, 6,02 м, з боку земель міської ради (пров. Кооперативний) довжина межової лінії складає 2,01 м, 0,77 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , довжина межової лінії складає 6,0 м, 2,80 м, 8,85 м, 1,18 м, 5,60 м, 7,30 м; з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , довжина межової лінії складає 3,70 м, 0,40 м, 3,00 м, - згідно висновку судового експерта № 45-19 від 26.07.2019 року; стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати.

Ухвалою судді від 12.08.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

27.08.2019 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 12.08.2019 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява в якій викладені позовні вимоги в наступній редакції: припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/10 частину (вид власності спільна часткова) у житловому будинку літ. "А-1" з господарськими будівлями га спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності за ОСОБА_4 та виділити в самостійний об`єкт нерухомого майна, що складає одиницю та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у складі: Житловий будинок літ. "А-1" загальною пл. 47,7 кв.м, житловою пл. 31,1 кв.м, а саме приміщення: 1-1- кухня площею 11,7 кв.м, 1-2- кімната площею 19,2 кв.м, 1-3 кімната площею 11,9 кв.м, 1-4- санвузол площею 2,8 кв.м, 1-5- тамбур площею 2,1 кв.м, а також господарські будівлі і споруди - погріб літ. "В", вбиральня літ. "Г", сарай літ. "И", навіс літ. "М", ворота огорожі № 13, огорожа № 14, огорожа № НОМЕР_2 ; визнати, що частки земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 , від фактичного користування земельною ділянкою складають: у ОСОБА_4 - 272/717, що складає площу 272 м2, у ОСОБА_5 - 223/717, що складає площу 223 м2, у ОСОБА_6 - 200/717, що складає площу 200 м2, у ОСОБА_6 - 22/717, що складає площу 22 м2; визначити наступний порядок користування земельною ділянкою згідно висновку судового експерта № 45-19 від 26.07.2019 року: ОСОБА_4 в користування виділити земельну ділянку, що складає 272 кв.м, яка описується наступними межами - з боку земельної ділянки (пров. Кооперативний, 9) довжина межової лінії складає 7,44 м, з боку земель міської ради (проїзд) довжина межової лінії складає 8,58 м, 12,15 м, 2,28 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , довжина межової лінії складає 3,71 м, 6,02 м, з боку земель міської ради (пров. Кооперативний) довжина межової лінії складає 2,01 м, 0,77 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , довжина межової лінії складає 6,0 м, 2,80 м, 8,85 м, 1,18 м, 5,60 м, 7,30 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , довжина межової лінії складає 3,70 м, 0,40 м, 3,00м; в користування ОСОБА_5 виділити земельну ділянку площею 223 м2 (на плані зеленого кольору), яка описується наступними межами: з боку земель міської ради (пров. Кооперативний) довжина межової лінії складає 3,96 м, 0,54 м, 3,13 м, 2,03 м, 8,06 м, 1,36 м, 0,99 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , довжина межової лінії складає 4,92 м, 1,92 м, 2,36 м, 1,63 м, 7,40 м, 1,85 м, 1,75 м, 4,20 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , довжина межової лінії складає 7,30 м, 5,60 м, 1,18 м, 8,85 м, 2,80 м, 6,0 м; в користування ОСОБА_6 виділити земельну ділянку площею 200 м2 (на плані синього кольору), яка описується наступними межами: з боку земельної ділянки (пров. Кооперативний, 9а) довжина межової лінії складає 5,94 м, 1,50 м, 8,37 м, з боку земельної ділянки (пров. Кооперативний, 9) довжина межової лінії складає 11,64 м, 1,73 м, 10,20 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , довжина межової лінії складає 3,00 м, 0,4 м, 3,70 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , довжина межової лінії складає: 4,20 м, 1,75 м, 1,85 м, 7,40 м, 1,63 м, 2,36 м, 1,92 м, 4,92 м, з боку земель міської ради (пров. Кооперативний) довжина межової лінії складає 2,51 м, 4,45 м; в користування ОСОБА_6 виділити земельну ділянку площею 22 м2 (на плані синього кольору), яка описується наступними межами: з боку земель міської ради (проїзд) довжина межової лінії складає 6,02 м, з боку земель міської ради (пров. Кооперативний) довжина межової лінії складає 3,71 м, з боку земельної ділянки, що знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , довжина межової лінії складає 6,02 м та 3,71 м.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для її залишення без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Згідно правил ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути визнана малозначною, а тому підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності, виділення в окрему одиницю частини нерухомого майна та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 30 хв. 30 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна