СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/910/19
Номер провадження по справі 2/586/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі №586/910/19 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа №586/910/19 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном.

У матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про проведення судових засідань, призначених у цивільній справі №586/910/19, в режимі відеоконференції. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що у зв`язку з територіальною відстанню між м. Суми Сумської області, де перебуває відповідач ОСОБА_3 та її представник за довіреністю ОСОБА_4 , та м. Середина-Буда Сумської області, останні не можуть бути присутніми у судовому засіданні у м. Середина-Буда Сумської області на розгляді справи №586/910/19, проте бажають прийняти участь в розгляді цієї справи, і тому просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Також зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути відповідач та її представник для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Зарічний районний суд м. Суми або Сумський районний суд Сумської області.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 26 грудня 2019 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 доручити Сумському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №586/910/19 за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відшкодування збитків та моральної шкоди внаслідок укладеного шляхом введення в оману договору про надання послуг із посередництва у працевлаштуванні за кордоном, яке призначене на 17 січня 2020 року о 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сумському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та/або її представника ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності серії НОВ №483808 від 10.10.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Сумському районному суду Сумської області, відповідачу та представнику відповідача.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Ч . М. Теміров