Справа № 515/1602/19
Провадження № 2-о/515/2575/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Мангула Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дивізійська сіль- ська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття

спадщини та встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2019 р. до суду звернулася ОСОБА_2 в особі свого представника з заявою з урахуванням уточнення, в якій просила встановити факти постійного проживання та родинних відносин з ОСОБА_3 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області. Ісля смерті останнього відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дивізійської сільської рада Татарбунарського району Одеської області, площею 4,88 га. На момент смерті ОСОБА_4 разом з ним проживала бабуся позивача ОСОБА_3 .. Однак, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області. Вищезазначену земельну ділянку, яку бабуся позивача прийняла після батька позивача, тому позивач має право прийняти у спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом. Після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у звязку з ненаданням ними доказів сумісного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та втратою шестимісячного строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено.

Крім того, не доведено родинні зв`язки між нею та спадкодавицею. Так, у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище зазначене « ОСОБА_6 » та в свідоцтві про смерть його батька прізвище також « ОСОБА_6 », а в його свідоцтві про народження прізвище батька зазначене « ОСОБА_7 ».

Звідки взялись розбіжності у написанні прізвищ не відомо, можливо це помилка посадових осіб які складали зазначені документи. За таких обставин нотаріусом їм було рекомендовано звернутись до суду.

Представник заявника адвокат Давиденко К.В. у судовому засіданні доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи - Дивізійської сільської ради також у судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви, сільський голова проти задоволення заяви не заперечував, просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_3 спочатку проживала з ба- тьком заявниці, згодом коли останній помер, заявниця доглядала за бабусею, оскільки вона була похилого віку, проживали разом в одному будинку та вели сумісне господарство.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала аналогічні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5,8) видно, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, 29.05.1994 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй присвоєне шлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.7), складеного російською мовою, вбачається, що батько заявника зазначений « ОСОБА_12 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9), батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 викладеної російською мовою (а.с.10) видно, що « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його мати зазначена « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.11), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Довідками Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 475 від 30.05.2019 р. (а.с 13) та №935, № 936 від 15.11.2019 р. (а.с.26-27) підтверджується, що ОСОБА_4 на момент смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним була зареєстрована його мати ОСОБА_3 .. Згідно домової книги на момент смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з нею за вищезазначеною адресою більше ніхто не був зареєстрований.

Відмова нотаріуса (а.с.14,15) свідчить про неможливість заявнику отримати свідоцтво про пра- во на спадщину з причини втрати шестимісячного строку надання заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів сумісного проживання із спадкодавцем. Крім того не надано доказів родинних відносин з померлою. Нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 є рідною внучкою та бабусею, що вбачається з матеріалів справи. Встановлення факту родинних відносин заявнику із померлою необхідно їй для отримання спадку.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник проживала постійно однією сім`єю разом з ОСОБА_5 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7

А тому суд вважає можливим визнати факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сімєю з ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє ре- алізувати право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, ст. ст.1268 ,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер 2799 918120, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , та спадкодавцем ОСОБА_3 - ною, яка була її бабусею та померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко