Справа № 263/3912/18
Провадження № 2/263/129/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 06 жовтня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя їй виданий виконавчий лист № 6-188 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 60600 грн. Добровільно відповідачем рішення суду виконане не було. У жовтні 2010 року Центральним відділом ДВС м. Маріуполя відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 6-188. Зобовязання належним чином виконане відповідачем 07 грудня 2017 року, а в період з 06 жовтня 2010 року по 07 рудня 2017 року систематично порушувалося, тому 3 % річних від простроченої суми складається із: 60600 грн. (сума боргу)*3%=1818 грн. (% за рік). 1818 грн.*7 років=12726 грн. Збитками, передбаченими ст. 623 ЦК України, сторона позивача вважає різницю між курсом валют на 2010 рік та 2017 рік. У звязку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 598, 599, 610, 611, 612, 617, 623, 624, 625, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», позивач просить суд стягнути з відповідача 3 % річних у розмірі 12726 грн., індексацію 2560,19 грн., збитки 5113,81, а всього 70400 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року витребувано у Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження щодо виконавчого листа № 6-188 від 06 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 600 грн.

Указана ухвала неодноразова направлялась до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується поштовими повідомленням, наявним у матеріалах справи.

29 жовтня 2018 року на адресу Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області направлений лист щодо необхідності виконання ухвали та розяснення наслідків невиконання такої.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області застосовано захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1762 грн. у звязку із невиконанням ухвали про забезпечення доказів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

15 січня 2019 року до суду надійшло клопотання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування ухвали про стягнення штрафу, на обґрунтування якого посилається на те, що вимоги ухвали виконані 20 листопада 2018 року та помічнику судді передані відповідні документи, а також повторно виконані 14 січня 2019 року, шляхом подання відповідних документів до канцелярії суду, про що наявна відповідна відмітка.

Так, 14 січня 2019 року на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року до суду надійшла відповідь Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-188 від 06 жовтня 2010 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 600 грн. закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції станом на 2011 рік), грошові кошти у сумі 60600 грн., які надійшли на депозитний рахунок від боржника ОСОБА_2 перераховані на рахунок ОСОБА_1

Довід про те, що ухвала Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 липня 2018 року виконана 20 листопада 2018 року, шляхом надання помічнику судді витребуваних доказів, судом не приймається, оскільки не підтверджується жодними доказами, крім того вхідна кореспонденція підлягає обовязковій реєстрації канцелярією суду із присвоєнням відповідного вхідного номеру, а відомості щодо надходження таких документів до канцелярії суду 20 листопада 2018 року відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, враховуючи, що Центральним відділом державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виправлено допущене порушення та надано витребувані судом докази, необхідно дійти висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування постановленої ухвали про накладення штрафу на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 148 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 про скасування ухвали про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2018 року про застосування до начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1762 грн. у звязку із невиконанням ухвали про забезпечення доказів на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика