Справа №515/1550/19
Провадження №2/515/2522/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
24 грудня 2019 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу вона є власником зазначеного вище будинку. В даному будинку окрім неї зареєстровані, але не проживають її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній зять ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідач зареєстрований у будин- ку позивача з 2006 р., але фактично в ньому не проживав, приїздив лише на декілька днів, особисті речі останнього в будинку відсутні. Рішенням суду шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Вказані обставини обмежують її у праві розпоряджатись майном, що є пору- шенням прав власника.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідом- лена, відзиву на позов не надіслала.
Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами з ухваленням заочного рішення на підставі положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.6) та довідки виконкому Дивізійської сільської ра- ди № 791 від 23.09.2019 р. (а.с.9), ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Диві- зія Татарбунарського району Одеської області, місце його проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично на території сі- льської ради не проживає.
Як слідує з копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 176682268 від 07.08.2019 р. (копія на а.с.8), довідкою виконкому Дивізійської сільської ради № 789 (а.с.10) позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 25.05.2018 р. (а.с.12) розірва- но шлюб, зареєстрований 04.06.2004 р. виконкомом Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис №2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Як визначено ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У відповідності до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Як передбачено ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, в тому числі, остаточного рішення суду - про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач у справі, зареєстрований, але не проживає у вказаному будинку. Реєстрація відповідача у будинку утворює перешкоди при здійсненні позивачем права користування, володіння, розпорядження житловим приміщенням. Вирішити це питання у не судовому порядку позивач не має можливості тому, що відповідач добровільно не знявся з реєстраційного обліку в зазначеному будинку та не бажають це робити самостійно, крім того місце його проживання не відомо.
За таких обставин суд вважає можливим захистити права власника та усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності зазначеним житловим будинком шляхом позбавлення ОСОБА_2 права користуватися вказаним будинком.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 768 грн. 40 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 346, 391 ЦК України, ст.ст.76-80, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнан- ня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дивізія Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у праві користуван- ня житлом, шляхом позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пра- ва користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифіка- ційний номер НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відпові- дача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеля- ційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Тимошенко