Справа № 203/322/19
УХВАЛА

28 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява про встановлення юридичного факту, крім вимог, визначених ст.318 ЦПК України, також повинна відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, визначеним ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявник та інші заінтересовані особи.

В поданій заяві заінтересованою особою зазначено ОСОБА_2 Проте, згідно додатків до заяви остання є представником заявника за нотаріально посвідченою довіреність.

Будь-яких підстав та обґрунтувань щодо залучення останньої в якості заінтересованої особи, в заяві не наведено та є не зрозумілим чи є вона представником заявника, чи саме заінтересованою особою, прав та обовязків якої може стосуватись рішення суду у справі про встановлення юридичного факту.

Також у відповідності до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, п.8 ч.4 ст.175 ЦПК України надані до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені та не зазначено про наявність у заявника або інших осіб оригіналів останніх.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного заява відповідно до ч.9 ст.10, ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення вказаних вище недоліків, шляхом подання нової заяви (з копіями заяви та всіх нових додатків (за наявності) відповідно до кількості заінтересованих осіб), з зазначенням підстав залучення ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи, або як представника заявника.

Також заявнику слід зазначити в заяві про наявність в нього або інших осіб оригіналів письмових доказів, що додані до заяви та додати копії цих доказів, засвідчених належним чином.

Керуючись ст.ст.10,175,177,185,258-260,318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, виконавчий комітет Зайцівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак