Справа № 357/9192/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року в судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що для визначення ринкової вартості транспортних засобів компенсація 1/2 вартості яких є предметом позову, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, в звязку із тим, що позивач не мав та не має перешкод замовити експертизу самостійно, тому відсутні умови для призначення експертизи визначені законом. В разі призначення експертизи просив доручити її експерту ОСОБА_5 та на розгляд експерту поставити питання про визначення дійсної вартості транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

Посилання представника відповідача на те, що позивач та його представник не мали та не мають перешкод замовити експертизу самостійно, тому відсутні умови для призначення експертизи визначені законом, суд відхиляє, оскільки встановлено, що при зверненні до суду із клопотанням позивачем та його представником дотримано дві умови передбачені ч. 1 ст. 103 ЦПК України.

При визначенні установи, яка буде проводити експертизу, суд враховує, що її оплату гарантує сторона позивача та відсутність у сторін сумнівів у обєктивності проведення такою установою експертного дослідження.

На підставі ст.ст. 252-253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. Велика Кільцева, буд. 4, м. Київ, інд. 03170.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1) Яка час проведення експертизи дійсна вартість транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску та автомобіля НОМЕР_2, 2011 року випуску?

Надіслати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, лише в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена 23 січня 2019 року.

СуддяОСОБА_6