Справа № 367/6936/18
Провадження №2/367/148/2019
15 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючої судді Саранюк Л.П.
при секретарі Бабаковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів, в якому посилалася на те, що від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивач вказує, що з осені 2017 року стосунки між нею та Відповідачем припинено і Відповідач з нею та дочкою не проживає.
Відповідач як батько дочки матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свої обовязки батьківського піклування щодо неї не виконує, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
У звязку з вищевикладеним, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява від позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не зщаперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується телефонограмою та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, котрі містяться в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-БВ № 275209, де відповідач зазначений батьком.
З осені 2017 року стосунки між сторонами було припинено і Відповідач з Позивачем та дочкою не проживає.
Відповідач як батько ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, свої обовязки батьківського піклування щодо неї не виконує.
Згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2018 по справі № 367/4549/18 відмовлено у видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину із ОСОБА_2.
Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
У відповідності до ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.
Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що Відповідач як батько ОСОБА_4, кошти на її утримання не надає добровільно, тому суд вважає за можливо стягнути з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з ч.6 ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави також підлягає судовий збір.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 84, 180-182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд,-
Позов задовольнити у повному обсязі.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.П. Саранюк