Номер провадження 22-ц/804/1343/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 229/2608/18

Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.

Донецький апеляційний суд в складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

На вказану ухвалу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» подало апеляційну скаргу, матеріали контрольного провадження за якою направлено для розгляду в апеляційний суд.

Дані матеріали контрольного провадження не можуть бути прийняті судом та підлягають поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно з п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не входить до вищевказаного переліку ухвал, на які до апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг передаються копії матеріалів справи.

За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та направлення усіх матеріалів цивільної справи.

Керуючись п.п. 15.10 Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст. 365 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали контрольного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 26 листопада 2018 року повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області і надати строк до 20 травня 2019 року для належного оформлення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова