Справа № 149/382/19
Провадження №6/149/10/19
"14" лютого 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулась головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 37839263 з примусового виконання виконавчого листа № 2-831 від 07.09.2007 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.
16.11.2018 року державним виконавцем спрямовувався на домашню адресу боржника письмовий виклик, яким зобов'язував його з'явитися до відділу державної виконавчої служби для надання пояснень про причини невиконання рішення суду, проте вказаний виклик боржник проігнорував, що послужило підставою для звернення державного виконавця до суду.
В судове засідання головний державний виконавець не з"явилася, надавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутність. Подання підтримує.
Зацікавлені особи до суду не з"явились, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
16.11.2018 року державним виконавцем спрямовувався на домашню адресу боржника письмовий виклик, яким зобов'язував його з'явитися до відділу державної виконавчої служби на 09.00 годину 22.11.2018 року. Згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, ОСОБА_2 виклик державного виконавця отримав лише 30.11.2019 року, що унеможливило його явку до виконавчої служби у зазначений у виклику час.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Як вбачається з матеріалів справи, неявка боржника до органів ДВС була пов»язана із несвоєчасним отриманням виклику головного державного виконавця, а тому, на думку суду, подання про примусовий привід боржника ОСОБА_2 подане передчасно.
Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 Володимировичавідмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В.