КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Київ

Справа № 754/2972/16-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/18229/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Шевчука О.П. 05 жовтня 2017 року у м. Києві, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погодився із заочним рішенням суду ОСОБА_1 , 28 листопада 2019 року його представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує на те, що в судовому засіданні 11 жовтня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, в той час як повний текси ухвали суду від 11 жовтня 2019 року відповідачем отримано 25 листопада 2019 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин та просить його поновити.

Однак, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення визначений положеннями ст.ст 287, 288 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно п. 13 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03 жовтня 2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року ухвалено до набрання чинності Кодексу в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, відтак оскарженню підлягає за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ст.294 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, апеляційна скарга на заочне рішення суду має бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки саме з дати постановлення ухвали починає відраховуватися строк на апеляційне оскарження (ч.4 ст.287 ЦПК України), а не з дати складення повного тексту ухвали чи з дати отримання повного тексту ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в судовому засіданні 11 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду за участі представника позивача та представника відповідача (т.2 а.с.42,43). Копію вступної та резолютивної частини ухвали суду представником відповідача отримано 11 жовтня 2019 року, що підтверджується розпискою (т.2 а.с.45).

Із апеляційною скаргою на заочне рішення суду від 05 жовтня 2017 року відповідач звернувся 28 листопада 2019 року, тобто з пропуском строків установлених ч.4 ст.287 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) та ст.294 ЦПК України (в редакції Закону №1618-IV від 18 березня 2004 року).

Посилання представника відповідача на те, що повний текст ухвали суду від 11 жовтня 2019 року відповідачем отримано лише 25 листопада 2019 року, що є поважною підставою для поновлення строків на апеляційне оскарження заочного рішення, не можуть вважатися поважними причинами, оскільки відсутність повного тексту ухвали суду не є тією обставиною, що унеможливлює підготовку і подання апеляційної скарги на заочне рішення суду.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку є неповажними.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску процесуального строку відповідачем суду не надано, а тому на підставі ст.354 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: