27.12.2019
Справа № 642/2487/19
Провадження № 2-во/642/174/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року головуючий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Сузанського О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому наказі №642/2487/19,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова звернувся представник КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. із заявою про виправлення описки у судовому наказі №642/2487/19 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а саме: у вказаному судовому наказі помилково зазначено загальну суму боргу 3539,44 грн., замість вірної 18161,58 грн., та помилка в реквізитах заявника.

Ухвалою суду від 18.12.2019 заяву прийнято до розгляду з повідомленням учасників справи.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Тому суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описки у судовому наказі за відсутності стягувача та боржників.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ленінським районним судом м.Харкова від 19.04.2019 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» (м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3539,44 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 8865,66 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 6230,85 грн. індекс інфляції 2414,07 грн., 3% річних від простроченої суми 651,00 грн.

Як вбачається з поданої КП «Харківводоканал» заяви, вірними реквізитами є «р/р UA НОМЕР_2 , в АТ Мегабанк, МФО 351629, », тому такі дані повинні бути виправлені.

Крім того, судом при видачі судового наказу помилково здійснено арифметичну помилку в загальній сумі заборговнаості, яка підлягає стягненню, а саме зазначено 3539,44 грн., замість вірного «18 161,58 грн., з яких за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 8865,66 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2016 по 28.02.2019 у розмірі 6230,85 грн. індекс інфляції 2414,07 грн., 3% річних від простроченої суми 651,00 грн.»

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у Судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника КП «Харківводоканал» Панасенко І.О. про виправлення описки у судовому наказі №642/2487/19 - задовольнити.

Внести виправлення у Судовий наказ №642/2487/19 від 19.04.2019 та вважати вірними реквізити стягувача КП «Харківводоканал» - «р/р UA НОМЕР_2 , в АТ Мегабанк, МФО 351629, » замість помилково зазначених «р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ».

Внести виправлення у Судовий наказ №642/2487/19 від 19.04.2019 та вважати вірним загальну суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» - «18 161 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят одна) грн. 58 коп.» замість помилково зазначеної «3539,44 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, така особа має право на поновлення строку для апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: