КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Київ

справа № 756/11578/19

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Жук М.В., у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року відмовлено у видачі судового наказу КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» 26 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року апеляційну скаргу заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року.

26 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від заявника КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» надійшла заява, в якій останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року постановлена суддею одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі (а.с.19-20).

Згідно супровідного листа від 22 жовтня 2019 року Оболонським районним судом міста Києва заявнику було направлено копію ухвали суду від 05 вересня 2019 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі заявник вказував на те, що копію оскаржуваної ухвали КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» отримало 11 листопада 2019 року, що підтверджується витягом з сайту ПАТ «Укрпошта».

Апеляційна скарга заявником КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» подана до суду першої інстанції 26 листопада 2019 року.

Враховуючи вказані вище обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити заявнику Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року про відмову у видачі судового наказу, постановлену під головуванням судді Жук М.В., у справі за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.