Провадження № 2/761/1609/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Пірак М.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду 10.09.2019 р. , до початку розгляду справи по суті, від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи за його позовом до КП Главанської сільської ради «Абсолют» , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Зазначає, що існує спір про паво щодо квартири з якої вимагається виселити відповідачів, оскільки ОСОБА_1 вважає, що проведення державної реєстрації права власності на спірну квартиру за банком не відповідає вимогам закону. Отже, відповідач обґрунтовано вважає, що розгляд справи за позовом банку не є можливим до вирішення питання щодо реєстрації права власності на майно.

Представник позивача АТ «Укрсоцбанк» поклався на розсуд суду щодо вирішення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи представника відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, зважаючи наступне.

Так, АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з даним позовом зважаючи на те, що у зв`язку із порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, позивач зважаючи на положення ст. 37 Закону України «Про іпотеку» 18.02.2019 р. набув право власності на іпотечне майно - квартиру АДРЕСА_1 . За таких обставин просить суд зняти відповідачів з реєстрації та примусово виселити з квартири, яка належить банку.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до КП Главанської сільської ради «Абсолют» , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора щодо реєстрації за банком прав власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги підстави заявлення АТ «Укрсоцбанк» позову про зняття з реєстрації та виселення, зважаючи на розгляд Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення державного реєстратора, беручи до уваги відсутність заперечень представника банку щодо задоволення клопотання, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до розгляду по суті цивільної справи № 761/454556/19 за позовом ОСОБА_1 до КП Главанської сільської ради «Абсолют» , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 06.11.2019 року.

Суддя: