провадження №: 2/752/3121/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

13.02.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та зобов'язання вчинити дію, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

01.02.2019 судом отримано Довідку про реєстрацію місця проживання особи з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної адміністрації в м. Києві, згідно якої відповідач - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наступних підстав.

Положеннями ст.ст. 175, 177 ЦПК України, визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Так, зокрема, п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, передбачає, що у позовній заяві вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Пунктами 6, 9 п ч.3 ст. 175 ЦПК України, перебачено, що у позовній заяві вказуються, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачами не виконано вимог вищевказаних статей щодо форми та змісту позовної заяви. Зокрема, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача-2 та відповідача/номер та серію паспорту громадянина України, місце зареєстрованого проживання, а також не вказано відомостей щодо наявності/відсутності електронної адреси та адреси електронної пошти.

До того ж, позивачами не зазначено в позовній заяві чи вживались ними заходи щодо досудового врегулювання спору.

Крім того, як вбачається із доданих до матеріалів позовної заяви документів, а саме рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2018, позивачем не залучено ОСОБА_5, як третю особу, права та законні інтереси якої можуть бути порушені внаслідок прийняття Голосіївським районним судом м. Києва рішення про визнання довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» недійної.

У порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачами не надано розрахунку судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Разом з цим, у матеріалах позовної заяви відсутня квитанція про сплату позивачем судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 704, 80 грн.

У той же час, за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем стягується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подачі позову становив 1762 грн.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Таким чином, позивачам для виконання вищевказаних вимог необхідно надати два окремі платіжні документи про сплату судового збору відповідно до ставок встановлених законодавством на момент подання позову.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору та наданням уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янка Глобал Вайн» та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання довіреності недійсною та зобов'язання вчинити дію - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ю.Ю. Мазур