Справа № 324/282/19
Провадження № 2/324/289/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до Пологівської міської ради Запорізької області про визнання права власності на 3/10 частини жилого будинку №8, розташованого по вул.МТС у м.Пологи Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер 04 травня 2018 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У той же час, відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Проте позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила ні ціну позову, ні дійсну вартість 3/10 частин жилого будинку, на які вона просить визнати право власності, на час звернення з позовом до суду. Позивач вказала лише, що у 1999 році (тобто за 20 років до звернення до суду з позовом) вона з чоловіком купили зазначене житло за 2400 грн.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов'язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» №358 від 21 серпня 2014 року.

Згідно пп.1 п.1 вищевказаної постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Оцінка об'єкта для цілей оподаткування здійснюється суб'єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності суб'єктом господарювання відповідно до договору - це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні).

Всупереч зазначеному матеріали позовної заяви не містять звіту про оцінку майна, яким би підтверджувалася ціна позову.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обовязок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною пятою статті 216 ЦК). Дійсна вартість майна підтверджується висновком субєкта оціночної діяльності, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно або балансовою довідкою юридичної особи.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачу необхідно визначити ціну позову виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду з наданням звіту про оцінку майна, оплатити судовий збір виходячи з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Також відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини, а саме: не долучено документ про реєстрацію 3/10 частини жилого будинку №8 по вул.МТС у м.Пологи Запорізької області ОСОБА_2 та в прохальній частині позову не зазначено, з яких саме споруд (кімнат) складаються ці 3/10 будинку із зазначенням площі цих споруд (кімнат). Не зазначення цих відомостей призведе (у разі задоволення позову) до неможливості здійснити реєстрацію права власності в органі реєстрації жилої нерухомості, і, як наслідок, відмову в проведенні реєстрації.

Також у договорі купівлі-продажу 3/10 частини жилого будинку №8 по вул.МТС у м.Пологи Запорізької області покупцем зазначено ОСОБА_3, що суперечить даним, вказаним у позові, та позбавляє суд можливості встановити дійсні обставини справи.

Окрім того, відповідно до п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У той же час, у позовній заяві позивачем не зазначено, чи вживалися за її ініціативою заходи забезпечення доказів або позову до подання даної позовної заяви.

Відповідно до ст.185 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16,175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівської міської ради Запорізької області, третя особа Пологівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк сім днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.