Єдиний унікальний номер 236/3623/18
Номер провадження 22-ц/804/906/19
Єдиний унікальний номер 236/3623/18
Номер провадження 22-ц/804/906/19
Головуючий в 1 інстанції Ткачов О. М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодилась позивач, та подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додала заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підтвердження свого майнового стану надала довідку з ДФС України (а.с.81,85-86).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку зазначає, що оскаржуване рішення було нею отримано 14 грудня 2018 року. 10 січня 2019 року було направлено апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду, яку відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду повернуто 16 січня 2019 року (а. с. 81). апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

З доданої довідки вбачається, що підстави наведені позивачем для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення Донецьким апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року.

Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 1057,20грн. за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року до ухвалення судового рішення Донецьким апеляційним судом судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати за час вимушеного простою, одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрат частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами, у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи