№ 207/3971/18
№ 2/207/457/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс № 37" Кам`янської міської ради, - про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2018 року позивач - Орган опіки та піклування, адміністрація Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить позбавити її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів на утримання дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь державних закладів, або осіб, яким дитина буде передана на виховання.

Рішенням Першої Дисциплінарної палати Вищої Ради Правосуддя від 24.04.2019 року № 1281/1дп/15-19 суддю ОСОБА_4 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді відсторонення від здійснення правосуддя строком на 6 місяців з позбавленням права на отримання доплат до посадового окладу судді та обов`язковим направленням до Національної школи суддів України для проходження курсу підвищення кваліфікації.

Цивільну справу за результатами повторного автоматичного 16.05.2019 року передано на розгляд даного складу суду; ухвалою від 17.05.2019 року призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має двох малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яких народила поза шлюбом, реєстрація актових записів народження дітей здійснена відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку служби у справах дітей в категорії - дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах з 26.07.2018, номери наказів №№90-ОД, 91-ОД. Підставою для взяття малолітніх на облік стало ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків, ведення антигромадського, байдужого до долі дітей життя, зловживання алкоголем. В поле зору служби родина гр. ОСОБА_3 потрапила ще у 2013 році. Під час перебування родини під контролем вживались дієві профілактичні заходи щодо недопущення виходу дітей з родини, біологічного оточення. З матір`ю дітей гр. ОСОБА_3 неодноразово проводились відповідні профілактично-роз`яснювальні бесіди стосовно належного виконання батьківських обов`язків по вихованню, утриманню та всебічному розвитку дітей, видавались офіційні попередження служби, було відібрано пояснення, та роз`яснялись вимоги чинного законодавства. До правоохоронних органів направлялись клопотання щодо вжиття засобів адміністративного реагування за ст. 184 КупАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 не маючи об`єктивних причин, пов`язаних із станом здоров`я, ухиляється від обов`язків по вихованню дітей, тривалий час не працює. Квартиру, в якій проживала з дітьми, перетворила на сміттєзвалище, розплідник тарганів. В помешканні відсутні ванна та туалет. Діти літом купались в ставку, взимку просились до сусідів. Декілька разів за клопотанням служби у справах дітей ОСОБА_5 влаштовувалась на роботу, але працювала не більше двох-трьох місяців та самостійно звільнялася. В результаті недбалого ставлення до батьківських обов`язків ОСОБА_3 залишила у липні поточного року своїх дітей на співмешканця, людину антигромадської поведінки та зникла у невідомому напрямку, про що зареєстровано відповідну заяву в ЖЄО №11263, у зв`язку з чим за клопотанням служби у справах дітей було влаштовано на тимчасове перебування до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР. ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав у відношенні старшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , але належних висновків вона не зробила, на шлях виправлення не стала. Змінити свій спосіб життя, відношення до своїх материнських обов`язків наміру не має. За час перебування дітей в центрі реабілітації жодних спроб щодо працевлаштування та налагодження побуту не здійснила. Для повернення дітей до родинного оточення ніяких спроб не застосувала.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила, що за час перебування цивільної справи в провадженні суду і в цілому на теперішній час ОСОБА_3 виявила бажання виховувати і матеріально утримувати дітей, вона їх відвідує постійно у закладі, де вони перебувають, звязок між нею та дітьми не втрачено, відповідачка не має алкогольної або наркотичної залежності, привела своє житло у придатний для проживання дітей стан, але потребує постійного контролю за своїм відношенням до виховання дітей.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, пояснила, що звернення до суду служби у справах дітей з позовом про позбавлення її батьківських прав змусило її змінити своє життя і відношення до дітей. Вона працевлаштувалась на роботу, має намір займатися вихованням та утриманням дітей. Вона також закінчила ремонт у своїй квартирі, привела її до стану, який дозволяє там проживання дітей. Діти під час її відвідувань просять забрати їх додому. Просить суд надати їй таку можливість виправити помилки, які допустила, та не позбавляти її батьківських прав, зобов`язується, що не нехтуватиме своїми обов`язками, займатиметься вихованням та утриманням дітей. Працювала на ДМК машиністом, але за станом здоров`я була змушена залишити це місце роботи, теперь працює двірником.

Представник КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради Сміянова О.Є. надала суду письмові пояснення по справі, які підтримала в судовому засіданні, та в яких зазначила, що малолітні діти знаходяться в закладі з 26.07.2018 року. За цей час відповідачка регулярно і досить часто відвідує своїх дітей, цікавиться умовами їх перебування в закладі. Діти також прихильно ставляться до своєї матері, розповідають про навчання та цікаві заходи.

Представник Кам`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_8 надала суду письмові пояснення по справі, які підтримала в судовому засіданні, та в яких зазначила, що під соціальним супроводом Центру з 26.01.2018 по 26.06.2018 перебувала родина гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати має двох дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (НВК НОМЕР_1 , 4 клас) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (НВК № НОМЕР_1 , 2 клас). З родиною проживає гр. ОСОБА_9 . Він представляється батьком дітей гр. ОСОБА_10 та її співмешканцем. З метою профілактичної роботи з батьками до відвідувань родини залучалися класний керівник НВК № 37 ОСОБА_11 , соціальний педагог НВК № 37 ОСОБА_12 Родина проживає у двокімнатній квартирі. Помешкання знаходилося в антисанітарному стані: були відсутні шпалери, у приміщенні брудно, неприємний запах, у дітей постільна білизна брудна, речі розкидані по квартирі. У квартирі відсутнє газопостачання, їжу готували на підлозі на електричній плитці. Ванна була відсутня, милися у тазу, не було холодильника. В помешканні не було жодного стола. Зі слів матері донька виконувала домашні завдання на тумбочці. Багато років не сплачувалися комунальні послуги. Під час соціального супроводу фахівцями Центру з гр. ОСОБА_10 неодноразово проводились бесіди про необхідність створення належних умов для проживання та розвитку дітей, дотримання санітарно-гігієнічних умов у помешканні, цільового використання державної допомоги на дітей одиноким матерям. В черговий раз гр. ОСОБА_3 було запропоновано в тижневий термін привести помешкання у належний стан, на що вона дала згоду, надано конкретні рекомендації щодо підтримки чистоти. Однак, протягом останніх тижнів ОСОБА_10 на телефонні дзвінки не відповідала, а при відвідуванні родини за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 її співмешканець гр. ОСОБА_9 відмовився впустити фахівця із соціальної роботи до помешкання. Крім того, ОСОБА_9 заявив, що родина ОСОБА_3 не потребує соціального супроводу. Таким чином, гр. ОСОБА_3 продовжувала ігнорувати рекомендації фахівців Центру щодо підтримки відповідних умов проживання дітей. Про обставини, що склалися у родині ОСОБА_3 було проінформовано ССД Південного району, Південне відділення поліції, УСЗН адміністрації Південного району. Малолітніх дітей гр. ОСОБА_3 з 26.07.2018 направлено до Закладу. За цей час Відповідачка дещо покращила умови проживання. На момент відвідування фахівцями Центру у вересні 2019 року зроблено косметичний ремонт дитячої кімнати, придбано письмовий стіл, ванну. Кухню облаштовано меблями. Але у дітей одне ліжко на двох (двоспальне), холодильник відсутній, у квартирі відсутнє автономне опалення.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відомості про батька дітей записані у свідоцтвах про народження дітей за вказівкою матері згідно з частиною першої статті 135 Сімейного Кодексу України.

З 26 липня 2018 року малолітні діти відповідачки поставлені на облік служби у справах дітей Кам`янської міської ради як діти, які опинились у складних життєвих обставинах, тому що мати ухилялася від виконання батьківських обов`язків, вела антигромадський спосіб життя. Діти були направлені до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради. ОСОБА_3 не заперечувала в судовому засіданні, що діти її знаходились у дитячому закладі у зв`язку з тим, що вона безвідповідально відносилась до їхнього виховання, але вона працевлаштувалася у ПАТ «Дніпровський меткомбінат», Агломераційний цех № 2 на посаду машиніст конвеєра. На час ухвалення рішення працює за договором про надання послуг з прибирання території з ТОВ Екологія-Д.

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання (арк.с. 81), який надійшов на виконання ухвали суду про витребування доказів, проведеного головним спеціалістом сектору з питань захисту прав дітей соціальної служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міськради Волковою Н.В. та головним спеціалістом тієї ж служби ОСОБА_13 , за адресою: м. Кам`янське, проїзд Білоруський АДРЕСА_1 (за адресою проживання ОСОБА_3 ), в одній кімнаті поклеєні шпалери на стінах та на потолці, в другій кімнаті поклеєні шпалери тільки на стінах, ванна та туалет пофарбовані, в кухні стіни теж пофарбовані, в наявності водо та електропостачання, в коридорі поклеяна одна полоса шпалер, холодильника не має, автономне опалення в квартирі відсутнє. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є стіл для вивчення уроків, один диван на двох дітей, є телевізор, меблі старого зразку, але придатні для використання.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, передбачених законом, у зв`язку з їхньою винною поведінкою: ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, зловживанням батьківськими правами, жорсткого відношення до дітей, негативного впливу на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою.

Водночас позбавлення батьківських прав є найсуворішим заходом впливу за невиконання батьківських обов`язків, його застосування повинно насамперед відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка ухилилась від обов`язків по вихованню дітей, внаслідок чого їх було поміщено до державного закладу, але за час їх перебування у закладі і після звернення до суду служби у справах дітей з позовом про позбавлення батьківських прав, змінила поведінку, відношення до виховання дітей, як видно з наданого службою у справах дітей поліпшила стан квартири, де проживає, працевлаштувалась, за весь час перебування дітей у державному закладі, відвідувала їх, діти не втратили з нею психологічний зв`язок, вона прагне їх забрати додому, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав.

Витрати, пов`язані з розглядом справи, від сплати яких орган опіки та піклування звільнений, покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 164-165 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 256-268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Органу опіки та піклування в особі адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, адреса: м. Кам`янське, вул. Затишна, буд. 3,

в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перебувають в КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради, адреса: м. Кам`янське, Білоруський проїзд буд. 4а,

до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

треті особи: КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Кам`янської міської ради,

адреса: м. Кам`янське, Білоруський проїзд буд. 4а,

Кам`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді,

адреса: м. Кам`янське, вул. Москворецька 19,

Комунальний заклад "Навчально-виховний комплекс № 37" Кам`янської міської ради,

адреса: м. Кам`янське, вул. В.Чорновола 34/22

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити, що є підставою для повернення малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в родину відповідачки ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий по справі Погребняк Т.Ю.