14.02.2019
Справа № 2-681/11
Провадження № 6/642/32/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяви представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа та дублікату виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, -

В с т а н о в и в:

31 січня 2019 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2014 у справі № 2-681/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_5» суми заборгованості за кредитним договором № 247 від 19.06.2007 року у розмірі 979 048 грн. 80 коп., судового збору у розмірі 1 700 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Крім того, 31 січня 2019 року представник боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова від 04.01.2019 у справі № 2-681/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 суми заборгованості за кредитним договором № 247 від 19.06.2007 року у розмірі 979 048 грн. 80 коп.

Ухвалами від 04 лютого 2019 року прийнято до провадження вищевказані заяви та призначено їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Також даними ухвалами залучено в якості заінтересованої особи державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірсьму та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши письмові матеріали справи суд з власної ініціативи вважає за необхідне об?єднати в одне провадження вищезазначені заяви з наступних підстав.

01 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення по справі № 2-681/11 за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги було задоволено у повному обсязі та солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_4 (ПАТ «ВіЕйБіБанк») суму заборгованості за кредитним договором № 247 від 19.06.2007 р. у розмірі 979 048 грн 80 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_4 (ПАТ «ВіЕйБі Банк») суму судового збору у розмірі 1700 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 43-44, т. 1).

Рішення набрало законної сили.

19 червня 2014 року Ленінським районним судом м. Харкова був виданий виконавчий лист № 2-681/11 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.06.2018 замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-681/11, виданого 19.06.2014 Ленінським районним судом м. Харкова, стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), від імені якого діяв уповноважена особа Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 як вибулої сторони, на його правонаступника ОСОБА_6, якому були передані всі права кредитора по договору кредиту № 247 від 19.06.2007 року у розмірі 979 048 (дев'ятсот сімдесят дев'ять тисяч сорок вісім) грн. 80 коп. (а.с. 65-68, т. 2).

Ухвалою суду від 19.11.2018 видано дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 березня 2011 року у цивільній справі № 2-681/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ „ОСОБА_4 (ПАТ «ВіЕйБіБанк») суми заборгованості за кредитним договором № 247 від 19.06.2007 р. у розмірі 979 048 грн 80 коп., судового збору у розмірі 1700 грн. та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (а.с. 80-81, т. 2).

Таким чином, предметом обох заяв представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 є виконання виконавчого листа № 2-681/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 суми заборгованості за кредитним договором № 247 від 19.06.2007 року у розмірі 979 048 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, суд вважає, що розглядати обидві заяви в одному провадженні буде доцільніше, що значно скоротить строки розгляду даних заяв, та заяви підлягають об'єднанню із присвоєнням одного номеру справи 2-681/11, провадження № 6/642/32/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

П о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа № 2-681/11, провадження № 6/642/33/19) об?єднати в одне провадження із заявою представника боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (справа № 2-681/11, провадження № 6/642/32/19), присвоївши справі загальний номер 2-681/11, провадження № 6/642/32/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов