Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1552/19
провадження № 2/632/547/19

27 грудня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

місто Первомайський Харківської області

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до СФГ «Михайлов», ОСОБА_2 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить суд: визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, кадастрові номери :11:000:0023; :11:000:0024, які розташовані на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району, Харківської області, цільове призначення яких - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які укладені 27 квітня 2016 року між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та Селянським фермерським господарством «Михайлов» .

Просить суд обов`язати відповідача, Селянське фермерське господарство «Михайлов», повернути 1/2 частку земельної ділянки площею 6,2083 гектарів, яка розташована на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району, Харківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:000:0023, яка належить мені на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМХ № 219301 виданого 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. та 1/2 частку земельної ділянки площею 6,2085 гектарів, яка розташована на території Ржавчицької сільської ради Первомайського району, Харківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :11:000:0024, яка належить на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМХ № 219302 виданого 29 листопада 2017 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В.

17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2019 року, проведення якого було відкладено на 22 жовтня 2019 року.

22 жовтня 2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29 жовтня 2019 року

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса, провадження по даній цивільній справі зупинено.

18 листопада 2019 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 24101.

Ухвалою суду від 24 грудня 2019 року провадження по справі поновлено задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів.

В судове засідання сторони не прибули, від позивача надійшло письмове клопотання про витребування у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області - оригіналу заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їхня неявка не є перешкодою для витребування вказаних експертом документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши клопотання позивача вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню.

Оскільки позивач позбавлений можливості самостійно надати необхідні докази для проведення експертизи, є всі підстави для задоволення клопотання позивача та витребувати:

- у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 16 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 116, 119, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у відділу обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (вулиця Березняківська, 4-А, місто Київ, 02152) - оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 16 серпня 2016 року.

Зобов`язати відділ обробки даних ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області (вулиця Березняківська, 4-А, місто Київ, 02152) надати оригінал заяви про видачу паспорта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський, Харківської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Первомайським РС ГУ ДМС України в Харківській області 16 серпня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Соборна,18) вказані докази.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та особі у якої витребовуються докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, до Харківського апеляційного суду області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. В. Росоха