справа № 382/1751/18 головуючий у суді І інстанції - Литвин Л.І.
провадження № 22-ц/824/7178/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 27 666 грн. 71 коп. за кредитним договором б/н від 04 лютого 2014 року.

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2 650 грн. 12 коп., а також 1 095 грн. 86 коп. відсотки за користування кредитом, а всього 3 745 грн. 98 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково. Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову змінено у мотивувальній частині та викладено її в редакції цієї постанови. В іншій частині рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року містить описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року вбачається, що в другому та третьому абзацах допущено описку, а саме замість «заочне рішенняЯготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року» зазначено «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року».

За таких обставин, постанова апеляційного суду від 29 травня 2019 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, а саме в абзацах другому та третьому резолютивної частини постанови замість «рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 січня 2019 року» зазначити «заочне рішенняЯготинського районного суду Київської області від 26 лютого 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Судді: Фінагеєв В.О.

Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.