Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_2, який був начальником відділення підготовки з тактики прикордонної служби циклу підготовки прикордонних дисциплін та правової підготовки. Заявник ОСОБА_1, яка є дружиною померлого, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за призначенням пенсії по втраті годувальника, однак отримала відмову у оформленні даної пенсії оскільки у Висновку службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_2, начальника відділення підготовки з тактики прикордонної служби циклу підготовки прикордонних дисциплін та правової підготовки, затвердженому начальником Навчального центру 07.05.2010 року, Витязі із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця (протокол засідання ЦЛК ДПСУ від 08.06.2010 року № 10) та Витязі з наказу начальника Навчального центру від 02.07.2010 року № 130-ос, помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2».

Враховуючи той факт, що заявник позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника через розбіжності у написанні прізвище свого померлого чоловіка, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилися, однак через канцелярію суду подала заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи ГУ ПФУ в Черкаській області повідомлялося у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, Серія НОМЕР_1 від 27.04.2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження, Серія НОМЕР_2 від 30.11.2002 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серія НОМЕР_3 від 07.02.2006 року, у графі батько зазначено «ОСОБА_2».

З матеріалів справи вбачається, що у Висновку службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_2., начальника відділення підготовки з тактики прикордонної служби циклу підготовки прикордонних дисциплін та правової підготовки, затвердженому начальником Навчального центру 07.05.2010 року, Витязі із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця (протокол засідання ЦЛК ДПСУ від 08.06.2010 року № 10) та Витязі з наказу начальника Навчального центру від 02.07.2010 року № 130-ос, помилково зазначено прізвище «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності померлому ОСОБА_2, вище вказаних документів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для звернення за пенсією по втраті годувальника.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що зазначене прізвище померлого чоловіка заявника «ОСОБА_2» у Висновку службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_2, начальника відділення підготовки з тактики прикордонної служби циклу підготовки прикордонних дисциплін та правової підготовки, затвердженому начальником Навчального центру 07.05.2010 року, Витязі із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця (протокол засідання ЦЛК ДПСУ від 08.06.2010 року № 10) та Витязі з наказу начальника Навчального центру від 02.07.2010 року № 130-ос є технічною помилкою, оскільки правильним написанням прізвища померлого є «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 та свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, а тому вимоги заяви є доведеними, обґрунтованими належними доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт належності Висновку службового розслідування по факту смерті майора ОСОБА_2, начальника відділення підготовки з тактики прикордонної служби циклу підготовки прикордонних дисциплін та правової підготовки, затвердженому начальником Навчального центру 07.05.2010 року, Витягу із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв'язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця (протокол засідання ЦЛК ДПСУ від 08.06.2010 року № 10) та Витягу з наказу начальника Навчального центру від 02.07.2010 року № 130-ос, складені відносно «ОСОБА_2», померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський