Номер провадження: 22-ц/813/1201/19
Номер справи місцевого суду: 495/6151/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.2019 року м. Одеса

Справа № 495/6151/18

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року -

ВСТАНОВИВ :

Вищевказаним рішенням суду заяву ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, за якою ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 13.11.2018 року відкрито апеляційне провадження.

29.03.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5надійшла копія клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

02.04.2019 року до канцелярії Одеського апеляційного суду від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5надійшлов оригінал клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В додатках до вищенаведеної копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні докази, щодо надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Оригінал вищевказаного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшов до суду 02.04.2019 року.

Отже жодним з наведених клопотань не дотримано в повному обсязі правил ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вищевказане свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не надала жодних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають їй прибути в судове засідання для участі у розгляді справи. Враховуючи вищенаведене та належне транспортне сполучення між м. Київ та м. Одесою, колегія суддів не вбачає обставин, які б могли ускладнити участь апелянта в судовому засіданні, призначеному на 04.04.2019 року о 15:15 год.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, явка ОСОБА_4 не визнавалась апеляційним судом обов'язковою.

Виходячи з викладеного, клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.П. Заїкін

Судді: С.О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе