ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Л.Г., про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо спірного нерухомого майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по даній справі, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року.

Не погодившись з указаною ухвалою, адвокат Мерешко М.Л. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Положеннями статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено з апеляційної скарги, оскаржуване судове рішення постановлено судом першої інстанції 02 грудня 2019 року, при цьому з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся 26 грудня 2019 року, тобто поза межами встановленого законом процесуального строку, клопотання щодо його поновлення не заявив.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- клопотання особи, яка подала скаргу;

- дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В порушення зазначених вище вимог процесуального закону апелянтом не зазначено дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та не надано відповідних доказів (за наявності), що позбавляє суд апеляційної інстанції визначитися з питанням своєчасності звернення з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), для них не надано копії апеляційної скарги з додатками.

Крім того, апелянтом клопотання в апеляційній скарзі викладено щодо заходів забезпечення позову, а не відносно оскаржуваної ухвали.

В порушення вимог ст.356 ЦПК України апелянтом не надано доказів сплати судового збору, або наявності підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору при зверненні з апеляційною скаргою фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн.) 20 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA6080014, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу призначення платежу: судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м.Дніпро).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту часу для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Долгополова Людмила Геннадіївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н.М.Деркач