30.08.2019
Справа № 720/1864/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову у зв`язку із тим, що ним подано позовну заяву до Новоселицького районного суду про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Він просить забезпечити вищевказаний позов шляхом заборони виїзду малолітніх дітей за кордон.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Згідно ст.150 ч.1 п.2 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що 28.08.2019 року ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Новоселицької РДА, Новоселицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що в графі «батько» вказаний ОСОБА_6 . Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області встановлено, що малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають без реєстрації разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість вивезення малолітніх дітей за кордон відповідачем, оскільки відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 в ньому міститься відмітка про наявність закордонного паспорту, а в свідоцтвах про народження дітей вказана інша особа, а не позивач. Крім того, з метою можливого проведення експертиз для підтвердження або спростування факту батьківства та забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, необхідно застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона виїзду за кордон малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити виїзд за кордон малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Павлінчук С.С.