Справа №639/8584/19
Провадження №2-с/639/111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/8584/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати в повному обсязі судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року по справі 639/8584/19, провадження 2-н/639/1854/19.

В обґрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що твердження заявника про наявність між ними договірних відносин про постачання природнього газу не відповідає дійсності, оскільки боржник ніколи не отримував (і не підписував) від стягувача ні заяви про приєднання, ні договору постачання газу, про що свідчить відсутність у заяві ТОВ «Харківгаз збут» будь-яких відповідних документів. Належним чином оформлений договір (у письмовій формі, з фактичним зазначенням сторін, підтверджений відповідними підписами, печаткою) про надання заявником послуг з газопостачання між ними ніколи не укладався. Договірні відносини, на які посилається заявник, здійснені стягувачем в односторонньому порядку. Твердження заявника про мою заборгованість за спожитий газ, яка виникла у період з 01.01.2019 - 31.05.2019 не відповідає дійсності і ніяким чином не підтверджується.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вимушений був звернутися до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2019 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код СДРПОУ 39590621, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 в розмірі 25846 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 27 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 3 % річних в розмірі 265 (двісті шістдесят п`ять) грн 85 коп. та інфляційні витрати в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн 12 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. (а.с.11)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.12).

Як зазначає боржник судовий наказ з додатками було отримано ним 14.12.2019 року.

Тобто, заявник подав заяву з дотриманням встановленого законом строку для подачі заяви про скасування судового по вищевказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки як із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ТОВ «Харківгаз збут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №639/8584/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2019 року, по справі №639/8584/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, код СДРПОУ 39590621, п/р № НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО 351823) заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.01.2019 по 31.05.2019 в розмірі 25846 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок шість) грн 27 коп., та стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) 3 % річних в розмірі 265 (двісті шістдесят п`ять) грн 85 коп. та інфляційні витрати в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн 12 коп., а також стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, , п/р № НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647) судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Рубіжний