КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді - доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - адвоката Пуляєвої Юлії Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Златодом» про стягнення заборгованості - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ТОВ «Перший український експертний центр» - адвокат Пуляєва Ю.Д. 28 лютого 2019 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2019 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - адвоката Пуляєвої Юлії Дмитрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

04 квітня 2019 року до Київського апеляційного суду представником ТОВ «Перший український експертний центр» - Пуляєвою Ю.М. подано доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подані 04 квітня 2019 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Справа № 761/27190/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/5607/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Савицький О.А..
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України (редакція закону, що діє з 15 грудня 2017 року) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнення до апеляційної скарги, тому доповнення до апеляційної скарги подані представником ТОВ «Перший український експертний центр» - Пуляєвою Ю.Д. підлягають залишенню без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.126, 364 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2015 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - адвоката Пуляєвої ЮліїДмитрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Златодом» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду та повернути особі, яка їх подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: