overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/2398/18 Номер провадження 22-ц/814/694/19Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Абрамова П.С.,

суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Четвертої кременчуцької міської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу на даний час не надходив, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Підстави застосування вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України відсутні. Апеляційний суд приходить до висновку, що підлягають застосуванню положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 грудня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 26 лютого 2019 року, зал судового засідання №1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. С. Абрамов

Судді: С.А. Гальонкін Л.М. Хіль
Єдиний унікальний номер №440/2024/18
Провадження № 2/440/658/2019
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.
з участю секретаря Гута О.С.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
21 січня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з»явився, судом належним чином належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідач за викликом суду не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Відповідач, згідно ст. 178 ЦПК України, відзив на позов, не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно з п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200,259,260 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2019 року о 10.15 год. приміщенні Буського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/2322/18
Провадження № 2/440/773/2019
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_3

за участю відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказу,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи складання повного тексту ухвали слід відкласти на п»ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова
Провадження № 2/470/96/19
Справа № 470/85/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

11 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача в якому зазначив, що з 2008 року проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. В період спільного проживання в них народилося давоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач факт того, що позивач є батьком дітей не заперечує, але подавати спільну заяву про визначення походження дітей до відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області відмовляється. Діти на даний час проживають з позивачем.

В зв'язку з викладеним позивач просить суд визнати його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; в актових записах про народження дітей в графі "Батько" змінити запис на "Попенко", а прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження дітей залишити без змін; видати нові свідоцтва про народження дітей.

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Витребувати у відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копії актових записів про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 22 березня 2019 року.

Направити учасникам справи та відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2244/18
Провадження №2/477/184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз збут, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - публічне акціонерне товариство Миколаївгаз, про захист прав споживачі шляхом визнання протиправними дій по відключенню будинку від газопостачання та про зобов'язання вчинити певні дії по відновленню порушених прав,

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз збут про визнання безпідставним припинення газопостачання до будинку № 68 по вул. Котельна в м. Миколаєві, зобов'язання зробити перерахунок боргу за спожитий газ в період з 01 січня 2014 року по 2018 рік, відповідно до фактичних показів лічильника, та про зобов'язання укласти договори відповідно до вимог п. 2 Постанови НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2500 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів після складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено до 02 березня 2019 року.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 676/3760/19
Номер провадження 2/676/1707/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому за сіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод» про виділ у натурі частки із майна, що є спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 3/20 частини будівлі: частина виробничого корпусу-побутового корпусу, площею 3541,6 кв.м., виробничого корпусу 6317,0 кв.м., загальною площею 9858,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на 3/20 частки нежитлової будівлі, а саме 3/20 частини будівлі: частина виробничого корпусу-побутового корпусу, площею 3541,6 кв.м., виробничого корпусу 6317,0 кв.м., загальною площею 9858,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Кам`янець-Подільський електромеханічний завод», , юридична адреса: вул. Хмельницьке шосе, 32, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи № 221/1005/19, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду із позовом до Волноваської міської ради Донецької області, що розташована по вул.Центральній, 100 у м.Волновасі Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274, ст. 189, 196 ЦПК України, згідно яких в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи зі спорів щодо спадкування, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Волноваської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11.00 год. 03 квітня 2019 року, за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук
Рядок № 23
Справа № 350/2461/18
Номер провадження 2/350/137/2019
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

18 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національна академія Державної прикордонної службидо ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з у триманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,-

В С Т А Н О В И В:

26.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 137553,26 грн.-витрат, пов'язаних з його утриманням у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького.

Ухвалою Рожнятівського районного суд від 27 грудня 2018 року провадження про справі відкрито, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи, представник відповідача, подав заяву із запереченнями проти позову, просив для повного та всебічного встановлення обставин справи, розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

Згідно п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтування заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа Національна академія Державної прикордонної служби до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з у триманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:30 годин 19 березня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 2-д/127/25/18
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали доручення литовського суду про вручення судових документів представнику «Bio Farm Organik Plus»,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області надіслало до Вінницького міського суду Вінницької області доручення литовського суду про вручення судових документів представнику «Bio Farm Organik Plus» (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Пирогова, 37).

Вінницький міський суд Вінницької області повертає без вручення виклик до суду та інші документи за дорученням литовського суду про вручення судових документів представнику «Bio Farm Organik Plus».
В судові засідання, призначені на : 20.12.2018 р. на 9 год., 09.01.2019 р. на 9 год. та 28.01.2019 р. на 9 год. представник «Bio Farm Organik Plus» не з»явився, судову повістку про виклик до Вінницького міського суду Вінницької області не отримав, поштова кореспонденція повернута до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Керуючись ст. 501 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути без виконання до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області доручення литовського суду про вручення судових документів представнику «Bio Farm Organik Plus» (адреса місцезнаходження : м. Вінниця, вул. Пирогова, 37).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2019 Справа №607/4281/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Мотиль Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справа призначалася до розгляду на 06.11.2019 р., 28.11.2019 р. та 24.12.2019 р. про що позивач ОСОБА_1 була повідомлена у встановленому законом порядку вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи у відсутності позивача не надійшло.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду, в зв`язку з повторною неявкою позивача на виклик суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 24 грудня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 405/1133/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"19" лютого 2019 р.суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.115, 176, 177 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.187, 190 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

За правилами загального позовного провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 25491, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 (місце знаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, буд. 1-Б) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 18 лютого 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зала судового засідання - каб. № 402.

В порядку ст. 178 ЦПК України відповідач має право надати відзив на позов, у строк тривалістю пятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко