Справа №173/758/18
Провадження №2/173/35/2019
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

За участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідачем подане клопотання про зупинення провадження справи в зв'язку з тим, що вона з дітьми виїхала у відрядження.

В судовому засіданні учасники розгляду справи проти задоволення клопотання заперечували

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у разі перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

Заявником до клопотання не надано доказів, що відповідач за справою ОСОБА_4, направлена чи перебуває у службовому відрядженні, як і не надано доказів того, що відповідач взагалі працює.

За даних обставин суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає..

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: рада з питань опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 (ОСОБА_5) Володимирівни до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: рада з питань опіки та піклування Верхньодніпровської райдержадміністрації, служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 18.02.2019 року

Суддя Петрюк Т.М.