Справа № 715/2644/18
Провадження № 2/715/136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши на підготовчому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, третьої особи ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19 березня 2018 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцями першої черги являється вона вдова спадкодавця та їхній син ОСОБА_3.

Вказує, що вона спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК, так як постійно проживала із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, син на спадщину не претендує. До складу спадщини входить належна спадкодавцю 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. Вказану квартиру вона з чоловіком приватизували у 1993 році, квартира перебувала у їхній спільній сумісній власності і частка кожного становила 1/2.

Зазначає, що постановою від 13 листопада 2018 року приватним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру через відсутність у неї оригіналу свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво про право власності на житло (на вказану квартиру) видане на імя ОСОБА_4 ОСОБА_2 селищною радою 23 березня 1993 року. Вказує, що упорядковуючи документи, чоловік звертався до селищної ради з приводу того, що у документі про приватизацію не вказали позивачку. Як вбачається з копії свідоцтва селищним головою була зроблена дописка, однак оригінал документа загублено.

Посилається на те, що на даний час у неї відсутній документ, який посвідчував би її право власності на 1/2 частку квартири і неможливо оформити спадкові права на належну 1/2 частку спадкодавця. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визнати за нею право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, що складається із двох житлових кімнат площею 18 кв.м. та 8,2 кв.м., кухні, коридорів та коморів.

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

На підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої ОСОБА_2 селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника селищної ради.

Третя особа ОСОБА_3 на підготовче засідання не зявився, однак надав суду заяву, згідно якої він позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує та справу просив розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії ІІ- АБ № 508938 13.11.1964 року у ОСОБА_2 районному відділі ЗАГС Чернівецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, актовий запис № 48. Прізвище дружини після укладення шлюбу Демко.

Від даного шлюбу, 19.10.1959 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-МИ № 296999.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-МИ № 186482, 19 березня 2018 року в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1993 року, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_3 на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішенням ОСОБА_2 селищної ради Чернівецької області від 12 вересня 2014 року № 354-40/14 «Про перейменування вулиць, провулків в смт. Глибока», встановлено, що вулицю Центральну перейменовано на вулицю ОСОБА_6 Сотні.

Відповіддю приватного нотаріуса від 22.12.2018 року на запит суду підтверджується факт прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_4, а також встановлено, що у спадковій справі будь яких інших заяв від інших спадкоємців не має.

До спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить 1/2 частка нерухомого майна, що розташоване по вул. Героїв Небесної Сотні, 87 в смт. Глибока Глибоцького району Чернівецької області та складається з двох житлових кімнат площею 18,00 кв.м та 8,20 кв.м, кухні площею 5,60 кв.м, коридорів площею 4,30 кв.м та 1,2 кв.м, комори площею 3,40 кв.м та комори площею 4,10 кв.м, (загальною площею 44,80 кв.м, в тому числі житловою 26,20 кв. м) вартістю 103264 гривні.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем після смерті чоловіка, яка належним чином прийняла спадщину, проте на даний час вона позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_4, ІПН:НОМЕР_1, право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 та складається з двох житлових кімнат площею 18,00 кв.м та 8,20 кв.м, кухні площею 5,60 кв.м, коридорів площею 4,30 кв.м та 1,2 кв.м, комори площею 3,40 кв.м та комори площею 4,10 кв.м, (загальною площею 44,80 кв.м, в тому числі житловою 26,20 кв. м).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: