Справа №613/1599/19 Провадження № 2/613/629/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2019 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якому просить: стягнути з відповідача 132 364 грн. 27 коп. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір у сумі 1 975 грн. 25 коп.

Позовні вимоги представник мотивує тим, що 29 березня 2018 року між ПрАТ «СК «Провідна» та Представництвом «Сіско Сістемз Менеджмент» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0668840/9069/18, забезпечений транспорт «SUZUKI VITARA» н.з. НОМЕР_1 . 15 липня 2018 року на а/д М-05-Київ-Одеса 100 м. 5 км. сталася ДТП за участю автомобіля марки «SUZUKI VITARA» н.з. НОМЕР_1 та автомобіля марки «Volvo FH 13/480» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В результаті даної ДТП автомобіль марки SUZUKI VITARA було пошкоджено, який був застрахований у ПрАТ «СК «ПРОВІДНА», згідно Договору страхування № 06/0668840/9069/18. На момент ДТП цивільно правова відповідальність відповідача у справі за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу Volvo, була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», згідно полісу. Відповідно до страхового акту розмір страхового відшкодування склав 230 364 грн. 27 коп., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу. 13 лютого 2019 року ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» здійснило часткову виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» у розмірі 98 000 грн., в межах ліміту своєї відповідальності за мінусом франшизи. За таких обставин, до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою.

Також представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 132 364 грн. 27 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, клопотання позивача, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню. Вирішити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 277 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного Акціонерного Товариства Страхова Компанія «Провідна» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ