Справа № 638/4732/19
Номер провадження 2/638/3059/19
УХВАЛА

08 квітня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 02.04.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути за законом та рахувати аліменти по прожитковому мінімуму в 50 % на кожну дитину. ОСОБА_2 не платить аліменти 2 роки 8 місяців. Просить стягнути з нього за 33 місяці 79368,00 грн. та 20 % штрафу з цієї суми 15873,00 грн., загальна сума 95241,00 грн. 2016 р. за 5 місяців та трьох 12000,00 грн.; 2017 р. за 12 місяців на трьох 30600,00 грн.; 2018 р. за 12 місяців на трьох 34200,00 грн.; 2019 р. за 4 місяців за 12168,00 грн. на трьох. В майбутньому за законом України бажає отримувати по прожитковому мінімуму на кожну дитину.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10 ч. 3, ч. 4 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить поштових індексів сторін, відсутні реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін за їхньої наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відсутні відомі номери засобів звязку відповідача, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; в порушення п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України не зазначена ціна позову, хоча позов підлягає грошовій оцінці; позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, при цьому раніше судом вже було прийнято рішення про стягнення аліментів з відповідача на утримання трьох дітей; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: