Справа № 395/1735/18 Провадження № 2/395/43/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання вказавши, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 22.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта.

28 грудня 2017 року Контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 27.12.2017 року № 290.

ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_2 не відбувається.

Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 41.555,27 гривень на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 22.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта.

Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_2 22.08.2017 року.

28 грудня 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 27.12.2017 року № 290.

Частиною 10 cтaтті 25 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" визначено: "Курсанти в разі дострокового розiрвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплiнованiсть та в разі відмови вiд подальшого проходження вiйськової служби на посадах осiб офiцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим Центральним органам виконавчої влади яким пiдпорядкованi ці навчальнi заклади, витрати, пов 'язанi з їх утриманням у вищому навчальному закладі вiдповiдно до порядку i норм, встановлених Кабiнетом Miнicтpiв України. У разi відмови вiд добровiльного вiдшкодування витрат таке вiдшкодування здiйснюеться в судовому порядку".

На розвиток частини 10 статті 25 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 12.07.2006р. № 964 був затверджений "Порядок вiдшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їx утриманням у вищих навчальних закладах", який визначає механiзм вiдшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їx утриманням у вищому вiйськовому навчальному закладi у разi дострокового розiрвання контракту на проходження вiйськової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисциплiни, а також у разi вiдмови вiд подальшого проходжения вiйськової служби на посадах осiб офiцерського складу пiсля закінчення вищого навчального закладу.

Вiдповiдно до пункту 3 вказаного «Порядку вiдшкодування витрат ... » -вiдшкодування здiйснюється у розмiрi фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до мiсця проведения щорiчної вiдпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг i вартостi спожитих енергоносiїв. А вiдповiдно до пункту 4 «Порядку вiдшкодування витрат ... » - розрахунок фактичних витрат здiйснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного пункту 3 «Порядку вiдшкодування витрат ... », затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 12.07.2006р. №964, був виданий спiльний наказ Мiнiстерства оборони України, Мiнiстерства фiнансiв України, Мiнiстерства внутрiшнiх справ України, Мiнiстерства транспорту та зв'язку України, Адмiнiстрацiї Державної прикордонної служби України, Управлiння державної охорони України, Служби безпеки України вiд 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантiв у вищих навчальних закладах».

Вiдповiдно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження вiйськової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеноrо мiж Мiнiстерством оборони України, в особi начальника Унiверситету, i вiдповiдачем 22.08.2017р., ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання «вiдшкодувати Мiнiстерству оборони України витрати, повязанi з утриманням у закладi, в якому проходить вiйськову службу (навчання), в разi дострокового розiрвання Контркту через небажания продовжувати навчання або недисциплiнованiсть чи вiдмови вiд подальшоrо проходжепня вiйськової служби на посадах офіцерського складу пiсля закiнчення цього закладу».

ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 881 від 28.12.2017 року.

На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_2 не відбувається. Сума боргу складає 41.555,27 гривень, що підтверджується Загальним розрахунком № 159 від 03.03.2018 року коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2

У відповідності зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За нормами ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України- боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідач відрахований із університету за власним бажанням, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати в сумі 41.555,27 грн. ним не відшкодовано, за таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими доказами, що визнано відповідачем у відповідності до його письмової заяви, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,623 ЦК України, ст.ст. 81-83,141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 41.555 (сорок одну тисячу пятсот пятдесят пять) гривень 27 копійок на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання та стягнути судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 43317 (сорок три тисячі триста сімнадцять) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/1735/18 Провадження № 2/395/43/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання вказавши, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 22.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта.

28 грудня 2017 року Контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 27.12.2017 року № 290.

ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання «відшкодувати Міністерству оборони України витрати, повязані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання Контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення цього закладу».

На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_2 не відбувається.

Посилаючись на норми чинного законодавства, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 41.555,27 гривень на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних Сил з 22.08.2017 року по 28.12.2017 року на посаді курсанта.

Контракт про проходження військової служби (навчання) був укладений з ОСОБА_2 22.08.2017 року.

28 грудня 2017 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету (по стройовій частині) від 27.12.2017 року № 290.

Частиною 10 cтaтті 25 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" визначено: "Курсанти в разі дострокового розiрвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплiнованiсть та в разі відмови вiд подальшого проходження вiйськової служби на посадах осiб офiцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству оборони України та іншим Центральним органам виконавчої влади яким пiдпорядкованi ці навчальнi заклади, витрати, пов 'язанi з їх утриманням у вищому навчальному закладі вiдповiдно до порядку i норм, встановлених Кабiнетом Miнicтpiв України. У разi відмови вiд добровiльного вiдшкодування витрат таке вiдшкодування здiйснюеться в судовому порядку".

На розвиток частини 10 статті 25 Закону України "Про вiйськовий обов'язок i вiйськову службу" постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 12.07.2006р. № 964 був затверджений "Порядок вiдшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їx утриманням у вищих навчальних закладах", який визначає механiзм вiдшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їx утриманням у вищому вiйськовому навчальному закладi у разi дострокового розiрвання контракту на проходження вiйськової служби (навчання) у зв'язку з небажанням продовжувати навчання або порушенням дисциплiни, а також у разi вiдмови вiд подальшого проходжения вiйськової служби на посадах осiб офiцерського складу пiсля закінчення вищого навчального закладу.

Вiдповiдно до пункту 3 вказаного «Порядку вiдшкодування витрат ... » -вiдшкодування здiйснюється у розмiрi фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до мiсця проведения щорiчної вiдпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг i вартостi спожитих енергоносiїв. А вiдповiдно до пункту 4 «Порядку вiдшкодування витрат ... » - розрахунок фактичних витрат здiйснюється вищим навчальним закладом.

На виконання вказаного пункту 3 «Порядку вiдшкодування витрат ... », затвердженого постановою Кабiнету Мiнiстрiв України вiд 12.07.2006р. №964, був виданий спiльний наказ Мiнiстерства оборони України, Мiнiстерства фiнансiв України, Мiнiстерства внутрiшнiх справ України, Мiнiстерства транспорту та зв'язку України, Адмiнiстрацiї Державної прикордонної служби України, Управлiння державної охорони України, Служби безпеки України вiд 16.07.2007р. № 419/831/240/605/537/219/534, яким затверджений «Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантiв у вищих навчальних закладах».

Вiдповiдно до п.1 (абз.6) Контракту про проходження вiйськової служби (навчання) у Збройних Силах України, укладеноrо мiж Мiнiстерством оборони України, в особi начальника Унiверситету, i вiдповiдачем 22.08.2017р., ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання «вiдшкодувати Мiнiстерству оборони України витрати, повязанi з утриманням у закладi, в якому проходить вiйськову службу (навчання), в разi дострокового розiрвання Контркту через небажания продовжувати навчання або недисциплiнованiсть чи вiдмови вiд подальшоrо проходжепня вiйськової служби на посадах офіцерського складу пiсля закiнчення цього закладу».

ОСОБА_2 зобовязався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на Загальному розрахунку № 881 від 28.12.2017 року.

На теперішній час відшкодування витрат на користь Університету ОСОБА_2 не відбувається. Сума боргу складає 41.555,27 гривень, що підтверджується Загальним розрахунком № 159 від 03.03.2018 року коштів на відшкодування витрат, повязаних з утриманням курсанта ОСОБА_2

У відповідності зі ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Відповідно до ст.526 ЦК України- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За нормами ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України- боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Оскільки відповідач відрахований із університету за власним бажанням, що привело до порушення умов Договору, в добровільному порядку витрати в сумі 41.555,27 грн. ним не відшкодовано, за таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача базуються на нормах закону, обґрунтовані та доведені дослідженими доказами, що визнано відповідачем у відповідності до його письмової заяви, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526,610,611,623 ЦК України, ст.ст. 81-83,141,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням під час навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба суму у розмірі 41.555 (сорок одну тисячу пятсот пятдесят пять) гривень 27 копійок на відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 під час навчання та стягнути судові витрати у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 43317 (сорок три тисячі триста сімнадцять) гривень 27 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний