Справа № 628/688/18
Провадження № 2-п/628/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Литвинова А.В.

за участю секретаря Сухоносової О.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року Купянським міськрайонним судом Харківської області винесено заочне рішення, згідно якого позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» був задоволений та прийняте рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2.

18 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 зазначив, що справу було розглянуто без належного його повідомлення та дослідження всіх обставин, відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та надати суду докази безпідставності позовних вимог. Отже, при ухваленні рішення не були враховані обставини та факти, що мали істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідач не мав змоги взяти участь у розгляді справи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1, підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні просив суд залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частина 1 ст. 288 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заслухавши поясненнями відповідача за його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять в собі доказів того, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді.

Керуючись ст. ст. 280-289 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 23 травня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження до судового засідання на 18.03.2019 на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів, з дня отримання копії даної ухвали, для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надається до суду підтверджуючий документ про таке надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у 5 (пять) днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі, встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем, у відповіді на відзив, пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається «http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов