пр. № 2/759/708/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинького районного суду м. Києва Сенько М.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просив ухвалу скасувати.

Постановою Київського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу та ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2017 р. скасовано, справу направлено до Святошинського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є визнання договору позики недійсним.

На дані правовідносини поширюється загальна підсудність.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали), у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З позовної заяви вбачається, що відповідач має постійне місце проживання та реєстрації Королівство Швеція, м. Брумма, вул. Емільс гата,9.

Відповідно до вимог ст.414 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали) підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» (частина перша статті 75 Закону України «Про міжнародне приватне право»). При цьому суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у суді чи іншому юрисдикційному органі іноземної держави є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що передбачено пунктом 3 частини другої статті 122 ЦПК(у редакції, що діяла на момент постановлення оскаржуваної ухвали).

З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду даного спору Святошинським районним судом міста Києва, оскільки відсутні відомості про місце реєстрації (місце проживання) відповідача ОСОБА_2 на території України, тому позивачу необхідно звернутись до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності даної справи, як це передбачено ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом вказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Роз'яснити позивачу про право звернутись до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності даної справи, як це передбачено ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько