Справа № 405/8732/18
Провадження №2/405/1523/18
У Х В А Л А

28 січня 2019 року. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України, в якому просить визнати відповідача - прокуратуру Кіровоградської області таким, що завдав їй (позивачу) моральну шкоду в період з 01.07.2018 року по 03.12.2018 року бездіяльністю підлеглим йому підрозділом при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000351; стягнути з спеціального рахунку Державної казначейської служби України на свою (позивача) користь моральну шкоду в розмірі 100 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний термін з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків позовної заяви, зокрема, позивачу необхідно було уточнити зміст позовних вимог, який би відповідав обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням та наданням всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач ОСОБА_1 понесла або очікує понести у звязку із розглядом даної цивільної справи, або ж за відсутності таких зазначити про це в позовній заяві; надати підтвердження, що позивачем ОСОБА_1 не подано до суду іншого позову до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав; у разі звільнення від сплати судового збору, зазначити підстави звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду зазначеного позову, із посиланням на відповідну норму Закону України «Про судовий збір».

Вказана ухвала суду була направлена на адресу позивача, зазначену останньою в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, яка отримана позивачем 09.01.2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2018 року, у строк, встановлений судом, у звязку з чим вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкодивизнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкодивважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3