Провадження № 2/369/875/19
(вступна та резолютивна частини)
20.12.2019 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна,
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов овариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "КМ ГРУП" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "МТД груп", третя особа: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в особі Відділу примусового виконання рішень про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна задоволити.
Звільнити майно з-під арешту, а саме зняти арешт з транспортного засобу марки Mercedes- Benz модель ML 320 CDI. 2006 РОКУ випуску, легковий універсал, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама-) номер кузову: НОМЕР_3 . реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24 травня 2017 року, накладений Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявського Олександра Анатолійовича від 31.10.2013 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; актом опису й арешту майна №32/16 від 09.03.2016 р., складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєвим Олександром Вячеславовичем; постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва Олександра В`ячеславовича від 11.10.2017 р. про арешт майна боржника.
Припинити розшук транспортного засобу марки Mercedes Benz модель ML 320 CDI. 2006 року випуску, легковий універсал, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) № кузова: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 24 травня 2017 року, накладений Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме: постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Валявського Олександра Анатолійовича від 14.11.2013 р. про розшук майна боржника; постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва Олександра Вячеславовича від 15.06.2015 р. про розшук майна боржника; постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Медведєва Олександра Вячеславовича від 11.10.2017 р. про розшук майна боржника.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 30 грудня 2019 року.

Суддя