печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі Ткаченко Ю.М розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням від ВАТ «Кіровський завод по обробці кольорових металів» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) від 02.08.2017 у справі № А28-3830/2017, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання від ВАТ «Кіровський завод по обробці кольорових металів» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) від 02.08.2017 у справі № А28-3830/2017. Суд вивчивши клопотання, додані до нього документи, прийшов до наступного висновку. Вирішуючи питання щодо надання дозволу на виконання вказаного рішення суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни. Згідно з частиною 1 статті 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. Відповідно до ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено з підстав визначених ч. 2 ст. 468 ЦПК України. На даний час між Україною та Російською Федерацією діє Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 1993 року, яка 10 листопада 1994 року ратифікована Верховною Радою України та набула чинності для України 14 квітня 1995 року (далі- Конвенція). Згідно зі ст. 51 цієї Конвенції - кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень); б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку. Відповідно до ст. 53 Конвенції клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню. До клопотання додаються: а) рішення або його засвідчена копія, а також офіційний документ про те, що рішення набуло законної сили і підлягаєвиконанню або про те, що воно підлягає виконанню до набуття законної сили, якщо це не випливає із самого рішення; б) документ, з якого випливає, що сторона, проти якої було винесене рішення, що не прийняла участі в процесі, була в належному порядку і вчасно викликана в суд, а у випадку її процесуальної недієздатності була належним чином представлена; в) документ, що підтверджує часткове виконання рішення на момент його пересилання; г) документ, що підтверджує угоду сторін, по справах договірної підсудності. Стягувачем до клопотання додано: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності; докази про повідомлення іншої Сторони про процесс, сторона особисто була присутня на засіданні. Встановлено, що 2 серпня 2017 року Арбітражним судом було винесено Рішення Арбітражного суду, згідно якого з Боржника на користь Стягувача підлягає стягненню заборгованість за договором купівлі-продажу транспортних засобів від 22.03.2013 р. у сумі 4 013 625 (чотири мільйони тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) рублів 84 копійки, а також сплачене позивачем у справі (Стягувачем) при подачі позову державне мито в сумі 43 068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) рублів 00 копійок. Вказане рішення набрало законної сили. За таких обставин рішення підлягає виконанню на території України. Відповідно до частини 8 статті 467 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали. З урахуванням викладеного розмір заборгованості боржника в перерахунку на гривні, станом на день постановлення ухвали становить: 4 013 625 (чотири мільйони тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) рублів 84 копійки., що за курсом НБУ станом на 18.09.2019 складає 1064622,24 грн. 91 коп. заборгованості за договору купівлі - продажу транспортних засобів від 22.02.2013 р. а також витрат зі сплати державного мита, усього 43 068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) рублів 00 копійок., що за курсом НБУ станом на 18.09.2019 складає 11423 грн. 87 коп. На підставі викладеного та керуючись ст. 51-55 Конвенція «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 1993 року, ст. ст. 462- 467 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ВАТ «Кіровський завод по обробці кольорових металів» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - Арбітражного суду Кіровської області (Російська Федерація) від 02.08.2017 у справі № А28-3830/2017 - задовольнити. Надати дозвіл на примусове виконання Рішення Арбітражного суду Кіровської області Російської Федерації від 02.08.2017 р. у справі за № А28-3830/2017 про стягнення з ТОВ «ОЦМ ЕКСПО» який знаходиться за адресою вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1,м. Київ, 01024 Код на користь ВАТ «КІРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» який знаходиться за адресою Російська Федерація, м, Кіров, просп. Октябрський, буд. 18, 610016 Ідентифікаційний код: 434501001 заборгованості за договором купівлі-продажу транспортних засобів від 22.03.2013 р, відповідно до якої з ТОВ «ОЦМ ЕКСПО» який знаходиться за адресою вул. Круглоуніверситетська, буд. 2/1,м. Київ, 01024 Код , підлягають стягненню на користь ВАТ «КІРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПО ОБРОБЦІ КОЛЬОРОВИХ МЕТАЛІВ» який знаходиться за адресою Російська Федерація, м, Кіров, просп. Октябрський, буд. 18, 610016 Ідентифікаційний код: 434501001 грошові кошти - 4 013 625 (чотири мільйони тринадцять тисяч шістсот двадцять п`ять) рублів 84 копійки., що за курсом НБУ станом на 18.09.2019 складає 1064622,24 грн. 91 коп. заборгованості за договору купівлі - продажу транспортних засобів від 22.02.2013 р. а також витрат зі сплати державного мита, усього 43 068 (сорок три тисячі шістдесят вісім) рублів 00 копійок., що за курсом НБУ станом на 18.09.2019 складає 11423 грн. 87 коп. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя Т.В.Остапчук