ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 673/624/17
Провадження № 22-ц/4820/595/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Галузинецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст судового рішення його представник отримав 09 січня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с. 164 том 2) копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 09 січня 2019 року, тоді як апеляційна скарга подана 07 лютого 2019 року, тобто у строк, що встановлений ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Тому вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає до задоволення.

Проте, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги апелянт не погоджується із рішенням суду в повному обсязі. Тому, за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 3206 грн. 64 коп.(1068 грн. 88 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви ОСОБА_2.) + 1068 грн. 88 коп. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви) * 150%) судового збору.При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено 1582 грн. 80 коп., а тому йому необхідно доплатити 1623 грн. 84 коп. судового збору, який перерахувати за наступними реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Одержувач (назва рахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку одержувача : 0005

Банк отримувача: (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Код класифікації доходів: 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_2, пункт 1.6

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16 листопада 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1623 грн. 84 коп.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.П. Корніюк

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк