Справа № 2-5401/2010
Провадження № 2-в/645/9/19
УХ В А Л А

іменем України

11 квітня 2019 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який є правонаступником первісного позивача ВАТ «Державний ощадний банк України», про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-5401/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа №2-5401/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - знищена. В архіві суду зберігаються рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року та матеріали заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2-5401/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.03.2019 року, в порядку ст.489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5401/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закінченої ухваленням рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року, яким позовні вимоги задоволені.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, місце та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просив про розгляд справи у його відсутність та надав документи зі справи, які збереглись. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Вирішуючи питання відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги наявність в архіві суду оригіналу рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.12.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та документи, надані позивачем, які збереглись, а саме: копія позовної заяви від 28.10.2010 р. ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копія кредитного договору №774 від 19.07.2006 р.; копія графіку та погашення заборгованості за кредитом та офіційний курс НБУ; копія паспорту громадянина України та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на імя відповідача ОСОБА_1; копія виконавчого листа по справі №2-5401/2010; копія постанови від 17.11.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

У звязку з чим, суд вбачає підстави для частково відновлення втраченого судового провадження по вказаній справі, оскільки це необхідно для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі.

Керуючись ст.ст.260, 488,494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-5401/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 30 грудня 2010 року по справі, копії позовної заяви від 28.10.2010 р. ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; копії кредитного договору №774 від 19.07.2006 р.; копії графіку та погашення заборгованості за кредитом та офіційний курс НБУ; копії паспорту громадянина України та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду на імя відповідача ОСОБА_1; копії виконавчого листа по справі №2-5401/2010; копії постанови від 17.11.2016 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, через Фрунзенський районний суд м. Харкова..

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитись за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий - суддя: