УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , подане його представником, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 760/25070/19 за позовом ОСОБА_3 до Солом`янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи за позовом про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів не впливає на розгляд справи за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Відповідач не є власником спірної квартири та не проживає в ній.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення провадження у справі та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позову ОСОБА_2 є визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Закон визначає, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в матеріалах справи містяться письмові докази, які дозволяють суду при вирішенні спору між сторонами про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволені клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: