У х в а л а

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 718/114/18

провадження № 61-46940ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Чернівецької області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду,

В с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

У порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено в чому полягає неправильне застосування судом норма матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2018 року підлягає поверненню.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також, суд звертає увагу що особа, яка подала касаційну скаргу, не позбавлена права на безоплатну вторинну правову допомогу, за наявності підстав, передбачених Законом України «Про безоплатну правову допомогу», звернувшись до найближчого центру з надання безоплатної правової допомоги або бюро правової допомоги.

З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Чернівецької області від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до держави України в особі Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Чернівецької області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернівецькій області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органу досудового розслідування, прокуратури та суду, з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк