Провадження №2/758/5127/19
Справа № 758/4647/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Корнілової Ж. О. , за участю секретаря судового засідання Шарупи В. А.,

за участю: представника позивачів - адвоката Кухаренко О.В., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі №758/4647/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні.

15 липня 2019 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

17 грудня 2019 року до суду надійшла спільна заява сторін ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в якій сторони повідомили про врегулювання спору та укладання між ними мирової угоди від 12 грудня 2019 року, на основі взаємних поступок та компромісів задля забезпечення якнайкращих інтересів дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, заявили спільне клопотання про її визнати та закриття провадження у справі.

Текст мирової угоди між сторонами є таким.

«1. Ми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнаємо важливу роль кожного з нас у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклуванні про здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, ОСОБА_1 надає бабусі та дідусю рівну можливість з нею для спілкування з дитиною, проведення з ним необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дитиною відповідного віку, систематичного проведення навчально-виховних заходів із дитиною, організації для дитини навчального та виховного процесу згідно прийнятими нормами й звичаями та з урахуванням інших положень цієї Мирової угоди.

2. Ми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 добровільно встановлюємо наступний спосіб участі бабусі та дідуся у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зустрічі і побачення з онуком без присутності матері кожного третього тижня місяця у вихідні дні з 10:00 до 17:00 без ночівель, із обов`язком повернення дитини до постійного місця проживання;

спільний відпочинок щороку в літній період з 01 липня по 15 липня, із обов`язком повернення дитини до постійного місця проживання;

необмежене спілкування з онуком засобами телефонного, поштового та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуком.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право безперешкодно особисто зустрічатись та вітати онука з днем народження та іншими святами (Новий Рік, Різдво Христове , Великдень , День Святого Миколая ) хоча б такі зустрічі відбувались і поза графіком, передбаченим пунктом 2 цієї Мирової угоди, а в свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується надавати доступ до дитини бабусі та дідусю у визначені дні.

4. У разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, занятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення сторін і об`єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дитиною, сторони мають право за попереднім погодження між собою, не пізніше ніж за 3 дні до зустрічі із дитиною, погодити альтернативний графік спілкування, який визначений пунктом 2 цієї Мирової угоди.

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при проведені часу з онуком зобов`язуються брати до уваги рекомендації надані ОСОБА_1 щодо виховання та режиму дня дитини.

6. Я, ОСОБА_1 , дозволяю тимчасові поїздки для відпочинку, оздоровлення та розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_2 та за особистого супроводу за межі кордону України, за умови не відриву дитини від навчального процесу.

7. Ми, сторони, зобов`язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8. Після підписання Мирової угоди претензії сторін щодо участі бабусі та дідуся у вихованні онука вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій.

9. Наслідки укладення мирової угоди та зміст положень Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують ні їхніх прав, свобод та інтересів, ні прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб.

11. Дана спільна заява складена у 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Подільського районного суду міста Києва».

Суд, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши текст спільної заяви про затвердження мирової угоди від 12.12.2019 р. та матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 12.12.2019 року обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як вбачається із спільної заяви про затвердження мирової угоди, вона підписана особисто позивачами та відповідачем.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме: чи дотриманий сторонами процесуальний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета спору, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди від 12.12.2019 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони виявили бажання врегулювати спір на основі взаємних поступок, та можливості закінчення розгляду даного спору мирним шляхом, а тому уклали мирову угоду на визначених у спільній заяві умовах.

Приписами частини 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що вказана мирова угода не суперечить законові і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана повноважними особами, а тому підлягає затвердженню. Передбачені статті 256 ЦПК України наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, у зв`язку з цим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд вправі постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 206-208, 255, 258-260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Спільну заяву про затвердження мирової угоди у цивільній справі № 758/4647/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 12 грудня 2019 року між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до якої сторони домовилися про таке:

1. Ми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 визнаємо важливу роль кожного з нас у вихованні дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у піклуванні про здоров`я, його фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому, ОСОБА_1 надає бабусі та дідусю рівну можливість з нею для спілкування з дитиною, проведення з ним необхідного часу з виховною метою та з метою спілкування згідно з прийнятими нормами спілкування з дитиною відповідного віку, систематичного проведення навчально-виховних заходів із дитиною, організації для дитини навчального та виховного процесу згідно прийнятими нормами й звичаями та з урахуванням інших положень цієї Мирової угоди.

2. Ми, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 добровільно встановлюємо спосіб участі бабусі та дідуся у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

зустрічі і побачення з онуком без присутності матері кожного третього тижня місяця у вихідні дні з 10:00 до 17:00 без ночівель, із обов`язком повернення дитини до постійного місця проживання;

спільний відпочинок щороку в літній період з 01 липня по 15 липня, із обов`язком повернення дитини до постійного місця проживання;

необмежене спілкування з онуком засобами телефонного, поштового та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між дідом, бабою та онуком.

3. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право безперешкодно особисто зустрічатись та вітати онука з Днем народження та іншими святами (Новий Рік, Різдво Христове , Великдень , День Святого Миколая ) хоча б такі зустрічі відбувались і поза графіком, передбаченого пунктом 2 цієї Мирової угоди, а в свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язується надавати доступ до дитини бабусі та дідусю у визначені дні.

4. У разі виникнення обставин (наприклад, хвороба дитини, занятість дитини навчанням, додатковими заняттями, несприятливі погодні умови тощо), які не залежать від волевиявлення сторін і об`єктивно унеможливлюють зустрічі та побачення з дитиною, сторони мають право за попереднім погодження між собою, не пізніше ніж за 3 дні до зустрічі із дитиною, погодити альтернативний графік спілкування, який визначений пунктом 2 цієї Мирової угоди.

5. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при проведенні часу з онуком зобов`язуються брати до уваги рекомендації надані ОСОБА_1 щодо виховання та режиму дня дитини.

6. Я, ОСОБА_1 , дозволяю тимчасові поїздки для відпочинку, оздоровлення та розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_2 та за особистого супроводу за межі кордону України, за умови не відриву дитини від навчального процесу.

7. Ми, сторони, зобов`язуємося сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8. Після підписання Мирової угоди претензії сторін щодо участі бабусі та дідуся у вихованні онука вважаються врегульованими. Сторони не мають до один одного будь-яких претензій.

9. Наслідки укладення мирової угоди та зміст положень Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі та зрозумілі.

10. Сторони вважають, що умови укладеної між ними мирової угоди не суперечать закону та не порушують ні їхніх прав, свобод та інтересів, ні прав, свобод та інтересів будь-яких інших осіб.

11. Дана спільна заява складена у 4 (чотирьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та для Подільського районного суду міста Києва.

Провадження у цивільній справі №758/4647/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та визначення порядку участі у його вихованні - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяКорнілова Ж.О.