Справа № 158/954/19
Провадження № 2-з/0158/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову до предявлення позову на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України, в якій вказує, що має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Заява обґрунтована тим, що 18 жовтня 2018 року помер ОСОБА_3, якому на праві приватної власності належить будинок № 8 по вулиці Шкільній в с. Звірів Ківерцівського району Волинської області. В лютому 2018 року спадкодавець склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_4. Вважає даний заповіт таким, що не відповідав дійсній волі спадкодавця, оскільки останній протягом тривалого часу страждав психічним захворюванням, що істотно впливало на його можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, існує ймовірність, що нотаріусом буде видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_2, що призведе до істотного ускладнення чи навіть унеможливлення виконання рішення суду у майбутньому.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, що у с. Звірів по вул. Шкільній, 8 Ківерцівського району Волинської області.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст.ст. 151, 152 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Однак, відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявником обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню з метою забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів заявника. На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу заявника на те, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним до його предявлення.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку для обслуговування та будівництва житлового будинку, що у с. Звірів по вул. Шкільній, 8 Ківерцівського району Волинської області.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання направити в Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, 45200, Волинська область, місто Ківерці, вулиця Шевченка, будинок 6, та у Волинську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи", 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 22-б.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

ОСОБА_1, вул. Конякіна, 14 б АДРЕСА_1, ІНПП: НОМЕР_1.

ОСОБА_4, с. Дідичі Ківерцівського району Волинської області..

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5