Дата документу 22.01.2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22"січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 серпня 1970 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Другою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_4 та після його смерті залишилось спадкове майно. Звернувшись до приватного нотаріуса з метою реалізації своїх спадкових справ, йому було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за законом, оскільки наявна розбіжність у написанні по батькові спадкодавця у правовстановлюючих документах.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволенні заяви.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьками в свідоцтві про народження, виданого 10 квітня 1963 року Тернецьким бюро ЗАГС м. Варкути, зазначено російською мовою «ОСОБА_7», «ОСОБА_8» /а.с.8/.

Як вбачається зі свідоцтва про народження матері заявника, виданого 24 вересня 2002 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області народилась ОСОБА_5 /а.с.12/.

05 січня 1961 року мати заявника уклала шлюб з ОСОБА_6 та в свідоцтві про одруження, виданого 05 січня 1961 року, її прізвище, ім'я та по батькові на російській мові було зазначено «ОСОБА_5» /а.с.13/.

Згідно паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по батькові матері заявника українською мовою було зазначено як «ОСОБА_4», російською мовою - «ОСОБА_8» /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва по смерть, виданого 21 лютого 2018 року /а.с.14/.

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідчений Другою Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області 18 серпня 1970 року /а.с.9-12/.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Заявник є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій К.Ю. з заявою про прийняття спадщини за законом, однак 16 листопада 2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність факту належності спадкодавцю ОСОБА_4 спадкового майна, оскільки документ, що посвідчує право власності на майно виданий на ім'я «ОСОБА_4» /а.с.10/.

Отже, в ході судового розгляду, на підставі належних та допустимих доказів, встановлено, що у договорі купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 серпня 1970 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого Другою Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, прізвище, ім'я та по батькові ОСОБА_4 було помилково зазначено українською мовою «ОСОБА_4».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру ( п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства»).

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим юридичний факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 серпня 1970 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений Другою Мелітопольською державною нотаріальною конторою Запорізької області, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 241-246, 247, 258, 274-279, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Рій Катерини Юріївни, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 18 серпня 1970 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Кузьминічною, посвідчений Другою Мелітопольською державною нотаріальною конторою, належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

СУДДЯ: І.О.Калугіна