Справа № 493/375/19
Провадження № 2-о/493/43/19
У Х В А Л А

"10" квітня 2019 р. м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області, звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було укладено 27.08.1981 року у відділі РАГСу м. Талін Республіки Естонія.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 04.03.2019 року заяву заявника залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позовна заява не відповідала вимогам ч. 5 ст 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додані докази, що підтверджують факт неможливості отримання копії актового запису про укладення шлюбу 27.08.1981 року у Відділі РАГСу м. Талін Республіки Естонія та факт неприйняття свідоцтва про шлюб як доказу зміни дівочого прізвища органами Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області. Крім того, у справах про встановлення факту реєстрації шлюбу заінтересованою особою повинен бути зазначений другий із подружжя.

В ухвалі було роз`яснено, що в разі невиконання її вимог заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 04.03.2019 року про залишення заяви без руху заявник отримала особисто 21.03.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення від 13.03.2019 року, яке повернулося на адресу суду 27.03.2019 року, однак на адресу суду від заявника заява про усунення недоліків заяви не надходила.

За умовами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, суддя вважає обґрунтованим, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, повернути заяву разом з поданими до неї додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 257, 258, 260, 294, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Балтського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Балтський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ