Ухвала

21 січня 2019 року

м. Київ

справа № 356/652/15-ц

провадження № 61-49102ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження та вказує на те, що копію постанови апеляційного суду отримано ОСОБА_1 лише 24 листопада 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію конверта апеляційного суду та витяг з сайту відстеження поштових пересилань ПАТ «Укрпошта».

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання ОСОБА_1 копії постанови апеляційного суду 24 листопада 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Крім того, касаційна скарга містить клопотання заявника про зупинення виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки заявником оскаржуються рішення судів попередніх інстанцій в частині задоволення вимог позивача про стягнення з нього 32 577,58 доларів США, що є значною сумою, і виконання цих судових рішень до розгляду справи судом касаційної інстанції може мати наслідком звернення стягнення на майно заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про зупинення виконання судових рішень та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись частиною сьомою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору.

Витребувати з Березанського міського суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 356/652/15-ц.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Березанського міського суду Київської області від 17 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак