Справа №: 272/233/19
Провадження № 2-о/272/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд,-

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що він досягнувши пенсійного віку та відповідного стажу має намір вийти на пенсію за віком. Для призначення пенсії йому необхідно надати до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області всі наявні документи, що підтверджують його трудову діяльність, це зокрема, трудова

книжка, диплом та архівні довідки. Однак, він не в змозі це зробити, так як є відповідні перешкоди, а саме: згідно паспорту серії ВМ 699514 заявник значиться, як ОСОБА_1, а диплом - серія АТ № 659287 виданий ОСОБА_3 та трудова книжка колгоспника № 182 видана на ім`я ОСОБА_4. Дана розбіжність записів персональних даних а саме: по батькові ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позбавляє заявника права на оформлення пенсії. Про що і було повідомлено листом від ОСОБА_2 сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.01.2019 р. Вважає, що причина невірного заповнення диплому та трудової книжки, виникла у звязку із неуважністю відповідальних осіб, котрі робили відповідні записи у вищезазначені документи (диплом і трудова книжка). Просить встановити факт, що диплом АТ № 659287 від 28 лютого 1978 року, виданий ОСОБА_3 та трудова книжка колгоспника № 182 від 27 квітня 1978 року, видана на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник та його представник направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що заяву підтримують повністю та просили задовольнити.

Заінтересована особа в листі, направленому до суду при вирішенні справи покладалася на розсуд суду та просила справу розглядати у відсутності їх представника .

Судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, який народився 28.11.1958 року в с. Малаховка, Лугинського району, Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 29), паспортом громадянина України (а.с. 5-6) та формою № 1 на видачу паспорта (а.с. 24-25). Згідно паспорту серії ВМ 699514 заявник значиться, як ОСОБА_1, а диплом - серія АТ № 659287 виданий ОСОБА_3 (а.с. 7) та трудова книжка колгоспника № 182 видана на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 8). Вказані розбіжності по батькові у документах заявника позбавляють його права на оформлення пенсії, що підтверджується листом ОСОБА_2 сектору обслуговування громадян ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.01.2019 року (а.с. 9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із досліджених судом диплому та трудової книжки колгоспника № 182 видно, що по батькові заявника не збігається з по батькові заявника у паспорті та свідоцтві про народження, однак ім`я, прізвище та рік народження заявника у вказаних документах відповідає вказаним у паспорті та свідоцтві про народження, що свідчить про належність диплому та трудової книжки колгоспника заявнику. Належність вказаних документів заявнику також підтверджується записом у військовому квитку на ім`я ОСОБА_1, де в графі про освіту вказано: середня спеціальна - Турчинівський сільськогосподарський технікум в 1978 році, спеціальність - агроном.

Встановлення даного факту для заявнику має юридичне значення та впливатиме на його право при оформленні ним пенсії.

Оцінивши всі докази їх сукупності, суд прийшов до висновку, що диплом серія АТ № 659287 та трудова книжка колгоспника № 182 належать ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, належить диплом АТ № 659287 від 28 лютого 1978 року, виданий ОСОБА_3 та трудова книжка колгоспника № 182 від 27 квітня 1978 року, видана на ім`я ОСОБА_4, рік народження 1958.

Рішення суду може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, Житомирська обалсть.

Заінтересована особа: Андрушівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, , місце знаходження: 13401, м.Андрушівка, вул. Воб`яна, 15.

Суддя:ОСОБА_8