ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 2-1379/2009

провадження № 22-ц/818/6109/19

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Піддубного Р.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Коваль Любові Леонідівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року в складі судді Дідовець В.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення грошових коштів у зв`язку з неповерненням депозиту, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року накладено арешт на власність ВАТ «Родовід Банк», а саме належні йому нежитлові приміщення першого поверху № 13-21, 16а та антресолі № 14а, 14б загальною площею 219,0 кв. м. в літ. «А» восьмиповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з ухвалою суду, 11 листопада 2019 року Коваль Л.Л., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка А.М. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду Тичкової О.Ю. від 27 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, надано строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 21) вбачається, що копію ухвали Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року представник Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка А.М. отримав 02 грудня 2019 року. Проте до теперішнього часу вимоги ухвали суду апеляційної інстанції не виконав.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга Коваль Л.Л., яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка А.М. не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто (судовий збір не сплачено), апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Коваль Любові Леонідівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка Андрія Миколайовича на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення грошових коштів у зв`язку з неповерненням депозиту вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу № 2-1379/09 направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2019 року.

Головуючий-суддя - О.Ю. Тичкова

Судді - О.В. Маміна

Р.М. Піддубний