КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/18445/18

провадження № 22-ц/824/3445/2019

15 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року у складі судді Колесника О.М.,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 відкрито.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 14.12.2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 07 лютого 2019 року ОСОБА_3 надіслала на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 370 грн., апеляційну скаргу в новій редакції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та їх копії відповідно до кількості учасників справи.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначила, що про ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року вона дізналась 30 листопада 2018 року, а тому 14.12.2018 р. в зазначений законом термін подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомостей про отримання ОСОБА_3 копії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31 жовтня 2018 року .

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк