У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа №646/10001/15-ц

провадження № 61-22807ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно правовий центр «Гранд», управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання правовстановлюючого документу недійсним, скасування рішення міської ради, визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

У грудні 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржник звільнена від сплати судового збору оскільки являється особою з другою групою інвалідності (стаття 4 Закону України «Про судовий збір»)..

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2019 року та на постанову Харківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.

Витребувати з Червонозаводського районного суду Харківської області матеріали цивільної справи №646/10001/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Харківська міська рада, про звільнення самовільно зайнятої ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; зустрічним позовом ОСОБА_4 , яка діє також в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно правовий центр «Гранд», управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, треті особи: служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 , реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, про визнання правовстановлюючого документу недійсним, скасування рішення міської ради, визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш