Справа № 352/577/19
Провадження № 2/352/577/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач 18.03.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, а саме: матеріальної шкоди у розмірі 227891 грн., моральної шкоди у розмірі 25000 грн. та судових витрат.

Свій позов обґрунтовував тим, що 02.02.2018 р. приблизно о 17 год. 05 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль в м. Тисмениця Івано-Франківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням позивача та автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 . Вказана ДТП сталася з вини відповідача, який здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не врахував дорожню обстановку та не пропустив автомобіль марки «Volkswagen Caddy», який рухався по головній дорозі з м. Івано-Франківська в сторону м. Тисмениця, внаслідок зіткнення останній з`їхав в кювет та зіткнувся з деревом. Позивача доставлено в ОКЛ м. Івано-Франківська з діагнозом СГМ. Постановою старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.05.2018 р. кримінальне провадження № 0000055 від 03.02.2018 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 57 від 10.03.2018 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Volkswagen Caddy» дорівнює його ринковій вартості та складає 326391 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час ДТП була застрахована ПАТ «Страхова група «ТАС», страхова компанія 04.02.2019 р. відшкодувала позивачу 99490 грн. (ліміт відповідальності становив 100000 грн. та франшиза 510 грн.) за пошкодження автомобіля. Тому залишилась невідшкодованою сума матеріального збитку в розмірі 226391 грн., яку слід стягнути з відповідача, та за проведення експертизи 1500 грн. Внаслідок ДТП позивачу спричинена також моральна шкода, яка полягає у суттєвих емоційних, нервових зрушеннях, у фізичному болю і стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача та у душевних стражданнях у зв`язку з пошкодженням його автомобіля. Завдану моральну шкоду оцінює у 25000 грн., яку просив стягнути з відповідача.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, у поданій суду заяві представник позивача - адвокат Маланюк О.Я. позов підтримав, просив його задоволити та розглянути справу у їх відсутності, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 02.02.2018 р.приблизно о 17 год. 05 хв. на автодорозі Н-18 Івано-Франківськ-Тернопіль у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області сталася ДТП за участю автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача ОСОБА_1 та автомобіля марки «Опель Вектра» р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_2 , який у порушення вимог п.16.11 ПДР України, здійснюючи виїзд з другорядної дороги на головну, не врахував дорожню обстановку та не пропустив автомобіль марки «Volkswagen Caddy», який рухався по головній дорозі з м. Івано-Франківська в сторону м. Тисмениця, внаслідок зіткнення автомобіль марки «Volkswagen Caddy» з`їхав в кювет та зіткнувся з деревом.

По факту ДТП внесено відомості до ЄРДР за № 0000055 від 03.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.5).

Постановою старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 11.05.2018 р. кримінальне провадження № 0000055 від 03.02.2018 р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.6-7). Вказаною постановою встановлено вину відповідача у скоєнні ДТП, внаслідок якої автомобіль позивача отримав пошкодження, а позивач отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою скроневої ділянки, забоїв правого перепліччя, колінного суглобу, грудної клітки справа та носа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Постановою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2018 р. закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо відповідача у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (а.с.9).

Цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_2 як власника забезпеченого транспортного засобу на час ДТП була застрахована у ПАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу № АК/9254635 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14.08.2017 р. (а.с.17).

Автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 24.02.2017 р. серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку від 10.03.2018 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_4 , з урахуванням втрати товарної вартості, складає 367728,94 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_4 , дорівнює його ринковій вартості на час пошкодження і складає 326391 грн. (а.с.11-15).

04.02.2019 р. ПАТ «Страхова група «ТАС» перерахувала позивачу страхове відшкодування у розмірі 99490 грн. (а.с.18).

Відповідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а самешкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Пунктом 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що якщо пошкоджений транспортний засіб не може бути відновлено або вартість його відновлювального ремонту перевищує його ринкову вартість на момент пошкодження, розмір шкоди визначається за ринковою вартістю транспортного засобу на момент пошкодження.

У відповідності з вимогами ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, суд визначає матеріальну шкоду у зв`язку з пошкодженням автомобіля позивача у розмірі різниці між фактичним розміром шкоди та виплаченим страховим відшкодуванням, що складає 226901 грн. (326391 грн. - 99490 грн.), та 1500 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження згідно квитанції № 000483 від 12.03.2018 р. (а.с.16), а всього 228401 грн. При цьому суд стягує з відповідача матеріальну шкоду у межах заявленої позивачем суми у розмірі 227891 грн.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, що полягає у фізичному болю, який позивач переніс у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв`язку із пошкодженням свого автомобіля.

Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 5000 грн.

З відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3047, 31 грн. (2278,91 грн. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди + 768,40 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди), що підтверджується оригіналами квитанцій (а.с. 1, 28).

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 23, 1166, 1167, 1188, 1194 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , 1943 року народження, 227891 (двісті двадцять сім тисяч вісімсот дев`яносто одну) грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 (п`ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 3047 (три тисячі сорок сім) грн. 31 коп. судових витрат, а всього 235938 (двісті тридцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн. 31 коп.

У решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 03.01.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець