Справа № 513/81/19
Провадження № 2/513/265/19
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить надати їй або уповноваженій нею особі дозвіл на багаторазові в'їзди/виїзди неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її переміщення вздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей (території проведення операції Об'єднаних сил, на тимчасово окуповану територію України), в'їзд на неконтрольовану територію України та виїзд з неї, до тимчасово окупованої території України - Автономної республіки Крим та м. Севастополя, починаючи з дати ухвалення рішення по даній справі до встановлення над нею контролю органами державної влади України; а також до держав Шенгенської угоди, Єгипту, Туреччини, до Російської Федерації, Грузії, Сполучених Штатів Америки та інших країн світу з дати ухвалення рішення по даній справі до досягнення дитиною 16 років, без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2. Позивачка також просить надати їй або уповноваженій нею особі дозвіл на виготовлення проїзних документів неповнолітній доньці для виїзду за кордон без дозволу та супроводу відповідача.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, позивачкою не зазначено доказів того, що місце проживання неповнолітньої дитини визначено з позивачкою, а відповідач не бере участі у вихованні дитини та не сплачує аліменти; позивачкою не зазначено доказів, які б свідчили про те, що вона зверталася до відповідача щодо надання дозволу на виїзд дитини, а відповідач їй відмовив.

У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 18 січня 2019 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали була надіслана позивачці 22 січня 2019 року на електронну адресу @ukr.net, зазначену у її заяві про направлення копії ухвали. Крім того, копія ухвали була направлена позивачці поштою за адресою, зазначеною у позовній заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення позивачка отримала копію ухвали поштою 05 лютого 2019 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька