Справа № 540/922/18
Номер провадження 2/540/124/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.12.2016 року, мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя та сімейні обовязки, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного. У звязку з викладеним позивач просить шлюб розірвати.

У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_1, час на примирення просить не надавати та судові витрати з відповідача не стягувати (а.с.23), відповідач в судове засідання не зявився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання ( а.с.21,34).

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 15.12.2016 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3-4).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки Машівської селищної ради № 2009 від 09.10.2018 року, позивач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею зареєстровані: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 10).

За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради № 406 від 23.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 17).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, примиритися вони не бажають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Прізвище позивача на її прохання слід залишити ОСОБА_1.

На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.12.2016 року Машівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 24, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та жителька АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серія СТ № 530198, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, паспорт громадянина України серія КО № 673611, виданий Машівським РВ УМВС України в Полтавській області 07 вересня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик