Справа № 317/2047/18
№/п 2/317/98/2019
08 квітня 2019 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Ачкасова О.М.,
при секретарі - Малієнко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Дар`ї Юріївни, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в особі законного представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу від 04.10.2006 року на праві приватної власності належить житловий будинок №26 по вул. Героїв в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області. В 2010 році у спірному будинку зареєструвались дружина сина позивача відповідачка по справі ОСОБА_2, та онучки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
З моменту реєстрації у спірному будинку відповідачки не проживали, речей відповідачів у спірному будинку немає, не беруть участі в його утриманні. У зв`язку із реєстрацією відповідачів у будинку, позивач позбавлений права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом.
Позивач до суду не зявився, до суду надав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_2, яка також є законним представником відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала.
Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться.
Від відповідачки ОСОБА_2,3 яка також є законним представником відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не надходили відзиви на позов, не надходило, в установленому судом строку, заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, згідно ст. 277 ч. 4 ЦПК України.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи попереджалась своєчасно та належним шляхом, до суду надала висновок щодо розвязання спору.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у спрощеному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності позивача на житловий будинок №26 по вул. Героїв в с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, підтверджується договором купівлі-продажу від 4 жовтня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 за реєстровим №3336.
Право власності позивача на спірний будинок також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12684479 від 29.11.2006 року.
Крім того, в технічному паспорті на спірний будинок від 29.11.2006 року власником зазначений позивач ОСОБА_1.
Відповідно до довідки №00-1207/15-14 від 21.11.2018 р., виданої виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровні за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
В уточненій позовній заяві позивач зазначає, що його дружина ОСОБА_6 подарувала відповідачці ОСОБА_3 двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (що підтверджується договором дарування від 2 березня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстровим №271), в якій постійно проживає відповідачка ОСОБА_2 зі своїми доньками відповідачками ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Згідно висновку Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, в спірному будинку відповідачки не проживають, крім того, умови для проживання, виховання і розвитку дітей в будинку відсутні. Спірний будинок взагалі не придатний для життя, не може надалі експлуатуватись та підлягає демонтажу, а позивач проживає в літній кухні, що стоїть відокремлено. Спеціалісти відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької області двічі здійснювали вихід за адресою: АДРЕСА_1. Провести обстеження умов проживання не вдалось, оскільки двері ніхто не відчинив. Таким чином Служба у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області дійшла висновку, що визнання відповідачки ОСОБА_3 такою, що втратила право користування спірним житловим будинком не порушить її житлові права, оскільки вона є власником квартири за адресою АДРЕСА_1, а визнання відповідачки ОСОБА_4 такою, що втратила право користування спірним житловим будинком порушить її житлові права.
Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Розглянувши позовну заяву та додані до справи матеріали, враховуючи висновок Служби у справах дітей Запорізької райдержадміністрації Запорізької області, який має рекомендаційний характер, враховуючи що відповідачки вже тривалий час проживають за іншою адресою, а спірний будинок взагалі непридатний для проживання, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 383, 391, 401,406 ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.04.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов