overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/2968/18
2/303/27/19 ряд.стат.звіту №04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

14 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/2968/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 20 лютого 2019 року. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, ЦПК України, ст. ст. 625, 1166, 1191,1194, ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації житлового будинку відмовити. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, (ідентифікаційний код 5), мешканка країни Естонія, вул. Ленну, 30-24, Емарі Харюского району.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 89625.

Третя особа: Державний реєстратор виконкому Великолучківської сільської ради: с.Великі Лучки, вул. Гагаріна, 37, Мукачівського району, Закарпатської області, поштовий індекс 89625.

Головуючий В.О.Монич
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/5243/19
Провадження № 2-о/723/5843/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сторожинецького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , як спадкоємця померлої ОСОБА_3 та просив встановити що померла ОСОБА_3 являлась його бабусею.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 42, 175, 294, 311, 313 ЦПК України, оскільки не зазначені докази, які б підтверджували що заявник та заінтересована особа дійсно являються такими, оскільки є спадкоємцями ОСОБА_3 .

Вказане вище є підставою, згідно ст.185 ЦПК України до залишення даної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 294, 311, 313 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху

Надати заявнику строк 5 днів, з дня вручення ухвали, для виправлення вказаних недоліків.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2396/19 Справа № 171/2523/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

27 грудня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа № 171/2523/13-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді-доповідача Зубакової В.П. про поновлення провадження у справі у зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором, та зупинено провадження у справі.

26 грудня 2019 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа №171/2523/13-ц разом з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме: вільних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних у період часу найближчий до складання досліджуваного документу за 2012-2014 роки.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи надходження до суду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду для вирішення питання по клопотанню судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 254, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до апеляційного розгляду о 12:00 годині 14 січня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/1165/19
№ провадження 2-о/495/78/2019
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська райдержадміністрація про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська райдержадміністрація звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 295-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Білгород-Дністровська райдержадміністрація про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 03 квітня 2019 року об 10:00 годині, у залі судового засідання № 8.

Надіслати заявникові копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 383/584/18
Номер провадження 2/383/16/19
(вступна та резолютивна частини)
23 січня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Замши О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити повністю.
- 571 гривні 82 копійки - заборгованість за кредитом;
- 3900 гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина);
- 1420 гривень 95 копійок - штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Найменування сторін:
- відповідач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Повне судове рішення буде складено 28.01.2019 року.
Суддя О.В. Замша
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/292/41/19
Справа № 292/1652/19 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 грудня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить постановити рішення, яким надати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження відповідно до ст.293 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.19, 91, 187, 318 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Пулинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання права на шлюб.
Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 02 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини Житомирської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.01.2020 року письмові пояснення щодо заяви.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц
Справа №652/1104/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до підготовчого судового засідання

21 грудня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., згідно зі ст.187 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.ст.19, 28 ЦПК України, підсудна Високопільському районному суду Херсонської області, оскільки підсудність справи, за наявністю неповнолітніх дітей на утриманні позивача, за вибором позивача.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Призначити підготовче засідання у справі о 09.30 год. «30» січня 2020 року в приміщенні Високопільського районного суду Херсонської області смт.Високопілля вул.Визволителів, 104 Херсонської області.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «17» січня 2020 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзиву іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vps.ks.court.gov.ua/sud2106/gromadyanam.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області В.М. Дригваль
№ 207/3093/18
№ 2/207/590/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу ОСОБА_4, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах та за довіреністю якого діє ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний виконавець Дніпропетровського виконавчого округу ОСОБА_4, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням вищенаведеного, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника позивача, який перебуває в іншій області, що ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Вижницькому районному суду Чернівецької області (59200, Чернівецька область, м. Вижниця, вул. Українська буд. № 13) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні по цивільній справі № 207/3093/18, призначеному на 19 березня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію даної ухвали негайно направити до Вижницькому районному суду Чернівецької області для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі ОСОБА_6
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/701/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 293 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту народження.

Форма та зміст заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177, 293 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі та повернення заяви відсутні.

З огляду на положення ст. ст. 19, 293 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 19, 28, 33, 175, 177, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького району у місті Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 124, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, на 25 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам у справі. Копію заяви з доданими до неї документами направити заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 720/2134/18
Провадження № 2/720/185/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_7 міської ради Чернівецької області про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_3 в натурі частку із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме частину комплексу нежитлових будівель, що розташована по вул. Різдвяна, 53 в м. Новоселиця Чернівецької області і включає:

-частину будівлі складу літера «З», а саме приміщення: кімната 1-1, площею 31,40 кв.м., склад 1-2, площею 850,50 кв.м., склад 1-4, площею 63,80 кв.м., загальною площею 945,70 кв.м., а також 28/100 навісу літера «з2», площею 115,30 кв.м., які належать їй на праві власності згідно договору дарування від 16 листопада 2017 року № 3080;

-частину будівлі складу літера «З», а саме приміщення: склад 1-3, площею 524,80 кв.м., склад 1-5, площею 56,00 кв.м., загальною площею 580,80 кв.м., а також 14/100 навісу літера «з2», площею 57,60 кв.м., які належать їй на праві власності згідно договору дарування від 16 листопада 2017 року № 3079.

Припинити право спільної часткової власності на частину комплексу нежитлових будівель, що розташована по вул. Різдвяна, 53 в м. Новоселиця Чернівецької області і включає:

-частину будівлі складу літера «З», а саме приміщення: кімната 1-1, площею 31,40 кв.м., склад 1-2, площею 850,50 кв.м., склад 1-4, площею 63,80 кв.м., загальною площею 945,70 кв.м., а також 28/100 навісу літера «з2», площею 115,30 кв.м., які належать ОСОБА_3 на праві власності згідно договору дарування від 16 листопада 2017 року № 3080;

-частину будівлі складу літера «З», а саме приміщення: склад 1-3, площею 524,80 кв.м., склад 1-5, площею 56,00 кв.м., загальною площею 580,80 кв.м., а також 14/100 навісу літера «з2», площею 57,60 кв.м., які належать ОСОБА_3 на праві власності згідно договору дарування від 16 листопада 2017 року № 3079.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ляху Г.О.