Ухвала

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 225/4880/17

провадження № 61-1893ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2019 року засобами поштового зв'язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, мотивуючи тим, що: має скрутне матеріальне становище; щомісячно з нарахованої зарплати чоловіка ОСОБА_2 утримується до 5 000,00 грн у рахунок сплати боргу; тимчасово переміщена з району проведення антитерористичної операції. На підтвердження вказаних обставин надає копії: довідки управління соціального захисту населення Добропільської міської ради від 19 січня 2015 року № про взяття на облік переміщеної особи з району проведення антитерористичної операції, пенсійного посвідчення ОСОБА_2, довідки Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 15 січня 2019 року № 127 про отримання пенсії за віком ОСОБА_2, свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 від 24 червня 2016 року, трудової книжки ОСОБА_4 від 07 лютого 2003 року № НОМЕР_1, свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 29 жовтня 2016 року № НОМЕР_2, пенсійного посвідчення ОСОБА_6, звіту товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобудівельна Компанія» про здійснення відрахування та виплат від 15 січня 2019 року № 5, виданого ОСОБА_2

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані підстави для звільнення від сплати судового збору обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан, що об'єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 16 листопада 2017 року та постанову Донецького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 225/4880/17.

Витребувати з Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу № 225/4880/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат