Провадження № 2-о/185/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є її рідною тіткою.

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її тітка - ОСОБА_3. На день її смерті залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1. У встановлений законом термін вона звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки нею не надано документів що підтверджують родинний зв'язок з ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник підтримала заяву, посилаючись на доводи, викладені в ній, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухав заявника, заінтересовану особу, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с.7)

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3, виданого 27 липня 1966 року, ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, який було зареєстровано 26 червня 1966 року ЗАГС с. Лаврентія, Чукотського району, Магаданської області. (а.с.6)

Згідно запису акта про народження № 85 від 12 липня 1937 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у графі батько записаний - ОСОБА_10, у графі мати записана - ОСОБА_11. (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2, НОМЕР_4 від 28 жовтня 1959 року, її прізвище, ім'я та по батькові вказані як «ОСОБА_2», у графі батько записаний - ОСОБА_10, у графі мати записана - ОСОБА_11. (а.с.11)

15 серпня 1962 року відділом ЗАЦС зареєстровано шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 15 серпня 1962 року. ( а.с. 11)

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася заявниця - ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого 11 березня 1975 року (а.с.14)

04 листопада 1995 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «ОСОБА_1». (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до Костянтинівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що документів підтверджуючих родинний зв'язок з померлою не надано. (а.с. 5)

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є троюрідною сестрою заявниці. З померлою ОСОБА_3 вона була знайома з дитинства, оскільки та була тіткою ОСОБА_1 ОСОБА_3 часто приїжджала в гості до їхньої сім'ї, заявниця зверталась до неї як до тітки.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заінтересованої особи, з цією сім'єю вона знайома багато років. Їй відомо, що померла ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_2, а отже і рідною тіткою ОСОБА_1 Померла часто приїжджала до них у гості, у них були добрі взаємовідносини.

Проаналізувавши дати народження, місця народження, інформацію про батьків осіб, зазначених у вищевказаних документах, оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Відсутність документів на підтвердження факту родинних відносин позбавляє заявника можливості отримати спадщину.

Суд, оцінивши належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Г. Юдіна