РІШЕННЯ

іменем України

смт Зарічне

10 квітня 2019 року Справа № 561/199/19

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

за участі секретаря судового засідання Расевич Г. І.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 березня 2019 року звернулася до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У позовній заяві зазначила, що 02 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина до складу якої, зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями за адресою вул. 1 Травня, 15, с. Серники Зарічненського району Рівненської області. Після смерті чоловіка позивачка як спадкоємець першої черги має намір оформити спадщину і звернулась до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з пропуском строку на звернення із заявою про прийняття спадщини. У обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини вказує на юридичну необізнаність та на хронічну хворобу, вказує, що хворіє та знаходилась під наглядом лікувальної установи з лютого 2017 року по жовтень 2017 року і тому не змогла вчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою.

Позивач у судове засідання не зявилась про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує повністю та просить його задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про дату та час його проведення повідомлений належним чином подав суду заяву № 233 від 09 квітня 2019 року за змістом якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності і якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 203330 від 03 березня 2017 року помер ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Серницької сільської ради Рівненської області складено актовий запис № 17.

Свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 126188 підтверджується факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 06 травня 1973 року зареєстрували шлюб про, що виконавчим комітетом Бережківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 12. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки "Лажук", змінено на "Островська".

Згідно довідки Серницької сільської ради Рівненської області № 1191 від 01 березня 2019 року виданої ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 1946 року народженя був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 рівненської області з 1982 року по день смерті. Станом на 02.03.2017 року разом з ним ніхто не проживав.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 1, особовий рахунок № 9 від 01.03.2019 року виданої Серницьким сільським головою ОСОБА_4, житловий будинок в с. Серники вул. 1 Травня, 15, Зарічненського району Рівненської області рахується за померлим ОСОБА_2. Згідно з погосподарської книги для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд виділено 0.25 га землі.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч.3 п. 24 вищезгаданої Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справ про надання додаткового строку для прийняття спадщини, слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області за вих. № 1-16/359 від 09 квітня 2019 року на ухвалу Зарічненського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у цій справі повідомлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02 березня 2017 року, ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом не видавалось.

Оцінюючи причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини суд приходить до висновку про їх поважність, бо позивачка, покликається на те, що не змогла своєчасно звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки оскільки згідно довідки № 399/01-11/19 від 27.03.2019 року КНП "Зарічненська ЦРЛ" ОСОБА_1 з 22 лютого по 16 жовтня 2017 року знаходилась на амбулаторному та стаціонарному лікуванні в КНП "Зарічненська ЦРЛ" з діагнозом: судинне ураження головного мозку ДЕ ІІ ст. з вегетосудинною дизфункцією, частими ангіодистонічними кризами, вогнищево-невротичним симптомом з емоційно вольовим порушенням. Дана хвороба унеможливлювала самообслуговування та пересування позивачки. Оскільки позивачка потребувала постійного нагляду лікарської установи у період необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, то суд вважає причини пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02 березня 2017 року поважними, що є підставою для задоволення позову та визначення позивачці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 258-261 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1268, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, (місце реєстрації та проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1) до Серницької сільської ради Зарічненського району Рівненської області (вул. Шевченка, 4, с. Серники Зарічненського району Рівненської області ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смертіОстровського ОСОБА_5, який помер 02 березня 2017 року у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя А. В. Дідик