справа №619/644/19
провадження №2/619/554/19
Ухвала

15 лютого 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
імя (найменування) заявників та заінтересованої особи:
заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Десята Харківська державна нотаріальна контора.
Питання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якій просить зняти арешт з його майна, що був зареєстрований Десятою Харківською державною
нотаріальною конторою 08.12.2007 за №6188447 на підставі постанови Дзержинського
ВДВС Харківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження від 21.11.2007.
Як розяснено в п.2 Постанови ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред'явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.
Таким чином, у разі виникнення спору щодо арештованого майна, до суду повинна бути подана позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а не заява, як подав ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Відповідно ч.1 ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна міститизміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
ОСОБА_1 необхідно уточнити позовні вимоги та зазначити з якого саме майна необхідно зняти арешт.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст.ст.177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Десята Харківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко