Справа № 265/64/19
Провадження № 2/265/577/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

За змістом ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучена квитанція № 0.0..1 від 10 вересня 2018 року про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в сумі 704, 80 гривень. Водночас, зазначена квитанція містить напис, що судовий збір повернуто ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 10.10.2018 року.

Зокрема, зазначена сума судового збору не зарахована на розрахунковий рахунок для сплати судового збору Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, до якого позивач ОСОБА_2 наразі звертається з вищевказаним позовом, у звязку з чим у суду відсутня інформація щодо зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Зокрема, суд звертає увагу позивача на те, що у звязку з тим, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено у розмірі 1 921, 00 гривень, відповідно сума судового збору, як підлягає сплаті при звернені до суду з позовом немайнового характеру в грошовому еквіваленті складає 768, 40 гривень (0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу).

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру у розмірі 768, 40 гривень на реквізити для сплати судового збору при зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області: р/р: 5054; одержувач коштів: Маріупольське УК/Лівобережний р-н/22030101; код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: Казначейство України; код банку одержувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу ОСОБА_2 строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник за довіреністю ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.