Справа №591/7772/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5236/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді-доповідача

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

02 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати 4298,65 грн судового збору, яке обґрунтоване тим, що заявник є безробітним, а його єдиним доходом є пенсія за віком, 5% річного розміру якої перевищує визначений апеляційним судом розмір судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а скаргу на рішення суду залишено без руху та запропоновано заявнику надати апеляційному суду докази на підтвердження відсутності у нього інших доходів у 2018 році, крім пенсії за віком, або сплатити судовий збір в розмірі 4298,65 грн.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційному суд клопотання про звільнення від сплати 4298,65 грн судового збору, до якого додав Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2018 рік.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, копію якої заявник отримав 16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 було запропоновано надати апеляційному суду докази на підтвердження відсутності у нього інших доходів у 2018 році, крім пенсії за віком, або сплатити судовий збір в сумі 4298 грн 65 коп. за подання апеляційної скарги.

Вказаних вимог апеляційного суду позивач не виконав.

Додана до клопотання про звільнення від сплати судового збору інформація про отримані позивачем доходи у 2018 році (виплачена заробітна плата на загальну суму 27372 грн 18 коп.; дохід від продажу нерухомого майна у розмірі 541233 грн) свідчить про те, що ОСОБА_1 мав інший дохід, крім пенсії за віком. До того ж, як зазначено у Відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за 2018 рік, вказана інформація потребує підтвердження у джерел доходів, проте позивачем письмових доказів на підтвердження цієї інформації апеляційному суду не надано.

Отже, суду не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про наявність передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

Інших доказів майнового стану, які б свідчили про об`єктивну неможливість сплати судового збору у розмірі 4298,65 грн заявник апеляційному суду не надав.

Клопотань про зменшення розміру судового збору, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, ОСОБА_1 апеляційному суду не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Оскільки у встановлений апеляційним судом 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору вимоги ухвали про залишення скарги без руху ОСОБА_1 не виконав, тому скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185; 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду відмовити.

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» про стягнення штрафних санкцій.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов