Номер провадження: 22-ц/813/6945/19
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

від відповідача обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» - не з`явились,

переглянувши справу №520/12418/17 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнові права за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року у складі судді Васильків О.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 17 жовтня 2017 року до суду з вищевказаним позовом, просила визнати за нею право власності на майнові права на житлову квартиру за будівельним номером №188, загальною площею 63,58 кв.м. на 18 поверсі секції №1 житлового будинку, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 адреса) (а.с.3-8).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.20).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року позовні вимоги залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (а.с.30-31).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду першої інстанції про залишення позову без розгляду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.33-34).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності підстав для застосування положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на майнові права звернулась 17 жовтня 2017 року, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

В судове засідання 27 листопада 2017 року учасники справи не з`явились, розгляд справи відкладено на 23 січня 2018 року (а.с.26).

В судове засідання 23 січня 2018 року учасники справи не з`явились, постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду (а.с.29, 30-31).

В справі наявні зворотні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, адресованих ОСОБА_1 на 27 листопада 2017 року, на 23 січня 2018 року, отримання яких ОСОБА_1 не визнає (а.с.22, 27).

Згідно доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 судових повісток не отримувала, відстеження руху справи на веб-порталі судової влади України унеможливилось через внесення до інформаційної бази сайту неправильного найменування сторони позивача.

За таких обставин, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, так як неявку до суду неможливо безспірно пов`язати зі зловживаннями процесуальними правами зі сторони позивача.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал Жаботинського» про визнання права власності на майнові права - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков