Справа № 604/361/18
Провадження № 2/604/7/19
У х в а л а

11 лютого 2019 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_3, зареєстрованої в с. Дорофіївка Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, смт. Підволочиськ вул. Д.Галицького,35, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 18 травня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), про що повідомлено учасників справи. Крім того відповідачеві по справі встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали. Роз'яснено відповідачу, що вона повинна подати суду докази разом з поданням відзиву.

Разом із тим, незважаючи, що відповідач неодноразово належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, відзиву на позов не подала, від проведення будь-яких експертиз щодо визначення біологічного батька дитини категорично відмовилась, не пояснивши та не обґрунтувавши належним чином такої відмови, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутності.

Під час підготовчого судового засідання позивач та його представник заявили клопотання про витребування із Волочиської центральної районної лікарні відомості (належним чином засвідчений витяг, копію сторінки) з журналу прийому вагітних і породільних (ф.№2) відносно ОСОБА_3 про перебування чи звертання її у Волочиську ЦРЛ з приводу вагітності та пологів у період з квітня 2005 року по січень 2006 року, оскільки вказана інформація матиме суттєве значення для об'єктивного та справедливого вирішення справи, позаяк відповідач категорично заперечила щодо проведення ДНК експертизи, та у час народження дитини оговорила його щодо періоду її терміну вагітності.

Крім того позивач та його представник просять витребувати із Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої записана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вказані відомості відмовляються йому надати без відповідного судового процесуального рішення.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що для об'єктивного та справедливого вирішення даної справи, а також надання позивачем доказів на підтвердження обставин що викладені у позовній заяві можливий лише у спосіб витребуванням вказаної інформації, котра матиме важливе значення для вирішення справи, оскільки відповідач категорично відмовилась від проведення будь-яких експертиз щодо біологічного походження дитини, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання позивача та його представника.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати із Волочиської центральної районної лікарні відомості (належним чином засвідчений витяг, копію сторінки) з журналу прийому вагітних і породільних (ф.№2) відносно ОСОБА_3 про перебування чи звертання її у Волочиську ЦРЛ з приводу вагітності та пологів у період з квітня 2005 року по січень 2006 року.

Витребувати із Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Тернопільській області повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої записана ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків