Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/451/19
Провадження № 2/554/981/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохала суд стягнути з відповідача на її користь на утримання спільної малолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 3000,00 грн. щомісячно з моменту подачі позову до суду до досягнення повноліття дитини.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що з відповідачем вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який позивач має бажання розірвати, про що подано до суду відповідний позов. Від шлюбу вони з відповідачем мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею. Згоди з відповідачем щодо утримання дитини не досягнуто, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 25.03.2019 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, прохала суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 25.03.2019 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій також зазначив, що позовні вимоги визнає частково, згоден на призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, посилаючись на розмір свого доходу, про що надав письмові докази.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, надавши їм оцінку в їм сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено згідно із свідоцтва про одруження серії 1-КЕ № 113827, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 03.09.2004 року, актовий запис № 935.

Згідно зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 045794, подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про народження № 237.

Судом встановлено, що не заперечується сторонами, що дитина проживає разом із матірю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, згідно з Виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.02.2017 р., що відповідач зареєстрований як фізична особа-підприємець; вид економічної діяльності технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів.

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 рік відповідач отримував наступний дохід від підприємницької діяльності (ПрАТ «Полтава-Авто»:

1 квартал 2018 р. 6850,00 грн.

2 квартал 2018 р. 10550,00 грн.

3 квартал 2018 р. 16550,00 грн.

4 квартал 2018 р. 32022,00 грн.

Таким чином, вбачається, що відповідач має мінливий заробіток; середній заробіток відповідача становить 5 497,66 грн.

Згідно з Довідкою від 22.02.2019 р. № 1341, виданою АТ «Полтава-Банк», вбачається, що з 01.2018 р. по 01.2019 р. оборот коштів на рахунку відповідача становить 72092,00 грн.

Згідно зі ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем доведено та підтверджено документально, що його дохід має мінливий характер, середній заробіток відповідача становить 5 497,66 грн.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що розмір заявленої позивачем до стягнення суми аліментів у твердій грошовій суми має бути зменшено.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обов1язок по утриманню дитини покладений законом на обох батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. становить 2027 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та призначення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 180-182, 184 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, адреса 36000, АДРЕСА_1) на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200,00 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36000, АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суддя М.О. Материнко