overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/371/19
Справа № 292/1593/19 У Х В А Л А
30 грудня 2019 року смт .Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для поданя ним заяви про прийняття спадщини, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в с.В"язовець Пулинського району Житомирської області.
Позивач в підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив відкласти підготовче засідання, так як він знаходиться за межами України.
Представник відповідача - Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від голови селищної ради на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Позовні вимоги визнають повністю та проти розгляду справи в підготовчому засіданні не заперечують.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача задовольнити та розгляд підготовчого засідання відкласти.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 258 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку на прийняття спадщини, відкласти на 17 січня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, в звязку з неявкою в підготовче засідання позивача.
Виклик учасників справи в підготовче судове засідання повторити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гуц
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5967/19
УХВАЛА

20.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 4 ст.274 ЦПК України, ця справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульований.

Суд, враховуючи положення ст. ст. 197, 198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 21.01.2020 року на 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа №279/3639/17 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Борисюка Р.М.,

Григорусь Н.Й.

розглянувши клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року,

в с т а н о в и в :

У провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи призначено на 11 годину 30 хвилин 25 червня 2019 року.

Разом з тим, відповідне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано представником Товариства 21 червня 2019 року, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

За наведених обставин, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді
Єдиний унікальний номер №440/2130/18
Провадження № 2/440/691/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2019 р.

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Задвірянської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Задвірянської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177-179, 187 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Задвірянської сільської ради Буського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 27 лютого 2019 року о 16.45 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам про наявність обовязку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 673/1546/19
Провадження № 2/673/648/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2019 м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.,

з участю секретаря судових засідань Демчишиної Н.Г.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-268 ЦПК України, викладаючи вступну та резолютивну частини рішення, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходилася на території Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0119341.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3,01 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка знаходилася на території Мазниківської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0119342.

Складання повного рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи, у зв`язку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

позивач ОСОБА_1 , с. Мазники Деражнянського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

відповідач Мазниківська сільська рада Деражнянського району Хмельницької області, , адреса: 32265, с. Мазники Деражнянський район, Хмельницька область.

Суддя: О. С. Дворнін
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

"10" червня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Підпалого В.В.

при секретарі судових засідань: Дахно С.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача - Кравченка В.І. про відвід головуючого судді Підпалого В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Підпалого В.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, - необґрунтованою.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про зняття арешту з майна,- зупинити.

Передати заяву про відвід для вирішення в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 142/985/18
Провадження № 22-ц/801/2856/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гринишина А. А.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 рокуСправа № 142/985/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про від-шкодуваня моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінниць-кої області від 15 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Піщанського ра-йонного суду Вінницької області від 15 листопада 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питаня ) без повідомленя ( виклику ) учасників справи, строк на апеля-ційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Беручи до уваги, що повне судове рішення у цій цивільній справі складене 22 листопада 2019 року, а позивачем апеляційна скарга подана суду 17 грудня 2019 року, слід дійти вис-новку про своєчасне оскарження ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції та відсут-ність необхідності розгляду його клопотання про поновлення процесуального строку на апе-ляційне оскарження.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області про відшкодуваня моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Піщанського районного суду Вінниць-кої області від 15 листопада 2019 року.

Надіслати відповідачу у справі Піщанській районній державній адміністрації Вінницької області копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити йому право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього документами скарж-ниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко
Справа № 646/2346/19
Провадження №2-н/646/712/2019
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
09.04.19 року м. Харків
Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно з п. 1 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п'ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст.160,161,168 ЦПК України, ст..47,115,116 КЗпП України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя- Шелест І.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "____" _____________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" _______________20___ року
Суддя Шелест І.М.
Справа № 146/792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" липня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
01 липня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи.
Від Яланецької сільської ради надійшла заява, в якій сільський голова просить просить справу розглянути без участі представника, позов визнає.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 Цього кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Враховуючи, що позивач просив відкласти розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 198, ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Яланецької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини на 09 год 30 хв 05 серпня 2019 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Скаковська
Провадження № 2/686/5453/19
УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участю секретаря Перун А.М.

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Хмельницькому в справі № 686/26149/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія « Юнівес », ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа № 686/26149/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія « Юнівес », ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

19.12.2019 року до суду від представника відповідача ПАТ Страхова компанія « Юнівес » надійшла письмова заява, в якій останній пославшись на неможливість забезпечення явки представника компанії до Хмельницького міськрайонного суду, просив суд відкласти підготовче судове засідання, та подальший судовий розгляд проводити в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції із Голосіївським районним судом м. Києва.

Положенням ст.212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно ч.ч. 5,7 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, відсутність заперечень щодо його задоволення, та наявність технічної можливості для проведення відео конференції, суд вважає за відкласти підготовче судове засідання, та провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції із Голосіївським районним судом м. Києва.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановила :

Відкласти підготовче судове засідання на 7.02.2020 року до 10 год. 00 хв..

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

Доручити відповідальній особі Голосіївського районного суду м. Києва забезпечення проведення відео конференції у зазначений в цій ухвалі час.

Копію ухвали направити для виконання до Голосіївського районного суду м. Києва.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя