Справа № 442/6039/19
Провадження № 6/442/134/2019
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"22" серпня 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали подання в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи Приватного акціонерного товариства « Медвежа воля» за межі України ОСОБА_1 , -

встановив:

22.08.2019 в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. звернулось до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи Приватного акціонерного товариства « Медвежа воля» за межі України ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження АСВП №58921435 з виконання наказу №914/627/18, виданого 18.03.2019 Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПрАТ « Медвежа воля» на користь ПАТ « Аграрний фонд» 282750 попередньої оплати, 89263,79 грн. 23 відсотків річних за користування грошовими коштами, 141375 грн. штрафу у розмірі 50 відсотків суми попередньої оплати та 7700,83 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Ознайомившись з матеріалами подання, вважаю за можливе застосовуючи аналогію закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), відмовити у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні у Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області з 17.04.2019 перебуває виконавче провадження АСВП №58921435 з виконання наказу №914/627/18, виданого 18.03.2019 Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПрАТ « Медвежа воля» на користь ПАТ « Аграрний фонд» 282750 попередньої оплати, 89263,79 грн. 23 відсотків річних за користування грошовими коштами, 141375 грн. штрафу у розмірі 50 відсотків суми попередньої оплати та 7700,83 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Частиною 1статті 431ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Статтею 446 ЦПК України визначено,що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 337 ГПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Стаття 338 ГПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне заявнику відмовити у відкритті провадження по цій справі та рекомендувати звернутися до Господарського суду Львівської області у передбаченому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що державним виконавцем здійснюється примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області та Господарським Процесуальним Кодексом України визначено порядок вирішення питань, пов`язаних з тимчасовим обмеженням у праві виїзду за межі України у господарських справах, то дане клопотання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження за даним поданням слід відмовити.

Роз`яснити в.о. начальнику Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т., що має право звернутися з цим поданням до Господарського суду Львівської області в порядку ст. 337 ГПК України, як до суду, який розглядав справу по першій інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

постановив :

У відкритті провадження за поданням в.о. начальника Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи Приватного акціонерного товариства « Медвежа воля» за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Роз`яснити в.о. начальнику Дрогобицького міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Кушнір С.Т., що з даним поданням вона може звернутися до Господарського суду Львівської області області в порядку ст.ст. 337, 338 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Хомик А.П.