У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4173/18

провадження № 2/0285/174/19

14 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ДП "Житомирський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України",

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

встановив :

12.11.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період червень-жовтень місяць 2018 року у розмірі 20966,05 грн.

13.11.2018 року прийнято до розгляду даний позов, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони до суду не прибули.

Позивач ОСОБА_1 19.12.2018 року та повторно 14.02.2018 року не з"явився в судові засідання, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та розгляду справи без його участі не надсилав.

Взявши до уваги повторну неявку позивача до суду, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку належним чином повідомленого позивача в судові засідання, неповідомлення позивачем про причини неявки суд, та те, що нез'явлення позивача перешкоджає розгляду справи по суті, та останній не надав суду заяву про розгляд справи без його участі, суд залишає без розгляду даний позов.

Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості по заробітній платі залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали 14.02.2019 року.

Суддя : А.В..Михайловська