КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №760/7295/16-ц головуючий у суді І інстанції: ШевченкоЛ.В.
провадження №22-ц/824/4931/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 19 листопада 2018 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 липня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року відмовлено (а.с.179-180).

Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року також було відмовлено (а.с.195).

За таких обставин у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року слід відмовити.

Також, суд апеляційної інстанції вказує, що оскаржуване ОСОБА_3 судове рішення було постановлене 26 липня 2016 року, у той час як апеляційну скаргу було подано 19 листопада 2018 року. Таким чином, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що також є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до вимог частини другої статті 358 ЦПК України.

Керуючись ст.358ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко