11.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/5602/19
Провадження № 2о/205/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 26 червня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною заявою (а.с.2-5).

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яку заявник прийняла звернувшись до державного нотаріуса ДДДНК Циганко Є.Л. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку розбіжністю у написанні прізвища померлої матері у свідоцтві про народження як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене та посилаючись на обґрунтування своєї заяви, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с.45).

Учасники справи про день, час та місце судового розгляду повідомлялись відповідно до положень ст..ст.128-129 ЦПК України.

Заявник в особі свого представника ОСОБА_6 , до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити у повному обсязі (а.с.72).

Заінтересована особа державний нотаріус ДДДНК Циганко Є.Л. в судове засідання не з`явилась. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі свого представника, відповідно до діючого законодавства (а.с.66).

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) для встановлення правовідносин між сторонами та при вирішенні спору щодо спірних правовідносин суд застосовує положення Конституції України, Кодексу про шлюб і сім`ю України, Сімейного кодексу України в редакції 2003 року, практику Верховного Суду України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9), які перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.17).

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно копії паспорту громадянина України, довідки РНОКПП та свідоцтва про смерть прізвище ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.11,12,13), у той час коли в свідоцтві про народження ОСОБА_1 прізвище померлої зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

Із матеріалів спадкової справи №744/2018 заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.50-57) вбачається, що після смерті матері заявник звернулась до держаного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю в написанні прізвища померлої в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про народження про смерть.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, у зв`язку із тим, що прізвище ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у паспортних документах та свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» - як « ОСОБА_3 » у зв`язку із чим, заявник не має можливості реалізувати свої права на оформлення спадщини, що відкрилась після смерті матері.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв`язку у сукупності, суд першої інстанції дійшов до висновку, що встановлені судом обставини підтверджують юридичний факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , як дочки та матері, у зв`язку з чим, вимоги заявника є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд враховуючи положення ч.7 ст.294 ЦПК України, приходить висновку, що сплачений заявником судовий збір відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4-5, 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2019 року.

Суддя В.С.Шавула