ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/585/19
Єдиний унікальний номер справи: 656/848/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2018 року Іванівський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 24.01.2019 року (здало на пошту) Басейнове управління водних ресурсів Нижнього Дніпра подало апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги скаржник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про існування оскаржуваної ухвали представнику апелянта стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 09.01.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову в даній справі розглядалась без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції 26 грудня 2018 року було направлено скаржнику копію ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2019 року (а.с.63), яку Басейнове управління водних ресурсів Нижнього Дніпра отримало 03 січня 2019 року про, що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с. 65). Отже твердження скаржника, що про існування судового рішення йому стало відомо під час ознайомлення представником з матеріалами справи 09.01.2019 року не відповідає дійсності.

Враховуючи викладене апеляційний суд приходить до висновку, що при поданні апеляційної скарги скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду, підстави для поновлення строку, зазначені Басейновим управлінням водних ресурсів Нижнього Дніпра не можуть бути прийняті до уваги.

Окрім того, апеляційну скаргу подано з порушенням вимог форми та змісту, а саме - згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 9 п.1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1921 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в сумі 1921 грн.

Вказані обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для подання вмотивованої заяви із зазначенням належного обґрунтування для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для подання доказів щодо сплати судового збору в сумі 1921 грн. за такими реквізитами: «Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі наведеного та керуючись ст. 354, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра на ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання доказів про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Роз'яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Вмотивовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та документ про сплату судового збору в сумі 1921 грн., необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/585/19 (номер справи 656/848/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.М. Полікарпова