У х в а л а

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 751/2087/18

провадження № 61-46921ск18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційні скарги Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про поновлення на роботі,

В с т а н о в и в:

08 листопада 2018 року Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року.

В касаційній скарзі Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

20 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року.

21 листопада 2018 року ОСОБА_2 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області на постанову Чернігівського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року та ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2018 року.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/2087/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про поновлення на роботі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В., Висоцької В. С., Фаловської І. М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк