ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 645/4814/19

провадження № 22-ц/818/6189/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Бровченка І.О., Піддубного Р.М.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу директора Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Бакшеєва Олександра Володимировича на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року в складі судді Алтухової О.Ю. по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

УСТАНОВИВ:

Подана 25 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку апеляційна скарга директора Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 24 жовтня 2019 року, що підтверджується штрих-кодом на копії конверта, доданого до апеляційної скарги (а.с. 199).

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на користь ОСОБА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі у розмірі 56 297 (п`ятдесят шість тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 34 коп., яка складається із: заборгованість по заробітній платі станом на 02 квітня 2018 року - 22190,04 грн.; компенсація за невикористану відпустку - 12 300,00 грн.; вихідна допомога - 21807,30 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Оскільки в аспекті реалізації припису юрисдикційного акта негайне виконання розуміється як виконання рішення до набрання ним законної сили, зупинення виконання рішення суду в зазначеній частині суперечить правовій природі інституту негайного виконання.

За таких обставин, дію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова м. Харкова від 18 жовтня 2019 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, належить зупинити до закінчення апеляційного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин (п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи ціну заявленого позову, характер заявлених позовних вимог, а також те, що ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 гривні, справу належить слухати без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити директору Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зупинити дію рішення Фрунзенського районного м. Харкова від 18 жовтня 2019 року в частині, що оскаржується і не підлягає негайному виконанню, до закінчення апеляційного провадження.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - І.О. Бровченко

Р.М. Піддубний