Справа № 212/1187/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 лютого 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, на підтвердження якого вказав, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 18 березня 1983 року. З 1987 року шлюбні відносини між ними припинено, відповідачка переїхала в інше місце мешкання, яке йому не відоме. З 2003 року він проживає з іншою жінкою та має намір зареєструвати шлюб. У вересні 2018 року позивач дізнався, що 15 лютого 1989 року в Овідіопольському районному відділі РАЦС Одеської області за заявою відповідачки - ОСОБА_3 було відкрито актовий запис про розірвання шлюбу на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 1987 року. Позивачу роз'яснено, що для доповнення актового запису йому потрібно надати вказане рішення суду. Однак Овідіопольський районний суд Одеської області на його звернення повідомив, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в період з 1985 року по 1990 роки судом не розглядалась. Оскільки позивач має намір укласти новий шлюб, але не має можливості отримати рішення суду на підставі якого було відкрито актовий запис про розірвання попереднього шлюбу, він звернувся до суду з позовом про розірвання цього шлюбу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04 вересня 2018 року Жовтневим відділом РАЦС КМУЮ у Дніпропетровській області 18 березня 1983 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 20 лютого 1989 року внесено зміни в актовий запис про шлюб, а саме зміни про розірвання шлюбу, змінено запис на «Шлюб розірвано» № актового запису 33, дата складання 15 лютого 1989 року, орган що склав актовий запис: Овідіопольський районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі рішення суду, постановленого після набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Як вбачається з відповіді начальника Софіївського районного відділу РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 01 лютого 2019 року, на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27 жовтня 1987 року було відкрито актовий запис про розірвання шлюбу № 33, яке запропоновано надати також і ОСОБА_2 до органу РАЦС для завершення реєстрації розірвання шлюбу. Таким чином, суддею з доданих документів встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення суду від 27.10.1987 року про розірвання шлюбу між тими самими сторонами, на підставі якого державним органом реєстрації актів цивільного стану відкрито актовий запис про розірвання шлюбу, а отже повторний розгляд аналогічного позову про розірвання шлюбу через 20 років не відповідає вимогам діючого законодавства України, крім того унеможливить завершення органом реєстрації процедури реєстрації вже розпочатого акту розірвання шлюбу 20 лютого 1989 року.

При цьому, відсутність в Овідіопольському районному суді Одеської області інформації про цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в період з 1985 року по 1990 роки не свідчить про відсутність судового рішення, на підставі якого було відкрито актовий запис про розірвання шлюбу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне відповідно до п.2 ч.1 ст.186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження за позовною заявою, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 186,260,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Копію ухвали з позовними матеріалами надіслати заявнику, залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 15.02.2019 року.

Суддя : М.Д. Власенко