Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/707/13-ц
УХВАЛА

04 квітня 2019 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль подання старшого державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 працівниками поліції,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавче провадження № АСВП50639662 з виконання виконавчого листа № 134/707/13-ц, виданого 15.04.2013 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

18.03.2018 видано виконавчий лист № 134/514/18 Крижопільським районним судом про зміну розміру стягуваних аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Боржник аліменти не сплачує. Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, станом на 01.03.2019 борг зі сплати аліментів становить 30168, 60 грн., що перевищує суму сукупного розміру заборгованості платежів за шість місяців.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду про сплату аліментів, на виклики державного виконавця не являється, причин не явки не повідомив.

Старший державний виконавець в судове засідання не з'явився, проте подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні у Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження № АСВП50639662 з виконання виконавчого листа № 134/707/13-ц, виданого 15.04.2013 та справа про зміну розміру стягуваних аліментів № 134/514/18 виданого 18.03.2018 Крижопільським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, станом на 01.03.2019 становить 30168, 60 грн.

ОСОБА_2 отримав виклик зявитися до державного виконавця, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте на виклик до державного виконавця не з'явився.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживанням (перебуванням) стягувача .

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що судове рішення боржником не виконується, він не зявляється за викликом державного виконавця, про причини неявки не повідомив, заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому провадженню складає 30168,60 грн., суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 до Крижопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за адресою: смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 67 Вінницької області на час погоджений з ДВС.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: