РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15234/19

Провадження № 2/643/4926/19

13.12.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.09.2019 року і до закінчення навчання у Харківській державній зооветеринарній академії, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Свій позов мотивує тим, що відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час ОСОБА_4 навчається на 2 курсі у Харківській державній зооветеринарній академії на факультеті ветеринарної медицини на денній формі навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, син мешкає разом з ним, він просить стягнути з відповідача аліменти на його утримання на час навчання. Позовні вимоги просив задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Летючого В.П. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина задоволенню не підлягає, посилаючись на наступні обставини. Викладені в позовній заяві ствердження позивача щодо ненадання ОСОБА_2 в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 не відповідають дійсності. ОСОБА_2 приймала і приймає участь в утриманні сина та регулярно надає йому необхідну матеріальну допомогу, що може підтвердити сам ОСОБА_3 . Частіше за все така участь полягає у наданні сину грошових коштів готівкою або перерахуванням на картковий рахунок сина. Частково це підтверджується дублікатами чеків, згідно з якими ОСОБА_2 після досягнення сином повноліття та до подання ОСОБА_1 позову перераховувала сину грошові кошти: 12.04.2019 р. - 1878,63 грн; 06.06.2019 р. - 200,00 грн; 18.08.2019 р. - 400,00 грн; 30.08.2019 р. - 600,00 грн. Доказів того, що позивач чи син сторін по справі здійснюють зазначені витрати у зв`язку з навчанням - позивачем не надано. Позивач у позовній заяві вказує, що син ОСОБА_3 проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в Харківській державній зооветеринарній академії. Тобто, син не здійснює витрат на проживання за місцем знаходження навчального закладу та значних витрат для проїзду до навчального закладу. Також позивач не зазначив - чи отримує син стипендію. Син сторін по справі ОСОБА_3 є повнолітнім та вправі сам обирати місце свого проживання та визначатись - з ким із батьків, шлюб яких розірвано, він бажає проживати. Місце проживання сина сторін по справі зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі відповідача ОСОБА_2 , де ОСОБА_3 може проживати в будь-який час. Отже, відповідач ОСОБА_2 не відмовляється від надання матеріальної допомоги сину, але не погоджується, щоб така допомога була примусовою - у вигляді стягуваних з неї аліментів. Зважаючи на добровільну участь в утриманні сина, підстави для примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 - відсутні.

Від третьої особи ОСОБА_3 пояснення щодо позову не надходили.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно відповідач по справі ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5).

Згідно з довідкою Харківської державної зооветеринарної академії від 23.09.2019 року за № 242 ОСОБА_3 дійсно навчається та є студентом 2 курсу денного відділення факультету ветеринарної медицини Харківської державної зооветеринарної академії. Студент навчається за рахунок держбюджету. (а.с. 22).

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Однак позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить стягувати аліменти з 17.09.2019 року однак звернувся до суду 18.09.2019 року, тому суд стягує аліменти з 18.09.2019 року.

Таким чином, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківській державній зооветеринарній академії, починаючи з 18.09.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 191, 198 200 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця на період навчання у Харківській державній зооветеринарній академії, починаючи з 18.09.2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 . 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в дохід держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.