ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1479/16-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов'язання встановити межові знаки та внести зміни до кадастрового плану,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2, зобов'язано Макишинську сільську раду Городнянської РДА та ОСОБА_1 встановити на місцевості (в натурі) знищені межові знаки В. та Б. на земельній ділянці кадастровий НОМЕР_1, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 згідно державного акту НОМЕР_2 від 21 березня 2012 року; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській обл. внести зміни до кадастрового плану земельної ділянки кадастровий НОМЕР_1 розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, шляхом приведення його у відповідність до плану меж земельної ділянки, зазначеному у державного акті НОМЕР_2 від 21 березня 2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Макишинська сільська рада, ОСОБА_1 та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській обл. у визначений законом строк, кожен окремо, звернулися до суду з апеляційними скаргами.

Макишинська сільська рада Городнянської РДА просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог про зобов'язання встановити на місцевості (в натурі) знищені межові знаки В. та Б. на спірній земельній ділянці та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове рішення по суті позову і спору, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову повністю.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській обл. просить скасувати рішення суду першої інстанції у частині задоволення позовних вимог до Управління та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до даного відповідача відмовити.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

При поданні апеляційної скарги особи, які подали апеляційні скарги, мали сплатити: 1102 грн. 40 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру) х 150% = 1653 грн. 60 коп. судового збору.

Однак, особами, які подали апеляційні скарги, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Макишинською сільською радою Городнянської РДА, ОСОБА_1 та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській обл. було сплачено судовий збір у сумі по 826 грн. 80 коп. (а.с.174, 186, 192 т.2), тобто кожним з них має бути доплачено судовий збір у сумі: 1653,60 грн. - 826,80 грн. = 826 грн. 80 коп.

Крім того, статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги. Так, в порушення п.3 ч.2 даної статті в апеляційній скарзі Макишинською сільською радою Городнянської РДА та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській обл. не зазначено всіх учасників справи, їх місцезнаходження та в порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не надано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема, вбачається, що ухвалою Городнянського районного суду від 28 листопада 2018 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Городнянську районну державну адміністрацію Чернігівської обл., однак в апеляційній скарзі зазначена не була та не надано копію апеляційної скарги для направлення співвідповідачу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги Макишинської сільської ради Городнянської РДА, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській обл. залишити без руху та запропонувати особам, які подали апеляційні скарги усунути зазначені в ухвалі недоліки, Макишинській сільській раді Городнянської РДА та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській обл. надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала всім вимогам ст.356 ЦПК України у кількості відповідно до кількості учасників справи та оригінал платіжного доручення про доплату судового збору, а ОСОБА_1 надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору, протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про зобов'язання встановити межові знаки та внести зміни до кадастрового план, залишити без руху.

Запропонувати Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області виправити зазначені в ухвалі недоліки, доплатити судовий збір у сумі 826 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди та надати Чернігівському апеляційному суду та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Запропонувати Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, яка б відповідала всім вимогам ст.356 ЦПК України у кількості відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити Макишинській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_1 та Головному управлінню Держгеокадастру у Чернігівській області, попередивши, що в разі невиконання зазначених вище недоліків апеляційні скарги будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко