Справа № 405/6765/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 15.01.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 405/6765/14-ц прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «СК «Країна» 26934,97 грн. та судового збору у розмірі 269,35 грн. 18.01.2016 року на підставі цього рішення суду було видано виконавчий лист, а 05.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 15.03.2019 року між ПуАТ «СК «Країна» та заявником ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» укладено договір факторингу, за яким ПуАТ «СК «Країна» відступив своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 . За таких обставин, просить замінити стягувача ПуАТ «СК «Країна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/6765/14-ц, виданого 18.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, на його правонаступника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» та розглянути справу за відсутності представника заявника.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2015 року у справі № 405/6765/14-ц позов ПуАТ «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 26934,97 грн. та судовий збір в розмірі 269,35 грн. (а.с. 56-59).

18.01.2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист № 405/6765/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПуАТ «Страхова компанія «Країна» в порядку регресу матеріальної шкоди в розмірі 26934,97 грн. та судового збору у розмірі 269,35 грн. (а.с. 106).

Старший державний виконавець Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області відкрив виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 405/6765/14-ц, виданого 16.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 105).

15.03.2019 року між ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» та ПуАТ «СК «Країна» укладено договір факторингу, за умовами якого останнє відступило право вимоги за виконавчим листом № 405/6765/14-ц, виданим 18.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 103-104).

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ПуАТ «СК «Країна» на його правонаступника ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» за виконавчим провадженням з виконання виконавчого листа № 405/6765/14-ц, виданого 18.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум факторинг», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , Подільський відділ державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, офіс 319, ) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 405/6765/14-ц, виданого 18.01.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний