Справа № 724/312/19
Провадження № 2-о/724/14/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 Єлізавета Дмитрівна про встановлення факту проживання у встановленому місці,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2019 року заявникиОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту проживання у встановленому місці.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом звертається увага заявників на те, що згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом. Відповідно до ч.2 ст. 4 цього Закону за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 384,20 грн.

До матеріалів позовної заяви подано квитанцію від 28.12.2018р. про сплату судового збору в сумі 355,00 грн., де платником зазначено ОСОБА_1 та квитанцію від 15.01.2019р. про сплату судового збору в сумі 353,00 грн., де платником зазначено ОСОБА_2, тобто в меншому розмірі, ніж визначено Законом.

За таких обставин, заявнику ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 29,20 грн., а ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у сумі 31,20 грн. і надати підтвердження цього до матеріалів справи.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В заяві заявниками не подано і не зазначено докази, що підтверджують вплив встановлення даного факту на зібрання документів для оформлення пенсійних прав для заявника ОСОБА_1 та оформлення необхідних документів для виїзду за кордон для заявника ОСОБА_2

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_1 Єлізавета Дмитрівна про встановлення факту проживання у встановленому місці- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3