У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенка А.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/0124/9/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа по вищевказаній справі, мотивуючи це тим, що 12.12.2012 р. апеляційним судом АРК було ухвалено рішення у справі № 2/0124/9/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позовні вимоги банку:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №090-2008-2691 від 04.09.2008 р. у сумі 350 980,17 грн. в тому числі: 1 494,20 грн., прострочена заборгованість за кредитом, 373 351,17 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 36 134,70 грн. відсотки за користування кредитом;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ПАТ «Універсал Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для задоволення вимог кредитора по кредитному договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 р. на суму 2 264 214,32 грн., в тому числі: 2 968,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 033 269,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 227 876,580 грн. відсотки за користування кредитом і 72,30 грн. підвищені відсотки від простроченої суми; та договору поруки № 090-2008-2690-Р від 04.09.2008 р.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в сумі 1 609,50 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в сумі1 609,50 грн.

10.01.2013 р. було видано виконавчі листи за вищевказаним рішенням суду.

21.02.2013 р. на адресу ДВДВС Ялтинського МУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0124/2012 про стягнення з ОСОБА_2 - 350 980,17 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «Універсал Банк».

Крім того, 08.11.2013 року на адресу ВДВС Ялтинського МУЮ направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0124/2012 про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат. Про даний факт направлення виконавчого документа на виконання свідчить заява про відкриття виконавчого провадження, яка наявна в матеріалах справи.

Однак, стягувач не отримав жодних документів, які б свідчили про проведення виконавчих дій державним виконавцем в рамках відкритих виконавчих проваджень.

22.10.2019 р. підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості АТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів, проте даною перевіркою було встановлено, що визевказані виконавчі документи - відсутні, що підтверджується актом про проведення перевірки оригіналів документів від 22.10.2019 р. № 313/19.

Таким чином виконавчі листи втрачені, а тому АТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчих документів.

На даний час, заборгованість ОСОБА_2 залишається непогашеною перед АТ «Універсал Банк», а отже виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню.

В судове засідання представник банку не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності нез`явившихся осіб за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника банку підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.12.2012 р. апеляційним судом АРК було ухвалено рішення у справі №2/0124/9/2012 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, яким частково задоволено позовні вимоги банку:

- стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору №090-2008-2691 від 04.09.2008 р. у сумі 350 980,17 грн. в тому числі: 1 494,20 грн., прострочена заборгованість за кредитом, 373 351,17 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 36 134,70 грн. відсотки за користування кредитом;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ПАТ «Універсал Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для задоволення вимог кредитора по кредитному договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 р. на суму 2 264 214,32 грн., в тому числі: 2 968,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 033 269,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 227 876,580 грн. відсотки за користування кредитом і 72,30 грн. підвищені відсотки від простроченої суми; та договору поруки № 090-2008-2690-Р від 04.09.2008 р.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в сумі 1 609,50 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» судових витрат в сумі1 609,50 грн.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, необхідно змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севатосполя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи те, що Апеляційний суд АРК знаходиться на території Автономної Республіки Крим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2019 року підсудність даної справи визначена Деснянському районному суду м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат,якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2/0124/9/2012, виданий Апеляційним судом АРК 12.12.2012 року було втрачено під час опрацюванні ВДВС Ялтинського МУЮ.

З урахуванням обставин, на які посилається представник Банку у своїй заяві, суд вважає можливим задоволення його заяви про видачу виконавчих листів та про поновлення пропущеного строку для предявлення даних виконавчих листів до виконання, зважаючи на те, що строк пропущений Банком з поважних причин.

Керуючись розділу ХІІІ перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Піхотенка А.С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/0124/9/2012 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання- задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал банк» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2/0124/9/2021 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 090-2008-2691 від 04.09.2008 р. у сумі 350 980,17 грн. в тому числі: 1 494,20 грн., прострочена заборгованість за кредитом, 373 351,17 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 36 134,70 грн. відсотки за користування кредитом. Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ПАТ «Універсал Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для задоволення вимог кредитора по кредитному договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 р. на суму 2 264 214,32 грн., в тому числі: 2 968,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 033 269,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 227 876,580 грн. відсотки за користування кредитом і 72,30 грн. підвищені відсотки від простроченої суми; та договору поруки № 090-2008-2690-Р від 04.09.2008 р.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2/0124/9/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» судові витрати в сумі 1 609,50 грн.

Видати дублікат виконавчих листів по № 2/0124/9/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору № 090-2008-2691 від 04.09.2008 р. у сумі 350 980,17 грн. в тому числі: 1 494,20 грн., прострочена заборгованість за кредитом, 373 351,17 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 36 134,70 грн. відсотки за користування кредитом. Звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття ПАТ «Універсал Банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 96,8 кв. м., житловою площею 43,8 кв. м., яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, для задоволення вимог кредитора по кредитному договору № 090-2008-2690 від 04.09.2008 р. на суму 2 264 214,32 грн., в тому числі: 2 968,54 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2 033 269,90 грн. сума дострокового стягнення кредиту, 227 876,580 грн. відсотки за користування кредитом і 72,30 грн. підвищені відсотки від простроченої суми; та договору поруки № 090-2008-2690-Р від 04.09.2008 р.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/0124/9/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсаль банк» судові витрати в сумі 1609,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: