№ провадження 2/646/107/2019
Справа № 646/6226/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Славгородській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Впровадженні Червонозаводського районного суду перебуває вищевказана позовна заява.

Сторони по справі уклали мирову угоду, за умовами якої визначились із обов`язками і загальною сумою страхового відшкодування.

Сторони вважають можливим утвердити мирову угоду, яка досягнута ними на викладених умовах.

Умови мирової угоди надані суду в письмовій формі і додані до матеріалів цивільної справи.

Сторонам по справі роз`яснені наслідки утвердження мирової угоди і припинення провадження по справі, передбачені ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає можливим визнати її.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та відповідачем ОСОБА_1 , згідно якої:

1.Предметом даної Мирової угоди є повне врегулювання всіх вимог Позивача до Відповідача по цивільній справі № 646/6226/17, яка розглядається Червонозаводським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди (далі за текстом «Позов»).

2.Ця Мирова угода укладається з метою врегулювання спору, що виник між Позивачем та Відповідачем внаслідок наявності наступних обставин:

2.1.Укладення між Відповідачем та ОСОБА_2 Полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/1082762 від 16.11.2016 р. (далі - Поліс), забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль MERCEDES-BENZ 2534L6, д.н. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 (далі - ТЗ).

2.2.Надходження до Відповідача Заяви про страхове відшкодування від 03.05.2017р. Позивача за фактом пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 01.03.2017 р. автомобіля «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 (надалі - «Подія»).

2.3.Сторони визнають та погоджуються, що на момент укладення цієї Мирової угоди існують розбіжності між Сторонами відносно суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті за Подією.

3.З метою припинення судового спору сторони домовились про наступне:

Сторони визнають, що Відповідачем за Подією 10.05.2017 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 25813,32 грн.

Сума страхового відшкодування, яка підлягає доплаті Відповідачем за цією Мировою угодою за Полісом у зв`язку з настанням Події становить 11 000 грн.

Сума страхового відшкодування, що зазначена в п. 3.2 цієї Мирової угоди, сплачується Відповідачем протягом 15 банківських днів з моменту настання в сукупності наступних обставин:

-набрання законної сили Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, якою затверджено дану Мирову угоду та отримання Відповідачем даної Ухвали;

-отримання Відповідачем від Позивача Заяви на виплату страхового відшкодування щодо Події за цією Мировою угодою із зазначенням банківських реквізитів отримувача страхового відшкодування.

4.Підписанням цієї Мирової угоди Позивач:

-підтверджує, що виконання Відповідачем обов`язку, встановленого п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 цієї Мирової угоди, прирівнюється до повного та належного виконання Відповідачем перед Позивачем своїх зобов`язань за Полісом за Подією, та відмовляється від пред`явлення до Відповідача будь - яких вимог щодо сплати неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів та будь-яких інших санкцій, передбачених Полісом та діючим законодавством України;

-відмовляється від позовних вимог за Позовом до Відповідача, що перевищуються 11 000 грн. (одинадцять тисяч гривень) 00 копійок, в тому числі від визначення більшого розміру збитків, вимог про відшкодування пені, витрат на юридичну допомогу, витрат на проведення судової експертизи тощо.

5.Сторони погодили, що:

5.1.Кожна сторона зобов`язується добросовісно виконувати свої обов`язки та сприяти іншій Стороні у виконанні її зобов`язань за цією Угодою.

5.2.Загальна сума страхового відшкодування в розмірі 36 813 грн. (тридцять шість тисяч вісімсот тринадцять грн.) 32 коп. є остаточною, не підлягає перегляду Відповідачем, та Відповідач не відшкодовує будь-які інші збитки Позивача, які можуть виникнути у майбутньому і прямо чи побічно пов`язані з Подією (претензії третіх осіб, витрати: на юридичні послуги, на проведення досліджень, експертиз, пов`язані зі зміною цін, курсу валют тощо).

5.3.Угода не порушує законних прав та інтересів будь-яких третіх (інших) осіб.

6.Угода не укладається проти волі Позивача та Відповідача, під впливом помилки, погроз, психічного чи фізичного тиску, чи під впливом тяжкої обставини.

7.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Червонозаводським районним судом м. Харкова та набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена дана Мирова угода.

8.Судові витрати та будь-які інші витрати Сторін, пов`язані прямо чи опосередковано зі справою № 646/6226/17 та вказаним Позовом, Сторонами одна одній не відшкодовуються та обов`язок їх сплати лежить виключно на тій Стороні, яка їх понесла.

9.В разі порушення своїх зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, Сторони несуть відповідальність, встановлену чинним законодавством.

10.Наслідки укладення мирової угоди та зміст статей 49, 207 та 208 ЦПК України Сторонам відомий та зрозумілий.

11.Мирову угоду укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Червонозаводського районного суду м. Харкова. При підписанні цієї угоди Сторони скористалися правом свободи договору, яке передбачено статтями 3, 6 та 627 Цивільного кодексу України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Страхової компанії «АХА Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Єжов В.А.