Справа № 212/2933/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позову до суду.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має намір звернутися до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме двокімнатної квартири розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська (до перейменування Кремлівська) буд.28 кв.33. Однак звернутись до суду із обґрунтованою позовною заявою не має можливості оскільки не має правовстановлюючих документів на зазначену квартиру. В добровільному порядку надати дані документи ОСОБА_3 відмовляється. Самостійно отримати копії необхідних документів вона не може, через дію Закону України «Про захист персональних даних». У звязку із чим просить: зобовязати КП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» ДОР» надати ОСОБА_2 право ознайомлення з матеріалами інвентарної справи щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з правом виготовлення копій обраних на власний розсуд; витребувати з КП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» ДОР» витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру №33 по вулиці Кремлівська у будинку №28 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області; витребувати з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори 06 листопада 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №2-4062.

У відповідності до ч.2, 3 ст.118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи до судового засідання не зявились, були повідомлені про час і місце судового засідання, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, тому суд вважає можливим розглянути дану справу за їх відсутності.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи встановив наступне.

Так, гідно зі ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Так, матеріалами справи підтверджено, що у заявника ОСОБА_1 є складнощі щодо отримання зазначених в заяві доказів, через дію Закону України «Про захист персональних даних», також відомості які просить надати заявниця становлять нотаріальну таємницю, а тому наявні підстави для часткового задоволення заяви.

При цьому заява в частині надання права ознайомлення з матеріалами інвентарної справи щодо нерухомого майна, з правом виготовлення копій обраних на власний розсуд задоволенню не підлягає оскільки заявником обрано невірний спосіб забезпечення судом доказів в цій частині.

З огляду на вказане, суд вважає можливим задовольнити заяву про забезпечення доказів частково, лише у частині витребування з КП «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» ДОР» витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру №33 по вулиці Кремлівська у будинку №28 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області та витребування з Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори 06 листопада 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №2-4062.

Також слід роз'яснити заявнику, що у відповідності до вимог першого абзацу частини п'ятої статті 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 84,116 - 119 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 Владиславівни про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від:

- Комунального підприємства «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» ДОР» (м.Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34) витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2;

- Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори (м.Кривий Ріг, вул. Станіслава Конткевича, 37) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, посвідченого державним нотаріусом Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори 06 листопада 2012 року, зареєстрований в реєстрі за №2-4062.

Зобов'язати Комунальне підприємство «ОСОБА_4 бюро технічної інвентаризації» ДОР», ОСОБА_4 державну нотаріальну контору у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. М. Ваврушак