Справа № 635/9548/18
Провадження № 2-о/635/12/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, Заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Південно-міської ради Харківського району Харківської області, Комунальна установа Комарівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 Тоборє Крістофер, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_3 його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що її син, ОСОБА_3 Тоборє Крістофер, є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, діагноз: «органічне ураження центральної нервової системи». В 2014 році ОСОБА_4 виповнилось 18 років, він став повнолітнім громадянином, однак стан його психічного здоровя не покращився. Син заявника внаслідок вище зазначеного психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатною особою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2018 провадження у справі відкрито.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.01.2019 за заявою ОСОБА_3 витребувано з Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», Комунальної установи Комарівський психоневрологічний інтернат, медичні картки з історією хвороби ОСОБА_3 Тоборє Крістофера. Призначено у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Клінічної психіатричної лікарні № 3». Провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.03.2019 року провадження у справі відновлено.

12 квітня 2019 року заявник надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не зявились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії І-ВЛ №493095 від 02.09.2017 року, ОСОБА_3 Тоборє Крістофер є сином ОСОБА_3 Уфуоми Крістофера та ОСОБА_3.

З довідки до акту огляду, виданої медико-соціальною експертною комісією, серії 10 ААБ №709072 від 24.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства, група інвалідності встановлена з 02.06.2014 року, безстроково, що також вбачається з пенсійного посвідчення серії ААІ №157967.

Південноміською радою Харківського району Харківської області надано суду подання, в якому виконавчий комітет Південноміської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення опікуном над ОСОБА_4 ОСОБА_3 є доцільним.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №67 від 05.02.2019, ОСОБА_4 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного Кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності з ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.63 ЦК України оіпкуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обовязки опікуна (піклувальника).

Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 на теперішній час хворіє на психічну хворобу, через що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_3 є його матірю, проти призначення її опікуном над сином заперечень не надійшло, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 у повному обсязі.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3, Заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Південно-міської ради Харківського району Харківської області, Комунальна установа Комарівський психоневрологічний інтернат, про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 Тоборє Крістофера, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_3 Тоборє Крістофером, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): 61177, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Південно-міської ради Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Гагаріна, 82, .

Заінтересована особа: Комунальна установа Комарівський психоневрологічний інтернат, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Героїв Чорнобиля, б.73.

Суддя Д.М. Савченко

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2