Провадження №2/447/392/19
Справа №447/164/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянув у м. Миколаєві Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

22.01.2019 ОСОБА_1 пред'явила позов відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину розмірі 4309,13 гривень, з яких половина вартості: дитячих ортопедичних чобіт (товарний чек б/н від 18.09.2018 на суму 1470,00 гривень); черевиків (товарний чек №000991 від 06.12.2018 на суму 1680,00 гривень); дитячого візка (товарний чек б/н від 26.10.2018 на суму 1960,00 гривень); ліків від цистопієлонефриту (чеки на загальну суму 1640,35 гривень); проїзду до Львова (квитки на загальну суму 168,00 гривень) і ліків від ГРВІ та інгалятора (загальна вартість 1699,92 гривень).

18.09.2018 ОСОБА_1 вже пред'являла позов про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на дитину (справа №447/2249/18) у розмірі 3601,20 гривень, у тому числі витрат на дитячі ортопедичні чоботи (товарний чек б/н від 18.09.2018 на суму 1470,00 гривень). 19.11.2018 у справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене, слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині стягнення коштів на дитячі ортопедичні черевики, оскільки ці вимоги вже вирішені судом.

Суд встановив, що 08.01.2019 ОСОБА_1 пред'явила позов відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину (справа №447/51/19) у розмірі 3962,14 гривень, з яких половина вартості: дитячих ортопедичних чобіт (товарний чек б/н від 18.09.2018 на суму 1470,00 гривень); черевиків (товарний чек №000991 від 06.12.2018 на суму 1680,00 гривень); дитячого візка (товарний чек б/н від 26.10.2018 на суму 1960,00 гривень); проїзду до Львова і ліків від ГРВІ та інгалятора, а також повну вартість ліків від цистопієлонефриту. Ухвалою від 09.01.2019 позовну заяву суд залишив без руху і надіслав позивачу копію ухвали. На момент постановлення даної ухвали відомостей про вручення поштового відправлення позивачу немає.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу та роз'яснити, що вона в межах розгляду справи №447/51/19 має право збільшити розмір позовних вимог щодо розміру витрат на лікування дитини і долучити відповідні докази до матеріалів справи до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.185, 186 ЦПК України, суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі половини вартості дитячих ортопедичних чобіт (товарний чек б/н від 18.09.2018 на суму 1470,00 гривень).

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.