Справа № 2-1685/10
Провадження № 6/161/90/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 2-1685/10 за заявою ТзОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» () у виконавчому провадженні № 50384125 від 04 березня 2016 року по виконанню виконавчого листа № 2-1685/10 від 19 травня 2010 року його правонаступником ТзОВ «Інвестмаш Плюс» () з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що 19 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист в цивільній справі № 2-1685/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором в сумі 27 861,67 доларів США, що еквівалентно 222 706,69 гривень станом на 17.11.2009 року, судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 гривень.

Також судом встановлено, що 22 серпня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Інвестмаш Плюс» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ПАТ «Банк Форум» відступило, а «Інвестмаш Плюс» прийняло та набуло права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених в додатку, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1.

Також судом встановлено, і це достовірно вбачається із змісту заяви, що ТзОВ «Інвестмаш Плюс» просить суд замінити стягувача у саме виконавчому провадженні.

При цьому, судом при розгляді заяви достовірно встановлено наявність відкритого виконавчого провадження № 50384125. А також те, що вказане виконавче провадження № 50384125 відкрито саме на підставі виконавчого листа, виданого 19 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що «Інвестмаш Плюс» прийняло та набуло права вимоги до позичальників та поручителів, зазначених в додатку, в тому числі щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1. А також те, що виконавче провадження № 50384125 відкрито саме на підставі виконавчого листа, виданого 19 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50384125, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1685/10, виданого 19 травня 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, боржник ОСОБА_1, а саме: ПАТ «Банк Форум» на ТзОВ «Інвестмаш Плюс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко