Справа №: 671/894/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 грудня 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

У травні 2019 року АТ "Ідея Банк" (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування позову Банк зазначив, що 17 листопада 2011 року між ПАТ "Ідея Банк", правонаступником якого є АТ "Ідея Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір за № 910.12279, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 63346 грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % на рік з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2016 року, у тому числі на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 . Частина грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір зеленийй, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Відповідач на даний час ухиляється від взятих на себе зобов`язань перед Банком та не повертає кредитні кошти. Заборгованісь відповідача перед позивачем станом на 14.05.2019 року становить 128066 грн., а тому, позивач, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить вилучити у відповідача вказаний вище автомобіль, та в рахунок погашення кредитних коштів звернути стягнення на автомобіль як предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, погоджується на заочний розгляд справи у разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 листопада 2011 року між ПАТ "Ідея Банк", правонаступником якого є АТ "Ідея Банк", та ОСОБА_1 було укладено договір за № 910.12279, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 63346 грн. 24 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,7 % на рік з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2016 року, з умовою погашення заборгованості у відповідності до графіку щомісячних платежів із сплатою річної процентної ставки. Даний креит відповідач отримав на купівлю транспортного засобу ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 .

Частина отриманих відповідачем грошових коштів була перерахована на купівлю вище зазначеного автомобіля, решта - перерахована на фінансування страхового платежу та інших витрат пов`язаних із купівлею авто, що підтверджується меморіальними ордерами.

Згідно з Графіком щомісячних платежів, датою внесення позичальником чергового платежу визначено 17 число кожного місяця.

У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між відповідачем та позивачем було укладено договір застави транспортного засобу № 910.12279, а саме автомобіля ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 , який належить відповідачу на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання перед Банком, та не повернув кредитні кошти, у зв`язку з чим станом на 14 травня 2019 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 128066 грн., з яких: прострочений борг - 61784 грн. 16 коп., прострочені проценти - 64742 грн. 64 коп., строкові проценти - 671 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 847 грн. 36 коп., віндикаційні витрати - 20 грн.

Зазначені обставини підтверджуються кредитним договором, графіком щомісячних платежів, договором застави транспортного засобу, меморіальними ордерами, розрахунком суми заборгованості, та випискою по особовому рахунку відповідача № НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 параграфу 5 Договору застави транспортного засобу № 910.12279, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, зокрема порушення заставодавцем будь-якого із зобов`язань, передбачених кредитним договором та/або цим договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

Згідно із ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов`язань відповідачем за договором, що є підставою для звернення стягнення на предмет застави, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судові витрати, понесені позивачем, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити

Вилучити у ОСОБА_1автомобіль ВАЗ 211540 , 2011 року випуску, колір зелений, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 та передати Акціонерному товариству "Ідея Банк" на період його реалізації.

В рахунок погашення кредитних зобов`язань на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» за кредитним договором № 910.12279 в сумі 128066 грн., з яких: прострочений борг - 61784 грн. 16 коп., прострочені проценти - 64742 грн. 64 коп., строкові проценти - 671 грн. 84 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань - 847 грн. 36 коп., віндикаційні витрати - 20 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ 211540, 2011 року випуску, колір зеленийй, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1921 грн. 00 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін: позивач: АТ «Ідея Банк», місцезнаходження: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11, ; відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_6 .

Рішення складено 04.12.2019 року.

Суддя: