Справа № 691/875/19
Провадження № 2/691/538/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище, Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_3 ., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини, з тих підстав, що 01 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області був зареєстрований шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подружжя народився син, ОСОБА_4 . Тривалий час після одруження в сім`ї була злагода, розуміли одне одного, не сварились. Із плином часу взаємовідносини почали псуватися. Зникла довіра, яка була до шлюбу, часто виникали сварки. Зникло взаєморозуміння. Оскільки спроби позивача налагодити відносини та зберегти шлюб нічого не дали, звернулася до Городищенського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, рішення ще не ухвалено. В даний час позивач з дитиною проживають у її батьків. Відповідач проживає окремо. Разом з тим, відповідач, проживаючи окремо від позивача і дитини, будь - яких коштів на утримання малолітнього сина добровільно не надає, виховує і утримує дитину самостійно. Позивач вважає, що відповідач повинен допомагати утримувати сина, адже це і його дитина.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Позивач надала заяву, просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, задовольнити, вирішити питання про стягнення судових витрат, що понесла, у зв`язку із консультаціями та підготовкою справи до суду, правова допомога, в розмірі 1200,00грн., надано від 20.06.2019 угоду №15-ц про надання правової допомоги, квитанцію до прибуткового касового ордера, розрахунок витрат.

Відповідач не з`явився, є повідомлений належним чином, про дату, час та місце судового розгляду. Надійшла телефонограма про слухання справи за його відсутності, з вимогами позивача згідний, не заперечує.

З урахування викладеного вище, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку позивача, відповідача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Батьки, за нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , народився син ОСОБА_4 , актовий запис № 138 від 30.09.2014 року, Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 . Батьками ОСОБА_4 зазначені: ОСОБА_2 - батько, відповідач у справі, ОСОБА_1 - мати, позивач у справі.

Подружжя, батьки дитини, проживають окремо, про що свідчать поштові адреси, за якими суд скеровував сторонам документи, судові виклики. Позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у м. Городище, Черкаської області. Відповідач ОСОБА_2 має місце проживання за адресою смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області.

За нормами п.17 постанови ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач стверджує, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню ОСОБА_4 як і наявності у відповідача інших утриманців, не встановлено.

Відповідач позов визнав.

У разі визнання відповідач позову, суд, за нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, постановою ПВС України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, ст. ст. 2 - 8, 10, 18, 76 - 81, 83, 89, 141, 206 ч.4, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 22.07.2019 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , понесені судові витрати на правову допомогу у сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця