Каланчацький районний суд Херсонської області
11.01.2019 Справа № 657/28/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 січня 2019 року суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., в смт. Каланчак, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

Встановила :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживала з ОСОБА_5 однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини, а саме: до 24 серпня 2013 року за адресою с. Бабенківка Друга, Каланчацького району Херсонської області, вул. Першотравнева, 24, та визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після померлої 24 серпня 2013 року ОСОБА_5 на будинок, що розташований в с. Бабенківка Друга, Каланчацького району Херсонської області, вул. Першотравнева, 24.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України, в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, в позові об»єднано дві вимоги майнового та немайнового характеру, а позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру.

Таким чином, вимога немайнового характеру підлягає оплаті в сумі 768,40 грн.

Крім того, позивачем судовий збір за вимогу майнового характеру сплачено не в повному обсязі, оскільки станом на січень 2019 року ставка судового збору за зазначену вимогу становить 768,40 грн., що передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а позивачем сплачено 704, 80 грн.

Таким чином підлягає сплаті різниця в ставках судового збору в сумі 63, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, слід залишити без руху надавши заявнику для усунення недоліків 10-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

Постановила:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю не менше п»яти років до часу відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє ОСОБА_2, усунути недоліки заяви, шляхом доплати судового збору в сумі 768,40 грн. та в сумі 63,60 грн. на р/р 1186, МФО 899998, , УК у Каланчацькому районі, код класифікації 22030101 та надання суду докази його сплати, в 7-ти денний строк з моменту отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у визначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню на Вашу адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Скригун