Справа № 575/1601/19
Провадження № 2/575/314/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визначення права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у спільній сумісній власності та визнання за нею права власності на Ѕ частину квартири загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28, 7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 , придбали дану квартиру за договором купівлі-продажу, при цьому посилається на ст.60 СК України та зазначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та обґрунтувала обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані сторонами документи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи в їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 17 липня 2019 року Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01 вересня 1976 року Добротовською сільською радою Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 01 вересня 1976 року ( а.с.9), який розірвано 02 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , повторно виданим Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 18 жовтня 2019 року ( а.с.10).

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої 13 серпня 2019 року за №776 комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» та технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , квартира двокімнатна знаходиться на 1-му поверсі 4 поверхового житлового будинку, загальною площею 49, 7 кв.м., житловою площею 28, 7 кв.м., належить ОСОБА_3 за договором купівлі продажу, посвідченим В.Писарівською державною нотаріальною конторою 08 вересня 1992 року (а.с.11-16).

Вартість квартири відповідно до висновку про вартість майна складає 75047,00 гривень (а.с.17-21).

Згідно довідки Великописарівської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №2903 від 11.10.2019 в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , 1955 року народження, ОСОБА_2 , 1977 року народження, ОСОБА_2 , 1983 року народження, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.22).

Відповідно до ст. 60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними ( ст.70 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, ч.1 ст.355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

У відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Разом з тим, відповідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином, в даній статті встановлюється презумпція рівності часток співвласників.

Крім того, згідно із положеннями ст.372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Проаналізувавши обставини справи та відповідні норми законодавства, які регулюють ці відносини, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку зі смертю одного з співвласників, позивач не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за законом через те, що нотаріус відповідно до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності без виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Після смерті одного із співвласників частка у праві спільної сумісної власності належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, оскільки іншим чином, окрім звернення до суду, захистити своє набуте в порядку спадкування право власності на невизначену частку померлого співвласника не можливо, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності співвласника у спільному сумісному майні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.319, 368, 370, 372, 1226, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної сумісної власності, визначення права власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Терехове Кролівецького району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частки квартири загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Охтирка Сумської області, право власності на Ѕ частки квартири загальною площею 49,7 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28 грудня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник