Єдиний унікальний номер 233/3857/18
Номер провадження 22-ц/804/1044/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Агєєва О.В.,

за участю секретаря Самойленко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року у справі номер 233/3857/18 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року в задоволенні позову керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним - відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням не погодився заступник прокурора Донецької області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

7 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року у справі номер 233/3857/18 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним (а.с. 194-195).

18 березня 2019 року зазначену вище справу призначено до розгляду на 11 квітня 2019 року (а.с. 202-203).

Заступник прокурора Донецької області в судове засідання апеляційного суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про зупинення провадження у справі номер 233/3857/18 до прийняття судового рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі номер 227/1506/18 (а.с. 215, 216-220).

Керівник костянтинівської місцевої прокуратури, представник управління Держгеокадастру у Донецькій області та ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України (а.с. 212, 214).

Приватний нотаріус Великоновоселківського районного нотаріального округу Кисельова О.В. в судове засідання апеляційного суду не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с. 213, 221).

ОСОБА_5 повідомлено про дату час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 206).

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання заступника прокурора Донецької області про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заступник прокурора Донецької області Г.Коршун надіслав до апеляційного суду заяву, в якій зазначив, що існує необхідність відступити від висновку щодо застосування пункту 15 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, сформульованого Верховним Судом України у постановах від 5 листопада 2014 року у справі №6-172цс14, від 11 лютого 2015 року у справі №6-5цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі №6-464цс16, а також існує виключна правова проблема, яку необхідно вирішити для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

З ухвали Великої Палати Верховного Суду від 18 лютого 2019 року у справі номер 227/1506/18 (провадження №14-66цс19) за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зима Яна Валеріївна, головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним вбачається, що колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в раніше в постановах від 5 листопада 2014 року у справі №6-172цс14, від 11 лютого 2015 року у справі №6-5цс15, від 12 жовтня 2016 року у справі №6-464цс16, рішення ЄСПЛ, оскільки у ньому ЄСПЛ визнав, що запроваджений в Україні мораторій порушує Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Конституцію України; на підставі рішення ЄСПЛ власники земельних ділянок (паїв) отримали право звертатися до судів України з позовними заявами про відшкодування шкоди, завданої забороною на відчуження, зокрема, земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельних часток (паїв). Справа призначена до розгляду на 20 березня 2019 року.

Станом на 11 квітня 2019 року зазначена справа не розглянута.

Відповідно до частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 10 частини 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 частини 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що у цивільній справі номер 233/3851/18, що перебуває в провадженні Донецького апеляційного суду, правовідносини, що виникли між сторонами є подібними з правовідносинами у справі номер 227/1506/18, яка переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, апеляційний суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі номер 233/3851/18.

За таких обставин, провадження у справі номер 233/3851/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі номер 233/3857/18 за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області на заочне рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року у справі номер 233/3857/18 за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Великоновосілківського районного нотаріального округу Кисельова Олена Володимирівна, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи номер 227/1506/18 за позовом першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», треті особи: приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Зима Яна Валеріївна, головне управління Держгеокадастру в Донецькій області, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст судового рішення складений 11 квітня 2019 року.

Суддя: