РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/1502/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/170/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.

секретар судового засідання - Тхоревський С.О.

учасники справи:

заявник (боржник) - ОСОБА_3;

стягував - ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року (постановлену у складі судді Бердія М.А.) у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документів.

Заява мотивована тим, що у виконавчому документі неправильно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_3

На даний час ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1, однак у виконавчому документі зазначено адресу: АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2, проте термін дії договору оренди житла закінчився 30.06.2017 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі відмовлено.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано відсутністю підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки така помилка відсутня - у виконавчому документі зазначено правильну адресу проживання ОСОБА_3

05 грудня 2018 року представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 подано до суду апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу місцевого суду та задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала суду є необґрунтованою.

Вказує, що оскільки правильною адресою місця проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1, вказана помилка у виконавчому листі підлягає виправленню із зазначенням правильної адреси.

Учасники справи в судове засідання не з"явилися. Вони були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської обасті від 03 січня 2018 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 05 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 26 червня 2018 року, рішення Рівненського міського суду Рівненської області змінено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 05 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

На виконання рішення суду Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист від 26 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви - 05 лютого 2016 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 68).

У виконавчому листі зазначено адресу боржника: АДРЕСА_2

Як вбачається із матеріалів справи, на час розгляду справи судами першої та апеляційної інстанцій ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_2. Таку ж адресу він зазначає у своїх заявах по справі та апеляційній скарзі.

Таким чином, місцевим судом не було допущено помилок у виконавчому листі, а тому заява ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

За вказаних обставин доводи апеляційної скарги про невідповідність висновків суду першої інстанції вимогам закону є безпідставними.

Підстав для скасування ухваленого у справі судового рішення та задоволення поданої апеляційної скарги, виходячи з меж її доводів, апеляційний суд не вбачає, оскільки ці доводи правильності зробленого судом першої інстанції висновку не спростовують.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Апеляційний суд Рівненської області, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

С.О. Гордійчук