ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/415/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, яке апелянт обґрунтовує тим, що він не приймав участь у розгляді справи, про судове рішення дізнався 06 серпня 2019 року, коли отримав з Гомельського обласного суду Республіки Білорусь повідомлення про слухання справи по клопотанню Кобзар В.Ю. і Соснівського районного суду м. Черкаси про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території Республіки Білорусь вказаного рішення суду, яке відправлено Гомельським судом 02 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням.

Розглянувши доводи апеляційної скарги про поновлення строку на оскарження ухвали, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що апелянт дізнався про оскаржуване рішення з повідомлення Гомельського обласного суду №30/2019 від 02.08.2019.

А відтак, апелянт має право на поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року задовольнити.

Поновити апелянту строк на оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2019 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя О.М.Новіков