Номер провадження 22-ц/816/2910/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

11 квітня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2019 року позов Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 2978 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір в сумі 46 грн.

Відмовлено в іншій частині позовних вимог.

Вказане рішення суду позивач Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку, направивши 28 березня 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 лютого 2019 року без порушення питання про його поновлення.

Зокрема, відповідно до протоколу судового засідання від 11 лютого 2019 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 11 лютого 2019 року (а.с. 124).

Ураховуючи, що в резолютивній частині рішення суду від 11 лютого 2019 року не вказана дата складання повного судового рішення, тому відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України строк на його апеляційне оскарження розпочався через десять днів, тобто, з дати складення повного судового рішення, а саме: з 21 лютого 2019 року і закінчився через тридцять днів з дня складення повного судового рішення, тобто, 25 березня 2019 року (21 лютого 2019 року + 30 днів = 23 лютого 2019 року, який був вихідним днем, отже, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги був перший після нього робочий день, тобто, 25 березня 2019 року).

Таким чином, направивши 28 березня 2019 року поштою апеляційну скаргу на рішення суду від 17 грудня 2018 року, позивач, тим самим, пропустив строк на його оскарження, але без порушення питання про поновлення цього строку.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення суду від 11 лютого 2019 року необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження цього судового рішення, вказавши підстави для його поновлення.

Крім того, в апеляційній скарзі позивач просив відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Військова частина НОМЕР_1 , як бюджетна установа, з метою сплати судового збору надіслала до довольчого органу заявку про сплату судового збору, але на момент подачі апеляційної скарги відповідні кошти на рахунок частини не надійшли.

Однак, позивач не надав належних і допустимих доказів для підтвердження вказаних обставин, а також доказів про відсутність надходження коштів на рахунок позивача для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

У той же час, підстави для відстрочення стороні сплати судового збору визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати належні і допустимі докази для підтвердження обставин того, що ними була надіслана заявка про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11 лютого 2019 року, а також докази про відсутність надходження коштів на рахунок позивача для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги. Щодо розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11 лютого 2019 року, то він визначається наступним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи, що позивач в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь заподіяну майнову шкоду у сумі 709345 грн 22 коп., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 6890 грн, 7579 грн та 8268 грн, які позивач вважає як заподіяну йому майнову шкоду, а всього на загальну суму 732082 грн 22 коп., тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 732082,22 грн * 1 % * 150% = 10981 грн 23 коп., які необхідно сплатити позивачу за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 лютого 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що вона протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказавши підстави для його поновлення.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані апеляційним судом неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належні і допустимі докази для підтвердження обставин того, що ним була надіслана заявка про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11 лютого 2019 року, а також докази про відсутність надходження коштів на рахунок позивача для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або сплатити судовий збір у сумі 10981 грн 23 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію даної ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 для виконання (а.с. 134).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.