Справа №428/3212/19
Провадження №2/428/1416/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

11 квітня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 24, кв. 37) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 6), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 22, кв. 6), третя особа Сєвєродонецька міська рада Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32) про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2, не бажаючи повертати заборгованість, яка була стягнута з нього за рішенням суду, задля уникнення звернення стягнення на належне йому нерухоме майно, уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір дарування належної йому 1/2 частки квартири за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Курчатова, б. 22, кв. 6. Таким чином, на даний час у відповідача ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рамках виконавчого провадження, що утруднить чи зробить неможливим виконання судового рішення по цивільній справі у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про яке у позові просить позивач, на думку суду є необґрунтованим, адже позивачем не наведено жодних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обовязки Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України вважаю за необхідне залучити до участі в цій справі Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права чи обовязки щодо проведення державної реєстрації чи скасування державної реєстрації речових прав на спірне нерухоме майно.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування 1/2 частки квартири недійсним та зобовязання вчинити певні дії та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Залучити Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 29 травня 2019 року о 10:30 год. Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідачам надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова