ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 2-8322/04

провадження № 22ц/818/6692/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2004 року в складі судді Фатєєвої Н.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 19 грудня 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що у 2005 році він не отримував копію оскаржуваного рішення, а отримав його копію представник лише 27 листопада 2019 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 04 серпня 2004 року.

Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_2 вперше отримав 16 лютого 2005 року, про що свідчить розписка ОСОБА_2 на довідковому листі справи, тому останній день для подачі апеляційної скарги у нього закінчився 28 лютого 2005 року (перший робочий день після вихідних днів).

Проте, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу лише 19 грудня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_2 зазначив, що у 2005 році він не отримував копію оскаржуваного рішення, а отримав копію рішення його представник лише 27 листопада 2019 року.

Однак, ОСОБА_2 не надано належних та допустимих доказів того, що 16 лютого 2005 року копію оскаржуваного рішення отримав не він, а інша особа.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що представник ОСОБА_2 отримав копію рішення 27 листопада 2019 року, таких доказів не надано і до апеляційної скарги.

Проте, якщо рахувати строк на подачу апеляційної скарги з 27 листопада 2019 року, останній день для подачі апеляційної скарги на рішення суду у ОСОБА_2 закінчився 09 грудня 2019 року (перший робочий день після вихідних днів), а ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 19 грудня 2019 року.

Жодних поважних причин, що перешкоджали ОСОБА_2 більше чотирнадцяти років (2005-2019 рр.) отримати інформацію щодо результатів розгляду цієї справи апелянт не зазначив та не надав належних і допустимих доказів на їх підтвердження.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2004 року в складі судді Фатєєвої Н.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака