Провадження № 2/331/755/19
№ 335/57/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Антоненка М.В.

при секретарі судового засідання Андрієнко С.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом громадянина Литви ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Неткал Олександр Олександрович до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог Позивач ОСОБА_4 зазначив, що 05.01.2018 року о 16-30 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем Otosan Р100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 70 по проспекту Соборний в м . Запоріжжі , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у справі про адміністративне правопорушення №331/277/18, винним в скоєнні пригоди визнано ОСОБА_5 , який керуючи транспортним засобом марки Otosan Р100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в районі буд. 70 по проспекту Соборний в м. Запоріжжі, порушив п.п. 12.1, 13.1 Правила дорожнього руху України та допустив зіткнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 , як водія забезпеченого транспортного засобу Otosan Р100, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до Полісу № АК / 9733102 від 08.11.2017р. та умов Закону України №1961-IV від 01.07.2004 р. із змінами та доповненнями «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова група «ТАС» ( ПрАТ «СГ «ТАС»).

Повідомивши у встановленому порядку Контакт-центр Страховика про фактичні обставини ДТП, були викликаний підрозділ поліції та складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №081608 від 05.01.18р. на місці ДТП.

Дата ДТП припала на кінець робочого тижня та святкування новорічних свят («Свята вечеря» « Різдво Христове »), а відповідно й наявність додаткових вихідних. Не маючи можливості затримуватися у Запоріжжі та в Україні цілому ще на три дні, в телефонному режимі, від представник Відповідача (працівника Запорізької регіональної дирекції ПАТ «СГ «ТАС») Позивачу було отримано згоду на проведення відповідного Висновку автотоварознавчого дослідження, для встановлення витрат на відновлення пошкодженого автомобілю.

11 січня 2018 року автоекспертним бюро ЗАТ «Каунське бюро незалежних автоекспертів» в м. Каунасі було оглянуто автомобіль модельної лінії 2004 року (виготовлений 08.01.2004) класу М1-АС-D MERCEDES-BENZ E 320 3.2 CDI AVANTGARDE. VIN. НОМЕР_7, державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2.

Так згідно пояснювальної записки до Висновку №21802002 від 11.01.2018р., витрати на відновлення пошкодженого автомобілю Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 склали - 1030,36 евро (з урахуванням ПДВ 21% - 178,82 евро).

Вартість послуг автоекспертного бюро ЗАТ «Каунське бюро незалежних автоекспертів» склала -110 евро.

Згідно cт. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій заподіяні збитки в результаті порушення його цивільного права, має право на їх відшкодування.

Після отримання вказаного висновку та погодивши порядок подачі документів з Відповідачем, Позивач направив останньому вказаний вище Висновок та фото пошкодженого автомобілю на електрону адресу (ІНФОРМАЦІЯ_3).

Після тривалих телефонних перемов з центральним офісом ПАТ «СГ «ТАС», Позивачу нарешті було надано усну відповідь та повідомлено, що матеріали справи передано до м. Запоріжжя менеджеру - ОСОБА_7 , яким в подальшому буде займатися даною справою.

Вказаною особою в електронному вигляді надано бланки документів (повідомлення, заява про виплату страхового відшкодування) та фото пошкодженого автомобілю зроблені з місця ДТП.

З метою отримання страхового відшкодування внаслідок пошкодження автомобілю Mercedes- Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час ДТП, Позивач 28 березня 2018 року в порядку ст. 35 Закону, звернувся до філії в м. Запоріжжя ПрАТ «СГ «ТАС» із відповідною заявою на виплату страхового відшкодування в розмірі - 1168,13 євро. (1030,36 євро (витрати на відновлення з урахуванням ПДВ) + 110,00 євро (вартість послуг автоексперного бюро) + 27,77 євро (вартість перекладу Висновку №21802002 від 11.01.2018р. на укр.мов.)

Після чого 05 квітня 2018 року, в підтвердження зазначених документів, Позивачем на адресу Відповідача (м. Київ, пр. Перемоги, 65) направлено оригінали вказаних вище документів, разом із перекладом Висновку автотоварознавця №21802002 від 11.01.2018р., (на прохання Відповідача).

З цього моменту Відповідач навмисно та протизаконно почав затягувати питання виплати компенсації, відкладаючи його розгляд на тижні, посилаючись на різноманітні обставини. Саме з квітня 2018 року Позивачем здійснено більше п`ятдесяти дзвінків Відповідачу та його представництву у м. Запоріжжі, які в кінцевому результаті призвели до того, що Позивачу, в останній телефонній розмові в липні поточного року, було відмовлено у виплаті страхового відшкодування.

Намагаючись отримати офіційну відповідь, Позивачем 06.08.2018 року на адресу Відповідача направлено письмове повідомлення з проханням надати офіційно відповідь із зазначенням конкретних підстав передбачених чинним законодавство, які призвели до відмови у виплаті страхового відшкодування.

18 вересня 2018 року на адресу Позивача надійшов лист від ПАТ «СГ «ТАС» №Г1400/3566 від 07.09.18р., яким останній відмовив у виплаті страхового відшкодування на підставі ст. 37.1.3. Закону з підстав: «Невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди», а саме, нібито, не виконання Позивачем вимог ст. 33-1 Закону, відповідно до якої Страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов`язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин ДТП, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно.... Якщо зазначені особи з поважних причин не мали змоги виконати ці дії, вони мають підтвердити це документально.

Не погоджуючись з відмовою у виплаті страхового відшкодування, 26 вересня 2018 року, Позивачем підготовлено письмову скаргу, яку адресовано Відповідачу 12.10.2018 року, яка так і залишилась поза увагою Відповідача.

Розуміючи навмисність дії по затягуванню виплати страхового відшкодування з боку Відповідача, та не погоджуючись з надуманою позицією про відмову у виплаті, відклавши нагальні питання, роботу, сім`ю, Позивач був змушений 11 листопада 2018 року приїхати до центрального офісу Відповідача у м. Києві для врегулювання питання.

27 листопада 2018 року на особистий рахунок Позивача в «Swedbank» АВ, зазначений в заяві про виплату страхового відшкодування, від ПАТ «СГ «ТАС» було зараховано суму страхового відшкодування у розмірі - 600,15 євро, що підтверджується відповідними документами долученими до матеріалів справи.

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням Страховика, вважає його таким, що суперечить нормам Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Конституції України, Цивільному кодексу України, Закону України "Про страхування", цим та іншим законам України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них.

Відповідач із самого початку свідомо, цілеспрямовано та з корисливих намірів, порушуючи норми чинного законодавства, навмисно затягував процес розгляду та виплати страхового відшкодування, а потім з невідомих причин, частково виконав взяті на себе зобов`язання.

В основу позиції, викладеної в листі ПАТ «СГ «ТАС» від 07.09.18 № Г1400/3566 про відмову у виплаті страхового відшкодування, було покладено лише один єдиний аргумент - «Невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди», а саме порушення умов ст. 33-1 Закону, не надання для огляду належний потерпілому транспортний засіб або інше пошкоджене майно...

Але з даним твердженням ПАТ «СГ «ТАС» погодитись не можливо, оскільки 05 січня 2018 року, на момент ДТП, у встановленому порядку про фактичні обставини справи був повідомлений контакт-центр Страховика та викликаний підрозділ поліції, де складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР №081608 від 05.01.18р. на місці ДТП.

В електронному листуванні з менеджером Запорізької регіональної дирекції ПАТ «СГ «ТАС», Позивачем повідомлено, що всі матеріали справи (схема ДТП, пояснення учасників ДТП, фото місця події та пошкодженого автотранспорту) знаходяться у поліції, що підтверджується копією електронного листа.

Згідно п. 34.2. ст. 34 Закону, протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місие знаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Повідомлення про ДТП від 28.03.2018 року було направлено Відповідачу електронною поштою та 05.04.2018р. - безпосередньо за адресою місця розташування центрального офісу ПАТ «СГ «ТАС». Вказане Повідомлення містить інформацію про знаходження пошкодженого транспортного засобу (Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 ) - «Kaunas, Lietuva».

Таким чином, Відповідач мав всі на те обставини, у відповідності до вимог норм Закону, направити свого представника, після отримання повідомлення, за місцем його знаходження.

Відповідачем, як вже було зазначено раніше, 27 листопада 2018 року на особистий рахунок Позивача в «Swedbank» АВ було перераховано суму страхового відшкодування у розмірі - 600,15 євро, не дивлячись на те, що заявлено до виплати 1168,13 євро. (1030,36 євро (витрати на відновлення з урахуванням ПДВ) + 110,00 євро (вартість послуг автоекспертного бюро) + 27,77 євро (вартість перекладу однієї сторінки Висновку №21802002 від 11.01.2018р. на укр.мов.)

Таким чином, Відповідач не належним чином виконав умови страхового договору та не в повній мірі свої зобов`язання у виплаті страхового відшкодування, не маючи на це жодних правових підстав, сплативши Позивачу тільки частину страхового відшкодування, що є порушенням вимог Закону (ст. 30).

Тому за таких обставин, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає:

- 251,39 євро (залишок витрати на відновлення пошкодженого авто без урахування ПДВ, згідно Висновку №21802002 від 11.01.2018р.);

- 110,00 євро (вартість послуг автоекспертного бюро, згідно Висновку №21802002 від 11.01.2018р);

- 27,77 євро (вартість перекладу на українську мову, згідно квитанції від 09.02.2018р.);

- 105,39 євро (витрати на телефоні розмови за номерами НОМЕР_8 (Київ) та НОМЕР_9 (Запоріжжя), згідно помісячної телефонноїроздруківки);

- 5231,19 грн. (витрати на придбання палива м. Каунас (Литва) - м. Київ (Україна) та назад, згідно фіскальних чеків', від 12.11.18 №9814 на суму 499,75 грн.; від 12.11.18 №1329801 на суму 1903,57 грн.; від 16.11.18 N°0881 на суму 706,35 грн.; від 16.11.18 №323537 на суму 1012,73 грн.; від 16.11.18№8716 на суму 499,95 грн.; від 17.11.18 №3 на суму 608,84 грн.)

- 1080,00 грн. (вартість проживання в готелі згідно квитанції JVs562 та №563)

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

П. 36.7 ст. 36 Закону передбачено, що рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування, у судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість;

- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної витати).

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону, за кожен день прострочення витати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, стягується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

У відповідності із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

У зв`язку з чим, на заборгованість зі страхового відшкодування здійснено нарахування:

- пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення, за відповідний період, що складає - 4333,40 грн.

- 3 % річних на суму заборгованості, що складає - 365,90 грн. (порядок обчислення: сума заборгованості*3%*кількість днів прострочення/365).

Попри очевидну незаконність дій Відповідача, майже весь цей рік поневірянь та намагань отримати все ж таки належне страхове відшкодування, Позивач був позбавлений нормального спокою та можливості своєчасно відновити своє пошкоджене майно.

Незаконними діями Відповідача Позивачу та його родині спричинено значну матеріальну шкоду та моральну шкоду. Так, з часу завдання шкоди майну Позивача, останній втратив спокій, оскільки змушений витрачати нерви та час на безкінечні запитання та підозри з боку представників Відповідача, телефонні перемовини, направлення поштою документів, написання різних скарг, звернень до фахівців та адвокатів та в кінцевому результаті необхідність приїзду до м. Києва, адже все це «завдяки» зусиллям посадових осіб ПРА «СГ «ТАС».

Всі ці дії є принизливими, адже таке ставлення до іноземців з боку громадян іншої країни є неприпустимим. Для того, щоб повернути свої кошти у розмірі 850 євро, Позивач був змушений витратити на дорогу з м. Каунаса до м. Києва майже 400 євро.

Спричинену моральну шкоду Позивач оцінює у 30 000,00 грн., оскільки вважає, що саме ця сума є хоча б якимось справедливим та спів мірним відшкодуванням його душевних страждань, яких останній зазнав у зв`язку з протиправною поведінкою щодо його самого громадян України.

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає, що захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд ; одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Стаття 23 Цивільного кодексу України встановлює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, приниженні честі та гідності, ділової репутації фізичної особи.

Посилаючись на вищенаведені обставини, позивач ОСОБА_3 просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування в розмірі - 7818,22 грн. (що на момент звернення в еквіваленті складає - 251,39 євро); стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код НОМЕР_4 ) пеню у розмірі - 4333,40 грн., та 3 % річних - 365,90 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код НОМЕР_4 ) витрати по сплаті послуг з проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу в розмірі - 3421,00 грн. (що на момент звернення в еквіваленті складає - 110,00 євро);стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код НОМЕР_4 ) витрати на телефонні розмови - 3277,62 грн. (що на момент звернення в еквіваленті складає - 105,39 євро); витрати на послуги з перекладу Висновку №21802002 від 11.01.2018р., - 863,64 грн. (що на момент звернення в еквіваленті складає - 27,77 євро); витрати на придбання палива - 5231,19 грн.; витрати на проживання - 1080,00 грн.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , (Код НОМЕР_4 ) моральну шкоду у розмір - 30 000 грн.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01 березня 2019 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Справу призначено у підготовче судове засідання на 25 квітня 2019 року на 08 год. 45 хв.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 07.06.2019 року на 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Неткал О.О. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» надало суду письмовий відзив, в якому зазначено, що 05.01.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz320 ( НОМЕР_5 ) н.з. НОМЕР_6 та автомобіля Fordн.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 , застрахована AT «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 9733102 від 08.11.2017 р. Франшиза, згідно Поліса, становить 0 грн.

Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 p., зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_5 . Правил дорожнього руху України, що стало причиною пошкодження автомобіля Mercedes-Benz320 (W210) н.з. НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 2.1., ст. 2 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми нього Закону».

Згідно п. 22.1. ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів «При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи».

Згідно ст. 29 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановлені законодавством...».

Матеріальний збиток, завданий Позивачу як власнику автомобіля Mercedes-Benz/Е 320 ( НОМЕР_5 ) н.з. НОМЕР_6 згідно Калькуляції №04844/08 від 12.11.2018р. AT СГ «ТАС»(приватне), становить 18867,95 грн., що становить 600,15 EUR станом 14.11.2018р. Валютний курс згідно офіційних даних НБУ : 100 EUR= 3143,86 грн.

На підставі вищевикладеного AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 600,15 EUR, що Позивач не заперечує у своїй позовній заяві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись нормами чинного законодавства України, вимоги Позивача, щодо стягнення з АТ «СГ «ТАС» (приватне) матеріальної шкоди є безпідставними та необгрунтованими, оскільки «СГ «ТАС» (приватне) діяло виключно в межах норм спеціального закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сплативши Позивачу страхове відшкодування по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 05.01.2018 року у повному обсязі у розмірі 600,15 EUR.

Позивач у своїй позовній заяві вимагає відшкодувати 110,00 EUR, вартість послуг експертного бюро, 27,77 EUR вартість перекладу, 105,39 EUR витрати на телефонні розмови, 5 231,19 грн. витрати на придбання палива, 1080,00 грн. вартості проживання у готелі.

Відповідно до п. 2.1., ст. 2 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону».

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування»: «Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування».

ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено відшкодування витрат на паливо, переклад, телефонні розмови, проживання в готелі, оскільки це є непрямі збитки, які не покриваються Полісом № АК 9733102 від 08.11.2017 р.

Позивач у своїй позовній заяві вимагає відшкодувати пеню у розмірі 4333,40 грн. та 3% річних у розмірі 365,90 грн.

Оскільки, згідно ч. 1, ст. 16 ЗУ «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником., на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Таким чином, при укладені договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі Полісу AT «СГ «ТАС» (приватне) взяло договірне зобов`язання перед страхувальником лише здійснити виплату страхового відшкодування потерпілим в разі настання страхового випадку.

Згідно ч. 17, ст. 9 ЗУ «Про страхування»: «Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник...».

Згідно пункту 36.5 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «за кожен день

прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня».

Матеріальний збиток, завданий Позивачу як власнику автомобіля Mercedes-Benz Е 320 (W210) н.з. НОМЕР_6 згідно Калькуляції №04844 08 від 12.11.2018р. AT «СГ «ТАС» (приватне), становить 18867,95 грн., що становить 600.15 EUR станом на 14.11.2018р.

AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_8 у повному обсязі у розмірі 600,15 EUR, про що Позивач не заперечує у своїй позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно абз. 2, п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. N 4: «Положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов`язанням, яке виникає з договірних зобов`язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК»).

AT «СГ «ТАС» (приватне) не має грошового зобов`язання перед Позивачем. а лише виконує свої договірні обов`язки перед своїм Страхувальником, відповідно до умов договору обов`язкового страхування иивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу. яким передбачено лише сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, вимога Позивача щодо сплати пені, 3% річних за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування є безпідставними та такими що грубо порушують вимоги та норми чинного законодавства України.

Суд, заслухавши пояснення представник позивача, вивчивши надані письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.01.2018 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz320 (W210) н.з. НОМЕР_6 та автомобіля Fordн.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_5 , застрахована AT «СГ «ТАС» (приватне) згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 9733102 від 08.11.2017 р. Франшиза, згідно Поліса, становить 0 грн.

Згідно Постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2018 p., ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.

AT «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_8 у розмірі 600,15 EUR.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, вивченим та оголошеними в судовому засіданні: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу; постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в 2-х прим.; полісом №АК/ 9733102; у заявою про виплату страхового відшкодування; повідомленням від 28.03.18; калькуляцією №04844 08 від 12.11.2018р. страховим актом та листом AT «СГ «ТАС» .

В обґрунтування розміру, заподіяної шкоди, позивачем ОСОБА_4 надано суду висновок ЗАТ «Каунаське бюро незалежних автоекспертів» №21802002 від 11.01.2018р., згідно якого витрати на відновлення пошкодженого автомобілю Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 склали -1030,36 євро (з урахуванням ПДВ 21% - 178,82 евро). Кваліфікаційний атестат підприємства № 000063.

Відповідно до частини 1 статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як передбачено пунктом 1 частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Положення статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачають, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Крім того, відповідно до цієї ж статті страховик зобов`язаний узгодити розмір страхового відшкодування з особою, яка має на це право, та виплатити страхове відшкодування не пізніше, ніж за 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування.

Встановленого вказаною нормою обов`язку відповідачем виконано не було.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 988 Цивільного кодексу України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

Обов`язок здійснення відповідачем AT «СГ «ТАС» страхової виплати позивачу ОСОБА_4 підтверджується Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 9733102 від 08.11.2017 р.

Згідно частини 1 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків.

Згідно статті 77 Цивільного процесуального кодексу України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 2-3 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем AT «СГ «ТАС» жодним чином не спростовано висновок №21802002 від 11.01.2018р. ЗАТ «Каунаського бюро незалежних автоекспертів», тому, вказаний доказ суд оцінює як такий, що підтверджує заявлену вимогу на суму 251,39 євро., (7818,22 грн.) (залишок витрат на відновлення пошкодженого авто).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

-у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. -у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної витати).

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, стягується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, пеня, яка підлягає до стягнення з відповідача AT «СГ «ТАС» у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми страхового відшкодування за кожний день прострочення, за відповідний період, складає - 4333,40 грн.

ОСОБА_4 наполягає на відшкодуванні 110,00 EUR, вартості послуг експертного бюро, 27,77 EUR вартості перекладу, 105,39 EUR витрат на телефонні розмови, 5 231,19 грн. витрати на придбання палива, 1080,00 грн. вартості проживання у готелі, а також 30000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 2.1., ст. 2 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів": «Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону».

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про страхування»: «Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування».

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не передбачено як відшкодування витрат на паливо, переклад, телефонні розмови, проживання в готелі, оскільки це є непрямі збитки, які не покриваються Полісом № АК 9733102 від 08.11.2017 р., так і відшкодування моральної шкоди за прострочення виплати страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом».

Згідно абз. 2, п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013р. N 4: «Положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобов`язанням, яке виникає з договірних зобов`язань. Винятком є відповідальність страховика (стаття 992 ЦК»).

AT «СГ «ТАС» (приватне) зобов`язано виконувати договірні обов`язки відповідно до умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного у формі полісу, яким передбачено лише сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Таким чином, вимога Позивача щодо сплати 3% річних за несвоєчасне здійснення страхового відшкодування є безпідставною.

Керуючись Законом України «Про страхування», Законом України № 1961-IV від 01.07.2004 р. «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 8, 22, 23, 988, 1166, 1187, 1192, 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України -

ВИРІШИВ :

Позов громадянина Литви ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) в інтересах якого діє адвокат Неткал Олександр Олександрович до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_4 ) суму страхового відшкодування в розмірі - 7818 (сім тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень 22 копійки.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_4 ) пеню у розмірі - 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) гривні 40 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_4 ) витрати по сплаті послуг з проведення оцінки вартості відновлюваного ремонту транспортного засобу в розмірі - 3421 (три тисячі чотириста двадцять одна) гривень 00 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Ідентифікаційний код №30115243) на користь ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко