Справа № 206/5887/15-ц
Провадження № 6/206/126/19
У Х В А Л А

24.12.2019суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Ковальчук А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №206/5887/15, провадження 2/206/1540/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 грудня 2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною заявою звернувся представник ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Ковальчук А.М.

В прохальній частині заяви просить суд задовольнити заяву із зміною сторони виконавчого провадження у справ №206/5887/15-ц із Товариства з обмеженою відповідальніст. «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» за правилом грошової вимоги до гр. ОСОБА_1 . Розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 16.05.2018 року було відкрито виконавче провадження №56406271. 30 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до Умов договору факторингу №30082019ДФП від 30.08.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до гр.. ОСОБА_1 . На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засіданні сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2015 року по цивільній справі №206/5887/15, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» () заборгованість за кредитним договором № від 30.07.2013 року станом на 18.12.2014 року в розмірі 55336,04 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 43485,61 грн., заборгованості за відсотками 5129,94 грн., комісія РО 6720,49 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1218,00 грн. (а.с. 34).

30 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу №30082019п, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

30 серпня 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» уклали договір факторингу №30082019ДФП, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів

Відповідно до п. 6.2.3 Договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року, права Вимоги переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування платежів визначених п.7.2 цього Договору, та підписання АКТУ приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена у Додатку №3 до цього Договору, після чого Фактор стає новим кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому, виконання Фактором та Клієнтом умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою відставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення Права Вимоги у цих випадках не вимагає.

Згідно п. 7.2 Договору факторингу №30082019п від 30.08.2019 року, Фактор здійснює Фінансування Клієнта шляхом перерахування 100% (ста відсотків) грошових коштів, згідно з п. 7.1 цього Договору, на банківський рахунок Клієнта одним платежем не пізніше 30 серпяня 2019 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Так, чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону, таким чином, підстави для заміни сторони виконавчого провадження мають бути доведені, обґрунтовані та підтверджені належним чином.

У той же час, зі сторони заявника, в підтвердження переходу права вимоги до боржника, було надано договір, за змістом якого відступлення права вимоги відбувається після сплати фактором на рахунок клієнта коштів, у розмірі визначеного умовами договору.

Однак, жодного доказу виконання того договору, а саме: складення відповідного акту приймання-передачі, перерахування грошових коштів суду надано не було, а відтак заявником не було доведено факт набуття ним прав вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 , за договором відступлення.

Так, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», 258 - 260, 353, 442 п. 15, п.п. 15.5Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні заяви представника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» Ковальчук А.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №206/5887/15, провадження 2/206/1540/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення у формі ухвали складено 28 грудня 2019 року.

Суддя А.О. Сухоруков