Справа № 291/1023/18
Провадження №2-п/369/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Заїці О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що їй стало відомо, що постановою державного виконавця від 24.10.2019 року у зв`язку з виконанням виконавчого листа № 291/1023/18, виданого 01.08.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області арештовані кошти боржника.

Заявниця посилалась на те, що її єдиним джерелом доходу є заробітна плата за рахунок якої вона утримує себе та свою неповнолітню дитину.

Арештом грошових коштів, які містяться на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, який є заробітною платою та є єдиним джерелом доходу унеможливлює отримання нею заробітної плати та забезпечити своє існування та своє неповнолітньої дочки.

Враховуючи викладене, заявниця ОСОБА_1 просила зупинити виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 68 394 грн. 47 коп..

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» грошові кошти за Договором позики № 14/09/2015 від 14 вересня 2015 року у розмірі 68 394,47 грн., яка складається із суми боргу з урахуванням індексу інфляції - 45 871,71 грн., 8 522,76 грн. - сума 3 % річних, 14 000 грн. - штрафу, передбаченого умовами договору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» судовий збір у розмірі 1 762 грн..

Постановою державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Примак К.В. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 291/1023/18, виданого 01.08.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіріус-95» заборгованості у розмірі 68 394,47 грн. та судовий збір у розмірі 1 762 грн..

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Слід зазначити, що звертаючись до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення суду заявником не було надано належних і допустимих доказів, які б підтвердили, що державним виконавцем накладено арешт на належне їй на праві власності майно або грошові кошти в межах виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 291/1023/18, виданого 01.08.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2019 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук