Провадження № 2/522/3899/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Одесаобленерго» звернулося 09 серпня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 83310 гривень 04 копійок.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 02.12.2015 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» здійснювалася планова технічна перевірка обєктів споживачів електричної енергії за адресою вул. Пантелеймонівська, буд 52 щодо відповідності вимогам правил користування електричною енергією для населення. Під час здійснення вищезазначеної перевірки було виявлено порушення Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение скрытой проводкой к эл. сети, которая не является собственностью потребителя». На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» складено ОСОБА_2 про порушення за № 033332 від 02.12.2015 року, у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився. Крім того, внаслідок проведення технічних перевірок за адресою АДРЕСА_1 уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено ряд інших актів про порушення ПКЕЕН, зокрема 08.04.2016 року, 30.06.2016 року, 11.10.2016 року, 05.01.2017 року, споживач від підпису відмовився. 21.07.2017 року було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «порушив ПКЕЕН путем самовольного подключения электропроводки к токоприемников к электрической сети ЖКС, с нарушением схемы учета, скрыто монтажное ответвление от распределительного счита в подвале, электроенергия потреблялась, прибором учета не учитывалась». Внаслідок виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 8001112 від 21.07.2017р., у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився. 25.06.2018 року виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «порушив ПКЕЕН, самовольное подключение електроустановок потрибителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета. Безучетное подключение выполнено скрытой проводкой электропродкой путем монтажа ответвления от проводки подвального помещения», складено ОСОБА_2 про порушення за № 8003611 від 25.06.2018 року, у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився. 05.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Одесаобленерго» із заявою в якій просив розглянути акти про порушення ПКЕЕН № 033332 від 02.02.2015 року; № 037756 від 08.04.2016 року; № 038353 від 30.06.2016 року; № 036036 від 11.10.2016 року; № 036479 від 05.01.2017 року; № 800412 від 21.07.2017 року; № 8003611 від 25.06.2018 року. 05.07.2018 року комісією ЦРЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено комісію із розгляду актів про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та прийнято рішення у вигляді протоколів нарахувати вартість необлікованої електричної енергії. Всі протоколи були отримані відповідачем особисто 05.07.2018 року, про що свідчить підпис останнього безпосередньо у протоколах та заяві від 05.07.2018 року. Розрахунок вартості не облікованої електроенергії був здійснений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562 із змінами (далі Методика). Загальна сума нарахувань по вищевказаним актам склала 83 310,04 грн., яку відповідач відмовляється сплатити.

Провадження у справі відкрито 28 вересня 2018 року та встановлено порядок спрощеного провадження для розгляду даної справи в викликом сторін.

Відзив на позов не надавався.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала повністю, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, підтвердив порушення правил користування електричною енергією та пояснив, що в нього відсутні кошти на сплату боргу.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного.

Згідно з договором купівлі-продажу від 23.09.1997 року ОСОБА_1 є власником квартири за адресою ПантелеймонівськаАДРЕСА_2, проживає за вказаною адресою, споживає електричну енергію, тобто є фактичним споживачем електричної енергії.

02.12.2015 року уповноваженими представниками ПАТ «Одесаобленерго» здійснювалася планова технічна перевірка обєктів споживачів електричної енергії за адресою вул. Пантелеймонівська, буд 52 щодо відповідності вимогам правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.99р. №1357 (зі змінами та доповненнями).

П. 37 ПКЕЕН енергопостачальнику надано право серед іншого перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

При цьому користування електричною енергією є споживання електричної енергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електричної енергії.

Під час здійснення вищезазначеної перевірки на обєкті квартира, що розташована за адресою АДРЕСА_3 уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение скрытой проводкой к эл. сети, которая не является собственностью потребителя».

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт про порушення. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно здійснити для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Також пунктом 42 Правил, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо.

Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що: Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов'язує. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов'язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Тому саме власник несе відповідальність за належне утримання свого майна і використання та облік електроенергії через встановлені відповідними органами прилади обліку. Аналогічне викладене у Постанові Верховного суду України по справі № 464/8861/14-ц від 14.02.2018р.

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_4 складено ОСОБА_2 про порушення за № 033332 від 02.12.2015 року, у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився.

Крім того, внаслідок проведення технічних перевірок за адресою АДРЕСА_1 уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було складено ряд інших актів про порушення ПКЕЕН, зокрема 08.04.2016 року виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовольное подключение скрытой эл. проводкой к эл. сети, которая не является собственностью потребителя». Внаслідок виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 037756 від 08.04.2016 року, відповідач від підпису відмовився.

30.06.2016 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «путем самовольного подключения электропроводки и токоприемников к эл. сети ЖКС с нарушением схемы учета, монтаж ответвления от электропроводки подвального помещения». Внаслідок виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 038353 від 30.06.2016 року, в присутності відповідача ОСОБА_1, останній від підпису відмовився.

11.10.2016 року було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «путем самовольного подключения электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика, с нарушением схемы учета. Подключение дублирующего ввода скрытой электропроводкой». Внаслідок виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 036036 від 11.10.2016 року, споживач від підпису відмовився.

05.01.2017 року виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети энергопоставщика, с нарушением схемы учета. Подключение дублирующего ввода скрытой электропроводкой». За результатами виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 036479 від 05.01.2017 року, споживач від підпису відмовився.

21.07.2017 року виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «порушив ПКЕЕН путем самовольного подключения электропроводки к токоприемников к электрической сети ЖКС, с нарушением схемы учета, скрыто монтажное ответвление от распределительного счита в подвале, электроенергия потреблялась, прибором учета не учитывалась». Внаслідок виявленого порушення складено ОСОБА_2 про порушення за № 8001112 від 21.07.2017р., у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився.

25.06.2018 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме: «порушив ПКЕЕН, самовольное подключение електроустановок потрибителя к электрической сети энергопоставщика с нарушением схемы учета. Безучетное подключение выполнено скрытой проводкой электропродкой путем монтажа ответвления от проводки подвального помещения». ОСОБА_2 про порушення за № 8003611 від 25.06.2018 року, у присутності відповідача, однак останній від підпису відмовився.

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Одесаобленерго» із заявою в якій просив розглянути акти про порушення ПКЕЕН № 033332 від 02.02.2015 року; № 037756 від 08.04.2016 року; № 038353 від 30.06.2016 року; № 036036 від 11.10.2016 року; № 036479 від 05.01.2017 року; № 800412 від 21.07.2017 року; № 8003611 від 25.06.2018 року.

05.07.2018 року комісією ЦРЕМ АТ «Одесаобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН було проведено комісію із розгляду актів про порушення ОСОБА_1 ПКЕЕН та прийнято рішення у вигляді протоколів нарахувати вартість необлікованої електричної енергії:

по акту № 033332 від 02.02.2015 року протокол № 644/1 від 05.07.2018 року на суму 30589,89 грн.

по акту № 037756 від 08.04.2016 року протокол № 134/1 від 05.07.2018 року на суму 5672,04 грн.

по акту № 038353 від 30.06.2016 року протокол № 246/1 від 05.07.2018 року на суму 3 429,21 грн.

по акту № 036036 від 11.10.2016 року протокол № 432/1 від 05.07.2018 року на суму 5 246,18 грн.

по акту № 036479 від 05.01.2017 року протокол № 521/1 від 05.07.2018 року на суму 4653,32 грн.

по акту № 800412 від 21.07.2017 року протокол № 178/1 від 05.07.2018 року на суму 12093,08 грн.

по акту № 8003611 від 25.06.2018 року протокол № 138 від 05.07.2018 року на суму 21626,32 грн.

Всі протоколи були отримані відповідачем особисто 05.07.2018 року, про що свідчить підпис останнього безпосередньо у протоколах та заяві від 05.07.2018 року

Розрахунок вартості не облікованої електроенергії був здійснений згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006 року № 562.

Загальна сума нарахувань по вищевказаним актам склала 83 310,04 грн.

Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.2006 року відповідач мав оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення після отримання ним рахунку та протоколу засідання комісій ЦРЕМ з розгляду акту про порушення ПКЕЕН протягом 30 днів, тобто до 05.08.2018 року.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати…».

Однак, відповідач із заявою про складення графіка та необхідними документами до Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» не звертався, оплату вартості необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії не здійснив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконав зобовязання у передбачений законодавством термін, у АТ «Одесаобленеро» виникла необхідність стягнути вищезазначену вартість не облікованої електричної енергії у судовому порядку.

Таким чином, вартість електричної енергії, яка нарахована відповідно до акту про порушення Правил це вартість обсягу електричної енергії спожитої споживачем, але не врахованої розрахунковим засобом обліку або врахований не правильно і є безпосередньо вартістю товару електроенергії, яка відповідно до положень Податкового кодексу України обліковується податком на додану вартість, як здійснення операції з продажу товару та у відповідності до пункту 23 Правил зараховується виключно на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та відсутності добровільної сплати виставлених рахунків, вимоги АТ «Одесаобленерго» до відповідача відповідають наведеним нормам чинного законодавства та повністю підтверджуються доданими матеріалами, у звязку з чим вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричної енергії склала 83 310,04 грн. та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 253, 319, 322 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_5) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (, адреса: м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 б) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 83310 (вісімдесят три тисячі триста десять) гривень 04 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 9200 в Філія Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, та стягнути судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні на поточний рахунок 8028 в ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеси, МФО 300506, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15 лютого 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

12.02.2019