Справа № 569/4884/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10 квітня 2019 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Рівненським міським судом Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно даних, зазначених у позовній заяві, останнє місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1.

Крім того, згідно інформації, яка отримана з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, відповідач ОСОБА_2 за вказаною позивачем адресою в позові, а саме: АДРЕСА_1, не значиться.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Разом з тим, згідно з п.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Натомість, при подачі позову, про існування обставин, передбачених ч.2 ст. 28 ЦПК України, за яких можлива альтернативна підсудність даної справи, позивачем належних доказів не надано.

Позивачем до матеріалів справи долучено довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, з якої вбачається, що позивач є інвалідом ІІІ групи.

З оглянутої судом виписки з історії хвороби № 1562 від 28.01.2019 року слідує, що ОСОБА_1, виписаний зі стаціонару з діагнозом: стан після двостороннього перелому н/щелепи з дефектом тіла і кута н/щелепи справа, стан після МОС. Деформація лиця справа, порушення прикусу. Втрата жувальної ефективності на 90%.

Однак, наведені позивачем доводи, не дають суду підстави вважати, що відповідно до виписки з історії хвороби та те, що позивач є інвалідом ІІІ групи, останній не зможе доїжджати до суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд вищевказаної позовної заяви про розірвання шлюбу, а тому з аналізу поданих позивачем документів, суд приходить до висновку, що подача позову за альтернативною підсудністю відсутня.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Зокрема, додатком 2 до вищезазначеного розпорядження таким населеним пунктом визначено м. Антрацит, Луганської області.

Суд, територіальна підсудність справ якого змінюється та суд, якому визначається територіальна підсудність справи оформлюється розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Місто Антрацит, Антрацитівського району, Луганської області територіально належить до юрисдикції Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області.

Так, відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 територіальна підсудність справ Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області визначена Старобільському районному суду Луганської області.

З позовної заяви вбачається, що позивач, який проживає у м. Рівне, просить суд, у звязку із проблемами зі здоровям та відсутністю змоги виїжджати до Старобільського районного суду Луганської області, розглядати справу Рівненським міським судом Рівненської області.

Однак, підстав для розгляду справи Рівненським міським судом Рівненської області немає, а останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2, а тому в силу приписів ч.9 ст. 28 ЦПК України позов має бути пред"явлений за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Суд не може надавати більшу або меншу перевагу позивачу чи відповідачу, бо відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов'язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Так, крім того, що позивач має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також може звернутися до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача були всі наявні підстави, не зважаючи на стан здоров"я, не виїжджаючи з м. Рівне, подати позовну заяву для розгляду до суду підсудність якої встановлено відповідно до чинного законодавства.

Відтак, відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана справа не підсудна Рівненському міському суду Рівненської області, а тому наявні підстави для передачі даної справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.31, ч.9 ст. 187, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Старобільського районного суду Луганської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина