overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 22-ц/812/340/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Бондаренко Т.З., Прокопчук Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Крамаренко Т.В.,

в с т а н о в и л а :

За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 2 травня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції 6 березня 2019 року на 09.20 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторони, представника відповідача.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

Л.М. Прокопчук
Дата документу 19.02.2019
Справа № 320/6422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_1, -

В И Р І Ш И В :

У позові органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова
Справа № 368/928/19
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Стайківська сільська рада Кагарлицька рада, як орган опіки та піклування (с.Стайки, вул. Шкільна, 1), Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області (м.Кагарлик, вул. В.Великого, 3) про усиновлення, -

встановив:

26.07.2019 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Стайківська сільська рада Кагарлицька рада, як орган опіки та піклування, Кагарлицький районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Київській області про усиновлення.

Згідно ухвали судді Іванюта Т.Є. від 15.08.2019 року позовну заяву було повернуто в зв`язку з неусуненням недоліків.

16.08.2019 року на адресу суду надійшла заява про повернення судового збору.

Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги..

А тому, ОСОБА_1 слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кагарлицькому районі Київської області (м.Кагарлик, вул. Столична - 16) повернути ОСОБА_1 , 1986 року народження, жителю АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 судовий збір сплачений в сумі 384,20 грн., який було сплачено на р/р 0324, отримувач: КагарУК/м.Кагарлик/22030101, ККДБ: 22030101, , банк отримувач (МФО): 899998, назва коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), який було сплачено згідно квитанції від 26 липня 2019 року № 27616373-1.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки усіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Т.Є. Іванюта
Справа № 476/118/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"15" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору купівлі-продажу шляхом стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору купівлі-продажу шляхом стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 91000 грн. та судові витрати в сумі 2910 грн., а всього 93910грн грн. (дев'яносто три тисячі дев'ятсот десять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу виготовлення рішення суду в повному обсязі.

Суддя: О .Є. Старжинська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/7525/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.М.
Провадження №22-ц/824/3508/2019 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

14 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів: Мережко М.В., Верланова С.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 12 грудня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ТаскомБанк», заінтересовані особи-відповідач ОСОБА_2, Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вчинено інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст..ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 14 березня 2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 235/5024/18

провадження № 61-13633ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року у справі за позовомОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Покровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 25 липня 2019 року ОСОБА_1 отримала 8 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20 грудня 2019 року ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Справа № 307/2659/17
Провадження № 2/307/198/19
УХВАЛА
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)
18 лютого 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3» про скасування переходу права власності на нерухоме майно,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_3» про скасування переходу права власності на нерухоме майно, залишити без розгляду.
Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тячівського районного суду від 3 листопада 2017 року, щодо накладення арешту на нежитлову будівлю - торгово-готельний комплекс, що знаходиться в смт. Усть-Чорна, вул. Верховинська, 130, Тячівського району, Закарпатської області, України, - скасувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий : В.І.Бобрушко
Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 202/7790/17

провадження № 61-2708ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду

зареєстровано касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 202/7790/17 з присвоєнням номера касаційного провадження 61-2708ск19 та передано її відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2019 року судді-доповідачу Карпенко С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали суду від 26 квітня 2019 року ОСОБА_1 отримав 24 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 23 грудня 2019 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ним вимог ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко
Справа№ 346/645/19
Провадження № 2/346/956/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 лютого 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі (кадастрового номеру), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі (кадастрового номеру).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 третя особа: Міськрайонне управління у Коломийському районі та м. Коломиї Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі (кадастрового номеру).

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.04.2019 на 13:15 год

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Беркещук Б. Б.
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
Провадження 2-н/712/49/19
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 615,625 ЦК України,
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно з статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________20 _____року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «______»_______________20 _____року
Суддя ____________________________ В.Д. Пироженко
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер справи 623/1072/18
Номер провадження 2/623/42/2019
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Герцова О.М.

за участю секретаря Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фарук про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

23 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 Фарук, в якому просить розірвати шлюб укладений між сторонами.

Ухвалою суду від13 вересня 2018 року провадження у справі зупинено, до надходження підтвердження від центрального органу Туреччини.

08 лютого 2019 року на адресу суду Міністрерство юстиції України надіслало повернуте з листом Міністерства юстиції Турецької Республіки доручення суду про вручення судових документів ОСОБА_2 Фаруку без виконання.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за ініціативою суду з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тому суд має підстави для поновлення провадження у даній цивільній справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст.254, 258,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Фарук про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 14 березня 2019 року року о 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 450/3586/19 Провадження № 2/450/1723/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

26 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.11.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк подано відзив на позовну заяву, та не пред`явлено зустрічний позов.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті немає.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання, суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.02.2020 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса