КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7721/18 Головуючий у суді І інстанції Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , про визнання електронних торгів недійсними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 10 грудня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій, серед іншого, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 22 листопада 2019 року, а його копію він отримав безпосередньо в суді 24 листопада 2019 року.

Проте у задоволенні цього клопотання слід відмовити з огляду на те, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку не сплив, адже повний текст рішення суду було складено судом першої інстанції 22 листопада 2019 року, а отже останнім днем для подання апеляційної скарги 22 грудня 2019 року.

Згідно із вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, встановленого статтею 354 ЦПК України, тому підстави для поновлення процесуального строку, який не пропущено, відсутні.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає статті 356 ЦПК України, вона подана особою, що має право на апеляційне оскарження.Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 січня 2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко