Справа № 761/3786/19
Провадження № 2/761/3917/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

18 січня 2019р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали зазначеної позовної заяви.

30 січня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

24 січня 2019р. та повторно 05 березня 2019р. судом було здійснено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про надання інформації стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Згідно відповідей вказаних відділ, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації 04.09.2014р. за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 травня 2019р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків, враховуючи положення ст. 1218 ЦК України.

На виконання вимог ухвали суду від 31 травня 2019р. стороною позивача було надіслано до суду заяву про відкриття провадження по справі та витребування доказів стосовно правонаступників, на підставі ст. 84 ЦПК України.

Однак, суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, у зв`язку зі смертю сторони відповідача та витребувати будь-які докази до його відкриття. В даному випадку стороні позивача слід було звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що стороною позивача не було усунуто недоліків позовної заяви, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: