Справа № 367/1664/18
Провадження № 2-зз/367/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь клопотання представника Органу опіки та піклування Бучанської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання представника Органу опіки та піклування Бучанської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовув якій вона просить заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2018 року у справі, а саме накладення заборони на відчуження 1/4 частини житлового будинку та земельної ділянки 3,0306 га, кадастровий номер :01:015:0011, за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 42 - скасувати.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/1664/18, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2018 року заяву органу опіки і піклування Бучанської міської ради про забезпечення позову задоволено. Накладено заборону на відчуження 1/4 частини житлового будинку та земельної ділянки 3,0306 га (кадастровий номер № :01:015:0011), за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 42.

Відповідно до ухвали суду від 19.02.2019 року закрито провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Бучанської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Ірпінський відділ Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області про визнання права власності за малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користування житловим приміщенням та на її реєстрацією у звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника Органу опіки та піклування Бучанської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупідлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника Органу опіки та піклування Бучанської міської ради ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт у вигляді заборони на відчуження 1/4 частини житлового будинку та земельної ділянки 3,0306 га (кадастровий номер № :01:015:0011), за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Жовтнева, 42 вжитий ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза