Справа № 351/2231/18
Номер провадження №2/351/125/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Собко В.М.,
з участю секретаря Нагірняк В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Снятинської РДА про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.11.2011 р. зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 21.04.2014 р. шлюб між сторонами розірвано. Присуджено стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 500 грн. на утримання дочки щомісячно до її повноліття. Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім'ю і перейшов проживати до своїх батьків, де він знаходиться на даний час позивачці не відомо. Більше чотирьох років відповідач з дочкою не спілкується, не провідує її, не бере участі у вихованні дитини, жодної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти на її утримання не сплачує, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не спілкується з дитиною . Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а тому позивачка звернулася до суду із позовом про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, згідна на заочний розгляд справи
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був офіційно повідомлений в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, і не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому суд вважає, що справу слід розглядати в його відсутності, заочно.
Представник служби у справах дітей Снятинської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав та заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати та батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1
З рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.01.2014 р. вбачається, що шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі по 500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття.
З акту обстеження матеріально- побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 26.09.2018 р. №1228, виданого Завальською сільською радою слідує, що ОСОБА_1, 1980 р.н. зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1. Діти проживають біля матері і перебувають на її утриманні з чоловіком розлучена не веде спільного господарства.
Згідно довідки від 02.10.2018 р. виданої Снятинським РВ ДВС загальна заборгованість за виконавчим листом №351/3067/13-ц від 21.01.2014 р. виданого Снятинським районним судом станом на 01.10.2018 р. становить 29 533,3 грн.
З висновку від 22.12.2018 р. №321/0/01-27/16 наданого Снятинською РДА вбачається, що в зв'язку із тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає в анексованому Росією Криму, служба у справах дітей Снятинської РДА не може встановити офіційну думку відповідача щодо порушеного питання, не має можливості роз'яснити правові наслідки позбавлення його батьківських прав, не володіє інформацією про стан його здоров'я, матеріальний стан тощо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до наведеного суд, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач напротязі тривалого періоду часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по догляду за дитиною, забезпеченню та вихованню, а тому суд діючи в інтересах дитини не бере до уваги висновок наданий Снятинською РДА, щодо недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відсутність відповідача та з'ясування думки щодо позбавлення його батьківських прав та роз'ясненя правових наслідків позбавлення батьківських прав, а також відсутність інформації про стан здоров'я та матеріальний стан відповідача не можуть бути вагомою підставою для відмови в позбавленні батьківських прав .
Зі змісту ст. 89 ЦПК України слідує, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Позивачкою надано суду належні, достатні та достовірні докази на підтвердження тієї обставини, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Тому суд на підставі ст.ст.164, 165, 166 СК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в с.Завалля, Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис про народження №7 від 06.04.2012 р. складений виконкомом Завальської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.