Провадження № 2/760/7849/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ ДП «Київський Облдорупр» від 03.06.2019 №86-К про звільнення ОСОБА_1 з роботи та стягнути з ДП «Київський Облдорупр» на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 04.06.2019 до моменту фактичного поновлення на роботі і видачі наказу.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Провадження по даній справі на цей час не відкрито.

05.12.2019 від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали позовної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках: … «3» до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;»

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про повернення позовної заяви, вважаю що, позовну заяву слід повернути позивачу разом з усіма документами.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко