Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/14069/18

Ім`ям України Провадження № 2/200/1935/19

30 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Божченко А.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця мешкання малолітньої дитини із батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 та управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, у якому прохав суд визначити місце мешкання його малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним (а.с. 2-5). Ухвалою суду від 04 липня 2019 року співвідповідача управління-службу у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради замінено на виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Дніпрі ради (а.с. 115-116).

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 18 липня 2015 року він уклав шлюб із відповідачкою ОСОБА_3 У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася донька ОСОБА_8 . До квітня 2017 року вони всі разом мешкали у м. Дніпрі у квартирі АДРЕСА_1 , однак на початку квітня 2017 року відповідачка ОСОБА_3 зібрала всі свої особисті речі та покинула його із донькою. Протягом 13 місяців, до травня 2018 року відповідачка не цікавилась життям та здоров`ям своєї доньки та не відвідувала її. Через це він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року шлюб між ним та відповідачкою розірвано. Донька мешкає постійно з ним, він займається її вихованням та утриманням, влаштував доньку у дитячий садочок, уклав декларацію із сімейним лікарем, який надає дитині первинну медичну допомогу. Працівниками служби-управління у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради декілька разів перевірялися умови проживання його доньки разом із ним та складалися відповідні висновки про належні умови проживання дитини. При зверненні до управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради із заявою про визначення місця проживання доньки разом із ним, його доводи службою-управлінням були розглянуті поверхнево та упереджено, внаслідок чого рішення щодо визначення місця проживання його доньки було прийнято на користь відповідачки ОСОБА_3 Однак вважає, що це рішення є незаконним, оскільки проживання дитини разом із матір`ю не буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, оскільки відповідачка дитиною не цікавиться та не займається її вихованням та духовним розвитком, що може привести до психологічної травми дитини, яка вже встигла за тривалий час, який не бачилася із матір`ю, її забути. Прохає визначити місце проживання його доньки разом із ним, оскільки саме він зможе якнайкраще забезпечити інтереси своєї дитини.

Ухвалою від 02 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 08 листопада 2018 року (а.с. 24).

05 листопада 2018 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачка заперечує проти задоволення позову та прохає відмовити у його задоволенні з наступних підстав. На її переконання, дитина повинна мешкати саме з матір`ю та зважаючи на вік та стать дитини, позивач не зможе дати дитині того догляду та турботи, який зможе дати матір своїй доньці. Позивач не надає їй можливості бачитися та спілкуватися з донькою. Крім того, вважає, що оскільки позивач зловживає алкоголем, не має особистого майна та мешкає разом із літніми батьками, він не може надати належного виховання їх доньці (а.с. 31-38).

У судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали, прохали його задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту позовної заяви.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Від відзиву на позов, який надала суду 05 листопада 2018 року, відмовилася.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає за можливе задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 18 липня 2015 року сторони уклали шлюб (а.с. 6). Від шлюбу мають малолітню дитину - Ізюмську ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Шлюб між ними розірвано рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року (а.с. 8). Дитина мешкає разом із позивачем, який займається її утриманням, вихованням та розвитком. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради встановлено те, що за місцем мешкання дитини у квартирі АДРЕСА_1 , для неї створені належні умови для проживання та виховання (а.с. 10, 12). Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради від 15 серпня 2018 року, визначене місце проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю - ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до вимог ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Нормою ч. 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Стаття 161 СК України передбачає, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Із системного аналізу ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З наведених норм чинного міжнародного та законодавства України, фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення місця мешкання їх спільної малолітньої доньки - ОСОБА_8 , разом із ним. Дитина тривалий час мешкає разом із батьком, оскільки її мати з квітня 2017 року з дитиною не спілкується. Крім того, позивачем у суді доведено те, що він самостійно, належним чином, піклується про доньку, займається її вихованням та духовним розвитком, працює приватним підприємцем та має постійний дохід, а тому має змогу матеріально забезпечувати дитину. Дитина постійно мешкає із позивачем, повністю знаходиться на його утриманні, відвідує дитячий садочок, перебуває під наглядом сімейного лікаря. Всі ці доводи дають підстави вважати, що визначення місця мешкання малолітньої ОСОБА_8 із позивачем буде відповідати її якнайкращим інтересам, а тому суд доходить висновку про задоволення вимог позивача та вважає за необхідне визначити місце мешкання малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із її батьком ОСОБА_1 .

Суд не бере до уваги висновок управління-служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Дніпрі ради про доцільність визначення місця проживання дитини разом із її матір`ю, оскільки він не підтверджується доказами, наданими у судовому засіданні як позивачем та його представником, так і відповідачкою ОСОБА_3 та представником виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради.

Відповідно до приписів ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 128, 141, 213-215, 258, 265, 353-355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити місце мешкання малолітньої дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

У задоволенні позовних вимог до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Дніпрі ради - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко