Справа № 127/1963/19
Провадження № 22-ц/801/941/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Браво», Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» про захист прав споживачів, стягнення коштів,

встановив :

05 квітня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!», в інтересах якого діє адвокат Толкачов Д.І., на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року про забезпечення позову у вищезазначеній справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, додав до апеляційної скарги відповідне клопотання.

Підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає те, що оскаржувана ухвала відповідачем була одержана лише 22 березня 2019 року на електронну адресу, що підтверджується відповідним електронним листом. Ухвала поштою відповідачу не надходила та в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня. Відповідно у відповідача не було можливості дізнатись про існування цієї ухвали та ознайомитись з нею до 22 березня 2019 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданого до матеріалів апеляційного скарги електронного листа вбачається, що оскаржувана ухвала відповідачем одержана 22 березня 2019 року на електронну адресу, інші відомості про вручення судового рішення учасникам справи в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження відповідач пропустив з поважних причин, він підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін Ап!» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 лютого 2019 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко