ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 січня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 729/886/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/313/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 512265 грн. 41 коп. боргу за активну електроенергію, 546854 грн. 52 коп. - борг за перетікання реактивної електроенергії, 1507 грн. 47 коп. - 3% річних та 17084 грн. 74 коп. - пені, а разом 1077712 грн. 14 коп.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2018 року позов ПАТ «Чернігівобленерго» задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 мав сплатити 16165 грн. 69 коп. (ставка, що підлягала сплаті в суді першої інстанції за вимоги майнового та немайнового характеру) х 150% = 24248 грн. 54 коп.. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що зазначена сума є значною для відповідача, загальний розмір його доходу за 2018 рік до вирахування податків склав 229550 грн. 75 коп., а з урахуванням утриманої з доходу суми податків у розмірі 44762 грн. 43 коп. - 184788 грн. 32 коп. Відповідач з 06 травня 2016 року працює на посаді голови Бобровицької районної державної адміністрації, перебуває на державній службі і інших джерел доходів, крім заробітної плати не має. Сума судового збору складає 13,1% від фактично отриманих ним за рік коштів, отже є підстави для звільнення від сплати судового збору, передбаченого законом. Посилається на ту обставин, що сплата судового збору є значним тягарем для нього, оскільки фактично дорівнює розміру його заробітної плати за два місяці, крім того оплату слід здійснювати під час опалювального сезону.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Законом України «Про судовий збір», а саме статтями 3 та 6, встановлено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

При цьому необхідно зазначити, що оцінюючи майновий стан сторони, яка звернулась до суду із відповідним клопотанням щодо застосування статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд повинен встановити у такої особи наявність реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, наявність чи відсутність на рахунках коштів, тощо.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення вій його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

За відсутності вказаних відомостей щодо майнового стану, в тому числі, і розміру річного доходу ОСОБА_1 та членів його сім'ї за попередній календарний рік, відсутня можливість вирішити клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору та (або) відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Надана особою, яка подає апеляційну скаргу, довідка про доходи від 02 січня 2019 року не може слугувати належним та допустимим доказом, враховуючи, що надана його копія, а не оригінал, та довідка видана самим ОСОБА_1

У зв'язку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно представити належні та допустимі докази щодо свого майнового стану, а саме довідку податкового органу про доходи за 2018 рік, довідки з пенсійного фонду та органу соціального забезпечення. У разі неможливості надати довідку з податкового органу за повний 2018 рік, за останній квартал 2018 року апелянт вправі надати довідку про свої доходи з місця роботи.

За таких обставин, апелянт не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати та його зменшення, надавши суду належні докази на підтвердження таких підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, надати належні та допустимі докази майнового стану або сплатити судовий збір у сумі 24248 грн. 54 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко