Номер провадження: 22-з/813/32/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.04.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

за участі секретаря - Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про визнання договору дарування недійсним,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

21.09.2015 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Борисова Н.В. про визнання недійсним договору дарування 3/5 часток квартири АДРЕСА_1, укладеного 02.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2017 року скасовано, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування задоволено. Суд визнав недійсним договір дарування 3/5 часток квартири АДРЕСА_1, укладений 02.07.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Н.В., реєстровий № 1288.

11.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року.

Заява ОСОБА_1 обґрунтована наступним.

Постанова суду апеляційної інстанції є не зрозумілою стосовно наслідків недійсності договору дарування 3/5 часток квартири АДРЕСА_1, а саме: чи є наслідком недійсності даного договору скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на 3/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Відповідач і третя особа не скористались правом надати відзив, пояснення або заперечення на заяву про роз'яснення постанови суду від 24.07.2018 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про роз'яснення постанови суду від 24.07.2018 року підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання (ст. 271 ч.ч.1,2 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 просить роз'яснити постанову суду від 24.07.2018 року стосовно наслідків недійсності договору дарування від 02.07.2015 року, зокрема, чи є наслідком недійсності даного договору скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 (а.с. 24,25).

З матеріалів справи вбачається, що у суді вирішувались позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування від 02.07.2015 року з підстав ст. ст. 229, 230 ЦК України (а.с.4-7 т.1).

Позивач не заявляла у позовній заяві, відповідно до ст. ст. 216, 229. 230 ЦК України, про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Суд апеляційної інстанції, приймаючи постанову від 24.07.2018 року, також не вирішував питання про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Приймаючи до уваги, що суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, заява ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду від 24.07.2018 року підлягає задоволенню частково шляхом роз'яснення судового рішення без зміни змісту судового рішення.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 271, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року - задовольнити частково.

Роз'яснити, що постановою апеляційного суду Одеської області від 24.07.2018 року визнано недійсним договір дарування 3/5 часток квартири АДРЕСА_1, укладений 02 липня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Борисовою Ніною Вадимівною, реєстровий № 1288.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 10.04.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков