Провадження № 2/643/5963/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Логвінов А.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», в якому позивачі просять:

- визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Світличного Даниїла Ігоровича щодо винесення постанови ВП № 56765454 про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 року незаконними;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 56765454;

- визнати дії заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Трофімової Тетяни Миколаївни щодо винесення постанови по ВП № 56765454 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.01.2019 року незаконними;

- скасувати постанову заступника начальника Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області по ВП № 56765454 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 23.01.2019 року;

- визнати дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Юрія Володимировича щодо винесення постанови ВП № 56765670 про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2018 року незаконними;

- скасувати постанови державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 13.07.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП №56765670, постанову від 31.07.2018 року про розшук майна боржника, постанову від 31.07.2018 року про арешт майна боржника.

Дослідивши цивільний позов та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів, предметом позову у даній справі є оскарження дій та рішень державних виконавців у виконавчих провадженнях №№ 56765454, 56765670 з виконання виконавчих листів № 643/15277/14-ц виданих 05.02.2018 року Московським районним судом м. Харкова, по виконанню заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Крім того, з доданих до позову матеріалів вбачається, що з аналогічним позовом позивачі звертались до Харківського окружного адміністративного суду, рішенням якого від 25.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року скасовано, провадження по справі закрито та роз`яснено позивачам право на звернення з цими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Закриваючи провадження по справі Другий апеляційний адміністративний суд виходив з того, що нормами статтей 447, 448 ЦПК України передбачена можливість оскарження боржником або стягувачем дій державного виконавця до того суду, який видав виконавчий документ на виконання свого рішення, зокрема ухваленого в порядку цивільного судочинства. Така скарга подається з метою судового контролю за виконанням судового рішення, ухваленого у відповідній справі.

Оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 були відповідачами у цивільних справах та є боржником у зведеному виконавчому провадженні (за виконавчими листами у цивільних справах) з примусового виконання цих рішень, то справа щодо оскарження позивачем постанов державного виконавця, прийнятих під час здійснення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні щодо виконання судових рішень, ухвалених судами однієї юрисдикції, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З аналізу зазначених вище норм вбачається, що якщо сторона виконавчого провадження вважає, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено її права чи свободи, вона має право звернутись до суду із скаргою у порядку визначеному розділом VІІ ЦПК України - «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

В свою чергу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи сторонами виконавчих проваджені №№ 56765454, 56765670 з виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, звернулись до Московського районного суду м. Харкова в порядку позовного провадження з цивільним позовом, в якому оскаржують дії та рішення державних виконавців у вказаних виконавчих провадженнях.

За таких обставин, цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 2, 5, 19, 186, 260, 351-355, 447-448 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», в особі Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» про визнання дій незаконними, скасування постанов державного виконавця.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право звернення до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії та рішення державних виконавців відповідно до розділу VII ЦПК України - «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.О. Логвінов