15.02.19
Провадження № 2/235/435/19
Справа № 235/7948/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Покровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 10.09.2017 року померла її мати ОСОБА_3 в м.Макіївка Донецької області.

Перебуваючи на обліку ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, як пенсіонер, у останнього перед ОСОБА_3 утворилась заборгованість по пенсійним виплатам. Яку вона за життя не отримала.

Позивач, як донька померлої, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців немає.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач пропустила з поважних причин. Цими причинами є відсутність документу, який би підтверджував факт смерті ОСОБА_3. Оскільки мати позивача померла на території, яка не контролюється органами державної влади України, вона змушена була отримувати свідоцтво про смерть за рішенням суду у м.Краматорську. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано 03 липня 2018 року, також труднощі з виїздом до м.Краматорськ, хвороба та смерть чоловіка.

Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 2 місяці.

20 грудня 2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

21 грудня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2019 року.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 15 лютого 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.09.2017 року померла мати позивача ОСОБА_3 в м.Макіївка Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 ІІ-НО № 037741, виданого 03.07.2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.10).

Перебуваючи на обліку ОСОБА_2 обєднаного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області, як пенсіонер, у останнього перед ОСОБА_3 утворилась заборгованість по пенсійним виплатам, яку вона за життя не отримала.

Позивач, як донька померлої, відповідно до ст.. 1261 ЦК України, є спадкоємицею першої черги. Інших спадкоємців немає.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 10.09.2017 року ОСОБА_3, оскільки немає підтвердження факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на день смерті (а.с.16).

Шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, позивач пропустила з поважних причин. Цими причинами є відсутність документу, який би підтверджував факт смерті ОСОБА_3. Оскільки мати позивача померла на території, яка не контролюється органами державної влади України, вона змушена була отримувати свідоцтво про смерть за рішенням суду у м.Краматорську. Свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видано 03 липня 2018 року, також труднощі з виїздом до м.Краматорськ, хвороба та смерть чоловіка.

Позивач вважає, що вказані обставини є поважною та достатньою причиною для поновлення строку для прийняття спадщини і просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини 2 місяці.

У відповідності ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяв про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 1216, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк 2 (два) місяці для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 10 вересня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 86142, Донецька область, м.Макіївка-42, вул.. М.Вовчок, 24, фактичне місце проживання: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.. Нагорна, 7/16.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04052933, місцезнаходження м.Покровськ, Донецької області, пл.. Шибанкова, 11.

Дата складання повного тексту рішення 15 лютого 2019 року.

Суддя О.Є.Філь