Справа № 629/7071/18
Провадження № 2/629/495/19
13.02.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т. О., за участі секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/7071/18 за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 284 від 20.06.2017 року, дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості по відсотках та стягнення штрафу,-
17.01.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов, але ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 відзиву так і не надали.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та не надання відзиву на позов відповідачами не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.4.2. договору протягом дії кредитного договору або до повного погашення заборгованості по кредиту позичальник зобов'язується отримувати пенсію у Сахновщинському відділенні «Ощадбанку» та щомісячно сплачувати кредит згідно графіку з пенсійного рахунку відкритого в вищезазначеному банку по 860 грн. Однак позичальник дану домовленість порушила, оскільки перевела пенсію з АТ «Ощадбанк» до іншого банку.
Порушення вищезазначеного підпункту договору породило за собою сплату позичальником штрафу у розмірі 20% від суми наданого йому кредиту, що передбачено п.6.3 цього ж договору в сумі 3000,00грн.
Із довідки про стан заборгованості по кредиту за № 18/12/2 від 18.12.2018 року, вбачається, що станом по січень 2019 року включно заборгованість позичальника за кредитом складає 4554 гривні 46 копійок (а.с.13).
Із довідки про нарахування та сплату відсотків по кредиту за № 18/12/3 від 18.12.2018 року вбачається, що станом по січень 2019 року включно заборгованість позичальника за несплаченими відсотками по кредиту складає 5509 гривень 42 копійки (а.с.14).
Залишок за основною сумою кредиту за лютий 2019 року червень 2020 року становить 9924 гривні 75 копійок, що підтверджується довідкою № 18/12/4 від 18.12.2018 року (а.с.15).
Кредитною спілкою «Лозівський взаємний кредит» на імя відповідачів направлялися вимоги про виконання зобовязань, однак останні на них не відреагували. Борг залишається несплаченим.
У відповідності до п.п. 2.1 договору поруки № 284/03 від 20 червня 2017 року у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, судових витрат, тощо.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності в разі неможливості виконання ним грошового зобовязання.
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України).
У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).
Таким чином суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривень, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-554, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 284 від 20.06.2017 року, дострокове повернення кредиту, стягнення заборгованості по відсотках та стягнення штрафу- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Лозівський взаємний кредит прострочену суму боргу по кредиту по січень 2019 року включно в розмірі 4554 (чотири тисячі пятсот пятдесят чотири) гривні 46 копійок; заборгованість по відсотках по січень 2019 року включно в розмірі 5509 (пять тисяч пятсот девять) гривень 42 копійки; штраф за невиконання п. 4.2 договору споживчого кредиту (пенсійний) ПДЗ № 284 від 20.06.2017 року в розмірі 3000 (три тисячі) гривень; суму залишку по кредиту за лютий 2019 року червень 2020 року в розмірі 9924 (девять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 75 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовною заявою в розмірі 1762 гривні по 881 гривні з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Дар Надежда, Сахновщинського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, пенсіонерка, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Жовтневе, Сахновщинського району, Харківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, працює у ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» робочою тваринництва, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суддя Т.О.Каращук