Справа № 181/482/19
Провадження № 2/181/117/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопавлівка Межівського району Дніпропетровської області. Відповідач є батьком дитини.

В травні 2018 року ОСОБА_3 прийнято до Технічного університету у м. Кошице на факультет електротехніки та інформатики, де він навчається з 01.09.2018 року на першому курсі денної форми навчання, очікувана тривалість якого до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

В зв`язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, доходів не має, але йому доводиться оплачувати медичну страховку, придбавати абонементні квитки на проїзд, проживання у гуртожитку, витрати на студентську раду.

Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків (а.с.54-55).

07 травня 2019 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до припинення (закінчення) навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не більш як до досягнення повнолітньою дитиною двадцяти трьох років (а.с.60-62).

11 травня 2019 року Межівський районний суд Дніпропетровської області по справі відкрив спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача за довіреністю Карасьова І.В. у судовому засіданні просила суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Надав заперечення на позовну заяву, в обґрунтування якого зазначив, що він не працює за станом здоров`я. Аліменти позивачу були сплачені у повному обсязі при набутті ОСОБА_3 повноліття. Окрім того, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей. Офіційної зарплати він не має, перебивається випадковими заробітками, за допомогою яких утримує та навчає двох неповнолітніх синів, які проживають з ним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 (а.с.72-73).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково з огляду на таке.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (представник позивача) (а.с.6). 14.09.2005 року шлюбні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було припинено відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.7).

ОСОБА_3 є студентом І курсу денної форми навчання факультету електротехніки та інформатики Технічного університету у м. Кошице. Початок навчання з 01.09.2018 року. Очікувана тривалість навчання до ІНФОРМАЦІЯ_7 року. Забезпечений житлом в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.09.2018 року по 31.08.2020 року. Дані обставини підтверджуються рішенням про результати процедури прийому від 03.05.2018 року, підтвердженнями про здійснення оплати за навчання є витяги з платежів від 06.09.2018 року в сумі 40 євро, 11.09.2018 року - 189 євро; 13.12.2018 року - 189 євро, 14.03.2019 року - 189 євро (а.с.32, 35). Загальна сума платежу склала за вищевказаний період 607,00 євро. Дані обставини також підтверджуються перекладами зазначених документів на українську мову (а.с.16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 25).

Положеннями ст.ст.180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання обов`язків утримування дитини, зокрема утримання неповнолітніх, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (ст.ст.180,183 СК), участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хвороба, каліцтвом, тощо ст. 185 СК), утримання дитини, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, навчальні або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (ст. 193 СК) батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (ст. 198 СК).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчатися.

Правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.

В зв`язку з цим потреба матеріальної допомоги у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього ж Кодексу) у визначеному розміру аліментів, необхідно враховувати вартість навчання, підручники, проїзд до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки № 1223 від 20.05.2019 року, виданої виконкомом Новопавлівської сільської ради Межівського району, відповідач має склад сім`ї: дружина: ОСОБА_5 , 1988 року народження; син дружини: ОСОБА_6 , 2005 року народження; син: ОСОБА_7 , 2009 року народження (а.с.75).

Згідно довідки лікаря Лутицького І.Л. від 20.04.2019 року, ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІ ступеню (а.с.74) групи інвалідності не має, тобто є особою працездатною.

Розмір розрахункового місячного доходу на одного члена конкретного особистого селянського господарства по Новопавлівській сільській раді становить 16,66 грн., що підтверджується даними № 125 від 20.05.2019 року (а.с.76).

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.79).

Стосовно знаходження на утриманні відповідача - ОСОБА_2 дитини його дружини від попереднього шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд ставиться критично, оскільки дані про усиновлення відповідачем дитини дружини ОСОБА_6 у суду відсутні, дружина відповідача також може отримувати аліменти на утримання свого сина від першого шлюбу, доказів відсутності їх отримання або ж їх отримання відповідачем не надано (а.с.77).

Мати позивача - ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Розмір її доходу за 2018 рік становить 80180,00 грн. (а.с.12-13).

Також остання має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Таким чином, оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та беручи до уваги наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що за станом здоров`я він не працює, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти до закінчення навчання у розмірі 1/6 частини від його доходу, починаючи стягнення з 23 квітня 2019 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, є обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..

Керуючись ст. ст. 180-184, 191, 199 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 (місце перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 23.04.2019 року до (припинення) закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 29 серпня 2019 року проголошено його вступну та резолютивну частину.

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.09.2019 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова