УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати припиненою іпотеку приміщення магазину «Меркурій», загальною площею 379,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла на підставі договору іпотеки від 08.10.2013, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Керамаг ЛТД», посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В.

Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч. 3 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви:

- всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення вимог ч. 2 ст. 95, ч. 5 ст. 177 ЦПК України долучена позивачем до позовної заяви копія рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14.04.2016 (подана в обгрунтування права на звернення із позовом до суду) належним чином не засвідчена, відмітка про набрання/не набрання законної сили на рішенні відсутня, що також суперечить вимогам Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання належним чином засвідчених копій для суду та по кількості примірників для кожного з учасників справи.

Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамаг ЛТД», Акціонерне товариство «Універсал Банк» про визнання іпотеки припиненою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. С. Рожкова