ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Про залишення без руху апеляційної скарги

24 січня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/9611/18

Провадження № 22-ц/818/1504/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, Треті особи: Приватний виконавець Харківського виконавчого округу Родін Геннадій Вікторович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 січня 2019 року через поштове відділення ТОВ «Фінансова компанія «Женева» звернулося з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскільки зі змістом оскаржуваної ухвали апелянт ознайомився на сайті (www/reyestr.gov.ua) 09.01.2019, то строк на апеляційне оскарження не пропущений. Зазначені доводи матеріалами справи не спростовуються, тому слід вважати, що апеляційна скарга подана в передбачений законом строк.

Проте, апеляційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Женева» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги у п.1 додатків зазначено, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення про перерахування судового збору за подання апеляційної скарги (оригінал), проте матеріали справи не містять вказаного додатку.

Актом Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2019 року встановлено, що при відкритті конверту який надійшов від ТОВ «Фінансова компанія «Женева» зазначений у апеляційній скарзі додаток (платіжне доручення про перерахування судового збору) відсутній.

Так, заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду (станом на 01.01.2019р.) становить 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Женева» необхідно сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 0012, Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2018 року про відкриття провадженняу справі - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова