Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/2928/17

Провадження № 22-ц/4815/317/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ "СК "Провідна" про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року вказний позов задоволено : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 66 429,20 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП та 3492,29 понесених судових витрат.

26 грудня 2018 року ОСОБА_1, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає про те, що повний текс оскаржуваного рішення виготовлено 18.12.2018 та отримано відповідачем 23.12.2018. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2018 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 лютого 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.