УХВАЛА

10 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 759/10958/15ц

провадження № 61-1495св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_4,

особа, щодо поновлення цивільної дієздатності якої подана заява, - ОСОБА_5,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року, постановлену у складі судді Заришняк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року, ухваленим у складі судді Лук'яненко Л. М., у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, його у апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_5, щодо поновлення якого у цивільній дієздатності подана заява.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 повернено заявнику.

У грудні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року скасувати і направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв'язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п'яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_5, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 12 серпня 2016 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов В. А. Стрільчук