Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/9650/18
Справа №554/9650/18
Провадження №2/554/3670/2018
№2/554/231/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В якій прохала : визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м. Полтава, вулиця Гетьмана Сагайдачного (Фурманова),15. В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2013 за нею ОСОБА_2 визнано право власності в розмірі 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава. В даному домоволодінні вона проживає разом з мамою ОСОБА_3 01.03.2004 розірвала шлюб з її чоловіком ОСОБА_2 З січня 2012 року її бувший чоловік добровільно забрав свої речі і з»їхав з будинку. Місце його проживання їй невідомо. Участь в оплаті комунальних послуг, в утриманні житла він ніколи не приймав і не приймає. В звязку з цим вони не можуть оформити субсидію і самостійно розпорядитися майном, яке належить їй на праві власності, тому вона і звертається до суду з даним позовом.
12 грудня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 17 січня 2019 року (а.с.28).
Представник позивача ОСОБА_2 за ордером ОСОБА_4 до суду не зявилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та прохає їх задовольнити. (а.с.45).
Відповідач ОСОБА_2до суду 17.01.2019 та 14.02.2019 року не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (а.с.34,43,44)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
ОСОБА_5 встановлено, що 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №11208931 від 20 жовтня 2013 року (а.с.6).
Таким чином, спірний будинок є приватним та належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_2
01.03.2004 ОСОБА_2 розірвала шлюб з чоловіком ОСОБА_2
Як слідує із акту від 10 червня 2018 року за підписом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Фурманова) міста Полтава з січня 2012 року. Особисті речі ОСОБА_2 в будинку відсутні. (а.с.16)
Стаття 150 ЖК України, передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності житловий будинок, квартиру тощо, мають право використовувати належне їм майно на свій розсуд, в тому числі і для проживання членів своєї сім»ї.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України встановлено, що власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, ОСОБА_2 будучи зареєстрованим за спірною адресою, не являючись членом сім»ї позивача, перешкоджає власнику ОСОБА_2 користуватися належній йому на праві власності квартирою.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: 23/25 частки будинку 15 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (Фурманова) в місті Полтава, оскільки останній не проживає у спірному приміщенні, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цього приміщення, котре належить на праві приватної власності ОСОБА_2
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 280-283,354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вулиця Гетьмана Сагайдачного (Фурманова),15.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Позивач - громадянка України, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5 (Фурманова),15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Відповідач - громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 (Фурманова),15, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2019 року.

ОСОБА_5Блажко