ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1148/19

Головуючий у першій інстанції - Ченцова С. М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/93/20

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Іванової Г.П.,

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 як законний представник малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особи: ОСОБА_5 , Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, орган опіки - Новозаводська районна у м. Чернігові рада,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 09.10.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду у цій справі від 03.12.2019 в порядку ст. 366 ЦПК України у КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради витребувано викопіювання з поповерхового плану квартири АДРЕСА_1 , про що вказане підприємство двічі своєчасно і належно повідомлялося - про це прямо й конкретно зазначалося у судових повістках-повідомленнях про призначення розгляду справи на 15:30 год. 10.12.2019 та на 09:00 год. 24.12.2019, які йому надсилалися 04.12.2019 і 12.12.2019 і які це підприємство отримало 05.12.2019 та 13.12.2019 відповідно. Причому у другій судовій повістці містилося попередження, що у разі невиконання вищевказаної ухвали до КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради або до його очільника може бути застосовано заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Наведене підтверджено копіями судових повісток відповідного змісту і розписок про їх вручення підприємством поштового зв`язку КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради (арк. 153, 154, 165, 166).

На 24.12.2019 від КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради не надійшло ні викопіювання з поповерхового плану вищевказаної квартири, ні пояснення про причини неможливості його надання. Ця обставина є однією з тих, що спричиняє неабияке затягування розгляду справи.

У частині 1 ст. 143 ЦПК України зазначено, що у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом вчиняються спеціальні процесуальні дії - заходи процесуального примусу. Пункт 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України приписує, що у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу.

З викладеного випливає, що з метою спонукання КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, та запобігання створенню протиправних перешкод у розгляді цієї справи зі згаданого підприємства належить стягти штраф. Виходячи з встановлених і описаних вище характеру, способу й тривалості протиправних дій підприємства суд вважає за необхідне визначити розмір цього штрафу в сумі 900 грн 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 148 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Стягти з Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради в дохід державного бюджету штраф в розмірі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп.

Боржник: Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради, місцезнаходження: пр. Перемоги, № 15, м. Чернігів, 14017; код № 05391821.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, .

Ухвала є виконавчим документом (в частині стягнення штрафу).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 02.01.2019.

Головуючий: Судді: