Ухвала

Іменем України

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 520/14535/15-ц

провадження № 61-48662 ск18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Слободяник Ігор Анатолійович, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року у складі судді Черевка П. М. про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року прийнято до провадження судді Куриленко О. М. та призначено підготовче судове засіданняу справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Т. А. про стягнення боргу за договором позики у розмірі 130 000,00 доларів США, інфляційних втрат у розмірі 98 800,00 доларів США та 3% річних у розмірі 8 141,92 доларів США.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 26 липня 2018 року повернуто особі, що подала апеляційну скаргу.

До Верховного Суду13 грудня 2018 рокуОСОБА_4 подав касаційну скаргу на ухвалуАпеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У заяві, доданої до касаційної скарги, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали отримав 01 жовтня 2018 року, однак у зв'язку із подачею касаційної скарги через Апеляційний суд Одеської області, який ухвалою від 05 листопада 2018 року повернув без розгляду, матеріали касаційної скарги отримав 12 грудня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Заява про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з урахуванням такого.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Аналіз статті 353 ЦПК України дає підстави дійти висновку про те, що ухвала суду першої інстанції, якою прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання, не є тією ухвалою, яка згідно з положеннями статті 353 ЦПК України підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України, оскільки ухвала про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засіданняне підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Оскільки правильне застосування судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга є необґрунтованою та у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги висновки суду апеляційної інстанції не спростовують, на законність судового рішення не впливають.

Керуючись статтею 390, пунктом 5 частини другої, частинами четвертою, п'ятою та шостою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Слободяник Ігор Анатолійович, про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Слободяник Ігор Анатолійович, строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє адвокат Слободяник Ігор Анатолійович, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петрушенко Тетяна Анатоліївна, про стягнення боргу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта