Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2134/18
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Петруніна В.В. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2018 року, а саме, - про зняття арешту з майна, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_2 .

-трикімнатна квартира АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петруніної В.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, також зазначила, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовільнити.

ОСОБА_3 надав суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та його представника та зазначив, що просить задовільнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З метою забезпечення належного виконання рішення суду у разі задоволення позову, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2018 року накладено арешт на автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_2 та трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 , які належить на праві власності ОСОБА_1 .

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. від 17.10.2018р. ВП57427552 виконавчий лист №711/2134/18 виданий Придніпровським районним судом 10.10.2018р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості за договором позики від 1 грудня 2017 року, 23 лютого 2018 року в сумі 19908 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31 липня 2018 року є еквівалентом 545979,10грн. та 5812,19грн. судового збору, а всього 551791,29грн. виконаний в повному обсязі.

Зазначене також вбачається з меморіального ордеру №@2PL088233 від 17 жовтня 2018р. згідно якого ОСОБА_1 сплатив борг в сумі 608370,42грн. на депозитний рахунок приватного виконавця Недоступ Д.М.

Таким чином, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси на підставі якого було видано виконавчий лист №711/2134/18 від 10.10.2018р. виконано в повному обсязі, а відтак на даний час заходи забезпечення позову відпали.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі і дане рішення суду виконане, то суд приходить до висновку, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, а відтак підлягають до скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 149, 153, 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , в особі його представника ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у справі №711/2134/18, в частині накладення арешту на майно, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ), а саме:

-автомобіль марки Опель Vivaro, 2013 року випуску, ДНЗ № НОМЕР_2 .

-трикімнатна квартира АДРЕСА_2 .

Направити копію даної ухвали сторонам по справі - для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик