ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2019 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Петриківського райсуду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3, у якій просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на підставі заочного рішення Петриківського райсуду від 30.03.2016 року про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, з 1/4 до 1/8 частки з усіх видів заробітку. Позовну заяву позивач обґрунтовує тим, що має дуже скрутне матеріальне становище, оскільки 19.04.2016 року від другого шлюбу із ОСОБА_6 19.04.2016 року народилась донька ОСОБА_7. Дружина не працює, так як доглядає за дитиною до 3-х років, сімя знаходиться на його утриманні, щомісячний його дохід після утримання аліментів погіршує його матеріальне становище. Просить зменшити розмір аліментів на 1/8 частину на утримання сина ОСОБА_1 до його повноліття, виконавчий лист виданий на підставі Петриківського райсуду від 30.03.2016 року відкликати.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в режимі відео конференції позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні, судові витрати просив залишити за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надала відзив на позовну заяву, в якій просила відмовити в позовних вимогах в повному обсязі та заяву про розгляд справи у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_6І.в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, з урахуванням письмових заперечень відповідачки, дійшов висновку про часткове задоволення позову, враховуючи наступні обставини.

На підставі заочного рішення Петриківського райсуду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року з ОСОБА_8 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2016 року.

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав 19 березня 2016 року шлюб із ОСОБА_6 ( а.с.12). В шлюбі народилась донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Відповідно довідки про доходи від 12.09.2018 року, ОСОБА_1 працює горно робочим з 12.10.2016 року в ТОВ « Шахто будівельна компанія» м. Покровське Донецької області і його сукупний дохід із березня по серпень 2018 року складає 76 874 ,03 грн, яз якого стягнуто 14 881,83 грн на аліменти і отримав 61 992,20 коп ( а.с.15).

Заборгованість по стягненню аліментів на утримання відповідачки ОСОБА_1 не має, що підтверджується довідкою начальника Павлоградського міськрайонного ВДВС ГТУЮ.

Враховуючи те, що у позивача змінився сімейний стан, а саме укладено шлюб із ОСОБА_9, від якого народилася друга дитина донька ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_3 яка також перебуває на його утриманні, дружини ОСОБА_10 не працює, так як здійснює догляд за дитиною у віці до трьох років, а також те, що максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи, позивач працює, отримує щомісячну заробітну пралу і сплачує щомісячно аліменти на утримання сина , не має заборгованості, суд приходить до висновку зменшення з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181 , 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Враховуючи доводи позивача та його представника проте, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , а також те, що він утримує дружину ОСОБА_6 до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 трьох років, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку на дитину щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої доньки, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв'язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Враховуючи те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 181, 182, 191, 192, СК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дитину задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дитини, стягнувши з ОСОБА_1 , і.н. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: с. Звірове, вул.. Мирна, № 21 Покровського району Донецької області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3, і.н. ,зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий Петриківським райсудом Дніпропетровської області від 30.03.2016 року по справі № 187/137/16-ц.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Судові витрати в розмірі 704 грн 80 коп залишити за позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський райсуд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 15 лютого 2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11