Справа № 404/5713/19
Номер провадження 2-о/404/179/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою встановлення факту прийняття спадщини та поновлення строку вступу до спадщини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 13 серпня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення вказаних у ній недоліків /а.с.19-22/.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду уточнену заяву про встановлення факту прийняття спадщини, відповідно якої остаточно просили встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично вступив у володіння спадковим майном після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 18 травня 2018 року про що, складено відповідний актовий запис № 14, яке за життя належало останній, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 01 квітня 2014 року та складений відповідний актовий запис № 929. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є дочкою, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною померлого, дівоче прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 16 травня 1987 року і є спадкоємцями всього майна за законом.

Вказано, що факт того, що ОСОБА_1 за дівочим прізвищем « ОСОБА_1 » є рідною донькою ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 01 серпня 2008 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 09 липня 1969 року. Інших спадкоємців за законом крім заявників, після смерті ОСОБА_3 не має.

Власником вищевказаного майна була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 18 травня 2018 року та складено відповідно актовий запис № 14.

Право власності ОСОБА_4 на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності на будівлю від 22 травня 1989 року та технічним паспортом на житловий (індивідуальний) будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний будинок, був прийнятий у спадщину ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично вступив у володіння цим спадковим майном.

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини після смерті її батька.

На підставі її заяви від 22 червня 2018 року про прийняття спадщини, нотаріусом 22 червня 2018 року за №166/02-14 були зроблені запити до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області, про надання інформації про прийняття спадщини ОСОБА_3 , після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наданому роз`ясненні порядку оформлення спадщини, нотаріус звернув увагу на те, що перепоною для оформлення спадщини, може стати невідповідність помилково зазначених даних, у наданому заявником архівному витязі про народження ОСОБА_3 , де відомості про його матір записано - ОСОБА_4 .

Вказано, що перепоною для своєчасного оформлення спадщини, була невідповідність прізвищ у вищевказаних документах. Невідповідність помилково зазначених даних у прізвищі його матері - спадкодавці, відображених у архівному витязі про народження була перепоною у встановленні факту родинних відносин між ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір`ю ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вказаним заявники змушені звернутись до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2019 року по справі № 404/3559/19, провадження № 2-о/404/113/19 було встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначено, що ОСОБА_3 проживав та здійснював догляд за своєю матір`ю на протязі останніх років життя і до дня смерті спадкодавця.

Із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк ОСОБА_3 не міг звернутись, оскільки невідповідність прізвищ в актових записах спадкоємця його метрі, була перешкодою для фактичного прийняття спадщини та оформлення її належним чином в органах нотаріату.

Також, нотаріусом було роз`яснено, що так як ОСОБА_3 , батько ОСОБА_1 , міг би бути спадкоємцем своєї матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання заявниками права на спадщину на вищевказане спадкове майно необхідно у судовому порядку встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , або визнати факт вступу до володіння спадковим майном.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванової Н.Ю. від 27 серпня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні /а.с.44/.

До початку судового засідання від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Від Первозванівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, з вимогами заяви згодні та не заперечують проти її задоволення.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первозванівська сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 у віці 75 років, про що 01 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис № 929. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 01 квітня 2014 року /а.с.41/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно.

До приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Н.В. звернулась дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_1 з заявою про те, що спадщину вона прийняла і для її оформлення просила зробити необхідні запити, також вказала, що спадщину прийняла ОСОБА_2 , так як проживала та була прописана разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Колос Наталії Вікторівни від 12 вересня 2018 року № 243/01-16 на заяву ОСОБА_1 щодо роз`яснення порядку оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був спадкоємцем після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено, що на підставі її заяви від 22 червня 2018 року про те, що спадщину вона прийняла і просила для оформлення спадщини зробити всі необхідні запити у відповідні організації, нотаріусом 22 червня 2018 року за № 166/02-14, 167/02-14 були зроблені запити до Кіровоградської районної державної нотаріальної контори, Державного нотаріального архіву у Кіровоградській області про надання інформації про прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до інформації, що міститься у відповіді Кіровоградської районної державної нотаріальної контори і Державного нотаріального архіву Кіровоградської області - відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні. Згідно довідки виконкому Первозванівської с/ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 30 травня 2018 року, в якій зазначено, що станом на час відкриття спадщини ОСОБА_4 була зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 одна /а.с.43/.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружились ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: чоловікові - « ОСОБА_7 », дружині - « ОСОБА_7 » /а.с.39/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 09 липня 1969 року Новоградівським сіль ЗАГСом, Бобринецького району Кіровоградської області, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Її батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 /а.с.37/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 01 серпня 2008 року. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_10 змінилось на « ОСОБА_10 » /а.с.38/.

Відповідно до архівного витягу із книги реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Федорівської сільської ради Кіровського району (нині Кіровоградський район) за 1939 р.: запис про народження № 23 30 березня 1939 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_3 , його батьками вказані: батько ОСОБА_12 , мати: ОСОБА_4 /а.с.40/.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Федорівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області /а.с.42/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первозванівська міська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.35-36/.

Відповідно до довідки № 4665 від 13 червня 2018 року виданої КП «ЖЕО № 4», ОСОБА_3 , 1939 р.н. був зареєстрований у АДРЕСА_5 з 05 серпня 1984 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з ним за даною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 , 1947 р.н., його дочка ОСОБА_1 , 1969 р.н., його онук ОСОБА_13 , 1996 р.н. Після його смерті протягом шести місяців склад сім`ї не змінився /а.с.31/.

Згідно ст.ст. 2, 5 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Здійснюючи правосуддя,суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до норм ч. 1-2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є вчинення дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно ст.1216 ЦК України спадкування має перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст.1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як передбачено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.4 та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01 січня 2004 року; щодо цивільних правовідносин, Прикінцевих які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Як випливає із змісту ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Виходячи із змісту норм ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року, ОСОБА_3 , будучи сином померлої ОСОБА_4 , а відтак її спадкоємцем за законом першої черги, прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявникам для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично вступив у володіння спадковим майном, а саме житловим будинком з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН - НОМЕР_6 ;

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН - НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: Первозванівська сільська рад, місцезнаходження: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Первозванівка, вул. Гагаріна, буд.1.

Повний текст судового рішення складено 03.12.2019 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда