Справа № 643/2261/19
Провадження № 2/643/2583/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ СК «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, в якому просить: 1 - стягнути з відповідача-1 своєчасно несплачене страхове відшкодування у розмірі ліміта відповідальності 100000,00 грн. та судові витрати, які документально підтверджені; 2 стягнути з відповідача-2 не покривається страховою виплатою, поза межами ліміту у розмірі 52266,76 грн., судові витрати документально підтверджені, витрати на складання звіту у сумі 2402,40 грн., моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.; 3 витребувати у відповідача-1 копію страхової справи за фактом ДТП від 12.05.2018 року.

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач вважає, що за заявлені ним позовні вимоги, вона звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на той факт, що вона є споживачем фінансової послуги.

Так, відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що повязані з порушенням їх прав.

Поняття споживача визначено в пункті 22 частини 1статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно п.19 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» продукція - будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Пунктом 17 частини першої статті 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» визначено поняття «послуга» - діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» договір - усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

У даному випадку Закон України «Про захист прав споживачів» на спірні правовідносини не поширюється, оскільки договір страхування укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2.

Таким чином, зазначені в позові порушення прав ОСОБА_1 не охоплюються терміном «споживач».

Таким чином, до спірних правовідносин не може бути застосована частина третя ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо звільнення від сплати судового збору, оскільки в заявленому позові позивач виступає не як споживач і позов подано не на захист його прав споживача.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 768,40 грн. до 9605,00 грн.

Згідно позовних вимог, ціна позову складає 204669,16 грн.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2046,69 грн. та надати суду оригінал квитанції.

Одночасно, матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту підсудності справи Московському районному суду м.Харкова згідно положень глави другої розділу І ЦПК України.

Крім цього, позивачем порушено вимоги п.5, п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки позов не містить: доказів, що підтверджують вказані обставини; переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; та до позову не додано всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

В подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, до позову необхідно додати копії всіх документів та доказів ще й для відповідачів згідно вимогам частини першої статті 177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ СК «Домінанта», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва