КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за позом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Україна» про визнання незаконним наказів та протоколів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Телерадіокомпанія Україна» про визнання незаконним наказів та протоколів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, 27 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає про те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 24 грудня 2018 року, що підтверджується копією конверту надісланого на його адресу судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Справа № 759/16862/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3598/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Проте, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року про залишення без розгляду його позовної заяви.

За відсутності зазначеного клопотання не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Також, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не надано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати копії апеляційної скарги та додані письмові матеріали, відповідно до кількості учасників справи.

Отже, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушує, а також не надає копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи , тому суд вважає за необхідне залиЗшити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: