Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 361/1176/17

провадження № 61-22468св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство «Правекс-Банк» (далі - ПАТ «Правекс-Банк», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року позов ПАТ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 876-005/07Р від 12 вересня 2007 року в розмірі 26 726,61 євро, з яких: 22 920,28 євро - заборгованість за кредитом, 3 806,33 євро - заборгованість по процентам. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишено без задоволення.

Постановою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишено без змін.

У травні 2018 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу у якій просила оскаржені рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року зупинено виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року справа призначена до судового розгляду.

У червні ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося із заявою, яка підписана директором Правник О. П., про відмову позивача від позову у справі № 361/1176/17.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просить прийняти та задовольнити заяву про відмову від позову; визнати нечинними судові рішення та постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 408 ЦПК України незалежно від того, за касаційною скаргою кого з учасників справи було відкрито касаційне провадження, у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони мають право укласти між собою мирову угоду з додержанням правил цього Кодексу, що регулюють порядок і наслідки вчинення цих процесуальних дій. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206 і 207 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

З урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та поданої ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заяви про відмову від позову, колегія суддів приймає відмову від позову, визнає нечинними заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року. У зв`язку із цим провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року зупинено виконання заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року, залишеного без змін постановою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Оскільки провадження у цивільній справі підлягає закриттю, а оскаржені рішення визнаються нечинними, то підстави для поновлення їх виконання відсутні.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 408, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про відмову позивача від позову у справі № 361/1176/17 задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від позову у цивільній справі № 361/1176/17.

Визнати нечинними заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року.

Провадження у цивільній справі № 361/1176/17 позовом публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук