Провадження №2/523/1377/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів, а саме:

1.встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Одеси, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Одеси, громадянки України;

2. встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту народження ОСОБА_3 до моменту смерті ОСОБА_5

Свої вимоги обґрунтував тим, що батьки позивача: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка з 1985 року. За час цього проживання у них народилися діти- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки на момент народження дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не перебували у зареєстрованому шлюбі, вони не подавали спільні заяви та ОСОБА_5 особисто не звертався, щодо визначення походження дітей, то запис про батька ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КпШС України був проведений за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька записані за її вказівкою.

З дня народження і по теперішній час позивач проживає в будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5. Позивач зі своїм чоловіком ОСОБА_10 поховали батька, що підтверджується довідкою, договорами-замовленнями на поховання.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлення факту батьківства для вирішення питання щодо прийняття спадщини.

Позивач зверталась до суду з заявою в порядку окремого провадження, однак заяву залишено без розгляду на підставі положень ч.4 ст.315 ЦПК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач надав відзив на позов в якому проти задоволення позову заперечує, зазначає, що померлий ОСОБА_5 приходився йому племінником. Позивач вже зверталася до суду про встановлення зазначених юридичних фактів, однак судов було встановлено спір про право та закрито провадження. В позові який розглядується відсутній предмет спору. Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження відповідно до п.2 ст.1 ч.255 ЦПК України. Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заявленого клопотання.

Також, відповідач до відзиву додав копію рішення Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказаним рішенням встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_12, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним братом ОСОБА_4. Встановлено факт їх постійного проживання разом за адресою: АДРЕСА_1, та за ОСОБА_4 визнано право власності на вищезазначене домоволодіння у порядку спадкування після смерті ОСОБА_12

Вказане судове рішення набрало законної сили. Право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення. Посилаючись на те, що позивач не внесла зміни до свідоцтва про народження щодо відомостей про батька. Представник відповідача не вважає за доказ пояснення свідків, а саме те, що позивач називала ОСОБА_5 - «батьком», це не є доказом того, що померлий є її біологічним батьком. Посилання позивача на те, що вона проживала однією родиною з ОСОБА_5 з моменту народження ОСОБА_3 до моменту смерті ОСОБА_5 є невірним, оскільки позивач з 2009 року проживала з ОСОБА_13 (чоловіком), а кімната в будинку лише одна, тому вони не могли проживати разом. Представник відповідача в судовому засіданні відкликала заяву відповідача від 20.11.2018 року про застосування наслідків спливу позовної давності, та заяву про виклик та допит у судовому засіданні свідків. Ухвалою суду задоволено зазначені клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення сторін, суд вважає. що даний позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено і сторонами не оспорено такі обставини:

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, видане відділом ЗАГС Приморського РВК м. Одеси, актовий запис № 1829 (а.с.11). Батьками записані: мати - ОСОБА_6, батько - ОСОБА_15. Відповідачем не оспорюється обставина запису особи в графі - батько відповідно до ст. 55 КпШС України.

01.04.2011р. ОСОБА_16 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ, актовий запис № 164 (а.с.19) та змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Згідно довідки № 486 від 15.06.2011р. ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.8). ОСОБА_5 зареєстрований та проживав до дня своєї смерті також за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою № 389 від 06.07.2018р. (а.с.8,9) та довідкою про склад сім'ї № 388 від 06.07.2018р. (а.с.10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.15). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1.

Рішенням Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом - позов задоволено, встановлено факт родинних відносин та визнано, що ОСОБА_12, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є рідним братом ОСОБА_4. Встановлено факт їх постійного проживання разом за адресою: АДРЕСА_1, та за ОСОБА_4 визнано право власності на вищезазначене домоволодіння у порядку спадкування після смерті ОСОБА_12

Дію вказаного рішення зупинено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року.

Позивач зі своїм чоловіком ОСОБА_10 здійснили поховання ОСОБА_5, що підтверджується довідкою, договорами-замовленнями на поховання (а.с.20-21,22,23,24-25).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила що є сусідкою позивача. Позивач народилась в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_18, через деякий час батьки посварились та мати позивача пішла жити в інше місце, а позивач залишилась жити з ОСОБА_5 Те що ОСОБА_5 є батьком позивача свідок знає з їх відносин, так як деякий час вона жила разом з ними, коли батьки свідка виїзжали в інше місце. ОСОБА_5 доглядав за позивачем як за рідною донькою.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача. Позивач проживала з ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1, з дня народження і до дня його смерті. Відповідач весь час проживав в будинку АДРЕСА_1. ОСОБА_5 забирав позивача новородженною з пологового будинку та ставився донеї як до дочки.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що знає позивача з молодих років, вона завжди проживала з ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 та вважає його своїм батьком. Окрім позивача та ОСОБА_5 ніхто в будинку не проживав, доки у позивача не народилась дитина. Робив ремонт у будинку і бачив відношення між ОСОБА_5 та позивачем як між батьком та донькою. Давно був знайомий з померлим та спілкуючись з ним чув від ОСОБА_5 що позивач є його донькою. Будинок пригодний для проживання.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні надала суду пояснення та вказала, що є донькою відповідача, і пояснила що проживала з батьками в АДРЕСА_1, і з 2006 року проживає в м.Чорноморськ. Будучи дитиною (приблизно 10 років) бачила, що з ОСОБА_5, після розірвання шлюбу, деякий час проживала ОСОБА_18 з дітьми, звідки потім пішла і по теперішній час в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3 (позивач). У ОСОБА_5 був один шлюб і від цього шлюбу була дитина. Подробиці того часу не пам'ятає. Відповідач доглядав ОСОБА_5, коли той був хворий, але проживав окремо у АДРЕСА_1. З позивачем родинних стосунків не підтримує.

В судовому засіданні оглянуті оригінали, а до справи долучені копії історії розвитку дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та бланків результатів дитячих аналізів з посиланням на місце проживання дитини - будинок АДРЕСА_1.

В судовому засіданні оглянуто оригінали фотографій, а копії додані до справи, а також пред'явлено їх свідку ОСОБА_19, на яких він вказав на позивача та ОСОБА_5 як на дочку та батька.

З вищенаведеного суд вважає, що факт батьківства доказано вищезазначеними доказами, а також і поясненнями свідка з боку відповідача - ОСОБА_9, яка підтвердила факт проживання ОСОБА_18 та позивача за вказаною адресою. Протилежних обставин в її показах не встановлено.

Суд не приймає до уваги обставини, що встановлені рішенням Суворовського районного суду від 06.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності у порядку спадкування за законом, з тих підстав, що дію вказаного рішення зупинено ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.07.2018 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина 1 статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року.

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у статті 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у статті 53 КпШС України, при вирішенні питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ цієї категорії, слід виходити з дати народження дитини.

Так, згідно з положеннями статті 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

У разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» від 12.06.1998 року № 16, згідно зі ст. 53 КпШС підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з'ясування питань, пов'язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу.

Щодо встановлення факту проживання:

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Вищезазначені докази - довідки про місце проживання, пояснення свідків та історія розвитку дитини з додатками, в повній мірі підтверджують факт проживання позивача та ОСОБА_5 однією сім'єю з дня народження позивача і до дня смерті ОСОБА_5

Доказів протилежного відповідачем не надано.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2,6, 10, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець м. Одеси, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки міста Одеси, громадянки України.

Встановити факт сумісного проживання однією родиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 з моменту народження ОСОБА_3 до моменту смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк через Суворовський районний суд м.Одеси з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 18.02.2019 року.

Суддя: