Справа №303/7965/18
2/303/409/19
ряд. стат. звіту - №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Мукачівської міської ради про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради №96 від 24.04.2003 року, відповідачу ОСОБА_3 та його сім`ї, на підставі договору найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, було надано у користування квартиру АДРЕСА_1. Однак, відповідач в квартирі не проживає з червня місяця 2014 року, шлюб між сторонами розірвано, після чого, відповідач переїхав проживати до іншої жінки за адресою: м. Мукачево, вул. Свято-Михайлівська, 37/78, де і проживає по теперішній час. Таке правове становище відповідача, а саме те, що він не проживає по місцю своєї реєстрації, створює певні труднощі в отриманні соціальних та інших виплат, в тому числі оформлення субсидій.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася надіславши суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_4 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, задоволення позову залишає на розсуд суду.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та аналізуючи в сукупності докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що 10.06.2003 року між ЖРЕП-2 і ОСОБА_3 був укладений Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду, згідно якого останньому та членам його сім`ї, надано у безстрокове користування житло за адресою: м. Мукачево, вул. Підгорянська, 98/1 (а.с. 10-12).

Згідно архівного витягу із рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області від 24.04.2003 року №96, ОСОБА_3 надано квартиру АДРЕСА_2, з вигодами, без зняття з квартирного обліку (а.с. 13).

ОСОБА_5 №72 від 31.07.2018 року складеного уповноваженою особою паспортистом ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» вбачається, що ОСОБА_3 за адресою м. Мукачево, вул. Підгорянська, 98/1, не проживає з червня місяця 2014 року (а.с. 15).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.04.2014 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 16, 17).

Дані правовідносини регулюються нормами Житлового Кодексу України.

Згідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 цього ж Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як наймач, був відсутній у житловому приміщенні без поважних причин понад шість місяців, чим самим втратив право на його користування.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 12, 15, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №98 по вулиці Підгорянська в м. Мукачево Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, місце знаходження м. Мукачево, пл. Духновича, 2, .

Повний текст рішення складено 13.02.2019 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір