Провадження №: 2-о/755/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді: Астахової О.О.

при секретарі Індик М.В.

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі № 755/14518/16 призначено судово-дактилоскопічну експертизу, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

20.12.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 19/17/1/78-СЕ/19 від 10.12.2019 року про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 грудня 2019 року провадження у цивільній справі № 755/16248/18 поновлено для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Зі змісту клопотання експерта убачається, що для проведення експертного дослідження призначеного за ухвалою суду від 16.10.2019 року, судовому експерту необхідно надати додаткові матеріали.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

З огляду на належне повідомлення сторін про розгляд клопотання експерта, суд вважає за можливе вирішувати клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що експерт не наділений правом самостійного збирання матеріалів для проведення експертизи і необхідні йому матеріали надає суд, а вимоги викладенні у клопотанні експерта суд знаходить обґрунтованими, то вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260 , 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дмитрової Ю. - задовольнити.

Зобов`язати Дніпровське управління поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ, вул. Червоноткацька, 2) відібрати у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбитки пальців рук та направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) протягом 10 днів.

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (м. Київ, вул. Богомольця,10) надати в відання Дніпровського районного суду м. Києва, (м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) протягом 10 днів оригінал або електронне зображення дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у форматі bmp.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова