МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2019 р. Справа №370/2642/19
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Гребінською Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , (далі - позивач), в особі представника - адвоката Уманець Сергія Григоровича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), вказавши третьою особою без самостійних вимог на предмет спору - Оболонську районну у місті Києві державну адміністрацію (далі - Оболонська РДА), про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишився проживати разом з матір`ю, відповідач життям сина та станом його здоров`я не цікавиться, участі у його вихованні не приймає, з дитиною не спілкується, тобто самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Враховуючи викладене, позивач просила позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав стосовно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 24.09.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Оболонську РДА у відповідності до вимог ст. 19 СК України надати суду письмовий висновок щодо розв`язання вказаного спору (висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , 2007 р.н.), який надійшов до суду 19.11.2019 року та приєднаний до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 26.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 26.12.2019 року.
Позивач та її представник у судове засідання не прибули, згідно поданої письмової заяви представника, останній просив слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.
Оболонська РДА у судове засідання представника не направила, письмово повідомила суд про неможливість прибуття представника у судове засідання, просила розглядати справу без участі представника, а позовні вимоги просила суд задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою від 26.12.2019 року суд постановив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , є матір`ю, а ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів Цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 14).
Шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року по справі №2-5398/09 (а.с. 15).
Як вказала позивач, а відповідач не скористувався правом заперечити, з червня 2009 року відповідач проживає окремо, жодної участі в житті сина не приймає, не цікавиться його життям, успіхами, здоров`ям, матеріальної допомоги не надає.
Згідно відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Оболонського району м. Києва» від 26.06.2019 №16-49, зі слів медичної бригади КНП «ЦПСМД №1» Оболонського району батько дитини - ОСОБА_2 , до лікарів в інтересах свого сина, ОСОБА_4 , не звертався (а.с. 41).
Позивачка працює в Державній службі статистики України на посаді заступника начальника відділу. За місцем роботи характеризуюся позитивно, користується повагою та авторитетом колег. Має достатній дохід, щоб забезпечувати сина всім необхідним (а.с. 19, 23-24).
З 2009 року Позивачка самостійно виховує сина, забезпечує його всім необхідним, піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готує його до самостійного життя.
Згідно довідки ДНЗ №614 Оболонського РУО від 01.11.2011 року №8, ОСОБА_4 , відвідує дитячий навчальний заклад № 614 з вересня 2009 року. Мама дитини ОСОБА_1 , приділяє велику увагу дитині, цікавиться емоційним станом, перебування дитини в ДНЗ, приводить і забирає сама. Батько ОСОБА_2 , за час перебування ОСОБА_3 в ДНЗ зовсім не приділяє уваги до дитини, не цікавиться дитиною, не знайомий з вихователями групи, так як не приводив і не забирав дитину з закладу. З дитиною не спілкується (а.с. 25).
Згідно довідки спеціалізованої школи № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва від 06.03.2017 №37, ОСОБА_4 навчається в 4-А класі. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна, старанна. Вихованням дитини займається мама, бере активну учать у житті дитини і класу. Батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається. В школі жодного разу не був. Батьківські збори не відвідував, успішністю дитини не цікавиться (а.с. 27).
Відповідно до довідок спеціалізованої школи № 252 імені Василя Симоненка Оболонського району м. Києва від 16.10.2018 №140 та від 30.05.2019 №01-45/81 ОСОБА_4 навчається в 6-А класі. Мати цікавиться шкільним життям сина, допомагає у навчанні, відвідує класні та шкільні заходи, батьківські збори. Батько ОСОБА_2 жодного разу в школі не з`являвся, шкільним життям сина не цікавився (а.с. 28).
Згідно довідки ФОП ОСОБА_5 , від 24.05.2019 №1240519 вбачається, що ОСОБА_6 відвідує школу програмування «ІТ-ЕШ». Навчання оплачує, а також цікавиться успіхами дитини мати, ОСОБА_1 (а.с. 30).
Згідно висновку спеціаліста-психолога від 24.05.2019 № 38 психологічний стан дитини ОСОБА_4 , є задовільним, чому сприяє адекватний стиль виховання з боку матері і можливість родини компенсувати брак спілкування з його власним батьком ОСОБА_2 (а.с. 32-35).
Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно із ст.18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що беззаперечно негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та жодними належними та допустимими доказами не спростовано відповідачем, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн., (а.с. 1).
Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 280-282, 354-355 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено та підписано 26.12.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 - адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Оболонська районна у місті Києві державна адміністрація - адреса: 04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 16; .

Суддя О.В. Тандир