Справа № 645/3251/19
Провадження № 2/645/1452/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ульяніч І.В.
секретар судового засідання - Савченко В.Ю.
учасники справи: позивач - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів,
Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради (далі за текстом - УПСЗНА Немишлянського району ХМР) звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь неправомірно отримані бюджетні кошти в розмірі 15 441,42 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27 липня 2009 року ОСОБА_1 вперше звернулась до УПСЗНА Немишлянського району ХМР з заявою про призначення державної допомоги на дітей одиноким матерям. Згідно з протоколом позивача від 04 серпня 2009 року відповідачу призначено Допомогу на період з 01 липня 2009 року по 02 липня 2015 року в розмірі 167,10 грн. щомісячно, на період з 03 липня 2015 року по 31 липня 2027 року у розмірі 210,30 грн. щомісячно. В подальшому відповідач неодноразово зверталась до позивача з відповідними заявами про призначення Допомоги. 18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повторно звернулась з заявою про призначення Допомоги. Рішенням позивача від 28 листопада 2018 призначено відповідачу Допомогу на період з 01 жовтня 2018 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 1 944,00 грн. щомісячно, на період з 01 грудня 2018 року по 31 березня 2019 року в розмірі 2 027,00 грн. щомісячно. З вищевказаної заяви від 18 жовтня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (чоловік відповідача) не працюють, не навчаються, не є приватними підприємцями, не перебувають на обліку у центрі зайнятості та не мають інших офіційних доходів. Аналогічні відомості зазначені відповідачем у поданій декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Згідно довідки ДФС про доходи ОСОБА_2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року, в останнього наявний дохід самозайнятої особи в розмірі 400 000,00 грн. Відповідно до довідки ДФС про доходи відповідача, в останньої наявний дохід за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 9 971,77 грн., за період з січня 2017 року по березень 2017 року в розмірі 2 900,26 грн., за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 1 386,67 грн. (на іншому підприємстві). У період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року відповідач отримував Допомогу в сумі 825,85 грн. щомісячно, з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року в розмірі 1 627,95 грн. щомісячно. У зв`язку з неподанням відповідачем інформації, яка впливає на призначення Допомоги, Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації розраховано переплату бюджетних коштів ОСОБА_1 , яка складає 15 441,42 грн. Відповідачем в добровільному порядку суми переплати не повернуто.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської радиСамойленко П.С., який діяв на підставі довіреності, не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.
З огляду на положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить наступного.
Матеріали справи свідчать, що 19 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМРіз заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.
Рішенням УПСЗНА Немишлянського району ХМР про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 28 січня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року в розмірі 825,85 грн.

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до УПСЗНА Немишлянського району ХМРіз заявою про призначення допомоги на дітей одиноким матерям.

Рішенням УПСЗНА Немишлянського району ХМР про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 19 серпня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено допомогу одиноким матерям (з урахуванням доходів) з 01 серпня 2017 року по 31 січня 2018 року в розмірі 1 627,95 грн.

У вищевказаних заявах ОСОБА_1 про призначення допомоги зазначено, що вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняте рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України. Її повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення. Про припинення виплати призначеної соціальної допомоги та повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім`ї її попереджено.

Згідно Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, від 09 серпня 2017 року, членами сім`ї ОСОБА_1 вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із зазначеної Декларації вбачається, що ОСОБА_2 доходів не має.

Водночас, відповідно до Довідки про завантажені доходи від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_2 за період з липня 2017 року по вересень 2017 року отримав дохід самозайнятої особи в розмірі 400 00,00 грн.

З Довідки про завантажені доходи від 14 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 отримала заробітну плату (податковий номер 32437180) за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 9 971,77 грн., заробітну плату (податковий номер 35973718) за період з січня 2017 року по березень 2017 року в розмірі 2 900,26 грн., заробітну плату (податковий номер ) за період з липня 2017 року по вересень 2017 року в розмірі 1 386,67 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» (в редакції, яка діяла на момент звернення), одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з Законом.

Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації Департаменту соціального захисту населення від 24 травня 2019 року № 2034 начальнику УПСЗН Немишлянського району повідомлено про наявність переплати ОСОБА_1 з 01 лютого 2018 року по 31 березня 2019 року в сумі 15 441,42 грн. по о/рахунку № 416113 в/з № 113 по причині розпорядження УПСЗН від 05 квітня 2019 року.

Доказів на підтвердження повернення ОСОБА_1 в добровільному порядку УПСЗНА Немишлянського району ХМР неправомірно отриманих бюджетних коштів в розмірі 15 441,42 грн. матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

ПозовУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманих бюджетних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради(місцезнаходження: місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 48, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 03196653)неправомірно отримані бюджетні кошти в розмірі 15 441 (п`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - І.В. Ульяніч