Справа № 308/5930/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/1054/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом приватного підприємства «Автоимидж» до ОСОБА_1, ПП «Унгвар Таун», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «редакційно-видавнича фірма «Тиждень-Прес» про захист ділової репутації юридичної особи, зацікавлена особа Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області та Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та видачу нових виконавчих листів, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року, головуючий суддя Фазикош О.В.,

в с т а н о в и в :

Товариство «Дозор Україна» оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна».

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства щодо змісту та форми апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки ухвалу суду першої інстанції, яку оскаржує апелянт постановлено 09 січня 2019 року, апеляційну скаргу через відділення поштового зв'язку подано 30 січня 2019 року, а клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах відсутнє.

Тобто, позивач по справі оскаржує рішення суду з пропуском строків, передбачених для його апеляційного оскарження, не заявляючи клопотання про поновлення строків та не вказуючи поважні об'єктивні причини не своєчасного звернення до апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою та надати докази щодо дати отримання апелянтом копії оскарженого рішення.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор Україна» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 09 січня 2019 року - залишити без руху, надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляції.

Роз'яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.