Справа № 591/7238/18
Провадження № 2-о/591/51/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна, ОСОБА_3

про встановлення факту, що має юридичне значення -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що вона є невісткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 була рідною тіткою колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_3. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, перебувала в похилому віці та потребувала стороннього догляду. У зв'язку з цим, в січні 2012 року заявниця переїхала жити в село Камінь Кролевецького району Сумської області та здійснювала за нею догляд. За життя, 23.06.2005 року, ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого заявниці вона заповіла грошовий вклад, а земельні ділянки, які їй належали, заповіла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявниці відмовлено в оформленні спадкових прав. А тому, просить встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1. Також просить встановити факт відмови її колишнього чоловіка ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом спадкодавця ОСОБА_4 складеного 23.06.2005 року виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області і зареєстрований за №275 на користь іншого спадкодавця за заповітом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свою заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Часова Галина Михайлівна про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 про день та час слухання справи повідомлений належним чином. В письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви, у нього відсутні будь-які заперечення щодо визнання ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем усього майна, що належить його рідній тітці ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 22).

За життя, 23.06.2005 року, вона склала заповіт, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 грошовий вклад, який знаходиться на рахунку НОМЕР_2 в Кролевецькому відділенні Ощадбанку №3051, все інше її майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також все те на що за законом вона буде мати право заповіла ОСОБА_3.

Заповіт від імені ОСОБА_4 складений 23.06.2005 року виконавчим комітетом Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області зареєстрований за №275 не змінювався і не відмінявся, що підтверджується довідкою (а.с.23).

Відповідно до довідки наданої Камінською сільською радою за №540 від 29.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживала в с. Камінь без реєстрації з січня 2012 року та здійснювала догляд за ОСОБА_4 (а.с.23).

З питання оформлення спадкових прав заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк встановлений законом для прийняття спадщини, а реєстрація її місця проживання відмінна від реєстрації місця проживання ОСОБА_4 на день смерті.

Для оформлення спадщини заявниці необхідно встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) разом зі спадкодавцем, а саме з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО