Справа №557/1077/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Пацка Д.В.

секретар судових засідань - Гуменюк Н.П.

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_1

представник заінтересованої особи - Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області - Васильчук В.Р.

заінтересована особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , заінтересована особа - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , Гощанський ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_3 , вказуючи, що останній постійно вчиняє сімейні сварки, систематично погрожує фізичною розправою.

А тому просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , яким заборонити йому наближатись до місця проживання (перебування) ОСОБА_4 та заборонити ОСОБА_7 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_8 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_5 , повністю підтримав заяву, просив задоволити.

Представник заінтересованої особи, Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_9 просив задовольнити заяву. Вказав, що є обґрунтовані підстави видачі обмежувального припису, що полягають у ризику завдання фізичного насильства відносно ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні, заперечував проти вимоги скаржника про заборону йому наближатись до місця проживання ОСОБА_4 , так як вказує, що вони проживають в одному будинку, який розділений на дві частини. Вказує, що у разі винесення судом такої заборони йому не буде де жити.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь, згідно із п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зверталась з заявою до поліції по факту сімейного насильства, про що було складено протокол за ч.1 статтею 173-2 КУпАП, а також винесено терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 , що підтверджується листом начальника Гощанського ВП Острозький відділу поліції ГУНП в Рівненській області Я.В. Соломонюка.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов"язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Суд вважає, що є необґрунтованою вимога заявника щодо заборони наближення ОСОБА_3 до місця проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вони проживають за однією адресою та з огляду на те, що метою вжиття таких заходів є не створення особі кривднику додаткових незручностей, а запобігання можливим ризикам повторення домашнього насильства, а тому суд приходить висновку, що достатньою буде заборони перебування в частині будинку - кімнатах, якими користується ОСОБА_4 , яка запобігатиме особистому спілкуванню між заявником та її зятем. Тому, вимоги заявника в цій частині підлягають до часткового задоволення.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить ОСОБА_3 по відношенню до заявниці ОСОБА_4 суд вважає, що заявники, як жертви домашнього психологічного і фізичного насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», а тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність часткового задоволення вимог ОСОБА_4 та видачі обмежувального припису ОСОБА_3 терміном на 6 місяців, заборонивши ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , а саме в частині будинку - кімнатах, якими користується ОСОБА_4 та заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На підставі ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1 - 350-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису, - задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців.

Визначити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_4 , а саме в частині будинку - кімнатах, якими користується ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ,

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч.4 ст. 350-6 ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду чи через Гощанський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.В. Пацко