2/640/883/19
УхвАла

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінального підприємтсва "Харківські теплові мережі" в особі Київської районної філії, третя сторона: КП "Жилкомсервіс", про компенсацію витрат, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2018 на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій останні просять: 1) прийняти до розгляду позовну заяву; 2) витребувати (на розсуд суду) у відповідача копію статуту КП "ХТМ"; 3) витребувати у третьої сторони копії договорів між КП "Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі" в частині прав, обов'язків та відповідальності сторін з надання послуг по опаленню житлових будинків балансоутримувача, в тому числі буд. №57 по вул. Мироносицькій; 4) встановити особу, винну позивачам за компенсацію понесених збитків за ремонт (заміну труби теплотраси) та неотримання якісних послуг з ЦО, моральну шкоду і зобов'язати її рівними частинами: 5) відшкодувати матеріальні збитки позивачам в сумі 62558 грн; 7) відшкодувати моральні збитки позивачам в сумі 3000 грн.; 8) відшкодувати позивачам витрати на розробку кошторису у сумі 2500 грн.; 9) надати відповідачам виконавчий лист про відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши позовну заяву та надані до неї додатки, приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами вказані положення процесуального закону не дотримані, зокрема, не зазначені: повне найменування третьої особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (відповідача та третьої особи).

Згідно положень ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Між тим, уточненню з боку позивачів потребує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, які позивач просить суд визначити у рішенні, оскільки згідно позовних вимог позивачі зазначають відповідачем КП "ХТМ", посилаючись на преюдиційний факт вини відповідача, вже встановлений рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016 (копію вказаного судового рішення суду не надано), натомість просять суд: встановити особу, винну позивачам за компенсацію понесених збитків за ремонт (заміну труби теплотраси) та неотримання якісних послуг з ЦО, моральну шкоду і зобов'язати її рівними частинами: відшкодувати матеріальні збитки позивачам в сумі 62558 грн; відшкодувати моральні збитки позивачам в сумі 3000 грн.; відшкодувати позивачам витрати на розробку кошторису у сумі 2500 грн. Разом з тим, позивачами не вказано до кого пред'явлені вимоги щодо стягнення грошових коштів на їх користь та в яких частинах.

За положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частини 5 вказаної статті позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказані вимоги положень ч. ч. 1 ст 177 ЦПК України позивачами не дотримані, а саме не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2016).

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комінального підприємтсва "Харківські теплові мережі" в особі Київської районної філії, третя сторона: КП "Жилкомсервіс", про компенсацію витрат - залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви із додатками (примірник для суду та всіх учасників справи).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -