КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3776/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року місто Київ

справа № 753/15441/18

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суд міста Києва від 22 жовтня 2018 року про задоволення скарги частково, постановлену під головуванням судді Вовка Є.І., у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 22 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції заявник ОСОБА_3 18 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала лише 04 грудня 2018 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 22 жовтня 2018 року складеної секретарем судового засідання, оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторін (а.с.136).

Дати складання повного тексту ухвала Дарницького районного суд міста Києва від 22 жовтня 2018 року не містить.

Згідно супровідного листа від 22 жовтня 2018 року Дарницьким районним судом міста Києва заявнику ОСОБА_3 було направлено копію ухвали суду від 22 жовтня 2018 року (а.с.140).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 отримала оскаржувану ухвалу суду 04 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.141).

Апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 подана до суду 18 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суд міста Києва від 22 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суд міста Києва від 22 жовтня 2018 року про задоволення скарги частково у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та рішення головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Проца Віктора Степановича.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.