Справа № 286/189/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька , -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька та просила надати дозвіл неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд та в'їзд до тимчасово окупованої території України - АРК Крим та м. Севастополь без згоди їх батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у супроводі матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також надати їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, дозвіл на оформлення для неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, документів, які необхідні для виїзду на тимчасово окуповану територію України - АРК Крим та м. Севастополь і у зворотньому напрямку без згоди їх батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2.

Вирішуючи питання відкриття провадження встановлено, що зазначена заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити серед інших відомостей і зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовні вимоги ОСОБА_1 не були узгоджені з вимогами вказаних правових норм та не були обґрунтованими належним чином. Зокрема, позивач посилалася на норми права, які регулюють порядок виїзду неповнолітньої особи за кордон за відсутності згоди одного з батьків. Однак, водночас ставила питання і про дозвіл на в'їзд до тимчасово окупованої території України - АРК Крим та м. Севастополь без згоди батька. При цьому, з огляду на шкільний вік дітей, вона не конкретизувала період, на який просила надати дозвіл, та зовсім не зазначила доказів обґрунтування цього. Відсутнє було посилання на докази і щодо звернення позивача з проханням до відповідача про надання такого дозволу, відмови відповідача.

Крім того, позивачем взагалі необґрунтовано її прохання звільнення від сплати судового збору та не долучено документів, які б підтверджували звільнення від його оплати.

За таких обставин ухвалою Овруцького районного суду від 28.01.2019 позовну заяву було залишено без руху і надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 30.01.2019, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз'ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України без згоди батька повернути позивачеві, роз'яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець