У Х В А Л А

28.01.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Корнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Дзялів», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предметк спору - державний реєстратор Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцька Вікторія Дживанівна, про визнання договорів оренди землі недійсним -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2019 року позивач ПП «Корнер» звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ФГ «Дзялів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметк спору - державний реєстратор Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцька В.Д., про визнання договорів оренди землі недійсним,

Ухвалою від 04.01.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху залишити для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом надання належним чином завірених документів та квитанцій про сплату судового збору у необхідному розмірі.

26.01.2019 року на виконання ухвали суду, представник позивача Олійник А.М. надав до суду в одному примірнику квитанцію про сплату судового збору на суму 6240 грн., заяву про збільшення позовних вимог, опис вкладення у цінний лист (заява про збільшення позовних вимог, Вих.№21/01-2 від 21.01.2019 року) на ім'я державного реєстратора Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцької В.Д., на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ФГ «Дзялів» та надано опис вкладення у цінний лист на адресу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області. Однак належним чином завірених примірників доданих до позовної заяви документів для направлення відповідачам у необхідній кількості не надав, чим порушенні вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, таким чином у встановлений строк недоліки позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 04.01.2019 року не усунуті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.185,259, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Корнер» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Дзялів», третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предметк спору - державний реєстратор Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Залокоцька Вікторія Дживанівна, про визнання договорів оренди землі недійсним вважати неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її складення.

Суддя Порощук П.П.