06.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/9719/19
Єдиний унікальний номер 205/9719/19
Провадження № 2о/205/209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2019 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року заяву було прийнято до розгляду суду, а у справі відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 листопада 2019 року від у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виклик та допит свідків відмовлено.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що 02 серпня 1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З моменту реєстрації шлюбу вона з чоловіком проживали сумісно, вели спільне господарство. 29 листопада 1988 року ОСОБА_2 на родину із чотирьох осіб отримав ордер на право зайняття квартири АДРЕСА_1 , яка була приватизована. У 1995 році родина Уральських придбали квартиру АДРЕСА_2 і 04 лютого 1995 року місце проживання заявника було зареєстровано за зазначеною адресою. У подальшому вказану квартиру було продано. 08 грудня 2010 року на підставі договору купівлі-продажу подружжям Уральських було придбано квартиру АДРЕСА_3 , в якій було зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 . При цьому вона продовжувала проживати з ОСОБА_2 , вести спільне господарство, і перебувала на утриманні свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті вона звернулася до ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області із заявою про переведення на пенсію чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника, проте їй було відмовлено через те, що вона та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Просила встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник у своїй заяві до суду справу просила розглянути за її відсутності, ухваливши рішення, яким вимоги заяви задовольнити.

ГУ Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02 серпня 1970 року ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб (а.с. 13).

29 листопада 1988 року ОСОБА_2 виконкомом Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська було видано ордер на право зайняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 (а.с. 14).

07 лютого 1995 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною В.І. і зареєстрованого у реєстрі за № 1031, придбала квартиру АДРЕСА_2 , право власності на яку у встановленому законом порядку було зареєстровано у КП «ДМБТІ» (а.с. 16).

23 вересня 1998 року квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_2 та членами його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 15).

30 вересня 2010 року ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Нощенко Н.М. і зареєстрованого у реєстрі за № 8548, набула право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 17-18), право власності на яку у встановленому законом порядку зареєстровано в КП «ДМБТІ» (а.с. 19).

Відповідно до довідки № 11068, виданої Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 38).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується довідкою № 9635 від 24 вересня 2019 року, виданою Департаментом адмінпослуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 22). Поховання свого чоловіка здійснила ОСОБА_1 (а.с. 35).

Розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року склав 21 755 гривень 67 коп. (а.с. 33), розмір пенсійних виплат її чоловіка ОСОБА_2 за період з вересня 2018 року по вересень 2019 року склав 116 392 гривні 49 коп. (а.с. 34).

Актом від 14 жовтня 2019 року, складеного мешканцями буд АДРЕСА_6 , затвердженого головою ОСББ «Метробудівська-12», ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_7 не проживає та ніколи не проживала (а.с. 23).

Згідно з актами від 28 жовтня 2019 року та 08 листопада 2011 року, складеними мешканцями АДРЕСА_6 , подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживало однією родиною, виховували синів, сумісно вели домашнє господарство, піклувалися один про одного. ОСОБА_1 була муніципальним помічником депутата місцевої ради та брала активну участь в облаштуванні будинку АДРЕСА_6 (а.с. 24, 25).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені перебування фізичної особи на утриманні.

З наданих заявником доказів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_5 , разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір її пенсії 1 762 гривні щомісячно, а розмір пенсії її чоловіка складав 9 656 гривень 80 коп., тобто дружина померлого ОСОБА_2 перебувала на його утриманні, тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З урахуванням приписів ч. 7 ст. 294 ЦПК України судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп., який було сплачено заявником при поданні заяви до суду, підлягає віднесенню за рахунок заявника.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 223, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-6 ст. 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя