УХВАЛА

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 727/1876/19

провадження № 61-22907ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Дронь Владиславом Анатолійовичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної сумісної часткової власності,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної сумісної часткової власності.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної часткової власності, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 727/10017/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Макеєва Н. В., Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору дарування та приведення будинку в попередній стан.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Шевченківського районного суду міста Чернівці від 13 серпня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У грудні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана адвокатом Дронь В. А., на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 14 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, у статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, постанова Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 14 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Дронь Владиславом Анатолійовичем, на постанову Чернівецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_6 , про визначення розміру частки у спільному майні та його поділ, припинення права спільної сумісної часткової власності відмовити.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська