Єдиний унікальний номер 219/5847/17 Номер провадження 22-ц/804/20/19

Головуючий I інстанції Погрібна Н.М.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Біляєвої О.М., Папоян В.В.,

розглянувши цивільну справу № 219/5847/2017 за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року (суддя Погрібна Н.М.),

встановив:

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147- VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 березня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 22 березня 2018 року зазначену справу призначено до розгляду на 18 квітня 2018 року.

2 квітня 2018 року ОСОБА_1 померла.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 квітня 2018 року на виконання вимог ст. 251 ЦПК України в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1 провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

08 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію судів: суддя-доповідач - ОСОБА_2, судді Біляєва О.М., Папоян В.В.

12 жовтня 2018 року Донецьким апеляційним судом зроблено запит до Другої бахмутської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи та спадкоємців відповідача ОСОБА_1

02 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла відповідь Другої бахмутської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що станом на 19 жовтня 2018 року спадкова справа не відкривалася, свідоцтво на спадщину не видавались.

06 листопада 2018 року Донецьким апеляційним судом зроблено запит до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області про склад сімї відповідача ОСОБА_1

19 листопада 2018 року до апеляційного суду надійшла відповідь Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, що ОСОБА_1 була зареєстрована та мешкала одна, відомостей про чоловіка, дітей не має.

07 грудня 2018 року Донецьким апеляційним судом зроблено запит до Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, щодо інформації про особу яка отримала свідоцтво про смерть.

19 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла відповідь Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що свідоцтво про смерть було отримано ОСОБА_3, що мешкає АДРЕСА_1.

09 січня 2019 року Донецьким апеляційним судом зроблено запит до Другої бахмутської державної нотаріальної контори про наявність заповіту відповідача ОСОБА_1

17 січня 2019 року до апеляційного суду надійшла відповідь Другої бахмутської державної нотаріальної контори, з якої вбачається, що заповіт ОСОБА_1 посвідчено приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_4

17 січня 2019 року Донецьким апеляційним судом зроблено запит до Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про наявність заповіту відповідача ОСОБА_1 та надання його копії.

01 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшла відповідь Приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу ОСОБА_4 разом з копією спадкового договору, з якого вбачається що ОСОБА_5 є набувачем земельних ділянок належних ОСОБА_1 після її смерті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справу необхідно прийняти до провадження Донецького апеляційного суду, провадження у цивільній справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, у звязку з тим, що усунені обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме судом прийняти міри по встановленню кола правонаступників відповідача ОСОБА_1, ло спадкового договору не застосовуються норми спадкового права, провадження у справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду без залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ст. 254, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року (суддя Погрібна Н.М.) до провадження Донецького апеляційного суду.

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2017 року поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 26 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В.Кішкіна

ОСОБА_6

ОСОБА_7