Справа № 279/414/19
Провадження 2/279/737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради, третя особа: Коростенська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04.01.2009 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку № 3 по вул. Партизанська в с. Сантарка Коростенського району Житомирської області, що належав померлому на праві власності. Вказав, що він фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька проживав в спадковому будинку, звернувся до Коростенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви нотаріусом була заведена спадкова справа № 263/2009, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв,язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Просив визнати за ним право власності на Ѕ частину зазначеного спадкового майна .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Коростенської міської нотаріальної контори в судове засідання не з,явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутності. За правилами ст.200ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами .

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.01.2009 року помер ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії І ТП № 304879 а.с. 7 ).

З довідки № 2387 від 22.11.2018 року, виданої Ушомирською сільською радою, слідує, що згідно запису в по господарській книзі №11 за 2006 2010 роки с. Сантарка Коростенського району Житомирської області, особовий рахунок №741 громадянину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.01.2009 року, належить житловий будинок за адресою с. Сантарка вул. Партизанська, Коростенського району Житомирської області. Рік забудови 1951 ( а.с. 12).

З довідки № 2388 від 22.11.2018 року, виданої Ушомирською сільською радою вбачається, що згідно в по господарській книзі №11 за 2006-2010 роки с. Сантарка Коростенського району Житомирської області, особовий рахунок № 741, житловий будинок за адресою с. Сантарка вул. Партизанська,3 Коростенського району Житомирської області належить гр. ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.01.2009 року, під арештом та забороною не перебуває. Земельна ділянка під житловим будинком передана у приватну власність згідно рішення тринадцятої сесії двадцять першого скликання Ушомирської сільської ради від 31 березня 1994 року, але державного акта на земельну ділянку померлий не виготовив. ( а.с. 13)

З довідки № 91 від 03.05.2017 року, виданої Коростенським міжміським бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради, слідує, що державна реєстрація права власності КП « Коростенське МБТІ» житлового будинку № 3 по вул. Партизанська в с. Сантарка Коростенського району Житомирської області не проводилась. ( а.с. 11)

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Партизанська ,3 в с. Сантарка Коростенського району Житомирської області.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження, копією паспорта ( а.с. 3 -4,6 ).

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди, регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56, а підстави набуття права власності на таке майно визначались ст.ст.100,101 ЦК УРСР. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте, виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 04.01.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Отже, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину , мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Як розяснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Так як право власності спадкодавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений належними документами, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (відмова Коростенської міської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 14) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 264-265,268 ЦПК України, ст.ст. 100,101 ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст.392,1268,1270 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку № 3 з допоміжними будівлями та спорудами по вул. Партизанська в с. Сантарка Коростенського району Житомирської області, що залишився після смерті ОСОБА_3, який помер 04 січня 2009 року, в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.