Ухвала

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 119/5597/13-ц

провадження № 61-24122св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, комунальне підприємство «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, на рішення Феодосіїйського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_10, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення Феодосіїйського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 березня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано із Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим справу № 119/5597/13-ц.

Касаційну скаргу із доданими до неї матеріалами у справі № 119/5597/13-ц передано до Верховного Суду.

Станом на 02 липня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України справа на адресу суду касаційної інстанції не надійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону № 1207-VII у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

У зв?язку з наведеним, ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року направлено до Апеляційного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-24122ск18 у справі № 119/5597/13-ц за позовом

ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11,

КП «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання, з метою визначення суду для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року визначено суд, який забезпечить розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи:

ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання - Солом'янському районному суду міста Києва.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2018 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11,

КП «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання.

За змістом частини четвертої статті 494 ЦПК України після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

За таких обставин, касаційне провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_10, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, на рішення Феодосіїйського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня

2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, КП «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання підлягає закриттю з підстав передбачених частиною четвертою статті 494 ЦПК України, оскільки набрала законної сили ухвала суду про відмову у відновленні втраченого судового провадження у зв?язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись частиною четвертою статті 494 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, на рішення Феодосіїйського міського суду Автономної Республіки Крим від 10 грудня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що одночасно діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_10, ОСОБА_11, комунальне підприємство «ЖЕК-5», орган опіки та піклування Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації місця проживання закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В. М.Коротун

М. Є.Червинська