З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1392/18
Номер провадження:2/704/149/19
16.01.2019 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона є власником житлового будинку №3-а по вул. Залізничній в м. Тальне Черкаської області. У вказаній квартирі зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає з 2008 року, його особистих речей в будинку немає, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, порушує право позивача на отримання пільг та соціальних виплат та субсидій. Відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідача особою, що втратили право користування житлом.
Позивач до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за №3-а по вул. Залізничній в м. Тальне Черкаської області, що підтверджується Договором дарування частини будинку від 04.01.1994 року №77, Договором купівлі-продажу частини житлового будинку 10.07.1998 року ААО №222887.
Згідно з Будинковою книгою для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 30.10.1999 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 07.02.2006 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 15.07.2008 року.
Відповідно до рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 22.02.2013 року №2/704/196/13, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до довідки виданої 09.11.2018 року головою громадського вуличного комітету м. Тального, ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5, але з 2008 року за даною адресою не проживає.
Відповідно до довідки №753 виданої 12.11.2018 року виконавчим комітетом Тальнівської міської ради, за адресою: м. Тальне вул. Залізнична, 3а, Черкаської області зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку №3а по вул. Залізничній в м. Тальне, Черкаської області з 2008 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір, що підтверджуються квитанцією №206 від 21.08.2018 року в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №3-а по вул. Залізничній в м. Тальне, Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов