Справа № 509/2374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Дорошко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2

до

Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»,

про захист авторського права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

09.08.2019 року на адресу суду надійшло заява позивача про відмову від позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- прийняти заяву про відмову Позивача від позову у справі № 509/2374/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права;

- постановити ухвалу про закриття у справі № 509/2374/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права;

- в ухвалі про закриття провадження у справі № 509/2351/18 за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторського права вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, на рахунок представника Позивача - Сушка Вадима Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 ) в AT «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 , , МФО 322904).

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відмову позивача ОСОБА_2 від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права прийняти.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.

Зобов`язати Управління Державної Казначейської Служби України у Овідіопольському районі, , повернути представнику позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , ШН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 ) в AT «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 , , МФО 322904) 50 відсотків від сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції про сплату №40431 від 08.06.2018 року АТ «Ощадбанк», що складає 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя Бочаров А.І.