пр. № 2/759/2754/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення коштів та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року позивач подає до суду позовну заяву, вимогами якої є стягнення з товариства коштів у сумі 512865,35 грн. основного боргу, стягнення котів у сумі 82245,00 грн. моральної шкоди та судового збору.

Ухвалою судді від 10.12.2018 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позовна заява не містить: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивач не засвідчив своїм підписом копії письмових доказів оригінали яких знаходяться у нього, та не зазначив про наявність у нього оригіналів таких доказів; не зазначив про надходження у інших осіб оригіналів доказів, копії яких додано до заяви. Позивачу був встановлений термін для усунення недоліків - десять днів з часу отримання ухвали суду від 10.07.2018 року про усунення недоліків.

11.01.2019 року конверт з ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 10.12.2018 року повернувся до суду з причин повернення, що не дали змогу виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

23.01.2019 року через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 надіслав заяву на вимогу ухвали суду від 10.12.2018 року, проте вимоги ст.175, 177 ЦПК України не виконав, недоліки заяви не усунув.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 10.12.2018 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Оскільки позовну заяву повернуто позивачу, то і сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 133, ст. 185 ЦПК України, ч. 1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желань» про стягнення коштів та відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2) сплаченний судовий збір у розмірі 5 128,65 грн., згідно квитанції № 16 від 03.12.2018 року сплаченого у ГУ Ощадбанку по м.Києву та області та сплаченний судовий збір у розмірі 1762,00 грн., згідно квитанції № 17 від 03.12.2018 року сплаченого у ГУ Ощадбанку по м.Києву та області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю.Миколаєць