Справа № 399/963/15-ц
Провадження № 4-с/399/3/19
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні селищі Онуфріївка в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 , занітересовані особи: начальник Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Наталія Володимирівна та боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця,

встановила:

Альшанова Ю.О ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця в якій просила суд визнати дії начальника Онуфріївського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В. в частині обчислення заборгованості по аліментам на утримання дітей по виконавчому листу № 399/963/15-ц від 03.03.2016 року в розмірі 3/8 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку неправомірними та зобов`язати провести перерахунок заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по виконавчому листу № 399/963/15-ц від 03.03.2016 року, виходячи з нижньої межі аліментів у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017 року) - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року.

Скаргу мотивує тим, що на виконанні Онуфріївського районного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходився виконавчий лист № 399/963/15-ц, виданий 03.03.2016 року. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 рокуу ч. 2 статті 184 СК України внесені зміни, згідно яких «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Вказана норма закону в новій редакції діє з 08.07.2017 року.

На звернення ОСОБА_1 у липні 2018 року до державного виконавця про здійснення перерахунку відповідно до чинного законодавства начальник Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Наталія Володимирівна скаржнику відмовила та рекомендувала звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів. З цих підстав вважає, що дії державного виконавця є незаконними, порушують її права, як стягувата та суперечать інтересам дітей.

ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, просила про розгляд справи без її участі, вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

В.о. начальника Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Курило М.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надіслав письмові заперечення, в яких вказав, що дійсно, на виконанні Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист, згідно якого з ОСОБА_2 на користь скаржника на утримання дітей сягуються аліменти в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини певного віку, проте державний виконавець не має повноважень самостійно змінювати спосіб стягнення аліментів визначений рішенням суду. В задоволенні скарги просила відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ОСОБА_1 є одержувачем аліментів за виконавчим листом тобто є учасником виконавчого провадження. Згідно з виконавчим листом № 399/963/15, виданим 3 березня 2016 року на підставі рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 3/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2015 року і до повноліття дітей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року частину 2 статті 182 СК України викладено у новій редакції, згідно якої «Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку». Норма закону в новій редакції діє з 08.07.2017 року.

Вказана редакція статті містить імперативну вказівку, яка передбачає, що аліменти на одну дитину з моменту вступу в дію даної норми права, не можуть бути меншими ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, незалежно від розміру аліментів призначених за рішенням суду, чи у частині від доходу чи у виді твердої грошової суму.

Редакція статті 182 СК України до 17.05.2017 року передбачала виняток за якого мінімальний розмір аліментів міг бути меншим, ніж визначений у даній статті. Так, у разі призначення аліментів у твердій грошовій сумі, на підставіст. 184 СК України, розмір аліментів міг бути меншим мінімального розміру, встановленого ст. 182 СК України.

Відповідно до п. 17 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Тому незважаючи в якому розмірі були призначені аліменти на користь ОСОБА_1 за рішенням суду, з 08.07.2017 року, їх розмір не повинен бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 2 статті 451ЦПК України визначено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, знайшла своє підтвердження під час розгляду та підлягає задоволенню. Суд зобовязує Онуфріївський районний відділ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області провести перерахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з 08.07.2017 року по виконавчому листу № 399/963/15, виданого Онуфріївським районним судом Кіровоградській області 03.03.2016 року в мінімальному розмірі визначеному ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 447-453ЦПК України, суд -

постановив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 , занітересовані особи: начальник Онуфріївського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Наталія Володимирівна та боржник ОСОБА_2 , на дії державного виконавця.

Визнати неправомірними дії начальника Онуфріївського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Клименюк Н.В. щодо обчислення заборгованості по аліментам на утримання дітей по виконавчому листу № 399/963/15-ц від 03.03.2016 року в розмірі 3/8 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зобов`язати Онуфріївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області провести перерахунок заборгованості по аліментах, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей по виконавчому листу № 399/963/15-ц від 03.03.2016 року, виходячи з нижньої межі аліментів у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції від 17.05.2017 року) - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.М. Лях