печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2019 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Шило А.М.,

за участю:

представника позивача-1: ОСОБА_7 .,

представника позивача-1: Влащенка О.А. ,

представника позивача-2: ОСОБА_7.,

позивача-3: не з`явився,

представника відповідача-1: Польця Д . М. ,

представника відповідача-2: Польця Д.М.,

представника відповідача-2: Васіної І.О. ,

представника відповідача-3: Ступака Д.В.,

представника відповідача-4: Васіної І.О.,

представника третьої особи-1: не з`явився,

представника третьої особи-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен» (далі - позивач-1, ТОВ л«Інженерний центр «Світлен»), Товариство з обімеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс» (далі - позивач-2, ТОВ «НВП «Базальт-Імпекс»), ОСОБА_6 (далі - позивач-3, ОСОБА_6 ) звернулись до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (далі - відповідач-1, КМ України), Міністерства юстиції України (далі - відповідч-2, Мін`юст), Генеральної прокуратури України (далі - відповідач-3, ГПУ), Державної виконавчої служби України (далі - відповідач-4, ДВС України), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Держаної казначейської служби України (далі - третя особа-1, ДКС України), Посольства Російської Федерації в Україні (далі - третя особа-2, Посольство РФ в Україні) про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду від 27.02.2019 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 22.03.2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2019 року цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_6 до Держави Україна, Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Держаної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 року.

Підготовче судове засідання 11.06.2019 року протокольно ухвалою суду відкладено на 01.10.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Міністерства юстиції України подала клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - Відділ), оскільки останній є самостійною юридичною особою та зі змісту позовних вимог вбачаються безпосередні правовідносини між позивачами та Відділом, а відтак Міністерство юстиції України не є належним відповідачем у справі.

В підготовчому засіданні представники ТОВ «Інженерний центр «Світлен», ТОВ «Базальт-Імпекс» щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки визначення кола відповідачів належить до виключної компетенції позивача.

Представник Міністерства юстиції України підтримала клопотання в повному обсязі, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

Представники Кабінету Міністрів України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України при вирішенні вказаного питання поклались на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_6 та представники третіх осіб - Державної казначейської служби України та Посольства Російської Федерації в Україні в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи зі змісту та аналізу вказаної вище норми закону, вирішення питання, до кого звертатися з позовом, як і ініціювати питання заміни відповідача чи залучення співвідповідача належить до виключної компетенції позивача у справі. Відтак, клопотання відповідача-2 про залучення Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до участі у справі в якості відповідача задоволенню не підлягає.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Як визначено у ч.ч. 5,6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Враховуючи, що предметом перевірки у даній справі є, в тому числі, правовідносини позивачів та Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, яким було відкрито виконавче провадження та в рамках якого були проведені виконавчі дії щодо майна позивачів, рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, відтак, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторонні відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_6 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Генеральної прокуратури України, Державної виконавчої служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державної казначейської служби України, Посольства Російської Федерації в Україні, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, недоотриманого прибутку, завданої неправомірними діями та бездіяльністю державних органів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, - Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Павлівска, буд. 13-А, ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Світлен», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Базальт-Імпекс», ОСОБА_6 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі направити Світловодському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області копії позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя І.В. Григоренко