Провадження № 2/727/1770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючої судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Бринзили А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просила розірвати шлюб між нею і відповідачем зареєстрований 04.09.2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1453.

ОСОБА_1 вказує, що на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2019 року, шлюб існує формально, втрачено почуття любові один до одного, у сторін несумісні погляди на життя, які не відповідають їхнім інтересам. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 листопада 2019 року сторонам надано строк на примирення один місяць, а саме до 11 грудня 2019 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу у судовому засіданні за її відсутності, позов підтримала, просить не надавати додатково строк на примирення, вказує, що збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить надати сторонам додатковий строк на примирення, оскільки ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 2, 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 вересня 2005 року, актовий запис №1453, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Судом вживалися заходи щодо примирення сторін по справі ухвалою від 11.11.2019 року у відповідності до ст. 111 СК України. На час розгляду позову в суді, обставини, які викладені в позові не змінилися, між сторонами згоди на збереження шлюбу не досягнуто, про що свідчить заява позивача. Обставин щодо вжиття відповідачем дій щодо примирення сторін не встановлено.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер.

Причиною розпаду сім`ї є різні погляди на сімейне життя, фактичне припинення шлюбних відносин з березня 2019 року.

Беручи до уваги, що причини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, враховуючи те, що добровільність шлюбу одна з основних його засад і ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 вересня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1453.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Кодрян Л.І.