Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1754/17
Провадження № 2-п/433/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2019 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Суського О.І.,

при секретарі судового засідання - Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/1754/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі № 433/1754/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказаним заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задоволені у повному обсязі. Стягнуто солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №276_199 від 04 жовтня 2013 року в сумі 491 698 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот дев'яносто вісім ) гривень 18 копійок. Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит №276_199 від 04 жовтня 2013 року в сумі 491 698 (чотириста дев'яносто одна тисяча шістсот дев'яносто вісім) гривень 18 копійок. Стягнуто зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 7 375,47 грн, в рівних частках, з кожного по 1843 (одній тисячі вісімсот сорок три) гривні 86 копійок.

Заявник просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вимоги заяви мотивуються тим, що заявник дізнався про наявність вищезазначеного заочного рішення тільки на теперішній час з Єдиного державного реєстру судових рішень. Судових повісток про виклик до суду, копії позовної заяви та самого заочного рішення він не отримував, на момент винесення заочного рішення судом не було враховано інших відомостей відповідача, які мали суттєве значення для вирішення справи і які можливо було отримати тільки при проведенні певних процесуальних дій. Також заявник не згоден з мотивами та обґрунтуванням заочного рішення з підстав, викладених у своїй заяві.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив розгляд заяви провести без його участі. Інші учасники по справі до суду не з`явилися.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та відповідної цивільної справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також, відповідно до положеньст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно до вимог законодавства у контексті практики ЄСПЛ, та національного законодавства, діючого на момент ухвалення заочного рішення. Таким чином, оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, так як заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які на думку суду є достатніми та підставними, і докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 433/1754/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 грудня 2017 року № 433/1754/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 10 годину 10 хвилин 22 лютого 2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський