Провадження № 2/750/256/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Деснянської районної у місті Чернігові ради Довгоброд О.О., третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання особи членом сім'ї наймача,

треті особа - Комунальне підприємство «Деснянське» Чернігівської міської ради, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року позивач звернулася до суду з позовом та 21.11.2018 року подала виправлену позовну заяву, в якій просила визнати її членом сім'ї ОСОБА_4, яка є квартиронаймачем жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування позову зазначила, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. У вказаній кватирі зареєстрована позивач разом з малолітньою дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Особовий рахунок на дану квартиру відкритий на сестру позивача ОСОБА_4, яка 21.08.2018 року знялася з реєстрації по даній кватирі. Після зняття з реєстрації сестри позивач звернулася до КП «Деснянське» Чернігівської міської ради щодо переоформлення особового рахунку на квартиру, проте усно було відмовлено, а на письмову заяву сестри ОСОБА_4 щодо переоформлення особового рахунку надано відповідь щодо необхідності звернення до суду для визнання членом сім'ї ОСОБА_4

У судовому засіданні позивач позов підтримала Пояснила суду, що з ОСОБА_4 є рідними сестрами, до Деснянської районної у місті Чернігові ради не зверталася щодо переоформлення особового рахунку та їхню відмову, яка надана позивачу в ході розгляду справи 27.12.2018 року не оскаржувала. Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача Деснянської районної у місті Чернігові ради поклалася на думку суду та одночасно просила відмовити в стягненні з відповідача судових витрат, оскільки позивач не зверталася до відповідача з приводу переоформлення особового рахунку.

Третя особа ОСОБА_4 просила позов задовольнити.

Представник третьої особи Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не приватизована. Згідно особового рахунку на квартиру вбачається, що ОСОБА_4 є основним квартиронаймачем, яка 21.08.2018 року змінила місце проживання. Особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради №1 від 11.01.2010 року «Про переоформлення особових рахунків по КП «Деснянське» Чернігівської міської ради. 10.09.2010 року між КП «Деснянське» Чернігівської міської ради та ОСОБА_4 був укладений договір №648 «Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій».

У вказаній квартирі зареєстровані сестра ОСОБА_5 та дочка сестри ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 її батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 її батьками записані ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с. 12).

Позивач до Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради та Деснянської районної у місті Чернігові ради не зверталася із заявами щодо переоформлення особового рахунку на квартиру АДРЕСА_1.

На письмовий запит адвоката, що надає правову допомогу у справі ОСОБА_5 з питання визнання останню членом сім'ї ОСОБА_4 (квартиронаймача) було повідомлено, що виконавчий комітет районної у місті ради при винесенні рішення щодо надання дозволів на переоформлення рахунків керуються виключно статтею 64 ЖК України. ОСОБА_5 не являється членом сім'ї ОСОБА_4 та вказану інформацію адвокат має право оскаржити у встановленому законом порядку до суду.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року N 2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" (зі змінами, внесеними постановами Пленуму від 10 березня 1989 року N 2 та від 25 грудня 1992 року N 3), при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням осіб, які вселилися до наймача, суд повинен з'ясувати порядок, встановлений при їх вселенні, зокрема: чи була письмова згода на це всіх членів сім'ї наймача, чи прописані вони в цьому жилому приміщенні, чи було це приміщення постійним місцем їх проживання, чи вели вони з наймачем спільне господарство, тривалість їх проживання, чи не обумовлювався угодою між цими особами, наймачем і членами сім'ї, що проживають з ним, певний порядок користування жилим приміщенням. Однак відсутність письмової згоди членів сім'ї наймача на вселення сама по собі не свідчить про те, що особи, які вселилися, не набули права користування жилим приміщенням, якщо за обставинами справи безспірно встановлено, що вони висловлювали таку згоду.

На даний час позивач проживає за вищезгаданою адресою, сплачує за комунальні послуги та користується даною квартирою.

Оскільки позивач не зверталася до відповідача з вимогою прийняти рішення щодо переоформлення особового рахунку на квартиру на її ім'я та не звертається з вимогою щодо переукладання договору найму житлового приміщення, тому вимога позивача про визнання її членом сім'ї ОСОБА_4, яка є квратиронаймачем жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 не може бути задоволена, оскільки остання знята з реєстрації 21.08.2018 року та зареєстрована по АДРЕСА_2. Крім того, позивач не заявляє вимоги про визнання її наймачем квартири за адресою АДРЕСА_1 замість знятої з реєстрації сестри ОСОБА_4, а тому в задоволенні позову з підстав заявлених позивачем слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_5 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання особи членом сім'ї наймача, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст складено 24.01.2019.

Суддя Л.В. Карапута