Номер провадження: 22-ц/813/1040/19
Номер справи місцевого суду: 522/4501/14-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Цюри Т.В.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представників ПАТ«Дельта Банк» - адвоката Шевчук В.В., адвоката Крупки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору,

встановив:

18 березня 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просило суд в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2006року в розмірі 134634,78 дол. США, що згідно курсу НБУ складало 1076135,80 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3: квартира загальною площею 129,4 кв.м., житловою площею: 69,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У свою чергу, ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Дельта Банк», у якому просив визнати договір споживчого кредиту № 0 від 03.10.2006 року нікчемним, визнати іпотечний договір ВЕА № 977058 від 03.10.2006 року нікчемним.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовити, зустрічний позов просили задовольнити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.10.2006року в розмірі 134634,78 дол. США, що згідно курсу НБУ складає 1076135,80 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_3 квартира загальною площею: 129,4 кв.м., житловою площею: 69,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановивши спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» сплачений судовий збір у сумі 3 654 грн.

В частині звернення стягнення на предмет іпотеки рішення суду не підлягає виконанню на період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого у забезпечення кредитів у іноземній валюті» від 3 червня 2014 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсними договорів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року та постановлення нового, про задоволення його позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» ставить питання щодо скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року в частині часткового задоволення позовних вимог Банку та постановлення нового, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задовольнити у повному обсязі, в іншій частині рішення залишити без змін, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, 18.09.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області від ПАТ «Дельта Банк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (т.2, а.с.204).

Перевіривши законність і обґрунтованість заяви про відмову від апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк», заслухавши доповідача, представників ПАТ Дельта Банк, які підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги, думку первісного відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняття відмови ПАТ «Дельта Банк» від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження в цій частині, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ПАТ «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року подав 18.09.2018 року, представники ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні підтримали її, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч.ч. 4, 5 ст. 364, ст.ст. 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання недійсним договору - закрити.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення, повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.04.2019 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Т.В. Цюра