_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/520/6/19
Київський районний суд м. Одесі
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,
Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 15.01.2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Повний текст судового рішення було виготовлено 15.01.2019 року.

05.02.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заявниця зазначила, що суд, задовольняючи позовні вимоги, помилково в резолютивній частині рішення визнав за нею право власності на 3/4 частини спадкового житлового будинку, а не на весь будинок літ. «А» з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Частина 1 статті 270 ЦПК України передбачає право суду, що ухвалив рішення, за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкувала 3/4 частини закінченого будівництвом на 100%, але не зданого в експлуатацію житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1. Зазначена частина будинку належала спадкодавці на підставі свідоцтва про право власності від 22.01.2004 року (1/2 частка в спільному майні, набутому подружжям під час шлюбу) і свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004 року (1/4 частина після смерті чоловіка ОСОБА_3).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.01.2004 року ОСОБА_1 належить 1/4 частина житлового будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 (позивач отримала спадок після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3).

Позивач заяву про прийняття спадщина надала нотаріусу в установлений законом строк, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії з тих підстав, що спадкодавця ОСОБА_2 не зареєструвала свої права на 3/4 частини будинку в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в позові зазначила, що з питання державної реєстрації прав на нерухомість вони з матір'ю звертались до державного реєстратора, але їм було відмовлено в прийнятті заяв з тих підстав, що будинок не зданий в експлуатацію і що частки співвласників не визначені.

Перед подачею позову до суду ОСОБА_1 знову направила до державного реєстратора заяву про реєстрацію її права власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Заява повернута ОСОБА_1

Оскільки право власності позивача на 1/4 частину будинковолодіння державним реєстратором не визнається, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, посилаючись на положення ст.392 ЦК України. Суд в резолютивній частині рішення визнав за позивачем право власності на 3/4 частини будинковолодіння.

Суд сповістив сторони по справі про вирішення питання щодо додаткового рішення. Сторона позивача не заперечувала в судовому засіданні проти ухвалення додаткового рішення. Сторона відповідача до суду не з'явилась. Частина 4 ст.270 ЦПК визначає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвали рішення. Може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалене рішення.

Керуючись п.1 ч.1ст.270 ЦПК України, суд

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування і визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 - літ «А» загальною площею 102,1 кв. м., в тому числі житловою - 73,5 кв.м. з господарськими спорудами у вигляді вбиральні літ. «Е», навісів літ. «Ж», літ. «Л», сараю літ. «И», літньої кухні літ. «Б» з погрібом, огородження, мостіння.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.