Провадження №2/760/23/19
в справі №760/9974/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 Солом'янський районний суд м. Києва, у складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

представника позивача- Вовка А.В .

відповідача 1- ОСОБА_1

представників відповідача 1- ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника 3-ї особи- Данілової О.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-я особа:Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Киві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2, який вступив у справу на підставі ордера від 21.01.2019 року та Договору про надання правової допомоги, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що він має намір подати зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, однак не міг цього зробити, т.я. тільки сьогодні вступив у справу.

Вважаючи ці підстави достатніми, просить задовольнити клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні, посилаючись на те, що після відкриття провадження в справі стали відомі додаткові обставини, які були невідомі позивачці при зверненні до суду, які викликають необхідність подати заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 13 липня 2018 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.4,5 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Виходячи з обставин, викладених вище, з урахуванням думок сторін, обґрунтування, приведеного представником відповідача в обґрунтування клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд приходить до висновку про задоволення заяви та розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-я особа:Орган опіки та піклування Солом»янської районної в м. Киві державної адміністрації про визнання такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 05 лютого 2019 року на 14.00.

Про час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні повідомити учасників судового розгляду.

Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.

3-я особа може надати пояснення на позов у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.

Відповідно до ст.83 ЦПК України:

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;

- якщо докази не можуть бути подані у встановлений законом строк з об»єктивних причин, учасник справи має повідомити про це суд;

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Учасники судового розгляду до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом»янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва