Справа № 618/913/19
Провадження № 2-о/618/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2019 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: архівної довідки № 01-31/306 від 24.06.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, що підтверджує її право на призначення пенсії, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Заявниця звернулася до Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з метою оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів посадовими особами виявленні помилки в написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: в архівній довідці № 01-31/306 від 24.06.2019 по батькові заявниці зазначене українською мовою як «ОСОБА_1» не збігається із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою).

Вказані обставини позбавляють можливості зарахування відповідного стажу роботи в колгоспі «Хвиля революції», який у подальшому було реорганізовано в КСП «Хвиля революції», згодом в СЗАТ «Світанок», а потім в ТОВ «Світанок».

Встановлення факту належності архівної довідки необхідне заявниці для призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши до суду клопотання в якому не заперечувала проти задоволення вимог, викладених в заяві, просила суд розглянути справу без участі представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 27 січня 1997 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , (російською мовою - ОСОБА_1 ).

Згідно з довідкою № 01-31/306 від 24.06.2019, виданою архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, зазначено, що за документами архівного фонду сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Світанок» ОСОБА_1 (так у документах) працювала у колгоспі «Хвиля революції» з серпня по жовтень 1980 року, з грудня 1980 року по червень 1981 року, у січні 1985 року, з березня 1985 року по січень 1986 року, з березня по квітень 1986 року, у серпні 1986 року, з березня 1987 року по січень 1988 року, у колгоспі «Хвиля революції» з січня по липень та з жовтня по грудень 1988 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Хвиля революції» - з березня по жовтень 1996 року, з грудня 1996 року по лютий 1997 року, у липні 1999 року, січні 2000 року, у сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві (СЗАТ) «Світанок» - у жовтні та грудні 2000 року, у товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Світанок» - з липня по серпень та з жовтня по листопад 2001 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 19 жовтня 1985 року, виданого Кутьківським с/ЗАГС Дворічанського району Харківської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області № 2135/02.14-20 від 02 серпня 2019 року, архівна довідка про стаж роботи № 01-31/306 від 24 червня 2019 року за період роботи в СТОВ «Світанок» не відповідає даним паспорту ОСОБА_1 . Враховуючи вище зазначене не можливо прийняти до уваги при призначенні пенсії видані довідки та трудову книжку в розрахунок загального страхового стажу та заробітної плати.

Той факт, що зазначена вище архівна довідка належать ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності архівної довідки № 01-31/306 від 24.06.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявнику і ухвалює рішення про задоволення його заяви.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-31/306 від 24.06.2019, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов