Справа № 657/1990/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

14.02.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Каланчацького районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні Херсонської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача -ОСОБА_3 (діє згідно довіреності від 27.09.2018 року) 03.01.2019 року в режимі електроної пошти до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв»язку з віддаленістю місця знаходження сторін від суду в якому розглядається справа та визначити Каховський міськрайонний суд Херсонської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сторони у справі в судове засідання не з»явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однак судом встановлено, що строк довіреності від 27.09.2018 року, якою відповідач уповноважує свого представника ОСОБА_3 представляти його інтереси в суді втратила чинність, оскільки була дійсна до 31.12.2018 року.

Від відповідачана адресу суду не надійшло належного докуменнту про уповноваження громадянина ОСОБА_3 бути представником по даній справі.

Враховуючи, обставини які виникли під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність за власною ініціативою постановити ухвалу про розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ч.2 ст. 247, ст. ст. 260,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи №657/1990/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 центральної районної лікарні про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначене на 25 лютого 2019 року о 11-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Каланчацьким районним судом Херсонської області, який розташовано за адресою: смт. Каланчак, Каланчацького району, Херсонської області вул. Херсонська, 26 та Каховський міськрайонний суд Херсонської області, який розташований за адресою: 74800, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції по зазначеній цивільній справі.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача ОСОБА_2 центральної районної лікарні , адреса для листування: 74800, м. Каховка, вул. Каштанова, 22.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. В. Максимович