Справа № 2/463/725/14 Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/2572/18 Доповідач: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 січня 2019 року суддя Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішення суду оскаржило ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» було залишено без руху для подачі апеляційному суду заяви із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначення які права, свободи, інтереси та (або) обов'язки ТзОВ«Нью Файненс Сервіс» були вирішені рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року .

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, ТзОВ «Нью Файненс Сервіс» зазначає, що не брало участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, оскільки право вимоги за кредитним договором №Л69.188.74422 від 26.03.2012 року набуло лише 28.02.2017 року. Про існування справи ТОВ «НФС» довідалось 26.10.2018 року з листа ТОВ «ФК «Рантье».

Також вказує, що оскаржуваним рішенням було відмовлено у стягненні заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким на даний час належить ТОВ «НФС», тобто було вирішено питання про право ТОВ «НФС» на отримання належних йому коштів за кредитним договором.

Поряд з цим ТОВ «НФС» не надає належних доказів тієї обставини, що право вимоги за кредитним договором на даний час належить ТОВ «НФС».

Відповідно до укладеного між ТОВ «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» договору факторингу розмір ціни продажу прав вимоги складає 341 571 000,00грн.(п.5.1Договору).

Пунктом 4.3. Договору визначено, що право власності на Право Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі Боржників, переходять до Фактора від Клієнта після підписання Сторонами відповідного Акту Прийому-Передачі Прав Вимоги. Після переходу Прав Вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги з урахуванням положень п.1.3. цього договору.

Пунктом 12.1. передбачено, що договір набирає чинності та діє з моменту його підписання уповноваженими представниками і скріплення печатками сторін, та діє протягом трьох років від дня здійснення фінансування.

Крім того, відповідно до вимог ст.1082 ЦК України та умов договору (п.4.3.), фактор зобов`язаний повідомити боржника про відступлення права грошової вимоги, після чого виникає обов`язок боржника здійснити платіж факторові.

ТОВ «НФС» не надало суду доказів на виконання умов договору, а саме: не надано підтвердження перерахування коштів за договором, отримання боржником повідомлення ТОВ «НФС» про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором, реєстр боржників оформлений відповідно до умов договору.

Суд приходить до висновку, що апелянтом не надано належних доказів на підтвердження порушення рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року прав ТзОВ «Нью Файненс Сервіс».

За таких обставин, враховуючи що апелянтом не в повній мірі виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до усунення апелянтом вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.. 356, ст. 357, ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 11 квітня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Струс Л.Б.