РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/2163/18
Провадження № 2-о/293/16/2019

15 лютого 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб: Міністерства соціальної політики України, Російської Федерації (Посольство Російської Федерації в Україні) про встановлення факту, що має юридичне значення-,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт отримання ним травмування при виконанні обов`язків військової служби 16.02.2015 року в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. В обґрунтування заяви вказав, що факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема Луганської та Донецької областей є загальновідомими та засуджені міжнародними інстанціями. На підставі Указу Президента України від 21.07.2014 року №607 з 01.08.2014 року він призваний на військову службу по мобілізаціцї Черняхівським РВК Житомирської області та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . В період з 17.09.2014 року по 18.07.2015 року залучений та брав безпосередню участь в бойових діях на тенриторії Донецької та Луганської областей, на посаді механіка-водія відділення розмінування взводу розмінування 2-ї роти розгородження. Ряд статей з офіційних видань є підтвердженням того, що участь у бойових діях регулярних військ Російської Федерації в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, і саме цим військам протистояли військові української армії, що відносились до складу військової частини НОМЕР_1 , в якій і проходив він службу. 16.02.2015 року у смт. Луганське Бахмутського району Донецької області під час виконання завдань інженерного забезпечення, відповідно до розпорядження керівника сектора «А» від 14.02.2015 року №458БГ, послизнувся на поверхні спеціального автомобіля УР-77 та впав вдарившись спиною об поверхню автомобіля, та відчув легкий біль у спині. Відповідно до довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 17.08.2015 року №122 його травма вважається отриманою під час виконання ним обов`язків військової служби. Згідно свідоцтва про хворобу №786 він ОСОБА_1 16.02.2015 року отримав травматичне пошкодження тіла хребця перелом краніальної замикаючої пластинки. Зокрема при обстеженні виявлено зниження гостроти зору, та відповідно до постанови ВЛК його визнано обмежено придатним до військової служби та відповідно до довідки МСЕК встановлена ІІІ група інвалідності.

Вважає, що внаслідок саме військової агресії Російської Федерації на території Донецької області було порушено його право на життя і здоров`я, передбачене ст. 27 Конституції України, ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Своє звернення до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення юридичного факту травмування при виконанні обов`язку військової служби 16.02.2015 року в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, яке сталося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, заявник мотивує тим, що має на меті набуття статусу жертви міжнародного збройного конфлікту та як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права. Встановлення такого факту в позасудовому порядку не передбачено.
В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Заінтересовані особи - представник Міністерства соціальної політики України та представник Посольства Російської Федерації в судове засідання на вказану дату та час не з`явилися. Про розгляд справи повідомлялися своєчасно і належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту травмування при виконанні обов`язку військової служби 16.02.2015 в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, яке сталося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, необхідне заявникові для набуття статусу жертви міжнародного збройного конфлікту та як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, яка ратифікована Україною 03.07.1954 року, тобто жертви міжнародного збройного конфлікту, що обумовлює виникнення прав та обов`язків, передбачених цією конвенцією, іншими нормами міжнародного права. Таким правом заявник не може скористатись в позасудовому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до статті 2 Конвенції «Про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях», ця Конвенція застосовується в усіх випадках оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни. Конвенція також застосовується в усіх випадках часткової або повної окупації території держави однієї з Високих Договірних Сторін, навіть якщо цій окупації не чиниться жодний збройний опір. Хоча одна з держав, які перебувають у конвенції може не бути учасницею цієї Конвенції, держави, які є її учасницями, залишаються зобов`язаними нею у своїх взаємовідносинах. Крім того, вони зобов`язані Конвенцією стосовно зазначеної держави, якщо остання приймає та застосовує її положення.
У відповідності до статті 13 Конвенції: ця конвенція застосовується до поранених і хворих, які належать, зокрема, до категорії та особового складу збройних сил сторони конфлікту, а також членів ополчення або добровольчих загонів, які є частиною цих збройних сил.
Факти збройної (військової) агресії Російської Федерації відносно України є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно приписів ст. 82 ЦПК України.
Факт того, що заявник 16.02.2015 року виконуючи обов`язки військової служби, а саме під час виконання завдань інженерного забезпечення, відповідно до розпорядження керівника сектора «А» від 14.02.2015 року №458БГ, послизнувся на поверхні спеціального автомобіля УР-77 та впав вдарившись спиною об поверхню автомобіля, отримав травматичне пошкодження тіла хребця перелом краніальної замикаючої пластинки, що в подальшому призвело до обмеження рухів в грудному та поперековому відділах хребта та зниження гостроти зору, стверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про хворобу №786 (а.с.48). Крім того, факт того, що травмування заявник отримав під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини, стверджується відповідною довідкою про обставини травми (поранення,контузії, каліцтва), виданою командиром військової частини НОМЕР_1 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2015 року №280, копією довідки МСЕК та отриманим пенсійним посвідченням по інвалідності (а.с.47,49,54).

В зв`язку з цим суд вважає, що слід встановити факт травмування ОСОБА_1 при виконанні ним обов`язків військової служби 16.02.2015 року в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 5, 19, 315,319 ЦПК України, Конвенції «Про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях» суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт травмування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при виконанні обов`язків військової служби 16.02.2015 року в смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук
Копія:вірно