Справа № 646/1683/19
№ провадження 2/646/1215/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий суддя Єжов В.А.
за участю секретаря Косової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення,
Позовні вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належать нежитлові приміщення цокольного поверху №VІІ, ІХ, Х, ХІІІ, ХІV в літ.Д за адресою: АДРЕСА_1 .
12.12.2018 о 10 годині відбулося залиття цокольного нежитлового приміщення, яке належить позивачу на праві приватної власності холодною водою із квартири АДРЕСА_2 . Квартира, із якої відбулося залиття, належить відповідачу у справі ОСОБА_2 .
Актом обстеження, складеного комісією дільниці №58 КП «Жилкомсервіс» від 12.12.2018 залиття сталося із квартири АДРЕСА_3 через міжстельове перекриття через неправильно виконане в квартирі зєднання труб різного діаметру і відсутності їх герметизації.
Добровільно відшкодувати завдані збитки відповідач відмовляється.
Крім того, позивач зазначає, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральної шкоди. Нормальний уклад життя був порушений, він був змушений обмежувати себе у звичайному проведенні відпочинку та відновленні здоровя. Внаслідок сильних душевних хвилювань він був у пригніченому стані, що погіршило стан здоровя та завдало моральної шкоди, яку оцінив в 5000 грн.
18.03.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.
ОСОБА_1 є власником нежитлових приміщень цокольного поверху №VІІ, ІХ, Х, ХІІІ, ХІV в літ.Д-3 за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 68,7 кв.м на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 25.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чупниною Г.О. (а.с.56). Право власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано належним чином, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №19399892 від 03.07.2008 (а.с.55).
З акту обстеження від 12.12.2018, складеного комісією дільниці №58 КП «Жилкомсервіс», вбачається, що при обстеженні цокольного нежитлового приміщення в житловому будинку по АДРЕСА_4 , встановлено, що 12.12.2018 о 10 годині відбулося залиття нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_1 холодною водою з квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 . Причиною залиття вищезазначеного нежитлового приміщення через міжстельове перекриття є виконання в квартирі неправильного зєднання труб різного діаметру та відсутність їх герметизації. Акт містить перелік пошкоджень в приміщенні (а.с.54).
14.02.2018 між ОСОБА_1 та субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 укладено договір №05/02-Н про надання послуг, згідно з яким замовник доручив, а виконавець прийняв до виконання послуги з обстеження та визначення матеріального збитку від наслідків залиття нежитлових приміщень цокольного поверху в будинку АДРЕСА_1 (а.с.7).
Актом приймання робіт від 19.02.2018 до договору №05/02-Н від 14.02.2018 підтверджено виконання роботи за договором в повному обсязі. Вартість робіт складає 2000 грн (а.с.8).
Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 19.02.2019 ОСОБА_1 сплачено ФОП ОСОБА_3 за договором №05/02-Н від 14.02.2018 2000 грн (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.177 ЖК УРСР громадяни зобов`язані забезпечувати схоронність жилих приміщень, бережно ставитися до санітарно-технічного та іншого обладнання, до об`єктів благоустрою, додержувати правил утримання жилого будинку і придомової території, правил пожежної безпеки, додержувати чистоти і порядку в під`їздах, кабінах ліфтів, на сходових клітках і в інших місцях загального користування.
Відповідно до ст.179 ЖК УРСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з Правилами користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 08.10.1992, власник квартири зобов`язаний дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, пожежної і газової безпеки, санітарних норм і правил; проводити за власні кошти ремонт квартири; використовувати приміщення житлового будинку і гуртожитку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного обладнання; не допускати виконання робіт та інших дій, що викликають псування приміщень, приладів та обладнання будинку, гуртожитку.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Отже власником квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не було дотримано вимоги нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, санітарних норм і правил та допущено виконання робіт та інших дій, що викликали псування обладнання будинку, а саме: виконання в квартирі неправильного зєднання труб різного діаметру та відсутність їх герметизації. Наслідком неправомірних дій відповідача у справі стало залиття нежитлових приміщень цокольного поверху, що належать позивачеві. Дана обставина підтверджена актом обстеження від 12.12.2018, складеного комісією дільниці №58 КП «Жилкомсервіс».
Крім того, внаслідок залиття приміщень, що знаходяться у власності позивача, йому було завдано моральну шкоду. Так був порушений його звичний уклад життя, він був змушений обмежити себе у звичайному проведенні відпочинку та відновленні здоровя, перебував у вкрай пригніченому стані, переживав сильні душевні страждання, нервозність. Постійно думав про те, що сталося та як відновлювати стан приміщення.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода зокрема полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Згідно з ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та в зв`язку з задоволенням позовних вимог покладається на відповідача в повному обсязі 2764,40 грн. (764,40 грн судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, 2000 грн оплата послуг ФОБ ОСОБА_3 за визначення розміру матеріального збитку).
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 284, 289, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 (пять тисяч) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2764,40грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: В.А.Єжов