Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1100/19
Провадження № 2/273/337/19
02 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом акціонерного товариства (АТ) "Державний ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київської області АТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Обгрунтовуючи вимоги заяви позивач зазначив, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі Голосіївського відділення філії Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 29 листопада 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №411048311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п. п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».
Відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах (п. п. 3.4.1 заяви про приєднання).
Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО) плата перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 відсотків на рік.
В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву, згідно якої він просить розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги він підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно,на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через незапит , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 19 червня 2019 року ( а.с. 29) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи представник позивача згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Голосіївського відділення філії Головного управління по місту Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 29 листопада 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №411048311 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
Згідно п. п. 3.1. та 3.4 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї заяви клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває клієнту поточний рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт».
Згідно п.п. 3.4.1 Заяви про приєднання - клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах.
Згідно Додатку №1 до основного Договору (ДКБО) плата перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 60 відсотків на рік.
У відповідності до п. 1.28 будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достороково відкликати кредит , а у клієнта створює обов"язок достороково погасити заборгованості за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі , передбачені договором .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Згідно ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені судом обставини підтверджуються копією заяви про приєднання № 411048311 , копією заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту) , копією договору компленксного банківського обсдлуговування фізичних осіб, розрахунком заборргованості та у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп., так як вони документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
На даний час позивач змінив свою назву із ПАТ "Державний ощадний банк України" на АТ "Державний ощадний банк України", що підтверджується відповідним витягом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6, 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610, 625, 627, 629, 634, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя: О.П.Михалюк