Справа № 362/2149/18
Провадження №6/369/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської област в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ПАТ страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія СКАЙД про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки Києво-Святошинським районним судом Київської області при видачі виконавчого листа не було вказано ідентифікаційного коду боржника.

У судове засідання сторони не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК Українисуд може виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документу, а саме у ньому зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

Згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

На електронний запит суду, 24.10.2019 та 28.10.2019 року надійшли довідки Державної фіскальної служби України, відповідно до яких надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи немає можливості, оскільки боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.

Таким чином, судом було здійснено всі передбачені законодавством можливі способи встановлення ідентифікаційного коду платника податків - боржника, проте визначити його ідентифікаційний номер неможливо, що підтверджується наявними матеріалах справи доказами.

На підставі викладеного, у задоволенні заяви слід відмовити, а також розяснити, що відповідно до ст. 447ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Керуючись ст.ст. 432, 353,354 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви представника ПАТ страхова компанія «ПЗУ Україна» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Страхова компанія СКАЙД про відшкодування матеріальних збитків - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.