Справа № 584/1842/18
Провадження № 2/584/238/19

УХВАЛА

13.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю : секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у користуванні ним земельною ділянкою, площею 0,8 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача прибрати особисті речі за межі приватної власності ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач в позасудовому порядку відмовляється прибрати особисті речі, що унеможливлює доступ позивача для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій просила справу просила розглядати у її відсутність та відсутність позивача (а.с.74).

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій просила справу просила розглядати у її відсутність та відсутність відповідача (а.с.75).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

13 червня 2019 року до суду надійшла укладена між сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок (а.с.66).

Крім того, до суду надійшла спільна заява позивача та відповідача, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, наслідки чого їм роз`яснені та зрозумілі (а.с.67).

За умовами мирової угоди сторони домовились, що відповідач усуне перешкоди у користуванні нерухомим майном добровільно прибере особисті речі з земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , позивач відмовляється від вимоги стягнення з відповідача судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп., а відповідач від вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ця мирова угода приєднана до справи.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить положенням ст.391 ЦК України, вчинена в інтересах обох сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.207, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за якою: сторони домовились, що відповідач усуне перешкоди у користуванні нерухомим майном добровільно прибере особисті речі з земельної ділянки, належної ОСОБА_1 , позивач відмовляється від вимоги стягнення з відповідача судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), а відповідач від вимог про стягнення витрат на правничу допомогу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвала суду є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік