Справа № 490/5924/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі

головуючого судді Черенкової Н.П.,

секретаря судового засідання Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва заяву Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження»,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 ПрАТ «МТЕЦ» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Центральним районним судом міста Миколаєва 20.09.2017 видано виконавчий лист №490/5924/14-ц у справі №490/5924/14-ц, в якому стягнуто з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Державний Ощадний Банк України МФО 326461, , борг за спожиту теплову енергію в розмірі 1313,51 грн., три відсотки річних 29,95 грн., збитки від інфляції в сумі 58,00 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн., однак у виконавчому документі не зазначено дату та ідентифікаційного номеру боржника або серії та номеру паспорта боржника, за такого ПрАТ «МТЕЦ» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» .

У судове засідання сторони не з`явились, про дату час місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви стягувача.

Дослідивши матеріали заяви та наказного провадження, суд приходить до наступного.

24.06.2014 року Центральним районним судом міста Миколаєва видано судовий наказ у справі №490/5924/14-ц, в якому стягнуто з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18, індекс 54002, р/р НОМЕР_1 в ВАТ Державний Ощадний Банк України МФО 326461, , борг за спожиту теплову енергію в розмірі 1313,51 грн., три відсотки річних 29,95 грн., збитки від інфляції в сумі 58,00 грн., а також судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2017 року виправлено описку в судовому наказі Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» боргу за спожиту теплову енергію та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, та зазначено наступне: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль судовий збір у розмірі 121,80 грн.».

20.09.2017 року Центральним районним судом міста Миколаєва видано виконавчий лист №490/5924/14-ц.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому листі №490/5924/14-ц від 20.09.2017 року не зазначено дату народження та ідентифікаційний номер, серія та номер паспорта боржника ОСОБА_1 .

Згідно із наданої на запит суду відповіді Державної фіскальної служби України від 27.12.2019 року, вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 , немає можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (судовий наказ) від 20.09.2017 року, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, внесення до виконавчого документу відомостей з приводу ідентифікаційного номеру боржника або серії та номеру паспорта боржника ОСОБА_1 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Привести у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ (судовий наказ) № 490/5924/14-ц (2-н/490/708/2014), виданий Центральним районним судом м. Миколаєва 20.09.2017 року, зазначивши в тексті судового наказу дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про приведення виконавчого документу у відповідність з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» по справі № 490/5924/14-ц шляхом внесення ідентифікаційного номеру боржника або серії та номеру паспорта боржника - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.П. Черенкова