Справа № 369/6993/18
Провадження № 2/369/403/19
09.01.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.
при секретарі - Ріпка Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є власником житлового будинку № 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 28 лютого 2002 року.
21 червня 2011 року в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку № 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області була зареєстрована її онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про проживання від 13 червня 2018 року № 3/290 виданою Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області, згідно якої у вищезазначеному будинку зареєстровані шість осіб, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Онука ОСОБА_1 ОСОБА_2, зареєстрована в будинку з 21 червня 2011 року, але фактично по вказаній адресі ніколи не проживала. Вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 разом зі своєю мамою.
Факт того, що відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації більше року підтверджується актами депутата Хотівської сільської ради від 25 жовтня 2016 року, 19 січня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 06 червня 2018 року, згідно яких ОСОБА_2 в будинку № 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області зареєстрована, але з 21 червня 2011 року фактично не проживає. Цей факт також підтвердили сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Крім того, ОСОБА_2 будучи зареєстрованою в житловому будинку не несе жодних витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги, періодично бере споживчі кредити не погашає їх, а на адресу ОСОБА_1 надходять боргові листи і вона змушена платити за неї борги.
Тому позивач просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 383830, виданий 28 серпня 2014 року Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 22 по вул. Московська у селі Хотів Києво-Святошинського району Київської області та зняти її з реєстрації місця проживання за даною адресою.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.12.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Позивач направила до суду письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомлено.
За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 має у приватній власності житловий будинок по вулиці Московська 22 в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житловий будинок від 28 лютого 2002 року.
Згідно довідки виданої Хотівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області № 3/290 від 13.06.2018 року встановлено, що 21.06.2011 року в житловому будинку 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області була зареєстрована відповідач ОСОБА_2. Також за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11.
Згідно актів депутата Хотівської сільської ради від 25 жовтня 2016 року, 19 січня 2017 року, 03 квітня 2017 року, 06 червня 2018 року, згідно яких ОСОБА_2 в будинку № 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області зареєстрована, але з 21 червня 2011 року фактично не проживає.
Ст. ст. 47, 48 Конституції України гарантоване кожному право на житло, ніхто не може бути позбавлений житла.
Згідно ч. 4 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як на підставі і в порядку, передбаченому законом.
Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Тому в цій частині вимоги позову підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживав більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком № 22 по вулиці Московська в селі Хотів, Києво-Святошинського району Київської області.
Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється органом реєстрації на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою дня зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Суд не вправі підміняти функції державних органів (органів реєстрації), на які покладені обов'язки з реєстрації місця проживання громадян.
Тому, у вимогах позову щодо зняття відповідача з реєстрації місця проживання суд відмовляє.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 391, 405 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СТ 383830, виданий 28 серпня 2014 року Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 22 по вул. Московська у с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.
В решті вимог позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.В. Дубас