Справа № 153/1048/17
Провадження № 22-ц/801/405/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дзерин М. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

21 січня 2019 рокуСправа № 153/1048/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та до Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 153/1048/17 із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як свідчать матеріали справи 21 липня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом майнового характеру.

З урахуванням заяви від 18 вересня 2017 року про зменшення розміру позовних вимог позивач просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) члена КСП «Промінь», що належав померлій відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, на підставі розпорядження Ямпільської РДА № 1866 від 8 травня 1997 року. Тобто позивачем ОСОБА_2 заявлено до суду дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно довідки Відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 16 серпня 2017 року № К-126/0-0.41-208/132-17 розмір земельної частки (паю) по Великокісницькій сільській раді становить 1,74 в ум.кад.га, вартість якого станом на 16 серпня 2017 року становить 84 935,05 грн.

Таким чином при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру - про визнання права власності на земельну частку пай до сплати підлягав судовий збір в сумі 849,35 грн.; відповідно за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо цієї позовної вимоги до сплати підлягає судовий збір в сумі 1274,03 грн.

Докази щодо вартості житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який позивач просить визнати право власності, в матеріалах справи відсутні, що унеможливлює визначення ціни позову та відповідно розміру судового збору, який підлягав до сплати при поданні позовної заяви до суду та відповідно - за подання апеляційної скарги на рішення суду в цій частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Виходячи із встановленого Законом України «Про судовий збір» мінімального розміру судового збору за подання до суду позову майнового характеру, розмір якого на день подання позовної заяви до суду складав 640 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок до сплати підлягає судовий збір в сумі 960 грн.

За наведених обставин за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду позивачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі: 1274,03 грн. (за вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну частку (пай) та 960 грн. (за вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, п/р № 0001; код класифікації доходу бюджету: 22030101«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У призначення платежу слід вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.

Також позивачу ОСОБА_2 слід подати до суду докази щодо дійсної вартості житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на який вона просить визнати за нею право власності.

За наведених обставин відповідно до ст. 357 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська