Справа №487/5563/18
Провадження №22-ц/812/515/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року залишено без розгляду її позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Не погодившись із таким судовим рішенням позивач оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 7 лютого 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо - апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 17 січня 2019 року. Однак апеляційну скаргу направлено позивачем до суду 7 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 354 ЦПК України позивач не звертається до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід звернутись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердженням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг поданих після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 січня 2019 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду із зазначенням поважних причин його пропуску та підтвердженням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова