МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2019 р. Справа № 370/3574/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить поштового індексу адреси проживання сторін;

2)враховуючи п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та з огляду на обраний позивачем спосіб захисту його прав та інтересів, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, оскільки за рішенням суду вже присуджено до стягнення аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, проте позивач в позовній заяві посилаючись на зміну обставин щодо стягнення з нього аліментів, не зазначає про припинення стягнення в позовних вимогах;

3)у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені обставини;

4)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

5)у порушення ч.ч. 1, 5 ст. 177, 95 ЦПК України, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача, а також письмові докази, що додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. У порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено дату засвідчення копії письмового доказу оригіналу та відсутній його підпис.

6)Також, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7)Вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України повністю кореспондуються з вимогами статті 83 ЦПК України, в частині 2 та 4 якої зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказаною ухвалою суду від 18.12.2018 р. позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня вручення копії зазначеної ухвали суду. Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 147, позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав особисто 04.01.2019 р. та у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд стягнення аліментів - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя А.В. Косенко