№ 207/507/18
№ 2/207/550/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала позов, вважає доцільним призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з'ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримала раніше подане письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 матеріали нотаріальної справи із укладення і нотаріального посвідчення іпотечного договору від 05.09.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 1113, що укладено між ПП «Фантом» і ОСОБА_2; у Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 матеріали нотаріальної справи із укладення і нотаріального посвідчення Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.06.2017 року за р. № 536, і додаткового договору № 1 від 21.06.2017 р., посвідченого за р. № 535.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1, Приватного підприємства Фантом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними іпотечного договору, додаткового договору до іпотечного договору і договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 64, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати суду в строк до 12 березня 2019 року належним чином завірену копію нотаріальної справи із укладення і нотаріального посвідчення іпотечного договору від 05.09.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за р. № 1113, що укладено між ПП «Фантом» і ОСОБА_2

Зобов`язати Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати суду в строк до 12 березня 2019 року належним чином завірену копію нотаріальної справи із укладення і нотаріального посвідчення Договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.06.2017 року за р. № 536, і додаткового договору № 1 від 21.06.2017 р., посвідченого за р. № 535.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Погребняк Т.Ю.