СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження №760/248/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

03 вересня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

за участі представників Позивача - Щура В.А., Пророка А.О.

розглянув у судовому засіданні питання про повторне витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання виконати платіжне доручення.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №760/16067/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобов`язання виконати платіжне доручення про перерахування коштів в іноземній валюті.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 21.02.2018 при дослідженні матеріалів справи встановлено, що Банком до своїх заперечень подано копії Договору №105 банківського рахунку від 03.03.2009, укладеного з ОСОБА_2 , а також копію Правил обслуговування банківських поточних (крім карткових) рахунків фізичних осіб, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», в редакції від 02.02.2017.

Натомість, враховуючи, що спірні відносини щодо зарахування коштів на поточний рахунок Позивача стосувались періоду, під час якого діяла інша редакція Правил, необхідним є дослідження Правил на момент укладення договору №105 від 03.03.2009, які були погоджені ОСОБА_2

Проте, не зважаючи на отримання банком судового запиту, а також ухвали суду від 28 березня 2019 року, витребувані матеріали не були надані до суду в судове засідання 03 вересня 2019 року, а представник банку до суду не з`явився.

У зв`язку з невиконання письмового запиту судом була постановлена ухвала від 23.08.2018, а також ухвала від 28.03.2019 про витребування запитуваних раніше документів, проте і вони не були виконані Відповідачем.

У судовому засіданні представники Позивача наполягали на необхідності дослідження витребуваних матеріалів, а також на необхідності притягнення до відповідальності Банку за невиконання судового рішення про витребування докуменів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини та необхідність перевірки доводів Позивача, суд вважає можливим знову витребувати у ПАТ«Укрсоцбанк» зазначену інформацію та документи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 84, 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»:

- копію Правил обслуговування банківських поточних (крім карткових) рахунків фізичних осіб, відкритих в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», в редакції станом на 03 березня 2009 року, погодженій ОСОБА_2 під час укладення Договору банківського рахунку №105 від 03.03.2009;

- докази повідомлення Позивача про те, що у зв`язку з реорганізацією Банку 04.03.2011 рахунок НОМЕР_1 , відкритий Позивачу згідно з договором №105 від 03.03.2009, був змінений на рахунок НОМЕР_2.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати витребувану інформацію та документи суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: