_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9606/14-ц
Провадження № 6/947/462/19
УХВАЛА

27.12.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали цивільної №520/9606/14-ц -,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2019 заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Андрія Олександровича про встановлення порядку виконання рішення у справі №520/9606/14-ц було задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою адвокат Абрамов Максим Вікторович в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2019 справу було повернуто до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши текст вступної та резолютивної частини ухвали (а.с.154) і повний текст ухвали суду від 01 листопада 2019 року по справі №520/9606/14-ц (а.с.155-156), судом встановлено, що у вступній та резолютивній частини ухвали та у повному тексті ухвали суду, було допущено помилку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість «Встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 6.10.2016р. у справі №520/9606/14, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №682 від 12.12.2007 року» вказано «Встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 6.03.2019р. у справі №520/9606/14, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №682 від 12.12.2007 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада 2019 року по справі №520/9606/14-ц,що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у вступній та резолютивній частини ухвали та у повному тексті ухвали суду від 01 листопада 2019 року по справі №520/9606/14-ц, а саме: абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти в такій редакції:

«Встановити порядок виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 6.10.2016р. у справі №520/9606/14-ц, шляхом надання дозволу на реалізацію (продаж) на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу №682 від 12.12.2007 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.