Справа № 186/1805/18
Провадження № 2/188/166/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Власенко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ти, що 14.11.2009 він уклав шлюб з відповідачем. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В квітні 2013 року сторони розірвали шлюб. На підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця. З серпня 2013 року сімейний стан позивача змінився. Він уклав шлюб з ОСОБА_4. У них народилося двоє дітей, донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що у звязку зі зміною його сімейного стану він не має можливості у повному розмірі сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3.

Позивач, посилаючись на ст. 182, 183, 192 СК України, просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/4 на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав і просив задовольнити, просив судові витрати залишити на ньому.

Відповідач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечувала, просила судові витрати залишити на позивачу.

Вивчивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області у справі № 0430/2422/2012 від 23.10.2012 з позивача на користь відповідача стягуються щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, до її повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 41).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 0430/2418/2012 від 19.04.2013, що підтверджується відміткою відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області у паспорті позивача серії АМ № 746855, виданому 26.04.2002 Першотравенським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с. 9-10).

23.08.2013 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 256271, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).

У період шлюбу у позивача та ОСОБА_6 народилося двоє дітей, донька Марія, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 502675, виданим 03.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 670499, виданим 09.03.2018 Першотравенським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 5-6).

Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі досліджених доказів та приймаючи до уваги те, що відповідач зі свого заробітку утримує трьох неповнолітніх дітей та непрацюючу дружину, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом зменшення розміру аліментів, які утримуються з позивача на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 23.10.2012 у справі № 0430/2422/2012.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог, тому суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити і судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп., підтверджені квитанцією банку (а.с. 26), залишити на ньому.

На підставі викладеного і ст.ст.180, 182, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 141, 280-284, 288, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнених аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області № 0430/2422/2012 від 23.10.2012 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Судові витрати залишити на позивачу ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя ОСОБА_7