КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву Задорожного Богдана Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування», про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» (далі - ТОВ «Тревел Профешнл Груп»), треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування», про відшкодування збитків.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ «Тревел Профешнл Груп» 21 грудня 2019 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду ТОВ «Тревел Профешнл Груп» отримало лише 21 листопада 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 жовтня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду (а.с. 13 т. 2).

Повний текст рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року складено 18 листопада 2019 року (а.с. 27 т. 2).

Копію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року представник ТОВ «Тревел Профешнл Груп»отримав 21 листопада 2019 року (а.с. 23 т. 2).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ТОВ «Тревел Профешнл Груп»причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Задорожного Богдана Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Задорожного Богдана Юрійовича, який діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел Профешнл Груп», треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Європейське туристичне страхування», про відшкодування збитків.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 05 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: