Справа № 505/3382/18
Провадження № 2-о/505/58/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Павловської Г. В.

при секретарі Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявникі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись 19 жовтня 2018 року до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Оскільки заповіт ОСОБА_3 не залишив, спадкоємцями першої черги після його смерті є дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки в документах, що підтверджують родинні зв`язки між ними прізвища записані по-різному. Вказані обставини змушують їх у судовому порядку встановлювати факт родинних відносин з батьком та чоловіком.

Заявники просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заявники в судовому засідання не з`явились але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягали та просили їх задовольнити.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільську Одеської області помер ОСОБА_3 , у віці 69 років, (актовий запис №229), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_3 заповіт не складав, тому успадкування спадщини, яка відкрилась після його смерті, має здійснюватися за законом.

Заявники бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки у документах, що підтверджують їх родинні відносини, наявні розбіжності.

Той факт, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Так, згідно копії паспорту спадкодавця серії НОМЕР_2 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 14.02.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові вказано « ОСОБА_3 », народився с.Отрада Балтського району Одеської області, на другій сторінці паспорту російською зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області від 11.02.2000 року прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_2 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Горяйнове Обоянського району Курської області, на другій сторінці паспорту російською зазначено прізвище як « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17 червня 1972 року, 17 червня 1972 року Белінською сільською радою Балтського району одеської області було зареєстровано шлюб між (російською) « ОСОБА_4 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу (російською) « ОСОБА_6 ».

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 її прізвище, ім`я та по-батькові вказано російською « ОСОБА_7 ». Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» записано російською « ОСОБА_4 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 02.11.1997 року, 02 листопада 1997 року виконкомом Борщівської сільської ради Котовського району Одеської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища заявників та спадкодавця є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 19 лютого 1998 року є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_9 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 11 лютого 2000 року є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 03 грудня 2019 року.