Справа № 645/6521/18
Провадження № 2-во/645/126/19
УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ладікової О.П., яка діє на підставі довіреності, про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова представник АТ КБ «ПриватБанк» Ладікова Ольга Павлівна, яка діє на підставі довіреності, з заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою просить виправити описку в резолютивній частині рішення, оскільки помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26.12.2018 Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили.

В резолютивній частині рішення допущена описка в імені відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту позовної заяви, доданої копії паспорту відповідача, ім`я останнього є « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, в резолютивній частині рішення суду від 26.12.2018 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була допущена описка у написанні імені відповідача, яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та викласти перші три абзаци рішення в наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2010 року у розмірі 116451 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Викласти десятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя