Справа № 523/2145/19
Провадження №2/523/2280/19
У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить сприяти у знятті заборони на відчуження майна ОСОБА_2 накладеної по виконавчому провадженню №29138578 від 03.02.2012р. з виконання судового наказу №2-н-1291/11 від 04.08.2011 року. Позовну заяву обґрунтовує тим, що він вступаючи у спадок після смерті його матері ОСОБА_2 дізнався про наявність заборони на відчуження будь-якого майна, при зверненні до відділу ДВС отримав відповідь про неможливість зняти арешт у звязку з закінченням терміну зберігання виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до вимог положень п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом або договором; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Викладена позовна вимога у сприянні судом зняти заборону на відчуження майна є незрозумілою та такою, що не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки суд вирішує виключно спірні питання та здійснює захист прав та інтересів, у спосіб визначений нормами ЦПК України та іншими законами, а не вирішує питання щодо сприяння.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" у матеріалах справи про зняття арешту з майна залежно від предмета та підстави позову мають бути належним чином завірені копії актів опису та арешту, постанови про арешт коштів чи майна боржника, вироку, рішення суду на виконання якого проводився опис і арешт, документи про право власності на майно, кредитні зобовязання, реєстраційні посвідчення, паспорти та інші документи, що видаються на це майно.

Проте, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви вищевказаних документів, що не дає можливість встановити перелік належного майна на яке накладено арешт, його місцезнаходження, а відтак, і підсудність даної справи Суворовському районному суду м.Одеси, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивачем не надано жодного документу та відсутні будь які посилання, що саме він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, відсутні відомості щодо інших наявних спадкоємців тощо.

У відповідність до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у підтвердження сплати судового збору було надано копію квитанції, що не може бути прийнята судом як належно сплачений судовий збір, а тому позивачеві слід надати оригінал квитанції.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків..

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 лютого 2019 р.

Суддя