РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2432/19

Провадження № 2/643/2614/19

30.08.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 25028,39 гривен та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № АВН0F048 від 18.03.2017 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20499 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитно-заставний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим станом на 04.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 25028,39 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен , штраф (фіксована частина )-500 гривен, процентна складова- 1168,01 гривен.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач надав заяву в якій не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

18.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № АВН0F048 , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 20499 гривен , зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», та «Тарифами банку» складає між ним і банком кредитно заставний Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

За умовами кредитного договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Взяті на себе зобов`язання по договору № АВН0F048 від 18.03.2017 року Банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит.

У порушення зазначених умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором №№ АВН0F048 від 18.03.2017 року належним чином не виконала.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у ОСОБА_1 станом на 04.12.2018 року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у сумі 25028,39 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен , штраф (фіксована частина )-500 гривен, процентна складова- 1168,01 гривен.

Відповідно до ч.1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності і їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором протирічить положенням, закріпленим у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно правової відповідальності за одне і те ж саме порушення, то вимоги АТ «Акцент-Банк» про стягнення з відповідача, штрафу, а саме: 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1168,01 грн. штраф (процентна складова), що зазначені у розрахунку як складові заборгованості, не ґрунтуються на законі, а тому не підлягають задоволенню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 21.10.2015р. № 6-2003цс15.

За таких обставин, правові підстави до стягнення штрафу, 500,00 грн. штраф (фіксована частина) та 1168,01 грн. штраф (процентна складова), відсутні, а тому у задоволенні позову в зазначеній частині слід відмовити.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент - Банк» підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № АВН0F048 від 18.03.2017 року в розмірі 23360,38 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен

Відповідно доч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265,280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) суму заборгованості за кредитним договором № АВН0F048 від 18.03.2017 року в розмірі 23360,38 гривен , яка складається із: заборгованості за кредитом- 11520,41 гривен.; заборгованості за процентами за користування кредитом 7,94 гривен, ; заборгованості по комісії за користування кредитом 8199,60 гривен ; заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 3632 ,43 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) судові витрати в розмірі 1792,86 гривен.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Майстренко О.М.