Справа № 167/380/19
Провадження №2/167/159/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2019 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сокілської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Сокілської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що 06 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться по вул. Набережна, 13 в с. Сокіл Рожищенського району та земельний пай. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач звернувся до Рожищенської приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Однак, нотаріусом роз'яснено, що позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1270 ЦК України. Позивач зазначає, що в передбачений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки юридично не обізнаний щодо строку для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Представник Сокілської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суду надіслали заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутність, позов визнають.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповіднодо ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1223, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла 06 серпня 2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 159302 від 07.08.2014 року, актовий запис № 21.

Після смерті ОСОБА_3, відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.

Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними спорудами та земельна ділянка, що знаходяться по вул. Набережна, 13 в с. Сокіл Рожищенського району.

Позивач є сином померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯК № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач не проживав постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідкою приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 139/01-16 від 15.03.2019 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи встановлено, що строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки не був необізнаний з законодавством.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини один місяць.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн.

Решту судових витрати залишити за позивачем, так як останній не наполягає на їх стягненні з відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 77, 81, 141, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 серпня 2014 року - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним згідно квитанції № 113 від 15 березня 2019 року банку «Ощадбанк», що становить 384 (триста вісімдесят чотири)грн. 20 коп. Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/380/19.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.04.2019 року.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_5