Справа № 691/262/19
Провадження № 2/691/316/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, прізвища після розірвання шлюбу, та стягнення з відповідача судових витрат.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що із ОСОБА_2 , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2008 року. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 105. Від спільного проживання із ОСОБА_2 , мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем та сином ОСОБА_3 , проживають в АДРЕСА_1 . Проте, незважаючи на спільне проживання в одному будинку, з відповідачем живуть, як зовсім чужі люди, кожен живе за власний рахунок, не має взаємних прав та обов`язків. Сімейні відносини з відповідачем припинили з листопада 2018 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя. Втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує її звернутись до суду, збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору щодо поділу майна та місця проживання дитини немає. Вжиття заходів щодо примирення є безпідставним.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно.

Позивач надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач без повідомлення причин. Належність отримання судової повістки підтверджено рекомендованим листом про вручення № 316. Заяв та/або клопотань не надходило.

Підстав для відкладення судового розгляду не вбачається.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач відзиву на позов не надав, як і не висловився щодо заявлених вимог.

Шлюб сторін зареєстрований 10.10.2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 105, згідно Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1 від 05.01.2010 року, згідно Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

За нормами ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Шлюб, згідно ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.100 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

За нормами ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У разі розірвання шлюбу судом, шлюб, за нормами ч.2 ст.114 СК України, припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили ( ч.3 ст.115 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини, враховуючи її інтереси, а також, вирішує питання щодо прізвища позивача, щодо розподілу судових витрат.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 133, 137, 141, 142, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 10 жовтня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 105, - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_6 ».

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40коп..

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця