пр. № 6/759/914/19
ун. № 759/5888/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

12.08.2019 року представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 16.11.2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір факторингу №993/К. Таким чином, до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором №20001, укладеним 18.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Просив замінити сторону у виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16.11.2018 року між ТОВ «Росвен Інвест Україна» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір факторингу №993/К. Таким чином, до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшли права вимоги за кредитним договором №20001, укладеним 18.04.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» іншою юридичною особою, а саме Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місце знаходження: 03124 м. Київ, бул. Вацвала Гавела, 6) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду від 29.08.2016 року у справі № 759/5888/16-ц.

Залучити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, як заінтересовану особу по справі, для уточнення необхідної інформації по виконавчому провадженню у справі № 759/5888/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк п`ятнадцять днів з дня проголошення ухвали, через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: І.Ю. Миколаєць