Справа №474/1187/2019
Провадження № 4-с/474/2/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.19р. смт.Врадіївка

Судя Врадіївського районного суду Миколаївської області Фасій В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»,-

В С Т А Н О В И В :

04.12.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., в якій ставить питання про визнання неправомірними дій приватного виконавця та скасування його постанови про відкриття виконавчого провадження №6076319 від 26.11.2019р. з виконання виконавчого напису нотаріуса Броварського районного НОКО Колейчик В.В. №5667 від 11.11.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (ст.447 ЦПК України).

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.448 ЦПК України).

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст 287 КАС України).

Згідно роз`яснень, які містяться в п.5 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року №3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час виконання виконавчих написів нотаріуса.

В п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року №6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п`ята статті 82 Закону про виконавче провадження).У зв`язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї додатків, ОСОБА_1 оскаржує дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., під час проведення виконавчих дій саме по виконанню виконавчого напису №5667, виданого 11.11.2019р. приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про необхідність відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клітченко О.А., як у такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 186, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС».

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з вищезазначеними вимогами йому необхідно звертатись в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Фасій