Справа № 484/5335/18
Провадження № 2/484/319/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019р.Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.11.2018р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. Під час шлюбу 26.09.2004р. у них народився син ОСОБА_7, а 11.07.2012р. донька ОСОБА_6. Діти проживають з нею. Відповідач матеріального допомоги не надає, хоча повинен надавати таку допомогу.

Ухвалою від 05.12.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

22.12.2018р. до суду надійшов відзив, в якому відповідач позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі 1000грн. на утримання дітей, зазначаючи, що він не працює, його заробітки є тимчасовими та на його утриманні знаходяться його дружина та батько.

Під час розгляду справи позивач та її представник підтримали позов повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача позов визнала частково, вказуючи, що відповідач зможе сплачувати аліменти в розмірі 1826,50грн. на дітей та просила визначити спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі саме в такому розмірі.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.05.2015р., що набрало законної сили. Під час шлюбу у сторін 26.09.2004р. народився син ОСОБА_7, а 11.07.2012р. донька ОСОБА_6. Діти проживають з позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Заперечуючи проти задоволення позову представник відповідача вказала, що на утриманні відповідача перебуває дружина ОСОБА_8, яка не працює, та батько ОСОБА_9, який є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 1857,80грн. Крім того, представник відповідача зазначила, що відповідач є працездатним, офіційно не працює, його заробітки є тимчасовими. Він проживає з дружиною в будинку матері останньої та фактично перебуває на утриманні своєї тещі. Батькові він допомагає продуктами харчування, купує ліки та допомагає оплачувати комунальні послуги.

На підтвердження викладеного представником відповідача надані документи, з яких вбачається, що 21.11.2015р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 та він проживає разом дружиною та тещею ОСОБА_11 На обліку як особа, що шукає роботу, чи як безробітній відповідач у центрах зайнятості не знаходиться. Батько відповідача ОСОБА_9 є пенсіонером за віком та його пенсія складає 1857,80грн. щомісячно.

Докази того, що ОСОБА_8 є непрацездатною, а також того, що вона та батько відповідача одержують від відповідача допомогу, яка є для них постійним і основним джерелом для існування, суду не надані. Таким чином факт перебування на утриманні відповідача дружини та батька в судовому засіданні не підтверджений.

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 181 та ч.1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, та суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі лише за заявою одержувача.

В судовому засіданні позивач наполягала на визначені розміру аліментів у частці від доходу відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідно позов задовольнити повністю оскільки аліменти у 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

На підставі ст.. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 768грн.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28.11.2018р. та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн.

Місце проживання ОСОБА_1: пров. Станіславського, 6 м.Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Місце проживання ОСОБА_4: вул. Трудової Слави, 33 м.Первомайськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 15.02.2019р.

Суддя Н.А.Медведєва