1Справа № 335/3091/18 2/335/787/2019

11 квітня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соляник А.В.,
за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі про, що подав відповідну заяву до прийняття рішення Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/2560/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094 та набрання рішенням законної сили.
Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив що судом винесено Ухвалу про відкриття провадження по справі № 335/2560/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094, але зазначена ухвала оскаржується ними в апеляційному порядку, про що було подано до суду апеляційну скургу 08.04.2019, в звязку з чим заявлене клопотання вважає таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, та наведені підстави для зупинення провадженні, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі відмовити.
Як зазначено в апеляційній скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2019 року про відкриття провадження у справі № 335/2560/19, повністю та прийняти постанову про направлення данної справи на розгляд до Бориспільського міжміського суду Київської області.
П.8 ст. 353 ЦПК України передбачено, що ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності є такими, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.
З вище зазначеного вбачається, що ухвала про відкриття провадження у справі № 335/2560/19 законної сили не набрала, оскільки триває її апеляційне оскарження, та на час разгляду поданого клопотання про зупинення провадження у справі, ще не вирішено апеляційною інстанцією.
В звязку з цим суд вважає це клопотання передчасним та приходить до висновку, шо в задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя до розгдяду справи № 335/2560/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним з моменту вчинення договору про поділ спільного майна подружжя та інше від 26.04.2018, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 3094 слід відмовити.
Керуючисьст.ст. 251, 259, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити представнику позивача -адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник