Справа № 642/6886/18
Провадження № 2/642/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка 03 грудня 2018 року звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 листопада 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинені через суперечки та різні погляди на сімейне життя. Дитина залишилась проживати з нею. Після шлюбу просила залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у відсутність відповідача. Пояснила, що вже чотири роки не мешкає з відповідачем шлюбні стосунки не підтримує, спільне господарство не ведеться, донька залишилась проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Виходячи з положень ст. 130 ЦПК України суд вважає відповідача повідомленим про слухання справи, у зв'язку з чим справу можливо розглянути у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 07 листопада 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 від 21.03.2017 (актовий запис №966).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 20.05.2010.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини.

За проханням позивачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, виданий 11 грудня 2003, місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 7 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (актовий запис № 966).

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко