Справа №518/2056/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі - Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правонаступники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 18 серпня 2011 року відповідач уклала з позивачем кредитний договір №002-15105-180811, відповідно до якого відповідач отримала від позивача кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з початковою кредитною лінією на день укладення договору в розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач належним чином свої обов'язки не виконала, порушила умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 12 вересня 2014 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 1914 гривень 01 копійки, в зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання на розгляд справи представник позивача не з'явився, однак в позовній заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.2).

Відповідач відповідно до копії актового запису про смерть №217 від 23 червня 2016 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Ширяєве Одеської області(а.с.26).

Правонаступники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак кожен окремо надали письмові заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність. З позовними вимогами в частині стягнення з них на користь позивача заборгованості за кредитом в розмірі 1914 гривень 01 копійки, та судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, згодні(а.с.63-64).

Правонаступник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, причину неявки не повідомила.

Взявши до уваги прохання представника позивача в позовній заяві, заяви правонаступників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Факт отримання відповідачем від позивача вище вказаного кредиту підтверджується копією доданого до позовної заяви договору №002-15105-180811 від 18 серпня 2011 року(а.с.3-4).

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6).

Також було складено анкету позичальника, а також опитувальних клієнта-фізичної особи(а.с.7-9).

Відповідач відповідно до копії актового запису про смерть №217 від 23 червня 2016 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.м.т. Ширяєве Одеської області(а.с.26).

Надалі встановлено правонаступників відповідача, які є її спадкоємцями за заповітом, та подали відповідні заяви про прийняття спадщини, а також отримали свідоцтва про право на спадщину(а.с.33-51).

Правонаступниками відповідача є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 22 лютого 2014 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканець АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 25 листопада 1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 07 вересня 1999 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3.

Відповідно до ст.55 ЦПК України:

1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Встановлено, що ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст. 1054 ЦК України зазначає: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з вищенаведеного вбачається, що 18 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» дійсно було надано кредит ОСОБА_1 у вигляді відновлюваної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень з початковою кредитною лінією на день укладення договору в розмірі 2000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач відповідно до копії актового запису про смерть №217 від 23 червня 2016 року померла 20 червня 2016 року в с.м.т. Ширяєве Одеської області, однак встановлені її правонаступники, які наразі є відповідачами по справі, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідачів в силу ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 55, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 22 лютого 2014 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканця АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 25 листопада 1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 07 вересня 1999 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р.р. №2687, МФО 380236, ), заборгованість за кредитом у розмірі 1914 гривень 01 копійка (одна тисяча дев'ятсот чотирнадцять гривень 01 копійка).

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий 22 лютого 2014 року Ширяївським РС ГУДМС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, мешканця АДРЕСА_3, паспорт громадянина України серії НОМЕР_5, виданий 25 листопада 1998 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданий 07 вересня 1999 року Корабельним РВ ММУ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р.р. №, МФО 380236, ), судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Ананьївський районний суд Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2019 року.

Суддя Ананьївського районного суду

Одеської області В.В. Дорош

Рішення набуло законної сили «____» __________________20___ року.