28.12.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Провадження № 2/644/2849/19

УХВАЛА

Іменем України

28 грудня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Організації об`єднаних громадян «Індустріальний учбовий спортивно технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїна Ілона Миколаївна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Організації об`єднаних громадян «Індустріальний учбовий спортивно технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» за довіреністю Третьякова Н.Ю.. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд: визнати недійсним договір купівлі продажу гаражного боксу № 6 « В-1», загальною площею 66,6 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїною Ілоною Миколаївною, серія та номер: р. № 909, виданий 06.03.2019. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Організації (установа, заклад) Об`єднання громадян « Індустріальний учбовий спортивно технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» (Код , юридична адреса: 61089, Харківська обл., м. Харків,вул. Верстатобудівна, буд. Буд. 11) гаражний бокс № 6 «В-1», розташований за адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна, 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Організації об`єднаних громадян «Індустріальний учбовий спортивно технічний центр товариства сприяння обороні України м. Харкова» до ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ільїна Ілона Миколаївна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська