______________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-во/947/1179/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар суду - Молодов В.С.

розглянув без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/15711/19 (головуюча суддя Маломуж А.І) та у виконавчий лист по цивільній справі № 520/15711/19,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі № 520/15711/19 (головуюча суддя - Маломуж А.І) та у виконавчий лист по цивільній справі № 520/15711/19.

Ухвалою суду від 20.12.2019 року з канцелярії Київського районного суду м. Одеси цивільну справу №520/15711/19 витребувано до огляду, як таку, що не перебувала та не перебуває в провадженні судді Літвінової І.А.

Справу передано судді 27.12.2019 року.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено, у цивільній справі № 520/15711/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 30 вересня 2019 року Київським районним судом м. Одеси під головуванням судді Маломуж А.І.) постановлено заочне рішення про задоволення позову.

В другому та третьому абзацах резолютивної частині цього рішення ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 зазначений, як « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

При зверненні до суду позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в позовній заяві ідентифікаційний номер відповідача зазначив, як « НОМЕР_2 ».

Крім іншого на запит суду з ДФС в Одеській області надійшла відповідь, якою повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Виявлена описка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник Акціонерне товариство «ПРИВАБАНК» просить також внести виправлення у виконавчих листах у цивільній справі № 520/15711/19.

Супровідним листом від 07.11.2019 року № 45442 підтверджена видача позивачу копії рішення по цивільній справі № 520/15711/19 та двох виконавчих листів.

У відповідності до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень в заочне рішення Київського районного суду м. Одеси та у виконавчих листах у цивільній справі № 520/15711/19 (головуючий суддя - Маломуж А.І) - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 року у цивільній справі № 520/15711/19 (головуючий суддя - Маломуж А.І) та у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеса по цивільній справі № 520/15711/19 шляхом заміни ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 » по всьому тексту рішення та у тексті виконавчих листів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Літвінова І. А.