УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 568/1339/18

Провадження № 2/568/329/19

12 квітня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

позивача ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

встановив:

Радивилівським районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування з нотаріальної контори витягу з спадкового реєстру за фактом смерті ОСОБА_3. Крім того просила суд витребувати з органів ДРАЦС відомості про смерть ОСОБА_3, та викликати в судове засідання і допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Позивач підтримала клопотання її представника та просила його задовольнити

Позивач та її представник просили справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надійшла заява від Козинської сільської ради про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на необхідність огляду та дослідження у судовому засіданні вказани представником доказів, наявні підстави для задоволення такого клопотання.

За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Радивилівської районної державної нотаріальної контори витяг з спадкового реєстру за фактом смерті ОСОБА_3.

Витребувати з Радивилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області актовий запис про смерть ОСОБА_3.

Витребувані докази надати суду в строк до 02.09.2019 р.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

В судове засідання викликати в якості свідків: ОСОБА_4 (Рівненська область Радивилівський район с.Гаї вул.Окружна, 27) та ОСОБА_5 (Рівненська область Радивилівський район с.Гаї вул.Окружна, 29)

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та дачі завідомо неправдивих показань.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністюта призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 02 вересня 2019 року о 14:00 год. у залі судових засідань Радивилівського районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Панчук