overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/6900/14-ц
Номер провадження 2/725/745/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07.02.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суд м.Чернівці Войтун О.Б. розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

06.02.2019 року до суду представником позивача подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки представник позивача знаходиться на територіально віддаленій відстані від Першотравневого районного суду м. Чернівці, а тому буде доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212, 258-260,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести судове засідання 12.02.2019 року о 12 год. 00 хв. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостів режимі відео конференції з Вінницьким міським судом Вінницької області за участю представника позивача Верещака Валерія Миколайовича .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 12.02.2019 року о 12 год. 00 хв. Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Справа № 377/85/19
Провадження №2/377/92/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., перевіривши матеріали справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (Центральна площа 7, м. Славути, Київська область,07101, код ЄДРПОУ-04527684) до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, 07101), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Славутицького міського суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Представник позивача до відкриття провадження по даній справі звернувся до суду із заявою про повернення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позову, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову подану до відкриття провадження, вважаю, що є достатньо підстав для задоволення заяви та повернення позову, оскільки провадження у справі не відкрито, дана заява не порушує будь - чиїх прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви та повернення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім,ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області шляхом подачі у п»ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 333/5479/17
Провадження №2 -п/333/92/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2019 року по цивільній справі № 333/5497/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2019 року, справу передано для розгляду судді Піх Ю.Р.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження заяви та призначення судового засідання.

Керуючись ст.284 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10.10.2019 року по цивільній справі № 333/5497/17 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 12.12.2019 р. на 16 год. 00 хв.

Суддя Ю.Р.Піх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шахової О.В.,

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 28 грудня 2016 року у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 у інтересах Київської міської ради до ОСОБА_3 про витребування нерухомого майна у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: відкрито апеляційне провадження, з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено строки подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Шахової О.В. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч.3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 квітня 2019 року о «09» год. «20» хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/1040/15-ц Номер провадження 22-ц/814/852/19Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Одринської Т. В., Триголова В. М.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року Постановою Верховного Суду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка підписана представником ОСОБА_3, задоволено часткво.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 серпняі 2016 року скасовано.

Передано справу №551/1040/15-ц на новий розгляд до апеляційного суду.

12 лютого 2019 року до апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 369 ЦПК України, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 366, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11:00 год. 21 лютого 2019року, зал судового засідання №2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. О. Панченко

Судді: Т. В. Одринська

ОСОБА_4
Провадження №2/523/1859/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки для виготовлення повного рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 21.02.2019 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 5, 6, 10,206, 263-265, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., починаючи з 26.09.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як досягнення нею двадцять трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня складення його повного рішення.

Повний текст рішення буде складено 21.02.2019 року.

Суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/187/19
У Х В А Л А

18.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі було відкрито 28.01.2019 року та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 18.02.2019 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Відповідачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про проведення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначити на 09:00 годину 11.03.2019 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Номер провадження: 22-ц/813/41/19
Номер справи місцевого суду: 1527/688/12
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій, вчинених в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи №1527/688/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Підготовчі дії, передбачені статтею 365 ЦПК України у порядку підготовки розгляду справи, проведено.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини призначити до розгляду.

Учасників справи повідомити про розгляд справи 18 квітня 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 «а»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова
Справа № 745/379/18
Провадження № 2/745/1/2019
(вступна та резолютивна частини)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України ,зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись 12, 13, 263-265, 273 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ "Страхове товариство "Гарантія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково. Стягнути з ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" на користь ОСОБА_3 209,12 грн. моральної шкоди , 6504,72 грн. матеріальної шкоди завданої пошкодження майна, 4182,36 грн. матеріальної шкоди заподіяної здоров»ю.

Стягнути з ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" судовий збір у сумі 190,82 на користь держави.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач - ОСОБА_3, вул.Суворова 1/38 м.Мена Чернігівської області 15600.

Відповідач - ПАТ "Страхове товариство "Гарантія" вул.Печерський узвіз 3 м.Київ 01601, . Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, вул.Суворова 1/38 м.Мена Чернігівської області 15600.

Повний текст рішення буде виготовлений 16.04.2019 року

Суддя І.А.Смаль
Справа №359/599/19
Провадження №2/359/1304/2019
УХВАЛА

18 лютого 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позову без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

З огляду на це суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 362/736/19
Провадження № 2/362/1421/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано вказану позовну заяву.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України.

Місце проживання позивача: м. Київ, пр-т. ОСОБА_3АДРЕСА_1.

Місцезнаходження відповідача юридичної особи: Київська обл., м. Васильків, вул. Небесної Сотні, буд. 46.

Місце проживання відповідача фізичної особи: АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ЦПК України та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстави позову: на думку позивача, порушення її прав та інтересів.

Немає встановлених ЦПК України підстав для повернення позовної заяви, відмови в її прийнятті або відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи, відповідно до норм статей 274 277 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин даної справи, приходжу до висновку про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У звязку з цим, слід визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 187, 189 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у Васильківському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2, третя особа: Гвоздівська сільська рада Васильківського району Київської області про скасування державної реєстрації.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 11 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Визначити строк відповідачем для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 11 березня 2019 року.

Строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://vs.ko.court.gov.ua/affairs/.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише в частині, що стосується правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя