Провадження № 4-с/161/90/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/16984/19 за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Луцького районного Відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою. Просить суд скасувати постанову державного виконавця Луцького районного Відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушанської І.Ф. від 21 червня 2018 року у виконавчому провадженні № 53125362 щодо встановлення тимчасового обмеження його у праві керування транспортними засобами з підстав, викладених в скарзі.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином,.

Суб`єкт оскарження, державний виконавець Луцького районного Відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушанська І.Ф., в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд проводить розгляд скарги за відсутності осіб, які беруть участь у розгляді скарги. Розгляд справи проводиться у відсутності сторін, що відповідає вимогам ст. 450 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом при розгляді скарги встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

21 червня 2018 року, державним виконавцем Луцького районного Відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушанської І.Ф. було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження Боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 ч. 10 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Як вбачається із змісту довідки № 1 від 25 вересня 2019 року, що ОСОБА_1 працює на посаді водія автотранспортних засобів у ФОП ОСОБА_2 з 05 березня 2019 року (а.с. 7).

Однак, скаржником не надано суду жодних доказів щодо перебування на посаді водія автотранспортних засобів станом на день винесення оскржуваної постанови, а саме 21 червня 2018 року. Внаслідок чого, взагалі відсутні підстави для її скасування.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючисьст. ст.450 - 452 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на постанову державного виконавця Луцького районного Відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко