Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2384/18
Провадження № 2-н/480/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районно суду Миколаївської області надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 . Так, заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? заробітку (доходу ) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідно до рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.12.2013 року (справа № 480/1027/2013) з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, до повноліття дитини.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11.03.2014 року вищезазначене рішення суду змінено та зменшено розмір стягнення аліментів з 800 грн. до 400грн.

Однак у зв'язку із законодавчою зміною визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину, просить змінити спосіб та розмір аліментів які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати аліменти у розмірі ? заробітку (доходу ) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно зі змісту заяви про видачу судового наказу, вбачається що заявник хоче змінити спосіб стягнення аліментів за рішенням суду, яке підлягає розгляду в позовному провадженні.

Оглянувши зазначену вище заяву про видачу судового наказу про зміну способу та розміру аліментів, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки вимоги щодо стягнення аліментів на неповнолітню доньку, не можуть бути розглянуті судом у порядку наказного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Суд розяснює заявнику, що вона не позбавлена права на звернення до суду з позовною заявою про зміну способу та збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про зміну способу та збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

23.01.2019