25 січня 2019року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 757/423/17-ц
Номер провадження 22-ц/824/3867/2019
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року, постановлену під головуванням судді Литвинової І.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Представником скаржника порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена Печерським районним судом міста Києва 27 вересня 2018 року, повний текст якої складено 03 жовтня 2018 року.

Уперше представник скаржника звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 16 жовтня 2018 року (том ІІ а.с.134-135). Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду скаржнику, у зв'язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги (том ІІ а.с.137).

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником скаржника 29 жовтня 2018 року (том ІІ а.с.157).

Апеляційну скаргу вдруге подано до Київського апеляційного суду 01 листопада 2018 року через суд першої інстанції, із клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне судового рішення, разом з тим, районний суд долучив скаргу до матеріалів справи лише 10 січня 2019 року (а.с.158-164).

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з положень п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення скаржнику процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова