Справа № 758/6928/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Києві Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) через свого представника звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу.

В своїй заяві заявник., з урахуванням уточнень, просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу, оскільки таке розірвання було здійснено на тимчасового окупованій території - Автономної Республіки Крим 10.09.2016 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, зокрема заявник та ОСОБА_2 через офіційний сайт «Судова влада».

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах. З вище наведеного вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до поданої до суду заяви заявник просить встановити факт реєстрації розірвання шлюбу, при цьому, згідно вказаної вимоги - вбачається спір про право, а відтак, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 258 - 261, 293 - 294, 315 - 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Суворовський районний у місті Києві Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу - залишити без розгляду;

Заявлені вимоги ОСОБА_1 можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк