Справа № 509/4607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який проживає за адресою: 65012, м.Одеса, пров Штабний, буд 1 до ОСОБА_4, який проживає за адресою: 65001, АДРЕСА_1, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, місцезнаходження: 65000, м.Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд 148, корп 1, прим 101, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, визнати, що частка померлої ОСОБА_6, що померла 28.10.2015 року у праві спільної сумісної власності на квартиру 131, будинку 4 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний», загальною площею 76,6 кв м становила Ѕ частину; визнати за позивачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину квартири загальною площею 76,6 кв м, житловою площею 43,1 кв м, розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний»АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2015 року.

09 жовтня 2018 року провадження по справі було відкрито.

В підготовчому судовому засіданні 15.02.2019 року представник відповідача ОСОБА_2 повідомив суду, що відповідач по справі ОСОБА_4 оскаржує заповіт на квартиру, яка є предметом даного позову в Приморському районному суді м.Одеса, та надав копію позовної заяви про визнання заповіту недійсним.

У грудні представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з розглядом Приморським районним судом м.Одеса позову відповідача про визнання заповіту недійсним. В підготовчому судовому засіданні представник відповідача його уточнив, повідомив, що 19.11.2018 року було відкрито провадження № 2/522/8842/18 у справі № 522/19811/18 за позовом ОСОБА_7

Таким чином, ОСОБА_3 оскаржує заповіт колишньої дружини, на підставі якого син ОСОБА_4, хоче отримати частку в 3-ній квартирі, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний»АДРЕСА_3.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Предметом позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, є квартира 131, будинку 4 за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив «Радужний», загальною площею 76,6 кв м. Позивач просить суд визнати що Ѕ частина квартири належала померлій ОСОБА_6, та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на цю Ѕ частини квартири. Відповідач по справі ОСОБА_4, звернувся до Приморського районного суду м.Одеса, з позовом до ОСОБА_3, про визнання заповіту на користь ОСОБА_3 недійсним.

Згідно п. 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 необхідно зупинити, у звязку з тим, що Приморським районним судом м.Одеса розглядається цивільна справа № 522/19811/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним. Адже питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст.251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення частки померлої у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 522/19811/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Першої Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Козирський