Справа № 691/1020/19
Провадження № 2/691/598/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 23.09.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3 , який на даний час є повнолітнім, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З плином часу, їхні з відповідачем взаємини почали псуватися, між ними зникла довіра, яка була до шлюбу, виникали сварки, зникло взаєморозуміння. Вона намагалася зберегти сім`ю, проте її спроби налагодити їхні відносини нічого не дали. Вважає, що подальше спільне життя та збереження їхнього шлюбу надалі неможливе, так як суперечить її інтересам. Враховуючи викладене, просила суд розірвати її шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні, представник позивача вимоги підтримала.

Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалися сторони, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, після надання сторонам терміну на примирення, останні примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, набуте у шлюбі - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач та відповідач питання щодо визначення місця проживання сина з ними не ставлять. Відповідач проти залишення сина проживати біля матері, не заперечував.

Зважаючи на вік та місце проживання дитини на даний час, суд вважає, що неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишається проживати біля матері - ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо судових витрат, прийшовши до висновку про задоволення позовних вимог, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір сумі 768 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 23 вересня 1995 року Виконавчим комітетом Воронівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, актовий запис № 07, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі -

ОСОБА_1. Неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, залишається проживати біля матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2020 року.

Суддя В. О. Черненко