ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

18.12.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2; 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

м. Кам'янське Дніпропетровської області; автомобіль марки Шевроле Авео,

д.н. НОМЕР_1.

Як спадкоємець майна померлого позивач ОСОБА_2 звернулась до Петриківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса від 06.08.2018 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого

ОСОБА_5, так, як ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця.

Причиною пропуску установленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини позивача ОСОБА_2 зазначає тривалу хворобу гострий інфаркт міокарда, на яку вона захворіла ще до смерті чоловіка і яка загострилася вже після його смерті. Тому, звернутися до нотаріальної контори спадкоємиця змогла лише 06.08.2018 року.

Позивач ОСОБА_2 просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 тривалістю у три місяці.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі через хворобу, позов підтримала у повному обсязі. Раніше в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Раніше в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник відповідача Курилівської селищної ради в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених Позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст.76-81 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданим 20.10.2016 року (а.с. 33).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, який належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 (а.с.34) яке зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 19.11.2007 року, в книзі № 9 запис № 1451, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССГ № 643644 (а.с.35); додано копію державного акта на право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_5 (а.с. 36). Окрім цього після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_5 (а.с.22), яке зареєстроване в ОКП «Дніпродзержинське БТІ» від 21.09.2007 року, в книзі № 166 запис № 22451, що підтверджено копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії ССЕ № 744969 (а.с.23); та транспортний засіб марки Шевроле моделі Авео, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску 2006, який належав померлому ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

НОМЕР_6 (а.с.24-25).

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_7 (а.с. 26).

З довідок № 48 та № 49 з виконкому Курилівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті чоловіка ОСОБА_5 постійно проживала разом з ним без реєстрації, вони вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 56), тому ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5, та взяттям його речей (а.с.57)

Постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори від 06.08.2018 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, так як ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця (а.с.27)

З листа завідувача Петриківської держнотконтори, щодо надання інформації встановлено, що 06.08.2018 року на майно померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 165/2018 за заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від ОСОБА_2 (строк прийняття спадщини пропущений). Також, 06.08.2018 року надійшла заява після 6 місяців про відмову від спадщини по всім підставам від ОСОБА_3 Інших заяв не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 59)

В силу ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Причиною того, що позивачка ОСОБА_2 не подала своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини стало те, що згідно копії медичної довідки кардіологічного відділення міської лікарні швидкої медичної допомоги,

ОСОБА_2 з 30.06.2009 року по 30.07.2009 року перебувала в лікарні з діагнозом гострий інфаркт міокарда (а.с.29-30), згодом у 2017 році, знову зверталася до лікаря кардіолога, що підтверджено копіями з медичної картки (а.с.31-32).

Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Жодних доказів на спростування доводів позивача, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Враховуючи встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4, 76, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3; ІН.: НОМЕР_2) додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня винесення судового рішення.

Суддя: І. М. Іщенко