Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 грудня 2019 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивач вказує, що на день смерті батька він був зареєстрований та проживав із померлим за вище вказаною адресою, а тому вважається таким що прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

В установлений законом строк позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому законом порядку права власності на належний йому будинок та не виготовив правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, проте на адресу суду від його представника адвоката Хмельницької Л.М. надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, проте від сільського голови Шкарбути Б.В. через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради та про підтримання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 01.09.2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 21.07.2017 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №413/02-09 від 06.09.2019 року, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав у домоволодінні по АДРЕСА_1 . Крім померлого, був зареєстрований та проживав на день смерті ОСОБА_2 так і проживає на даний час, його син ОСОБА_1 .

Згідно довідки Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області №410/02-09 від 05.09.2019 року, вбачається що за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 рахується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона була зареєстрована та проживала до дня смерті. Крім померлої, у вказаному будинку був зареєстрований та проживав її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , онук ОСОБА_1 1974 року народження та дружина лнука ОСОБА_4 1977 року народження.

Згідно довідки КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №5328 від 23.10.2019 року вбачається, що станом на 01.01.2013 року право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не зареєстровано.

На замовлення позивача, КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт від 19.09.2019 року, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Згідно даних технічного паспорту, вбачається, що самочинне будівництво відсутнє.

Згідно висновку про визнання права власності складеного Відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської РДА від 31.10.2019 року №8, домоволодіння по АДРЕСА_1 , обліковується за покійною ОСОБА_3 та архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд.

Приватним підприємством «ТОВА», на замовлення позивача, було здійснено оцінку ринкової вартості домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та 04.11.2019 року надано висновок, за яким ринкова вартість домоволодіння становить 78600 грн. без врахування ПДВ.

Згідно з листом-роз`ясненням нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 19.11.2019 року за №2618/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане домоволодіння.

Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду з Черкаської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернувся ОСОБА_1 , заведено спадкову справу № 530/2019 від 20.09.2019 року. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України позивач відноситься до першої черги на спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке він фактично прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), який був чинним на момент виникнення спадкових прав.

В матеріалах справи відсутні дані, про наявність спору щодо спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи той факт, що позивачем не ставиться вимога про стягнення із відповідача на його користь судових витрат, суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності у порядку спадкування за законом, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський