14.02.2019 Провадження №6/311/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., за участю заступника начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка матеріали цивільної справи за поданням заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з начальником Василівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області надійшло подання заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, в якому вказано, що на виконанні Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 49009340 з примусового виконання наступних виконавчих документів: 1) виконавчий лист №2/311/11/2015, виданий Василівським районним судом Запорізької області 08.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_2, відсотки за користування позикою у сумі 96059 грн. 83 коп., інфляційні витрати у сумі 63608 грн. 67 коп., а всього - 159668 грн. 50 коп та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 1596 грн. 68 коп. 2) виконавчий лист №2/802/809/2012, виданий Василівським районним судом Запорізької області 31.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 189151 грн. 3) виконавчий лист №2/311/174/2016, виданий Василівським районним судом Запорізької області 12.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, р/р № 3111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, заборгованість за кредитом у розмірі 33382,58 (Долар США), що за курсом 22,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.12.2015 року складає 764794,91 грн. за кредитним договором №ZPDNGK00002205 від 11.11.2006 року та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11471,92 гривень. 4) виконавчий лист №6/755/2298/15, виданий Дніпровським районним судом м. Києва 14.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2В на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 4107075,72 грн. 5) постанова №49515300, видана Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 16.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави виконавчого збору у розмірі 410707,57 грн. 6) виконавчий лист

№2/311/125/2018, виданий Василівським районним судом Запорізької області 14.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3М заборгованості в сумі 402800,2 грн. 7) вимога №37 від 13.08.2018 року ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ГУ ДФС у Запорізькій області заборгованість в сумі 78319,25 грн. Виконавцем 05.02.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50049247, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано самостійно виконати рішення суду, перерахувавши грошові кошти на депозитний рахунок відділу ДВС. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 30.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51528408, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано самостійно виконати рішення суду, перерахувавши грошові кошти на депозитний рахунок відділу ДВС. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 23.09.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52312589, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано самостійно виконати рішення суду, перерахувавши грошові кошти на депозитний рахунок відділу ДВС. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 06.02.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55718613, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 10.04.2018 року винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №55452549, якою боржника ОСОБА_2 Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 01.08.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56893114, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Виконавцем 21.09.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57270038, якою боржника ОСОБА_2 зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням №49009340 становить 4 600 877,27 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. 17.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Копії постанови направлено на виконання до банківських, інших фінансових установ та сторонам виконавчого провадження. Згідно повідомлень банківських установ, кошти, що підлягають списанню, на рахунках боржника відсутні. 06.02.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30. 15.07.2016 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30, зі слів матері боржника, боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає, майно, яке б належало боржнику відсутнє, та на даний час знаходиться за межами України, про що було складно акт державного виконавця. В ході проведення виконавчих дій та

здійсненні виконавчих заходів, 29.11.2017 року державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30,для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна (коштів), яке підлягає опису та арешту для подальшої його реалізації з метою повного та своєчасного виконання рішення суду, державним виконавцем складено постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника, якою описано та накладено арешт на майно, а саме: квартира, обєкт житлової нерухомості, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул.. Шахтарська, 40/30. Відповідно до інформаційної довідки, договору купівлі-продажу квартири та технічної документації - квартира, обєкт житлової нерухомості, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30 належить на праві власності боржнику ОСОБА_2 В доступі до квартири для здійснення огляду, фотографування, було відмовлено в присутності понятих. 11.12.2017 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30, зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає приблизно 5-6 років, встановити місце знаходження, перебування боржника не можливо. 26.02.2018 року було здійснено виїзд за місцем реєстрації боржника: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30, зі слів батька боржника ОСОБА_2, боржник за вказаною адресою не мешкає встановити місце знаходження, перебування боржника не можливо. Про що було складно акт державного виконавця. На адресу відділу ДВС надійшло повідомлення від органів поліції про те, що перебуває розшукова справа №90191755 від 03.02.2015 року, відповідно до якого місце знаходження розшукуваного не встановлено, розшук триває. Відповідно до листа від Державної прикордонної служби України, що 25.02.2015 року внесено відомості до бази даних Державної прикордонної служби України «Відомості про осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України». Відповідно до відповіді Дніпрорудненської міської ради від 02.03.2018 року, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська, 40/30 ніхто не зареєстрований. Боржник ОСОБА_2 одержує доходи, однак кошти по рішенню суду не сплачує. Неодноразові вимоги було направлено боржнику ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Однак боржник ОСОБА_2 не отримав листів, листи на адресу відділу повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи викладене, державний виконавець просить суд надати дозвіл державним виконавцям Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, дата народження: 20.06.1974, РНОКПП: НОМЕР_1, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська 40/30, для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника в рахунок погашення суми боргу за зведеним виконавчим провадженням 49009340.

Заступник начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі.

Суд, оцінивши надані документи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче

провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, Іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх.

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Державним виконавцем вжито достатніх заходів для безперешкодного входження до житла боржника, для належного виклику боржника до відділу державної виконавчої служби, для вчинення дій, які не потребують примусового проникнення до житла. Суду надано докази, що дії боржника перешкоджають повному та своєчасному вчиненню виконавчих дій; а також докази про ухилення боржника від виконання судового рішення та перешкоджання державному виконавцю у вчинені виконавчих дій.

Суд вважає необхідним задовольнити подання заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з начальником вказаного відділу, про примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, дата народження: 20.06.1974, РНОКПП: НОМЕР_1, за адресою: Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська 40/30 для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та, в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника в рахунок погашення суми боргу за зведеним виконавчим провадженням 49009340.

Враховуючи викладене, керуючись ст.439 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з начальником вказаного відділу, про примусове проникнення до квартири - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, за адресою:

Запорізька обл., Василівський р., м. Дніпрорудне, вул. Шахтарська 40/30, для здійснення перевірки зареєстрованого (наявного) майна та/або коштів, та в разі їх виявлення, проведення подальшого опису та арешту майна (коштів) боржника в рахунок погашення суми боргу за зведеним виконавчим провадженням 49009340.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4