ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5376/18 Номер провадження 22-ц/814/1033/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Лимар О.М.,

за участі: представника позивача - адвоката Данілової Н.Н., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року, прийнятого під головуванням судді Миронець О.К., із складанням повного тексту рішення 05 лютого 2019 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 рокупозовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" суму заборгованості за послуги теплопостачання 38583,72 грн., 3% річних в сумі 987,24 грн., індекс інфляції в сумі 3382,86 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн., а всього 44715,82 гривень.

Рішення оскаржив ОСОБА_3, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 є власником квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, загальною площею 34,5 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 07.08.2007 року яке набрало законної сили вбачається, що за ОСОБА_3 визнано право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1 з добудовою до неї та влаштованим окремим входом у складі: тамбура 1 - площею 2,6 кв.м.,кухні (1)- площею 7,0 кв.м., житлових кімнат (2) площею 12,6 кв.м., (3) площею 7,1 кв.м, сполученого санвузла площею 5,2 кв., погреба площею 9,3 кв.

Як вбачається з актів перевірки системи теплопостачання від 26.06.2017 року та від 21.01.2019 року, в квартирі АДРЕСА_1 проведено перевірку теплопостачання. На час перевірки 26.06.2017 року встановлено, що квартира має добудову та окремий вхід з вулиці через який облаштовано в приміщення колишньої калясочної. Вказане приміщення використовується як квартира, а саме має санвузол, централізоване гаряче водопостачання, дві кімнати, кухню. Через нього проходять неізольовані трубопроводи внутрішньо будинкової системи опалення. Площа вказаного приміщення згідно проведених замірів складає 48,2 кв.м, площа квартири №62 згідно технічного паспорта складає 34,5 кв.м. Зі слів сусідів, приміщення колишньої «колясочної» використовується власником квартири № 62 ОСОБА_3 з 2000 року.

03.08.2017 року між ОСОБА_3 та Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Згідно даного договору опалювальна площа квартири АДРЕСА_1 складає 80,1 кв.м.

Пунктом 20.13. Договору визначено, що споживач (ОСОБА_3.) зобов'язаний погасити заборгованість, що склалася станом на 01.08.2017 року в сумі 30319,69 грн. до 01.08.2018 року, проводячи оплату боргу щомісячно рівними частинами та включаючи поточні платежі, при зміні тарифів, розрахункових параметрів, сума поточних платежів уточняється.

Порушивши умови укладеного договору по оплаті спожитих послуг по теплопостачанню у ОСОБА_3 за період з 01.10.2016 року по 01.08.2018 року виникла заборгованість в розмірі 38583,72 грн. з врахуванням індексу інфляції.

Позивач, здійснив розрахунок заборгованості з серпня 2017 року на опалювальну площу 80,1 кв.м. та за гаряче водопостачання на дві особи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції своє рішення мотивував тим, що між сторонами виникло грошове зобов'язання, на яке поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, тому підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надані послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Однак, колегія судді не може повністю погодитись з вказаним висновком суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов'язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок підтверджує розмір боргу відповідача за період з 01.10.2016 року по 01.08.2018 року і відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити заборгованість відповідно до пп.13 п.20 укладеного між сторонами договору про надання послуг з урахуванням проведених змін опалювальної площі та донарахувань за користування добудовою.

Так, площа колясочної складає 48,2 кв.м., що підтверджується:

-актом перевірки системи теплопостачання від 26 червня 2017 року, що підписаний з боку ОСОБА_3 без застережень;

-листом ОСОБА_3 від 22 лютого 2019 року, в якому останній прохаєвідключити приміщення колясочної площею 48,2 кв. м. від централізованого опалення.

Відповідно до Технічного звіту про стан будівельних конструкцій квартири № 62 з добудовою та влаштованим окремим входом в житловому будинку по АДРЕСА_1, перепланування квартири виконане шляхом знесення несучих перегородок та зведення нових. До квартири прибудована добудова та влаштований окремий вхід в квартиру. Через приміщення тамбуру проходять зовнішні мережі теплотраси. Квартира № 62 обладнана такими інженерними джерелами: електропостачання від ВРП житлового будинку; опалення - центральне водяне; водозабезпечення та каналізація - від міської мережі.

Разом з тим, вбачається, що в АДРЕСА_1 зареєстрований один відповідач, отже нарахування заборгованості на дві особи не підтверджено належними доказами, у зв'язку з чим рішення районного суду підлягає зміні та з відповідача підлягає стягненню заборгованість в сумі 29464,55 грн. (а.с.238).

В іншій частині ( стягнення розміру 3% річних, індексу інфляції та судових витрат) рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 п.1 ч. 1, 375 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року змінити, зменшивши розмір заборгованості за послуги теплопостачання, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" з 38583,72 грн. до 29464,55 грн.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна