Справа № 426/7012/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

28 грудня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 417 від 23.06.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії № 417 від 23.06.2008 року. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 416 від 04.07.2008 року. Відповідно до п. 1.1.-1.2. Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 74 300,00 (сімдесят чотири тисячі триста гри. 00 коп.) гри., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 25 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лініє у період до 23.06.2010 на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного неріо визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенн щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи липня 2010 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 23.06.2018. Відповідно до ст. 546 ЦК України в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором було укладено договір поруки № 417 від 23.06.2008 з ОСОБА_2 . Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 99437,02 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, від представника позивача Комлєвої О.А., яка діє на підставі довіреності, надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідачі повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідачі про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, відзив на позов не подали, а тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України за наявності згоди представника позивача розглядає справу при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 02 липня 2019 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с. 55). Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії № 416 від 04.07.2008 року (а.с. 8-9). Відповідно до п. 1.1.-1.2. Кредитного договору Банк зобов`язався надати Позичальнику на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 74 300,00 (сімдесят чотири тисячі триста гри. 00 коп.) гри., а Позичальник зобов`язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 25 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Кредит надавався окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лініє у період до 23.06.2010 на споживчі потреби. На дату закінчення вказаного неріо визначається сума фактичної заборгованості за Кредитом, яка підлягає погашенн щомісячно рівними частинами до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи липня 2010 року. Остаточним терміном повернення Кредиту є 23.06.2018. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором відновлювальної кредитної лінії був укладений договір поруки № 417 від 23.06.2008 з ОСОБА_2 (а.с. 15). Однак, відповідачі не виконали умови договору у встановлений строк. Станом на 11.12.2018, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за Кредитним договором № 417 від 23.06.2008, яка складає 99 437,02 грн (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 02 копійки), у тому числі:

-борг за Кредитом в розмірі 35165,43 грн.;

-відсотки за користування Кредитом з 01.07.2014 по 21.06.2018 в розмірі 34944,21 грн.;

-інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 11615,23 грн.;

-інфляційні втрати Банку з квітня 2012 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 12756,72 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.06.2012 по 11.12.2018 в розмірі 2425,55 грн.;

-три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.04.2012 по 11.12.2018 в розмірі 2529,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а за ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України відповідач, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по погашенню боргу не виконують і мають борг по іпотечному договору, то суд вважає за необхідне стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 99437,02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № від 06 червня 2019 року про сплату судового збору загальною сумою 1921,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат у розмірі 1921,00 грн., а саме з відповідача ОСОБА_1 960 грн. 50 коп., ОСОБА_2 960 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610-612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії № 417 від 23.06.2008 станом на 11.12.2018 р. у сумі 99437,02 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч чотириста тридцять сім гривень 02 копійки), у тому числі: борг за Кредитом в розмірі 35165,43 грн.; відсотки за користування Кредитом з 01.07.2014 по 21.06.2018 в розмірі 34944,21 грн.; інфляційні втрати Банку з жовтня 2014 року по листопад 2018 року за прострочення сплати Кредиту в розмірі 11615,23 грн.; інфляційні втрати Банку з квітня 2012 року по листопад 2018 року за прострочення сплати відсотків за користування Кредитом в розмірі 12756,72 грн.; три проценти річних за прострочення сплати Кредиту з 01.06.2012 по 11.12.2018 в розмірі 2425,55 грн.; три проценти річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом з 02.04.2012 по 11.12.2018 в розмірі 2529,88 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, ) суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), в рівних частках з кожного - по 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок). Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова