КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/16071/19

Апеляційне провадження 22-ц/824/16096/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_3 , на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Шевченко Т.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в :

у серпні 2019 рокуОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 15 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання в розмірі 5 000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначала, що з 30.06.2017 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя між подружжям погіршилося, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вона з донькою з 18.05.2019 проживають окремо від відповідача та останній не надає коштів на утримання. Дитиною опікується виключно вона. Угоди про добровільну сплату аліментів між подружжям не досягнуто. У неї відсутній достатній дохід для належного матеріального забезпечення дитини, оскільки вона не працює, з огляду на вік дитини.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 3 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.08.2019. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 000 грн, починаючи з 02.08.2019. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом не враховано, що вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач працевлаштований, очолює виконавчі органи двох підприємств, отримує заробітну плату та є бенефіціарним власником однієї юридичної особи, за результатами господарської діяльності якої має право на отримання додаткового прибутку. Вважає, що відповідач має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини у розмірі, який заявлено у позові, оскільки успішно здійснює підприємницьку діяльність, інших утриманців не має. Крім того, суд не звернув уваги на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення передумов для посилення захисту прав дитини на належне утримання».

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу задовольнити частково, а судове рішення змінити, оскільки він частково визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частці від його доходу або 2 500 грн, оскільки його середньомісячний дохід складає 7 000 грн. Щодо вимог в частці стягнення аліментів на утримання дружини вважає безпідставними, оскільки позивачка сама стала ініціатором розірвання шлюбу, крім того, на даний час вона проживає з іншим чоловіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 30.06.2017 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітньою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Відповідач проживає окремо, участі в матеріальному утриманні дочки та дружини не приймає.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позивач як мати, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від будь-яких обставин та відповідач спроможний надавати таке утримання у сумі, визначеній судом.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо визначеного розміру аліментів виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України).

Визначаючи розмір аліментів суд першої інстанції виходив з положень вищезазначених норм та доказів, наявних у матеріалах справи.

Позивачкою не надано доказів про те, що щомісячний дохід відповідача дозволяє проводити утримання у сумі 20 000 грн, та позивач не заявляла вимог про утримання аліментів у частці від доходу відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач вказує на те, що його середньомісячний дохід складає 7 000 грн.

Доказів про отримання відповідачем іншого доходу матеріали справи не містять та таких доказів до апеляційної скарги також не додано.

Відтак висновки суду про те, що з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000 грн та аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2 000 грн ґрунтуються на наявних у матеріалах доказах, і доводи апеляційної скарги таких висновків суду не спростовують.

Сам по собі витяг з реєстру, згідно з яким відповідач є власником юридичних осіб не є доказом про доходи відповідача, оскільки містить лише інформацію про розмір статутного капіталу цих юридичних осіб, який складає від 1 000 грн до 32 790,75 грн. Інформації про доходи підприємства чи відповідача витяг з реєстру не містить.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

У разі отримання відповідачем іншого прибутку позивач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови виготовлений 24.12.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді В. А. Кравець

О. Ф. Мазурик