Провадження № 2-д/317/1/2019
Справа № 317/3332/18
15 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нікітіна В.В.
при секретарі судового засідання Московкіної І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (девять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі пятсот пятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.

Заявник звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення суду не вирішено питання про судові витрати.

ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення в цій частині та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на її користь судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вказаній справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 24.01.2019 у цивільній справі № 317/3332/18 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування за банківським вкладом; 4 674 (чотири тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 00 коп. відсотків за депозитом; 9 987 (девять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 75 коп. в рахунок відшкодування інфляційних збитків; 2 515 (дві тисячі пятсот пятнадцять) гривень 07 коп. в рахунок відшкодування трьох процентів річних. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судовий збір в сумі 626 (шістсот двадцять шість гривень) 42 копійки.

З ухваленого судом рішення вбачається, що в ньому не зазначено про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Суд враховує правові висновки Постанови ОСОБА_2 Верховного суду України від 27.06.2018 по справі № 826/1216/16 та той факт, що заявлені позивачем до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу підтверджені документально.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього питання.

Винесення додаткового рішення не впливає на його зміст та не змінює його.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі № 317/3332/18 від 24.01.2019 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів фінансових послуг та стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1, Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Карєрний, б. 5-а) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.В.Нікітін