Справа № 390/662/19
Провадження №2/390/455/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 М. надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання без його участі, та заявив клопотання, в якому просить повернути позивачу 1921 грн. судового збору, як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачем при поданні позову до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим сплачено судовий збір в розмірі 3842 грн., однак враховуючи, що позов подано юридичною особою і він є немайновим, сплаті підлягає 1921 грн. судового збору.

Від представника відповідача Константінова О ОСОБА_3 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній просить суд залучити до участі у справі Приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; викликати у наступне судове засідання у справі риватного підприємця ОСОБА_4 для дачі пояснень у справі; та відкласти на іншу дату судове засідання у справі на іншу дату, у зв`язку з його перебуванням за межами міста Кропивницького. Клопотання мотивоване тим, що між ОСОБА_1 та Приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір оренди від 20 березня 2019 року щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, загальною площею 5,34 га в тому числі ріллі 5,34 га, кадастровий номер :02:000:0306, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.07.2019 року, тобто, вищевказаний договір оренди землі укладено щодо належної відповідачу земельної ділянки стосовно, якої існує спір між сторонами щодо поновлення орендних правовідносин. На підставі викладеного, вважає, що ухвалене рішення у даній справі може мати безпосередній вплив на майнові права Приватного підприємця ОСОБА_4 щодо подальшого користування земельною ділянкою, стосовно якої заявлено позов з боку Приватного акціонерного товариства "СГ НАДІЯ НОВА", на підставі договору оренди землі від 20.03.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши обґрунтування вказаних клопотань, перевіривши матеріали цивільної справи №390/662/19 (провадження №2/390/455/19), вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим.

До позову позивачем долучено оригінал платіжного доручення № 666 від 02.04.2019, з якого слідує, що ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» сплатило 3842,00 грн. судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі поновленим. Зарахування вказаного судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується випискою від 02.04.2019.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що ПАТ «СГ НАДІЯ НОВА» подано позов про визнання договору оренди землі поновленим, тобто позов немайнового характеру подано юридичною особою, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що судове рішення по даній справі може вплинути на права і обов`язки Приватного підприємця ОСОБА_4 щодо подальшого користування земельною ділянкою, стосовно якої заявлено позов з боку Приватного акціонерного товариства "СГ НАДІЯ НОВА", на підставі договору оренди землі від 20.03.2019 року, який укладено між ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_4 , а тому з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи Приватного підприємця ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, ст.ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «СГ НАДІЯ НОВА» (місцезнаходження: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, провулок Тепличний, 1, ) внесений судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме 1921 грн., який перерахований за платіжним дорученням № 666 від 02 квітня 2019 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, .

Клопотання представника відпоідача Константінова О.Ф. - задовольнити.

Залучити до участі справі Приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи, також, судову повістку про виклик в настпне судове засідання надіслати третій особі по справі - Приватному підприємцю ОСОБА_4 .

Відкласти судове засідання до 11.30 год. 17 вересня 2019 року в залі засідань в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник