Справа № 186/624/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 лютого 2019 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

секретар - Лиман Н.П.,

з участю:

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариства "ОСОБА_4 Аваль" про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про направлення вимоги до ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" для надання інформації: для забезпечення якого кредитного договору укладався договір іпотеки за №014/14906/3187/74/008 між банком та ОСОБА_3, дата укладання такого договору, хто був поручителем по вказаному договору, яка сума була погашена по кредитному договору, починаючи з 27 травня 2015 року, якщо сума заборгованості погашена повністю, то коли та направити на адресу суду копію кредитного договору №014/142906/3187/74 від 18 січня 2008 року; на які потреби укладався кредитний договір №223341636 між "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_3.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що інформація, про витребування якої заявлено клопотання, містить банківську таємницю, суд вважає за можливе клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовільнити.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування інформації - задовільнити.

Витребувати від ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" наступні докази:

- довідку про те, для забезпечення якого кредитного договору укладався договір іпотеки за №014/14906/3187/74/008 між банком та ОСОБА_3, із зазначенням дати укладання такого договору, хто був поручителем по вказаному договору, яка сума була погашена по кредитному договору, починаючи з 27 травня 2015 року, якщо сума заборгованості погашена повністю, то коли;

- копію кредитного договору №014/142906/3187/74 від 18 січня 2008 року;

- довідку про те, на які потреби укладався кредитний договір №223341636 між ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" та ОСОБА_3.

Витребувані судом докази по справі направити суду в строк до 04 березня 2019 року.

Попередити ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 ЦПК України.

Суддя: С.А.Янжула.