Справа № 156/835/18
Провадження № 2/165/117/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

На обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що вона є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область. У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2 З 01 вересня 2018 року, тобто з моменту відчуження житла попереднім власником ОСОБА_3, відповідач у ньому не проживає, не турбується будинком, виселився добровільно та передав ключі від вхідних дверей. Реєстрація постійного місця проживання відповідача в будинку позбавляє її можливості розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Оскільки в добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область, просить суд постановити рішення, яким визнати, що відповідач втратив право користування цим житлом, як такий, що більше шести місяців не проживає без поважних причин у ньому.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити з підстав зазначених у ньому, не заперечила щодо заочного розгляду справи та просила суд судові витрати залишити за нею (а.с. 54).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом опублікування судового виклику на офіційному сайті судової влади (а.с. 53).

Суд, у відповідності до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Конституцією України, положеннями ст.316, ст.317, ст.319, ст.321 ЦК України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який передбачає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.16, ст.386, ст.391 ЦК України, а об'єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира (ст. 379, ст.382 ЦК України).

Права власника житла визначені у ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За правилами ст.ст.71,72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців без поважних причин, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні, з копії договору дарування житлового будинку та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4-5) встановлено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область, належить позивачу ОСОБА_1

У вищевказаному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-9).

Згідно акту складеного комісією у складі працівників КП УЖК №2 (а.с.14) у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область, відповідач ОСОБА_2 з 01 вересня 2018 року не проживає.

Жодних доказів того, що відповідач з поважних причин не проживає в спірному житлі у судовому засіданні не здобуто, однак встановлено, що перешкод у користуванні житловим будинком йому ніхто не чинив, що підтверджується повідомленням начальника КП «УЖК №2» ОСОБА_4 (а.с.15).

Враховуючи вищевикладені норми закону, з огляду на те, що позивачем доведено правомірність своїх вимог, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування спірним житлом, оскільки він понад як шість місяців не проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область та ним не користується.

З врахуванням клопотання позивача, суд залишає за позивачем сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 768,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ 125525, виданий Нововолинським МВ УМВС у Волинській області 29 квітня 2010 року, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Русовичівська, буд.27, м. Нововолинськ, Волинська область.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк