Справа № 393/491/18
18 лютого 2019 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб між ним і відповідачкою, який зареєстрований 09 березня 2002 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Позовні вимоги мотивовані тим, що у них з відповідачкою відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, сімейні відносини та несумісність характерів. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство ними не ведеться, від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
В судове засідання сторони не з"явились, в позовній заяві позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та в разі неявки відповідача наполягає на винесенні заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзив на позов не надавала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд з"ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
09 березня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №3. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_1, дружини ОСОБА_2 (а. с. 5).
Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Спільне господарство не ведуть, шлюб фактично розпався.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно зі ст. 113 СК України - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. ст. ст. ст. 43, 49, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09 березня 2002 року у Верблюзькій сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис №3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає по АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) - 704,80 грн. судового збору.
Копії рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК