У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої адвокатом Костинчуком Павлом Михайловичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінмарк» про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінмарк» про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 09 грудня 2019 року через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - адвокатом Костинчуком П.М. подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримував, про існування її йому стало відомо від відповідача ОСОБА_2 22 листопада 2019 року, якому копія оскаржуваної ухвали надійшла 22 листопада 2019 року. У зв`язку з чим вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Костинчуку П.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Разом з тим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 382,40 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 384,20 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Справа № 759/20478/19
№ апеляційного провадження:22-ц-824/18297/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кириленко Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст.127,185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Костинчука Павла Михайловича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Костинчуком Павлом Михайловичем на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: