Справа № 584/388/18
Провадження № 2/584/36/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Банк звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 20 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_3 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав йому кредит в сумі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

26 серпня 2013 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які прийняли спадщину після його смерті. Так як спадкодавець ОСОБА_3 порушив взяті на себе зобовязання за кредитним договором, у нього виникла заборгованість станом на дату смерті в сумі 5431 грн. 07 коп., в т.ч.: 3394 грн. - заборгованості за кредитом, 1543 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками, 493 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом.

Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати.

У позовній заяві представник позивача також просив розглянути справу за його відсутності і проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали, в силу ч.7 ст.128, ч.4 ст.130 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином про час і місце судового засідання (а.с.80-83,85-87).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 20 березня 2012 року між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-БП №205135, виданого 28 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_4 районного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_3 помер 26 серпня 2013 року у м.Путивль Сумської області (а.с.8).

З наданих позивачем розрахунків слідує, що станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_3 перед банком за кредитним договором № б/н від 20 березня 2012 року складає 5431 грн. 07 коп., в т.ч.: 3394 грн. - заборгованості за кредитом, 1543 грн. 41 коп. - заборгованості за відсотками, 493 грн. 66 коп. - заборгованості за кредитом (а.с.9,58).

За зверненням кредитора стосовно боржника ОСОБА_3, померлого 26 серпня 2013 року, ОСОБА_4 районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу та надано інформацію, що спадкоємці останнього до нотаріальної контори не зверталися (а.с.40).

21 жовтня 2017 року та 3 березня 2018 року представником позивача були направлені відповідачам листи-претензії про сплату спадкоємцями - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заборгованості позичальника (спадкодавця) ОСОБА_3, який помер 26 серпня 2013 року, яка станом на день смерті складає 5431 грн. 07 коп. відповідно до кредитного договору № б/н від 20 березня 2012 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_3 (а.с.39,41)

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.5 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Однак, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що після ОСОБА_3 відповідачі прийняли спадщину та залишилося будь-яке спадкове майно, у процесі розгляду справи позивачемм не заявлялося жодних клопотань про витребування вказаної інформації. Той факт, що позичальник був зареєстрований у квартирі №87 в будинку №6 по ОСОБА_4 у м.Путивль Сумської області, не свідчить про те, що йому належала вказана квартира на праві власності. У матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_3 також відсутні будь-які дані про наявність у нього спадкового майна.

Позивач не підтвердив суду неможливість надати докази щодо наявності у померлого спадкового майна. Зокрема, позивачем не надано доказів звернення до нотаріуса, яким заведено спадкову справу, із заявою про витребування відповідної інформації з державних установ щодо реєстрації за померлим ОСОБА_3 нерухомого або рухомого майна. З відповідним клопотанням про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України позивач до суду також не звернувся. Збирання ж доказів у цивільних справах відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України не є обов?язком суду, і відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження своїх вимог, а тому позов є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст.526,527,530,611,1049,1218,1281,1282 ЦК України, керуючись ст.ст.2,12,19, 263,265,274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5