Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1925/19
Провадження № 2/382/890/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку площею 2,74 га, яка розташована в адміністратвиних межах Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області, та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №085681. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, вони є спадкоємцями майна померлого першої черги, інших спадкоємців немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вони не зверталися, але в силу вимог ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, так як постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявили про відмову від неї. Враховуючи викладене просили встановити, що вони, позивачі, постійно проживали разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті, на час відкриття спадщини, та визнати за ними право власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , площею 2,74 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сілької ради Яготинського району Київської області, по Ѕ частині за кожним.

В підготовче засідання позивачі та їх представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Капустинської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту постійного проживання та визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , постійно проживали разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день його смерті, на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину земельну ділянку площею 2,74 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сілької ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину земельну ділянку площею 2,74 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Капустинської сілької ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 28грудня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.