Справа №289/173/15-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Шевчук А.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2017 року в справі призначено повторну посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоров`я України.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Житомирської області та утворено Житомирський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Житомирську область, з місцезнаходженням у місті Житомирі, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року. Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч.ч.1-3 ст.33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і автоматизованою системою документообігу суду визначені судді-доповідачі і склади колегій для розгляду цивільних справ.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року за клопотанням судових експертів до експертної установи надіслані матеріали, необхідні для проведення експертизи, та зупинено провадження у справі.

До апеляційного суду 18 грудня 2019 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 05 березня 2019 року №3.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського нотаріального округу Житомирської області Камінська Людмила Василівна, Кримоцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області, ОСОБА_3 , про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Кримоцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року

Головуюча

Судді: