Провадження №2/447/202/19
Справа №447/2498/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

18.10.2018 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Позивач просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 22500,00 грн. та 705,00 грн. судового збору. Позов мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено два договори позики, відповіднодо умов яких він позичив відповідачу грошову суму у розмірі 15000 грн. та 7500,00 грн. на підтвердження чого було складено відповідні розписки. Станом на момент подання позовної заяви відповідач жодних грошових коштів позивачу не повернув. А тому, у зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 був змушений звернутись в суд із вказаним позовом.

14.11.2018 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Зазначена ухвала та матеріали надсилались відповідачу, який їх отримав 20.12.2018 відзиву на позовну заяву не подав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22500 грн., що стверджується відповідними розписками від 16.03.2018 та від 16.11.2017 (а.с.4,5). Зазначені розписки написана відповідачем власноручно, кінцевий термін за ними настав, однак відповідач позичені кошти не повернув.

Правовідносини, що виникли між сторонами ґрунтуються на вимогах норм ЦК України щодо зобов'язань та їх виконання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Стаття 1047 даного кодексу передбачає, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату позивачем судового збору в розмірі 704,80 грн., а отже , враховуючи задоволення позову, розмір судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 704,80 грн.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 22 500 (двадцять дві тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. основного боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 15.02.2019.

Суддя Павлів В. Р.