МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2/521/1389/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М, за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - адвоката Гупало П.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_5 про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У грудні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 47-48).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі ордеру від 03 грудня 2018 року, надав до суду клопотання, згідно якого просив суд замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного - Приватне акціонерне товариство «СК «ВУСО», оскільки обов'язок з відшкодування шкоди в межах страхового ліміту покладається на страховика, та просив суд залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача, діючий на підставі ордеру від 03 грудня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник, діючий на підставі ордеру від 14 лютого 2019 року, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю автомобіля «Hyundai», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачу, та автомобіля «РЕНО САНДЕРО», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого на час ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «ВУСО», то останній зобов'язаний відшкодувати шкоду в межах страхового ліміту.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 53, 51 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_5 про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на належного - Приватне акціонерне товариство «СК «ВУСО».

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО» про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.

Повідомити, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «СК «ВУСО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, призначено на 14 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин, в залі суду №213.

Направити Приватному акціонерному товариству «СК «ВУСО» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) копію позовної заяви та судові виклики.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда