ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Расулової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом.

У судовому засіданні 19.03.2019 року представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування письмових доказів (документів), а саме: витребувати у ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп" засвідчені копії усії документів медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_7 (історії хвороби), у тому числі, але не обмежуючись, документи про медичні дослідження, діагностування, лабораторні дослідження, аналізи, призначення, лікування тощо. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати обставини чи перебував ОСОБА_7 у безпорадному стані, внаслідок тяжкої хвороби. Крім того, в матеріалах справи є докази, що ОСОБА_7 проходив лікування у клініц LISOD ТОВ "Медікс-рей Інтернешнл Груп".

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа - ОСОБА_4 у судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об'єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс-рей Інтернешнл Груп" Лікарні ізраїльської онкології LISOD (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул. Велика Васильківська, 77) належним чином засвідчені копії медичної документації хворого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: карт амбулаторного (стаціонарного) хворого (історії хвороби), документи про медичні дослідження, діагностування, лабораторні дослідження, аналізи, призначення, лікування тощо

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О.Ф.).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: