Справа № 690/190/19
Номер провадження № 2-о/690/9/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

08.04.2019 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації: вул. Виноградна, 11, м. Ватутіне Черкаської області), заінтересована особа Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області (адреса місцезнаходження: пл. Соборності, 1, м. Ватутіне Черкаської області) про встановлення факту народження особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються договором про надання послуг адвоката від 05.04.2019 року та ордером від 08.04.2019 року серії ЧК № 106976, звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянка України, не перебуваючи у законному зареєстрованому шлюбі, 19.11.2014 року народила першу дитину, дівчинку ОСОБА_4, громадянку України.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 317 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявнику строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Положеннями ст. 317 ЦПК України врегульовано питання щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Враховуючи, що подана заява за своїм змістом стосується питання встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, однак заявлена вимога не відповідає вимогам ст. 317 ЦПК України, що свідчить про недотримання заявником (її представником) способу захисту інтересу, передбаченого законом, а тому її слід залишити без руху, з наданням заявнику (її представнику) триденного строку, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 309, 317, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, заінтересована особа Ватутінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Черкаській області, про встановлення факту народження особи.

Заявнику чи її представнику упродовж трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність вимогам п. 4 ст. 175, ст. 317 ЦПК України, з дотримання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її представнику заявника з усіма додатками до неї.

Копію ухвали надіслати заявнику та її представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Линдюк В.С.