Справа №: 398/2246/13-ц
провадження №: 6/398/121/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Інтайм Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50340149 з примусового виконання виконавчого листа № 398/2246/13-ц від 27.09.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2013 року по справі № 398/2246/13-ц (провадження № 2/398/1147/13) стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 93 909 грн. 08 коп.(дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень вісім копійок) солідарно та судові витрати - по 313 грн. 03 коп. з кожного.

За заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 01.03.2016 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області було відкрито виконавче провадження № 50340149 з примусового виконання виконавчого листа № 398/2246/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 вересня 2013 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 93 909 грн. 08 коп.(дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень вісім копійок) солідарно та судові витрати - по 313 грн. 03 коп. з кожного.

Рішення набрало законної сили 22.10.2013 року.

30.10.2013 року виконавчі листи було видано стягувачеві.

01.03.2016 року державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області за заявою стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було відкрито виконавче провадження № 50340149 з примусового виконання виконавчого листа № 398/2246/13-ц, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, щодо боржника ОСОБА_2 .

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 зазначеного Договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» набуло права вимоги Банку до позичальників та поручителів зазначених у Додатках №1-2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників , спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках №1-2 до цього Договору.

Згідно пп.1.1 п.1 Договору сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за іпотечними договорами, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між сторонами одночасно з цим Договором та підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно реєстрів договорів поруки (додаток №2 до Договору про відступлення права вимоги від 10.10.2019 року) новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», перейшло право вимоги за договором поруки №7/PGN6-Р2 від 25.07.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2 ;

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом положень ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.55,260,353,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Січових стрільців,77) у виконавчому провадженні № 50340149 щодо виконання виконавчого листа № 398/2246/13-ц від 27.09.2013 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області згідно рішення від 27.09.2013 р. по цивільній справі № 398/2246/13-ц (провадження № 2/398/1147/13) за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором солідарно на загальну суму 93 909 грн. 08 коп.(дев`яносто три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень вісім копійок) та судових витрат на суму 313 грн. 03 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя