У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, про повернення грошових коштів з депозитного рахунку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 2п-7090/10 (після перереєстрації № 2-7751/11) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири, переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на квартиру.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2012 року, залишеним без ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 31.10.2012 року, в задоволенні вказаного позову відмовлено.

Позивачем ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, до суду подано заяву про повернення грошових коштів з депозитного рахунку, яку мотивовано тим, що в 2010 роді заявник звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом про визнання незаконним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та права переважної покупки цієї квартири. З метою забезпечення купівлі спірного майна заявницею було внесено на депозитний рахунок Ужгородського міськрайонного суду, який є в розпорядженні територіального управління ДСА України в Закарпатській області, власні кошти в сумі 19679 грн. (оригінал квитанції міститься в матеріалах справи). Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2012 року у справі № 2-7751/11, яке 31.10.2012 року набрало законної сили, в позові відмовлено. Питання повернення внесених заявницею грошових коштів судом вирішено не було. Зазначені кошти знаходяться на депозитному рахунку територіального управління ДСА України у Закарпатській області та належать заявнику ОСОБА_1 на праві власності.

На підставі наведеного заявник просить зобовязати територіальне управління Державної судової адміністрації України у Закарпатській області повернути заявниці ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВО 516325, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.10.1998 року, внесені нею на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в Закарпатській області у цивільній справі № 2-7751/11 грошові кошти в сумі 19679 грн., які належать їй на праві власності.

Заявник у судове засідання не зявилася, при цьому її представником подано до суду заяву від 14.02.2019 року, згідно з якою просить розглянути справу без участі заявника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У 2010 році позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання незаконними договорів купівлі-продажу квартири, переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на квартиру.

07.12.2010 року позивачем ОСОБА_1 подано доповнення до позовної заяви, відповідно до якого сплачено кошти на депозитний рахунок територіального управління ДСА в Закарпатській області в розмірі 19679 грн., що підтверджується квитанцією № 11059.2.1 від 04.12.2010 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 62).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належить витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 7 ст. 135 ЦПК України у випадку задоволення позову суд ухвалює рішення про повернення внесеної суми позивачу, а у випадку відмови у позові, закриття провадження у справі, залишення без розгляду про відшкодування за її рахунок витрат відповідача повністю або частково, в порядку, передбаченому статтями 141, 142 цього Кодексу. Невикористана частина внесеної позивачем суми повертається позивачу не пізніше пяти днів з дня вирішення питань, зазначених у цій частині, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2012 року у справі № 2-7751/11 про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 набрало законної сили, суд вважає, що внесені на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі 19679 грн. підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135, 158, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_2, про повернення грошових коштів з депозитного рахунку задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 Іржиїнві, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВО 516325, виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 12.10.1998 року, з депозитного рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області грошові кошти у розмірі 19679 (девятнадцять тисяч шістсот сімдесят девять) гривень, внесені згідно з квитанцією № 11059.2.1 від 04.12.2010 року, призначення платежу: забезпечувальний платіж по справі № 2п-7090/10 (після перереєстрації № 2-7751/11).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7