Справа №664/3178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.,

за участю секретаря Сорока М.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки Херсонської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Щасливська сільрада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із даною заявою, вказавши, що при видачі 15.01.1992 року виконавчим комітетом Щасливської сільради свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, було допущено помилку. Свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2, хоча за паспортом він є ОСОБА_2. Факт належності йому даного будинку підтверджено довідкою Щасливської сільради. Просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що видане 15.01.1992 року.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, проти встановлення заявленого факту не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення, допитавши свідків, оцінивши отримані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 15.01.1992 року виконавчим комітетом Щасливської сільради видано свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Свідоцтво видане на ім'я ОСОБА_2, за паспортом заявник вказаний як ОСОБА_2. Факт належності йому даного будинку підтверджено довідкою Щасливської сільради від 01.08.2016 року №716.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є дружиною заявника і його вірне по-батькові "ОСОБА_2".

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що є внуком заявника і його вірне по-батькові "ОСОБА_2".

Відповідно до постанови ПВС України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року із змінами і доповненнями та у відповідності з п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що визначені в документі не збігаються з ім'ям по-батькові, прізвищам, місцем і часом народження цієї особи, визначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт належності заявнику свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що видане 15.01.1992 року суд вважає доведеним, як і факт помилки в ньому.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 95, 263-265, 319, 354,355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, що видане 15.01.1992 року Виконкомом Щасливської сільради народних депутатів, на ім'я ОСОБА_2.

Витрати у справі віднести на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко