справа № 631/940/16-ц
номер провадження 2/631/28/19
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п і д г о т о в ч о г о п р о в а д ж е н н я т а п р и з н а ч е н н я

с п р а в и д о с у д о в о г о р о з г л я д у п о с у т і

11 квітня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши усно у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу з єдиним унікальним № 631/940/16-ц (провадження № 2/631/28/19) за позовом ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом»,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду відповідно до ухвали судді Покальчука Ю. М., постановленої 29.06.2016 року, знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Нововодолазької селищної ради та ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю».

20.12.2016 року позивач вточнив свої вимоги та змінив предмет позову з визнання права власності в порядку спадкування за законом та за набувальною давністю на визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_6 № 814 від 17.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи й згідно відповідного протоколу, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, справу передано на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.

Положеннями частини 1 статті 196 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, але скористалася правом, наданим їй частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за ордером адвоката ОСОБА_2

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, що діє за ордером на надання правової допомоги від 16.04.2018 року (серії ПТ № 063434), виданим на підставі договору про надання правової допомоги (договору про надання юридичних послуг № 60/17), укладеного 02.09.2017 року між нею та ОСОБА_3, а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (серії ПТ № 1646), виданого 21.03.2017 року ОСОБА_4 адвокатів Полтавської області, у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті. Крім того просила надати час для отримання оригіналів долучених до справи доказів, що знаходяться у позивача, перевіривши їх відповідність копіям у судовому засіданні із розгляду цієї справи.

Представник відповідача Нововодолазької селищної ради - в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час і місце цього засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак селищний голова ОСОБА_7 надіслав лист, зареєстрований за вхідним № 5431/18-вх від 05.11.2018 року, в якому просив розгляд справи провести за відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання також не зявилась, про дату, час і місце цього засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, однак надала заяву, зареєстровану за вхідним № 6403/18-вх від 12.12.2018 року, в які просила справу розглянути за її відсутності.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору й характер спірних правовідносин з урахуванням уточнених позовних вимог, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, як і не надходило зустрічного позову.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у даній справі не встановлено.

Згідно пункту 15 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Одночасно із цим, суд вважає за можливе надати представнику позивача час задля отримання у позивача оригіналів долучених до справи доказів та перевірити наявні копії на їх відповідність оригіналам задля усунення відповідних сумнівів згідно приписів частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи за суттю позовних вимог.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій ОСОБА_1 та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа ОСОБА_3 перебуває на розгляді належного суду.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, статтями 189, 196 - 198 та 200 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/340/17 (провадження № 2/631/129/19) за позовом ОСОБА_3 до НОВОВОДОЛАЗЬКОЇ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 «Про визнання права власності в порядку спадкування за законом».

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 травня 2019 року о 12 годині 30 хвилин та провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом:вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1, селище міського типу ОСОБА_1 Харківської області, 63202.

Зобовязати сторону позивача надати в судове засідання оригінали документів, долучених до матеріалів справи як письмові докази, задля усунення відповідних сумнівів згідно приписів частини 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи за правилами та в порядку, визначеному цивільним процесуальним законодавством України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено шляхом компютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко