Справа № 589/4613/18
Провадження № 2/589/644/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1

17 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про розгляд справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 24304 грн 57 коп., заподіяну внаслідок пошкодження 05.08.2018 у дорожньо-транспортній пригоді належного йому транспортного засобу та стягнути з відповідача заподіяну моральну шкоду у розмірі 10000 грн 00 коп. Також просить стягнути з відповідача витрати за послуги експерта-товарознавця в сумі 1400 грн.

19 листопада 2018 року в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 грудня 2018 року до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив. До відзиву на позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди додане клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивуючи тим, що дана справа потребує більш детального розгляду спору по суті та зясування всіх обставин справи. (а.с.41)

Частиною 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, при відкритті провадження у справі позивачу та відповідачу надавався строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, тощо.

Згідно ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Також, суд зазначає, що в даному спорі розмір суми, яка підлягає до стягнення не перевищує встановлений вищевказаною нормою Закону розмір, сторони мають можливість надати суду відповідні письмові пояснення та докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому у проведенні судового засідання з повідомленням сторін не має необхідності.

З огляду на викладене, клопотання відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 258 260, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4