Справа № 138/1083/19
Провадження №:2/138/527/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, подана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2014 призначено аліменти на утримання малолітньої дитини з ОСОБА_2 в розмірі 600 грн. щомісячно (копія рішення суду додається). Така копія рішення суду зазначена ОСОБА_1 як додаток до позовної заяви.

Разом з тим, як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивач не надала такий доказ, а додала лише вступну та резолютивну частини рішення із відміткою, що рішення не набрало законної сили. Вказане позбавляє суд можливості встановити, чи рішення суду набрало законної сили і чи не був змінений розмір аліментів судовим рішенням вищестоящого суду.

Крім цього, ст. 95 ЦПК України визначає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак при зверненні до суду із даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималась вказаних вище вимог закону. Так, подані позивачем копії письмових доказів не засвідчені в порядку, встановленому законодавством, а їх відповідність оригіналу не підтверджено підписом позивача із зазначенням дати такого засвідчення. Також ОСОБА_1 не зазначила в позовній заяві про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких вона додала до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 95, 175 ч. 3 п. 5, 8, 177 ч. 5, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, надавши позивачу строк шість днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду:

- копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2014 у справі № 138/2025/14-ц із відміткою про набрання рішенням законної сили (у кількості для суду та копії для відповідача);

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, доданих до позовної заяви, із зазначенням про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердженнямвідповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у заявника, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (у кількості для суду та копії для відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко