Справа № 373/133/19
УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом і просить за нею право власності на 1/2 частину квартири № 30, загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м., що розташована по вул.Покровській, буд.45 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області. Також просить зобовязати державного реєстратора зареєструвати її право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири та внести відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способи захисту цивільних прав наведені у ст. 16 цього Кодексу і вирішуються в порядку позовного провадження.

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

До позовної заяви доданий витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, датований 24 червня 2014 року.

Підставою визнання права власності за відповідачем на вищезазначену квартиру став договір купівлі продажу, укладений 24 червня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрі за № 803.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу № 803 від 24 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з приводу квартири АДРЕСА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

Рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року набрало законної сили.

Поскільки предметом даного позову є квартира АДРЕСА_2, позивачу необхідно на підтвердження позовних вимог надати витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, дата видачі якого має бути більш наближеною до дати звернення до суду із вищезазначеним позовом.

Окрім цього, позивачем при подачі позовної заявим не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк