Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф., Сушко Н.І.

за участю:

представника позивача - Карецького А.Г.

відповідача - ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_9, Доброскок С.О., ОСОБА_10, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для дітей, сім"ї, молоді, Новотроїцька загальноосвітня школа про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач опікунська рада при виконкомі Новотроїцької селищної ради звернулася до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що до Новотроїцької селищної ради надійшла інформація від начальника служби у справах дітей районної державної адміністрації Томашевської Т.А. від 20.11.2018 р. № 01-26/508 з проханням розглянути на засіданніадміністративної комісії питання щодо асоціальної поведінки та погрозгромадянки ОСОБА_1 в адресу малолітньої доньки ОСОБА_3 .Крім того до селищної ради надійшло подання від директора Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 ОСОБА_4 від 20.11.2018р. № 01-12/342 з проханням розглянути питання про стан виконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 ..21.11.2018р. представниками селищної ради, поліції, навчального закладу та соціальних служб було здійснено спільний вихід в родину гр. ОСОБА_1 , яка в свою чергу відмовилася надати можливість комісії обстежити умови проживання дитини. Членами комісії з гр. ОСОБА_1 було проведено профілактичну бесіду про належне виконання батьківських обов`язків та можливі наслідки у разі ухилення від виконання, бесіду про недопущення в подальшому порушень громадського порядку та погроз в адресу малолітньої доньки гр. ОСОБА_3 Комісією було прийнято рішення розглянути поведінку відповідача на засіданні опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради. За результатами відвідування складено відповідний акт.Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 4-А класі Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1. Мати не приділяє належної уваги навчанню і вихованню дитини, не контролює виконання домашніх завдань. Режим праці та відпочинку батьками не організовано: дитина не дотримується режиму дня, не організовано дозвілля дівчинки. Дитина часто приходить на уроки без підручників, зошитів, щоденника та іншого шкільного приладдя, тому що змушена була йти з дому під час сімейних сварок і ночувати у сусіда. Крім того, 18.10.2018р. та 19.11.2018 року гр. ОСОБА_1 з`явилася до школи у стані алкогольного сп`яніння, вживала нецензурні слова у присутності вчителя та школярів, погрожувала фізичною розправою не тільки своїй доньці, а й іншим дітям. ОСОБА_3 категорично відмовилась йти з матір`ю додому, пояснюючи тим, що мати систематично застосовує до неї фізичне насилля. Адміністрація школи була змушена викликати наряд поліції до навчального закладу.

Безвідповідальне батьківство, небажання матері займатись вихованням та утриманням дочки, відсутність у неї намірів змінити життя, стати на шлях виправлення, систематичний характер зловживання нею алкогольними напоями призвели до затвердження Виконавчим комітетом Новотроїцької селищної ради від 23 листопада 2018 року висновку опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_1 . Просять позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини голуб ОСОБА_3 та передати її для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації та стягнути аліменти на її утримання.

Представник позивача Карецький А.Г. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просив суд позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 знаходиться під слідством за вчинення тяжкого злочину, на даний час перебуває в СІЗО м. Миколаєва, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти позбавлення її батьківських прав, вказала, що дитину не била та не залишала саму, коли була на тимчасових заробітках, доньку залишала з подругою. Дитина з 22.11.2018 року по 08.02.2019 року та до цього часу проживає у її матері, тобто з бабусею, ОСОБА_8 . Проти стягнення з неї аліментів також заперечувала. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, оскільки скоро у неї настане пенсій вік і вона має намір стягнути з доньки ОСОБА_3 аліменти на своє утримання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Новотроїцької РДА ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та будучи допитаною в якості свідка пояснила, що громадянка ОСОБА_1 перебувала на обліку у службі близько двох років з 2010 року, потім булла знята, але протягом місяця булла знову взята на облік, так як вона ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, при обстеження умов проживання дитини в будинку був безлад, дуже брудно, відповідач знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 поводить себе аморально з 2010 року. Дитина ОСОБА_3 булла знайдена на вулиці з ОРВІ та вказала, що мати її б`є, цей факт підтверджує вирок суду. Мати неодноразово з`являлась в школу в стані алкогольного сп`яніння, погрожувала, як ОСОБА_3 так і іншим громадянам, для її вгамування було викликано працівників поліції. Після цього громадянка ОСОБА_1 власноруч написала заяву від себе та чоловіка про відмову від дитини, після чого дівчинку тимчасово влаштували до родини бабусі ОСОБА_8 , якій надано опікунство над ОСОБА_3 . На даний час відповідач знаходить в місцях попереднього ув`язнення, відносно неї відкрито кримінальне провадження.

Представник третьої особи районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Доброскок С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, підтвердила факти викладені свідком ОСОБА_9 , вказавши, що на всіх виїздах до громадянки ОСОБА_1 вона була присутня особисто та може засвідчити, що відповідач дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Представники третьої особи Новотроїцької загальноосвітньої школи 1-111 ступенів №1 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтримали та будучи допитаними в якості свідків пояснила, що ОСОБА_1 зненацька, в стані алкогольного сп`яніння вірвалась до класу, де навчалась ОСОБА_3 , кричала, погрожувала, що вб`є її, налякала всіх присутніх дітей, для її вгамування викликали співробітників поліції. ОСОБА_10 як класний керівник дівчинки, показала, що вихованні в сім`ї вона не отримує, ніякого хорошого прикладу з боку матері не має. Дівчинка приходила до школи без портфеля, без приладів для навчання. У дитини був дуже великий психологічний стрес, вона просила допомоги у вчителів, так як була забита та пригнічена матір`ю, ОСОБА_1 , не опікувалась дитиною, не виявляла інтересів до внутрішнього світу дитини, не привела елементарних правил гігієни. Дівчинка сама собі готувала їсти та прала білизну. На даний час вийшла з цього стану завдяки бабусі, де на даний час вона проживає. У неї стали кращі знання та поведінка.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , бабуся дитини, показала, що в будинку та на подвір`ї ОСОБА_1 звалище, що було залізне здано на метал, все розтрощене, меблі облізлі. ОСОБА_1 дуже агресивна людина, злопам`ятна та мстива. Дитину била кожен день. Коли дівчинка прийшла до неї, була дуже брудна та були наявні сліди побиття на її спині. За що була бита дитина вона не знає. ОСОБА_1 не готувала їжі для дитини, була постійно в стані алкогольного сп`яніння. Дівчинка була позбавлена користуватись елементарними засобами гігієни, не купалась, не чистила зуби, сама прала білизну та мала дуже слабкі знання елементарної шкільної програми.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, свідка дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов`язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 26.01.2017 року її матір`ю є ОСОБА_1 /а.п.8/.

З акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 21.11.2018 року вбачається, що вона, разом зі своєю сім`єю проживає у власному будинку, на подвір`ї не прибрано, вікна в ослі побиті, через які видно безлад, який коїться в будинку. Встановлено, що дитина не ночує вдома, тому що вдома відбуваються постійні сварки та скандали, часто буває побита /а.п.12/.

Відповідно до довідки Новотроїцької ЗОШ 1-111 ступенів №1 ОСОБА_3 навчається у 4-А класі /а.п.13/.

З характеристики учениці 4-а класу ОСОБА_3 вбачається, що мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги навчанню та вихованню дитини, не контролює виконання домашніх завдань. Режим праці та відпочинку батьками не організовано дитина не дотримується режиму дня, не організовано дозвілля дівчинки /а.п.14/.

З копії заяви відповідача ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що остання не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав та влаштування дитини до державного закладу / а.п. 22/.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради який затверджений рішенням №228 від 23.11.2018 року вбачається доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , стосовно малолітньої ОСОБА_3 /а.п.20/.

Розпорядженням Новотроїцької РДА від 08.05.2019 року № 79 ОСОБА_8 призначено опікуном ОСОБА_3 та влаштовано її для спільного проживання та виховання в сім`ю опікуна, покладено персональну відповідальність за життя і здоров`я, фізичний стан та психологічний розвиток дитини на опікуна.

Суд погоджується з даними висновками. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на протязі тривалого часу нехтує батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини з причини того, що систематично зловживає спиртними напоями, офіційно не працює, веде аморальний спосіб життя, не дбає про доньку, батько був вбитий, в скоєнні чого підозрюється ОСОБА_1 , у зв`язку з чим на даний час перебуває в СІЗО м. Миколаєва. На даний час дівчинка проживає у бабусі ОСОБА_8

Отже є підстави застосувати остаточний захід впливу на матір - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов`язками щодо своєї малолітньої дитини, та той факт, що відповідач не займається її вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: зловживає спиртними напоями, не забезпечує медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання дитиною освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дочки. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо її малолітньої дочки.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представники позивача та третіх осіб, які були допитані в судовому засідання в якості свідків, довели доказами факти ухилення відповідачем від виконання своїх обов`язків щодо батьківського піклування відносно малолітньої дитини та потребу у позбавленні дитини батьківського піклування враховуючи інтереси останньої. Відповідач цих доказів належно не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що, відповідач зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь опікуна, в якої перебуває дитина аліменти на її утримання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов опікунської ради при виконкомі Новотроїцької селищної ради до ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Новотроїцької районної державної адміністрації, районний центр соціальних служб для дітей, сім`ї, молоді, Новотроїцька загальноосвітня школа про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для влаштування органу опіки піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки: АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь опікуна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки: АДРЕСА_2 розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 27.12.2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Решетов