23.12.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Ковальчук М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, -
У липні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що у 1988 році між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.06.2004 року було розірвано. Зазначеним судовим рішенням було встановлено, що протягом 15 років вони не проживали разом та не вели спільного господарства, не підтримували подружніх відносин. 01.09.1992 року вона за самостійно за власні кошти придбала квартиру АДРЕСА_1 внаслідок укладення договору купівлі-продажу, до чого відповідач ніякого відношення не має. На теперішній час у неї немає можливості утримувати квартиру та вона має намір розпорядитися нею. Тому просить визнати квартиру АДРЕСА_1 її особистою приватною власністю.
Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.
Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.10.1988 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 23.06.2004 року у справі № 2 - 4861/04, яке 23.07.2004 року набрало законної сили (а. с. 5).
Під час перебування у шлюбі з відповідачем згідно нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 01.09.1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4261, позивач купила кооперативну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 48,1 кв. м, жилою площею - 31,1 кв. м (а. с. 6, 7), вартість якої становила 4108,28 крб. Згідно реєстраційного надпису, який міститься на договорі, 24.09.1992 року за позивачем зареєстроване право особистої власності Житомирським міжміським бюро по технічній інвентаризації.
З 1974 року і до придбання квартири у 1992 році позивач працювала на різних посадах та отримувала дохід у виді заробітної плати, підтвердженням є копія її трудової книжки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Враховуючи доведеність позивачем обставин стосовно того, що спірна квартира була придбана позивачем за належній їй особисто кошти, суд визнає за позивачем право особистої приватної власності на зазначене нерухоме майно.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею за подання позову судовий збір у сумі 2210,00 грн.
Керуючись ст. 57 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять гривень) судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , 1945 року народження (адреса останнього відомого позивачу місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з тим, що згідно відомостей з Державної фіскальної служби України на запит суду фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати).

Повне судове рішення складено 28.12.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова