провадження № 2-во/752/223/19
УХВАЛА

24.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/24417/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/24417/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення.

В грудні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні у справі № 752/24417/19, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення наявна помилка в даті смерті ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не викликались. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у справі № 752/14617/19, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, було задоволено. Встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Донецьк Донецької області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник вказує та судом встановлено за матеріалами справи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, в резолютивній частині рішення суду було помилково зазначено дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Крім того, судом встановлено, що в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду було помилково зазначено про факт смерті батька, а не матері заявниці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в судовому рішенні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні по цивільній справі № 752/24417/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року у справі № 752/24417/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, - зазначивши у дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення суду замість вислову «…, що не було підтверджено належним чином факт смерті батька», вірне - «…, що не було підтверджено належним чином факт смерті матері», а також зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість дати смерті ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вірну дату - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко