Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/662/19
Провадження № 2/273/255/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3; відновити їй шлюбне прізвище Короленко.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 19.10.2007 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх років сторони не підтримують шлюбних відносин через різні характери та протилежні погляди на сімейне життя, проживають окремо, створили інші сімї, їхній шлюб існує лише формально. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася в позовній заяві просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. (а.с. 4, 12)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 17-18, 19, 20-22)

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 19.10.2007 року (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний відповідач по справі (а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір'ю. Відтак, дитину суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Суд приймає визнання відповідачем позову в цій частині, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Камянобрідської селищної ради Баранівського району Житомирській області, актовий запис №15 між громадянами України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Короленко.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна