Справа № 307/3475/18
Провадження № 2/307/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

І. Виклад позиції сторін.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 17 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7700,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 28 жовтня 2018 року її заборгованість перед банком становить 27475 гривень 57 копійок, з яких: 7025 гривень 19 копійок тіло кредиту, 10097 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8568 гривень 33 копійки заборгованість по пені, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1284 гривень 55 копійок штраф (процентна складова).

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №б/н від 17 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7700,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобовязання за вказаним договором не виконала і станом на 28 жовтня 2018 року її заборгованість перед банком становить 27475 гривень 57 копійок, з яких: 7025 гривень 19 копійок тіло кредиту, 10097 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8568 гривень 33 копійки заборгованість по пені, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1284 гривень 55 копійок штраф (процентна складова).

V. Оцінка Суду.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача на користь акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 27475 гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 1762 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором в сумі 27475 (двадцять сім тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 57 копійок, з яких: 7025 гривень 19 копійок тіло кредиту, 10097 гривень 50 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 8568 гривень 33 копійки заборгованість по пені, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 1284 гривень 55 копійок штраф (процентна складова) та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 "д", .

Відповідач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 90535, Закарпатська область, с. Ганичі, вул. Садова, 128, паспорт громадянина України, серії ВР №212716, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Суддя В.В. Ніточко