УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю.М. за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ « Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, в обґрунтування якої вказав, що Іллічівським райсудом м. Маріуполя 28.12.2018 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» було стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року в сумі 119206,76 грн. 28 березня 2019 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія « Веста» укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами № 0002/19/6, відповідно до якого ТОВ « Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року.

У зв`язку з цим представник заявника був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 264/7485/14-ц та просив замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день розгляду заяви були повідомлені.

Від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглядати заяву без її участі, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За договором про відступлення права вимоги № 0002/19/6 від 28 березня 2019 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року.

Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію особи юридичною адресою ТОВ « Фінансова компанія «Веста» (ідентифікаційний код особи 41264766) зазначено м.Київ, вул.Олексія Терьохіна,8А, офіс 111.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до ТОВ « Фінансова компанія «Веста» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0101/07/15-N від 11.07.2007 року, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Веста» є правонаступником ПАТ «Банк Форум», тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Веста» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 264/7485/14-ц (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), виданого Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (юридична адреса: м.Київ, вул.Верховної Ради,7, 3) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (юридична адреса: м.Київ, вул. Олексія Терьохіна,8А, офіс 111, ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко