У Х В А Л А

спр. № 336/7750/18

пр. № 2/336/1077/19

м. Запоріжжя 18 лютого 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), треті особи: приватний нотаріус ЗМНО ОСОБА_4, Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання батьківства, виключення актового запису про батька дитини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні сторона відповідача заявила клопотання про витребування доказів матеріалів цивільної справи щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та інформації з ПФУ щодо звернення позивача за призначення пенсії по втраті названого годувальника.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У суду не викладає сумніву щодо наявності у сторони відповідача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на подане клопотання, а саме клопотання подано стосовно обставин, якими відповідач обґрунтовує власні заперечення на заявлені позовні вимоги, докази на підтвердження чого і просить забезпечити суд, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ухвалою суду від 26 грудня 2018 рокубуло призначено по справі проведення судової медико-генетичної експертизи.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи (ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України).

І відповідна заява надійшла від сторони позивача, через що провадження підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Для надання суду витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві інформацію про звернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) за призначення пенсії по втраті годувальника на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, за померлого ОСОБА_5.

Для надання суду витребувати від Оболонського районного суду м. Києва з матеріалів цивільної справи № 2-7312/09 (суддя Поліщук Н.В.) належним чином завірені копії: позовної заяви, судового рішення по суті спору.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін