Справа № 216/2298/18
Номер провадження 2/216/516/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участю секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2.

Дошлюбне прізвище позивача «ОСОБА_1» було змінено внаслідок укладання шлюбу на «ОСОБА_1». ОСОБА_2 була власником та по день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. За життя померлою заповіт складений не був.

Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак у встановлений законом строк з об'єктивних причин не змогла подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

У зв'язку з моральною травмою та душевними переживаннями внаслідок втрати близької позивачу людини, вона на початку встановленого шестимісячного строку навіть не переймалась стосовно прийняття спадщини. Через деякий час, коли взяла себе в руки, забажала прийняти спадщину після померлої, але в силу проблем зі своїм здоров'ям не змогла звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини. Останній день для прийняття спадщини - 10 січня 2015 року. Наприкінці 2014 року, напередодні святкових та неробочих днів, позивач пошкодила зв'язки правого голеностопа, тобто відбулось закрите пошкодження зв'язкового апарату стопи, яке відбувається в результаті рухів, що перевищують фізіологічні межі зв'язок, пошкодження суглобів та була прикована до ліжка. Крім того, необхідно врахувати, що Кабінет Міністрів України своїм розпорядженням від 12.11.2014 №1084-р затвердив графік перенесення робочих днів у 2015 році з урахуванням встановлених законом святкових і неробочих днів в Україні та згідно документу вихідними були дні: з 1 по 4 та з 7 по 11 січня 2015 року.

Звернувшись до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Н.І., останньою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв'язку з тим, що позивач пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити їй додатковий строк у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась зі смертю ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 надано суду заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Кобзар Я.В. у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином надала суду заяву, в якій просила розглянути заяву за її відсутності, зазначивши, що при вирішенні позовних вимог покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.07.2014 року, актовий запис №771 (а.с. 7) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, яка є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а.с. 5) та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 6), згідно з яким позивач змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

За життя ОСОБА_2 була власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину за законом, зареєстровано у реєстрі за №№2-3485, 2-3487 (а.с. 11,12).

З постанови державного приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Пахомової Н.І. від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, оскільки спадкоємець пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про встановлення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі змісту довідки, виданої комунальним закладом «Криворізька міська лікарня № 11» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_1 перехворіла з 28.12.2014 року по 10.01.2015 року з діагнозом: пошкодження зв'язок голеностопу.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вчасно не звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, і достатнім, в даному випадку, буде строк у три місяці.

Керуючись ст.ст. 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2;

-відповідач: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, , місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя О.І. Бондарєва