ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9626/15-ц
провадження № 6/753/264/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу № 753/9626/15 таким, що не підлягає виконанню, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на виконнаня заочного рішення від 02.06.2015, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року представник відповідача ОСОБА_2-адвокат Макучкін Д.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у якій одночасно просив зупинити виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 14.12.2018 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2015 у цивільній справі № 753/9626/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши заяву та додані до неї копії документів, суддя приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступні підстави.

Суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №К2НСGB00260477 від 10.07.2007 у розмірі 60239,11 Євро (що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року складає 1049166 грн. 51 коп.).

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.11.2015 заяву представника відповідача ОСОБА_2-адвоката Макучкіна Д.В. про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02.06.2015-залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 вищевказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2007 року в розмірі 60 139,11 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 1 047 021,89 грн., в тому числі: 56332,17 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 980 743,07 грн. - заборгованість за кредитом; 2853,50 євро що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 49679,43 грн. - заборгованість за відсотками; 953,44 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 16599,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню в розмірі 214 907,49 грн.

Так, на виконання вказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 14.12.2018 видано виконавчий лист № 753/9626/15.

Постановою приватного виконавця Корольовим М.А від 18.01.2019 відкрито виконавче провадження № 58127956 на підставі виконавчого листа № 753/9626/15 від 14.12.2018 звиконання зазначеного рішення суду.

У свою чергу, 06.02.2019 представник відповідача ОСОБА_2- адвокат Макучкін Д.В. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого документу №753/9626/15 від 14.12.2018 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за можливе зупинити виконання рішення суду на підставі виконавчого листа №753/9626/15виданого Дарницьким районним судом м. Києва 14.12.2018до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 260, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання за виконавчим листом №753/9626/15, виданим Дарницьким районним судом м. Києва 14.12.2018 на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2016 про стягнення ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 10.07.2007 року в розмірі 60 139,11 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 1 047 021,89 грн., в тому числі: 56332,17 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 980 743,07 грн. - заборгованість за кредитом; 2853,50 євро що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 49679,43 грн. - заборгованість за відсотками; 953,44 євро, що за курсом НБУ станом на 06.11.2014 року еквівалентно 16599,39 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом та пеню в розмірі 214 907,49 грн., у виконавчому провадженні № 58127956 відкритого приватним виконавцем Корольовим М.А від 18.01.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: