Справа № 489/7915/15-ц
Номер провадження 6/489/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 489/7915/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості за кредитним договором

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

07.03.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення у справі № 2/489/527/2018 (489/7915/15-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість, за кредитним договором № 04-001230-01 від 20.03.2013 року про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, яка складає, станом на 16.12.2015 року в розмірі 174 773 грн. 89 коп., а саме: 126 335 грн. 60 коп. - заборгованість за кредитом, 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за штрафом, 38 438 грн. 29 коп. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір в розмірі 4 333 грн. 55 коп.

17.04.2018 року по вищезазначеній справі судом видано виконавчий лист.

Як вбачається з наданих заявником копій, 18.05.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Енергобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» укладено договір № 21 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право грошової за кредитним договором № 04-001230-01 від 20.03.2013 року укладеним з ОСОБА_1.

На підтвердження вказаного, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» долучено витяг з Реєстру боржників до Договору від 18.05.2018 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення прав вимоги, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за тестом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників або які зобов'язані виконати обов'язки Боржників, за кредитним договором, договорами поруки та застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру ц Додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за тестом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги гроші у сумі та у порядку визначених цим Договором.

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невід'ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 за цим договором новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі кошти, відповідно до п. 4.1 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, відшкодування за договором страхування. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку 1 цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимогти, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п.4.1 сторони домовились, що відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі без ПДВ - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.5 цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено платіжне доручення № 2581374 від 18.05.2018 року, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» сплатила грошові кошти за договором відступлення права вимоги, згідно Договору № 21 від 18.05.2018 року Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в розмірі 2055200грн. 00 коп.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 р., суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.78, 95, 81,447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2018 року по справі № 2/489/527/2018 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Миколаївському апеляційному суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу суду складено 13.02.2019.

Суддя Н.С. Тихонова