Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1732/18
Провадження № 2/280/305/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Василенка Р.О.

зі секретарем судових засідань Бех І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» про стягнення страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив підготовче судове засідання проводити без його участі, проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. В ході розгляду справи представник позивача подав відзив, в якому просив розгляд справи проводити без його участі та подали клопотання про призначення експертизи.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Хірургічного відділення № 1 КУ «Центральна міська лікарня №1 м. Житомир історію його хвороби.

Вирішуючи заявлене клопотання суддя виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи вказане, то клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, та суд витребовує з Хірургічного відділення №1 КУ ЦМЛ №1 історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Хірургічного відділення №1 КУ ЦМЛ №1 історію хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов`язати Хірургічне відділення №1 КУ ЦМЛ №1 надати витребувані докази до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити Хірургічному відділенню №1 КУ ЦМЛ №1 що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко