Справа №403/51/19
Провадження №2-о/403/6/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Устинівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у документі запису прізвища, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Устинівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.293, п.1 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В актовому записі про народження Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за №22 від 05 квітня 1974 року, ОСОБА_2, дата народження: 09 березня 1974 року, місце народження: м. Шепетівка Хмельницької області, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_3, мати: ОСОБА_4.

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 07 червня 2010 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_5; дружині: ОСОБА_5 (актовий запис про укладення шлюбу Докучаєвської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області за №2 від 07 червня 2010 року).

В трудовій книжці колгоспника, серія: УКР, №2541913, виданої 03 червня 1993 року Шепетівським заводом культиваторів «Агроцех», прізвище заявника ОСОБА_1, дата народження: 09 березня 1974 року, записано, як Архіпчук, ОСОБА_1.

У дипломі за №0076976, виданого 21 травня 1992 року Довбиським профтехучилищем, прізвище, імя та по батькові заявника ОСОБА_1, народилася: 01 березня 1960 року, записано, як Архіпчук.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Під час розгляду справи встановлено, що у трудовій книжці колгоспника та дипломі прізвище заявника ОСОБА_1 записано, як Архіпчук, коли відповідно до актового запису про народження та актового запису про укладення шлюбу її прізвище записано, як ОСОБА_2. У заявника ОСОБА_1 для оформлення пенсії у головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виникла необхідність для встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, в яких прізвище не збігається з прізвищем, зазначеним у актовому записі про народженння та актовому записі про укладення шлюбу. У заявника ОСОБА_1 немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в трудовій книжці, книжці колгоспника, серія: УКР, №2541913, виданої 03 червня 1993 року Шепетівським заводом культиваторів «Агроцех», прізвища: Архіпчук, ОСОБА_1, як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в дипломі за №0076976, виданого 21 травня 1992 року Довбиським профтехучилищем, прізвища Архіпчук, як такого, що належить ОСОБА_1, як одній і тій же особі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6