Справа№469/1497/18
Провадження №22-ц/812/472/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенка О.І., розглянувши клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року, постановлену по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування пунктів розпорядження, визнання недійсним державного акту на права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року позов заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації повернуто прокурору.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 14 січня 2019 року прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що копію повного тексту ухвали не отримував, а про її існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, після того, як 09 січня 2019 року отримав копію ухвалу суду першої інстанції по аналогічній справі. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 21 грудня 2018 року без участі учасників справи (а.с. 48-49). Згідно супровідного листа суду копію цієї ухвали надіслано прокурору 02 січня 2019 року (а.с. 50).

Копію ухвали суду отримано прокурором 14 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 60).

З апеляційною скаргою прокурор звернувся в день отримання копії судового рішення.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити заступнику керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 строк на апеляційне оскарження ухвали Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко