Справа № 703/4523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Захарченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та розділ спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив розділити спадкове майно визнавши за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8425га розташовану в межах Санжариської сільської ради Смілянського району, Черкаської області, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3, а також стягнути з нього на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну відповідачу частку у спадщині.

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1 посилається на те, що вони з відповідачем домовились, що укладуть договір про поділ спадщини, за яким вищевказану земельну ділянку позивач оформить на себе, а відповідач отримує від нього грошову компенсацію вартості 1/2 частки успадкованої землі. Проте за розясненнями нотаріуса договір про поділ спадщини може бути укладений лише в межах спадкового майна, грошова компенсація при укладенні договору про поділ спадщини законом не передбачена.

В судовому засіданні представник позивача і позивач просив суд приєднати до матеріалів справи укладену між ним та відповідачем мирову угоду, затвердити її та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження йому відомі та зрозумілі.

Відповідач в судовому засіданні також просив затвердити укладену між ним та позивачем мирову угоду, умови угоди йому зрозумілі та відповідають його волі. Наслідки такого затвердження та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,8425 га, розташовану в межах Санжариської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області. ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині після смерті ОСОБА_3

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 16 червня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 282445 від 21 червня 2016 року (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8425 га, яка розташована в межах Санжариської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області.

29 квітня 2015 року ОСОБА_3 склала заповіт посвідчений сільським головою Санжариської сільської ради за реєстровим №29, відповідно до якого все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_2

Спадщину після її смерті ОСОБА_1 прийняв шляхом подачі заяви про прийняняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори. ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини по заповіту і про прийняття спадщини за законом.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , є дітьми померлої ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І УР № 254554 від 09 листопада 1960 року та серії ІІІ СР № 259999 від 16 липня 1988 року (а.с.10).

Отже відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті матері ОСОБА_3 та прийняли спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 191/02-14 від 29 лютого 2019 року.

На момент смерті ОСОБА_3 була власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме: копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 092014 від 04.02.2004р.

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія НС 571674 виданий Смілянським МРВ УМВС України в Черкаській області 18 грудня 1998 року, визнається право власності в порядку спадкування на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8425га, розташовану в межах Санжариської сільської ради Смілянського району Черкаської області, належну померлій ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР №092014 від 04 лютого 2004 року, кадастровий номер :02:000:0142.

ОСОБА_1 сплачує на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну йому частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 в сумі 20 000 (двадцять тисяч)грн., і які він отримав до підписання мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький