Справа № 572/3490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3490/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 . Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстрованим є також брат позивача, відповідач - ОСОБА_4 , який не проживає у вказаному вище будинковолодінні з 2015 року, хоча є зареєстрованим за вказаною адресою. Вказані обставини порушують права позивача, як власника вказаного майна, а тому, на думку позивача, є достатні правові підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом.

В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій заявлені позивачем ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Третьою особою - Костянтинівською сільською радою, до суду подано письмову заяву за підписом сільського голови, відповідно до якої сільська рада визнає заявлені позивачем вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не висловив заперечень щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Клопотань під час судового провадження сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивач. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надана суду копія договору дарування від 06 березня 2009 року доводить, що позивач набув на підставі вказаного правочину право власності на будинковолодіння із господарськими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються додатково Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 3 квітня 2009 року,згідно із яким ОСОБА_3 дійсно є власником вказаного вище будинковолодіння на праві приватної власності (частка у власності ціла).

Відповідно до копії довідки №1603 від 8 жовтня 2018 року, наданої Костянтинівською сільскою радою - ОСОБА_4 , 1983 року народження дійсно відноситься до складу сім`ї позивача - ОСОБА_3 , а також є зареєстрованим по АДРЕСА_1 , що встановлено судом із повідомлення, наданого на запит Сарненського районного суду Костянтинівською сільською радою №02/9-634 від 7 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України - член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що відповідач протягом кількох років у належному йому житлі не проживає.

Вказані обставини доводяться наданою суду позивачем копією акту про встановлення факту проживання від 08 жовтня 2018 року, із якого вбачається, що комісією в складі працівників сільської ради та дільничного офіцера поліції встановлено, що ОСОБА_4 не проживає по АДРЕСА_1 з вересня 2015 року. Вказані обставини з`ясовані в тому числі, із пояснень сусідів : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачу на праві власності житлі, в якому не проживає більше року.

Згідно із ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 2 цієї ж норми передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, в тому числі, припинення дії, яка порушує право.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивач зазначав, що наявність реєстрації у належному йому на праві власності житлі відповідача порушує його права власника цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , належним на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна