РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/1221/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/308/19

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

секретар судового засідання - Тхоревський С.О.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_3,

стягував - Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву

"Рівнеагробуд",

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року (постановлену у складі судді Тимощука О.Я.) у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання у справі за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до ОСОБА_3 про витребування майна і зобов'язання його повернення, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Заява мотивована тим, що станом на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання, він не є власником нежитлової будівлі, адміністративного будинку (літ. А-4), загальною площею 1512 км.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником спірного нерухомого майна є Міжнародна господарська компанія ЮНАЙТЕД КОНСАЛТ ЛТД та БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД, які в свою чергу передали майно в господарське відання для ТОВ "Рівнеагробуд".

Право власності на нежитлову будівлю, адміністративний будинок, загальною площею 1512 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1 було зареєстроване за Рівненською обласною організацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Рівненською обласною організацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" за актом приймання-передачі та оцінки активів передано нежитлову будівлю адміністративного будинку загальною площею 1512 кв.м., яка розташована в АДРЕСА_1, для особи - не резидента України БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД.

20 грудня 2016 року між БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД та ТОВ "Рівнеагробуд" було укладено договір управління майном, серія та номер 1570.

08 червня 2017 року між БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД та міжнародною господарською компанією ЮНАЙТЕД КОНСАЛТ ЛТД було укладено договір про поділ майна, що є у спільній частковій власності за р. № 740, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І.

Предметом вказаного договору стало наступне: "БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД та міжнародна господарська компанія ЮНАЙТЕД КОНСАЛТ ЛТД є співвласниками нежитлової будівлі, адміністративного будинку (літ. А-4), у подальшому "будівля", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1."

Відтак, Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на момент відкриття виконавчого провадження не є власником спірного майна.

Громадянин ОСОБА_3 не є власником та користувачем цієї будівлі.

Станом на 13 серпня 2018 року користувачем та володільцем спірного майна є ТОВ "ПриватЄвробуд".

Просив суд визнати виконавчий лист, виданий 31 січня 2017 року Рівненським міським судом про витребування майна і зобов'язання його повернення з ОСОБА_3 на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник продовжує розпоряджатися вищезазначеним нерухомим майном та не надав суду доказів фактичної передачі нежитлової будівлі адміністративного будинку (літ. А-4) загальною площею 1512 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 для Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

27 грудня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу у якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга мотивована незаконністю оскаржуваної ухвали.

Вказує, що він не є власником спірної будівлі.

Інформацією з Дерєжавного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.08.2018 року підтверджується, що власником нежитлової будівлі є міжнародна господарська компанія Юнайтед Консалт ЛТД.

Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 28.09.2016 року за актом приймання-передачі та оцінки активів було передано нежитлову будівлю адміністративного будинку (літ А-4), загальною площею 1512 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для БІЛДІНГ ЕНД ФАЙНЕНС ЛТД.

Отже рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист було фактично і юридично виконано - нежитлова будівля була передана іншій юридичній особі з державною реєстрацією на неї відповідного права власності.

07 лютого 2019 року Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подала до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність ухвали суду.

Вказує, що рішення суду, в частині розпорядження спірним майном було виконано ще 13.06.2016 року, водночас, в частині передання нерухомого майна стягувачу - боржник рішення не виконав.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 не є власником адміністративного будинку, він продовжує ним розпоряджатися.

Просить суд залишити оскаржувану ухвалу без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Судом встановлено, що 31 січня 2017 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист про витребування з володіння ОСОБА_3 нежитлової будівлі адміністративного будинку (літ А-4), загальною площею 1512 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, на користь Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та зобов'язання ОСОБА_3 передати Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" вказану будівлю, без вчинення з його боку, а також з боку третіх осіб, будь-яких перешкод Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" щодо володіння, користування і розпорядження цією будівлею (а.с. 24, том 5).

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як правильно встановлено місцевим судом, заявником не надано суду доказів фактичної передачі нежитлової будівлі адміністративного будинку (літ. А-4), загальною площею 1512 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 для Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд".

Окрім того, сам ОСОБА_3 вказує, що ним передано спірне нерухоме майно в оренду ТОВ "ПриватЄвробуд" за договором від 20 листопада 2014 року.

Таким чином, місцевим судом правомірно відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, оскільки не встановлено наявності передбачених ст. 432 ЦПК України підстав для цього.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 листопада 2018 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку до Верховного Суду не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 15 лютого 2019 року.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: С.В. Боймиструк

С.О. Гордійчук