№ провадження 2/646/896/2019
Справа № 646/8759/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., при секретарі Шинкарчук А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про захист права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.12.2018 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору є нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_1.

У грудні 2018 року позивачем було подано заяву про забезпечення позову.

Частиною 1,2,3 ст. 116 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Правилами ч. 1, 3 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Проаналізувавши фактичні обставини по справі, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів до винесення рішення по справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 116-118 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (адреса: 61022, м. Харків, вулиця Сумська, 39) надати до суду належним чином посвідчену копію Договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1, від 27 листопада 2018 року, укладений відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_7 зареєстровано у реєстрі за №250.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (адреса: 61002, м. Харків, вулиця Пушкінська, 63) надати до суду належним чином засвідчену копію договору іпотеки квартири АДРЕСА_1, від 11 грудня 2018 року, укладений відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом ХМНО ОСОБА_9, зареєстровано у реєстрі за №4591.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу про забезпечення доказів може бути оскаржено до апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її складання. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення доказів, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя В.А. Єжов