Справа № 495/1326/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 грудня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Завацької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення належності житлового будинку та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення належності житлового будинку та визнання права власності, а саме просить суд: встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м., та який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», гараж літ. «Ж», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. Д», сарай літ. «І», вбиральня літ. «Є», літня кухня літ. «З», споруди №№1-7 в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник Мологівської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №285. Те, що ОСОБА_2 є чоловіком позивача ОСОБА_1 , підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_2 від 20.04.1974 року.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Сминтиної О.Л. з метою вирішення питання про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом було видано роз`яснення від 13.02.2019 року №17/01-16, яким позивачу було відмовлено, посилаючись на те, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, про що свідчить

Факт належності вищевказаного житлового будинку ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: технічним паспортом на житловий будинок, інвентаризаційна справа №4295 з датою виготовлення 13.08.2018 року, де власником житлового будинку вказаний ОСОБА_2 ; Витягом з Погосподарської Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - №457 від 12.02.2019 року, в якому вказано, що за даними по господарської книги на житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться на земельній ділянці в 0,25 га с. Випасне по АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 285 від 03.03.2018 року.

На даний час позивач фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_2 оскільки мешкає в даному житловому будинку, обробляє присадибну земельну ділянку, ремонтує будівлю, сплачує необхідні платежі, користується спадковим майном.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Білгород-Дністровської районного нотаріального округу Минтина О.Л.. за вих. № 368/01-16 від 14.11.2019 року, з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася його дружина ОСОБА_1 , та 20.08.2018 року було відкрито спадкову справу №03/2018.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст.328 ч.1, 1216-1218, 1261 ч.1, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення належності житлового будинку та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 93,7 кв.м., житловою площею 74,3 кв.м., та який складається в цілому з: житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», гараж літ. «Ж», навіс літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. Д», сарай літ. «І», вбиральня літ. «Є», літня кухня літ. «З», споруди №№1-7 в порядку спадкування за чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: