Березівський районний суд Одеської області
19.04.2019
Справа № 494/1114/15-ц
Провадження № 6/494/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» «про заміну сторони його правонаступником», заінтересована особа Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувшись до суду із заявою, просив замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №494/1114/15-ц від 15 вересня 2015 р..0Також просив розгляд заяви провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

15 вересня 2015 р. Березівський районним судом було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в особі регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» заборгованості на загальну суму 7 110 гривень 99 коп. та судовий збір по справі 243,60 гривень.

28 вересня 2015 р. рішення набрало законної сили, а 29 вересня 2015 р. було видано виконавчий лист для пред`явлення до виконання.

04 грудня 2015 р. Другим Суворовським ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області було відкрито виконавче провадження №49531309 за вищенаведеним виконавчим листом.

ПАТ «АБ «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк». З 01 грудня 2017 р. Банку-правонаступнику передані всі права та обов`язки ПАТ «АБ «Експрес-Банк».

Відповідно до ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що вимоги відповідно заміни стягувача є обґрунтованими, отже заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» «про заміну сторони його правонаступником», заінтересована особа Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, боржник ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133, рах. НОМЕР_1 , МФО 313849, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Березівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2015 р., цивільній справі №494/1114/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: ___________________________________________-