Справа № 186/274/19
Провадження № 2-о/0186/22/19
У х в а л а

19 лютого 2019 року. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя сторона орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення,

ВСТАНОВИЛА :

18 лютого 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя сторона орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення.

Заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 294, 311 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. В порушення вимог вказаної статті, заявник зазначає себе, як позивача, а орган опіки та піклування, як третю сторону. Також, не зазначає в якості заінтересованої особи матір дітей - ОСОБА_4

2. Крім того, згідно п.4 ч.2 ст.311 ЦПК України до заяви про усиновлення дитини мають бути додані такі документи: документ, що підтверджує право власності або користування жилим приміщенням. Заявником зазначено, що він має місце проживання, однак не вказано, чи має він право власності на житлове приміщення, якщо не має у власності житлового приміщення, про це слід зазначити в заяві. Також, ним зазначено, що він "зареєстрованА та проживаю", в той час як він є особою чоловічої статі. Його ідентифікаційний код зазначено невірно.

3. Також, згідно ч.3 ст.312 ЦПК України до висновку органу опіки та піклування мають бути додані: 4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення. У висновку органу опіки та піклування, долученого до матеріалів заяви, вказано, що діти погоджуються на їх усиновлення та надали відповідні заяви до органу, однак ці заяви відсутні в матеріалах справи, що суперечить вимогам ст.312 ЦПК України.

4. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Так, заявником заявлено три вимоги немайнового характеру в справі окремого провадження. За одну вимогу заяви передбачена ставка судового збору - 384,20 гривень. Заявником сплачено судовий збір за дві вимоги в розмірі 768,40 гривень. Таким чином, йому слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу - в розмірі 384,20 гривень.

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя сторона орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків сім днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя сторона орган опіки та піклування - виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усиновлення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 7 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.А.Янжула.