УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/14935/18

Провадження №: 2/755/1734/19

"14" лютого 2019 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув під час підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва

клопотання представника відповідача ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» Ганжа В.С. про заміну неналежного відповідача у цивільній справі №:755/14935/18

за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР»

про захист прав споживача шляхом визнання недійсною умови договору про надання позики на умовах фінансового кредиту та про визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа, що призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження ухвалою суду від 25.01.2019.

15.01.2018 до суду на електронну пошту від представника відповідача ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» Ганжа В.С. надійшла заява про заміну неналежного відповідача на належного, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал». Обґрунтовується тим, що 26.09.2018 між ТОВ «Компаньйон Фінанс» та ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20180926-К, за яким новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав за цими кредитними договорами; також разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином всі права за кредитним договором від 14.12.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ «Компаньйон Фінанс» відступлені на користь ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР». 27.09.2018 між ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» як Кредитором та ТОВ «Фінансова Компанія « Кредит Капітал» як Новим кредитором укладено Договір відступлення права вимоги № 1-ОФ, за яким всі права, в тому числі за кредитним договором № 548393 від 14.12.2017, позичальник ОСОБА_2, відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал». Таким чином поточним кредитором позивача ОСОБА_2 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А.

У підготовче засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду, просить зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 17.10.2019.

Представник відповідача Ганжа В.С. у своїй заяві від 14.02.2019 просить задовольнити заяву про заміну сторони відповідача та розглядати її у відсутність представника.

За наслідком розгляду клопотання приходжу до наступного.

За правилом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Із поданого клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» не може виступати в даній справі як належний відповідач, оскільки всі права за кредитним договором № 548993 від 14.12.2017 між ОСОБА_2 та ТОВ «Компаньйон Фінанс» відступлені на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит капітал», яке на підставі фактичних даних і є належним відповідачем у даній справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що первісного відповідача ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» слід замінити належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України).

Положеннями ст.ст. 178-181 ЦПК України врегульовано підстави, час, черговість та вимоги щодо подання заяв по суті, зокрема відзиву (ст. 178 ЦПК), відповіді на відзив (ст. 179 ЦПК України), заперечення (ст. 180 ЦПК України) та пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ст. 181 ЦПК України).

За правилами ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву.

За приписами ст. 180 ЦПК України ЦПК України, у разі наявності заперечень відповідач має право їх викласти у відповідній письмовій заяві та подати суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив.

До відзиву, відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

За приписами статті 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 17.10.2018 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів від відповідача ТОВ «Компаньйон Фінанс». У зв'язку з заміною неналежного відповідача, у належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, підлягають витребуванню наступні докази: інформації щодо суми кредиту, відсотків, пені, штрафів за весь час користування кредитом за Договором № 548393 про надання позики на умовах фінансового кредиту від 14.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс».

Ст. 84 ЦПК України встановлює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники судового процесу зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. Правові наслідки невиконання цього обов'язку закріплені в ст. 131 ЦПК України.

Учасники судового процесу повинні добросовісно виконувати процесуальні обов'язки, що встановлені чинним ЦПК України та/або покладені на них судом, не зловживати правами та запобігати створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства з метою недопущення застосування до них судом заходів процесуального примусу, що визначені в ст.ст. 143-148 ЦПК України.

З метою дотримання реалізації процесуальних прав відповідача, зокрема щодо подання відзиву, суддя визнає необхідним відкласти судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 51, 240, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» Ганжа В.С. про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №755/14935/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» про захист прав споживача шляхом визнання недійсною умови договору про надання позики на умовах фінансового кредиту та про визнання недійсним договору про надання позики на умовах фінансового кредиту відповідача - ТОВ «ОПТИМУМ ФАКТОР» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А.

Підготовче засідання по справі відкласти на 05 березня 2019 року на 10 год 00 хв, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 8.

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого засідання.

Установити строк для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження.

Установити строк для подання відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання позивачем копії відзиву

Установити строк для подання заперечень на відповідь на відзив - п'ять днів з дня отримання відповідачем копії відповіді на відзив.

При поданні вказаних заяв по суті сторони та інші учасники повинні безумовно виконувати вимоги ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

При поданні вказаних заяв по суті додаються відповідні докази та документи, що підтверджують надіслання (надання) заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати від Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» , юридична адреса: 03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3-А, інформацію щодо суми кредиту, відсотків, пені, штрафів за весь час користування кредитом за Договором № 548393 про надання позики на умовах фінансового кредиту від 14.12.2017, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» надати витребувані судом дані протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити уповноважену особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит капітал» про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строк, встановлений статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко