У Х В А Л А

28 грудня 2019 року місто Київ

справа № 369/10236/18

апеляційне провадження № 22-ц/824/18241/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року, постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максим Олександрович, про визнання незаконним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Перша будівельна корпорація", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Ю.Н., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ліквідатор ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О., про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 7 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Перша будівельна корпорація" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року залишено без задоволення, а судове рішення - без змін.

На погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, ліквідатор ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в частині визначення підсудності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

У порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір

підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами (частина 1 статті 19 ЦПК України).

Підсудність - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію з розгляду конкретної справи, що підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства між судами першої інстанції.

Отже, оскарження ухвали про відкриття провадження у справі з підстави порушення правил юрисдикції не передбачено.

Доводи апеляційної скарги про порушення судом першої інстанції правил підсудності під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, зводяться до незгоди заявника з юрисдикційністю спору в частині вимог про визнання незаконним рішення загальних зборів.

Аналізуючи положення статті 353 ЦПК України можна зробити висновок, що процесуальним законодавством передбачено можливість апеляційного оскарження лише ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції положення процесуального законодавства не містять.

Стосовно оскарження постанови Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року слід зазначити, що вона може бути переглянути лише в порядку касаційного оскарження.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешко М.О. на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" Єрешко Максима Олександровича на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я. В. Головачов