Справа № 513/1199/18
Провадження № 2-о/513/13/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрації Одеської області, Введенська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого на ім'я «ОСОБА_1» - їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 березня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 24 вересня 2004 року №474/А-03 вона отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1.

Однак, у вказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». При видачі документів вона не звернула уваги на цю помилку та не виправила її.

На даний час виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 не можливо.

У зв'язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала заяву,в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи - Саратська районна державна адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Представник заінтересованої особи - Введенської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не з'явився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 24 вересня 2004 року №474/А-03 ОСОБА_1 отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» було вказано «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1» (а.с.7-11).

З листа відділу у Саратському районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області№658/119-18 від 30 жовтняа 2018 року вбачається, що виправити помилку в Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 неможливо (а.с.12).

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2, виданого 03 серпня 2009 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що її прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4-6).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 Державного акту та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрації Одеської області, Введенська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Введенка Саратського району Одеської області/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 02 березня 2005 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 24 вересня 2004 року №474/А-03 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 25 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 3.27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Введенської сільської ради Саратського району Одеської області, де в графі «прізвище, ім'я, по батькові» зазначено «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева