______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
Єдиний унікальний номер справи: 664/1071/17
Номер провадження 22ц/819/594/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 від імені та в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватні нотаріуси Басов Олександр Миколайович, Левківський Ігор Петрович, ОСОБА_2 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06.02.2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. Одночасно подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що, вона не була присутня під час проголошення рішення суду, яке оскаржується, копію цього рішення вона отримала лише 16.01.2019 року в зв'язку з чим пропущений строк для апеляційного оскарження рішення суду.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2018 року в судовому засіданні, в якому закінчено розгляд справи по суті було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, днем складення повного рішення є 02.01.2019 року, копію цього рішення ОСОБА_2 отримала 12.01.2019 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.56), апеляційну скаргу подала 06.02.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, що є підставою відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито.

Відповідно до п.6. ч.2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями станом на 01 січня 2019 року) - ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із змісту позовної заяви від 24.05.2017 року вбачається, що вона містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких під час звернення до суду першої інстанції підлягала сплаті судовим збором у розмірі 640,00 грн, виходячи із розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2017 року становив 1600,00 грн.

За таких обставин при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити 1920 грн (1280 х 150 %), а не 960 грн, як то нею сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.12.2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 960 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у місті Херсоні/м.Херсон/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 0026; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Херсонський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)).

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута особі яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль