Справа № 203/530/19
Провадження № 4-с/0203/7/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

у с т а н о в и в:

08 лютого 2019 року представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про призначення до розгляду даної скарги, суд приймає до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Розглянувши подані матеріали скарги доходжу висновку, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 175 ЦПК України, а саме: скарга була подана представником скаржника ОСОБА_2, проте жодних відомостей про представника в скарзі не зазначено, а саме не зазначено, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, за наявності номер і серію паспорта, засоби звязку, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти, крім цього скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав до іншого суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, а саме: надання скарги у новій редакції відповідно до кількості учасників розгляду справи із зазначенням відомостей про представника заявника яким подано дану скаргу, а також надання підтвердження того, що заявником не подано іншої аналогічної скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 447-451 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без руху та запропонувати заявнику у строк, який не перевищує пяти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян