22-ц/804/3846/19
220/2254/19

Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М. Єдиний унікальний номер 220/2254/19
Номер провадження 22-ц/775/3846/19
У Х В А Л А
28 грудня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., перевіривши апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю задоволено.
Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як слідує з роз`яснень, наданих в абз.2 п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.
Враховуючи, що заявник оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, попередньо не звернувшись з заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення заявнику.
Керуючись ст.284, 288, 357 ЦПК України -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на заочне рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 20 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю- визнати неподаною та повернути її заявнику.
Роз`яснити відповідачу право на звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.
Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми пенсії, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою в зв`язку зі смертю повернути до Великоновосілківського районного суду Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева