Справа № 209/3351/18
Провадження № 2/209/385/19
07 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягнуті рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення сином повноліття.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2003 року по 02 листопада 2011 року. Мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2012 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 були стягнуті аліменти в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На теперішній час розмір аліментів не задовольняє потреби п'ятнадцятирічного сина, який навчається в 10-му класі, має бажання навчатися у вищому навчальному закладі. Для успішного навчання та підготовки до подальшого отримання вищої освіти, син постійно займається з репетиторами з різних предметів, що потребує додаткових витрат. Крім того, син ОСОБА_4 займається спортом, приймає участь у змаганнях, що також потребує додаткових коштів. Також син двічі на рік проходить лікування від алергії, під час якого необхідно придбавати коштовні лікарські препарати. Кошти, які витрачаються на утримання сина не співмірні з розміром аліментів, що стягуються з відповідача, який і ці кошти виплачує із запізненням. Тому вона вважає, що розмір аліментів повинний бути збільшений і вони повинні стягуватися не в твердій грошовій сумі, а у частці від доходів відповідача. 15 березня 2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Від цього шлюбу вона має сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона постійно працює, але її доходів не вистачає на утримання двох неповнолітніх дітей. Посилаючись на статті 182, 192 СК України, вважає за доцільне змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, з твердої грошової суми в розмірі 500 грн. на одну чверть заробітку (доходу) відповідача.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позов та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1, ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу у судовому засіданні за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 січня 2003 року по 02 листопада 2011 року, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02 листопада 2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 16).
Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 листопада 2012 року (а.с. 8), з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

15 березня 2013 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

В позовній заяві позивач стверджує, що в теперішній час змінилося її сімейне становище, бо 25 серпня 2013 року вона народила сина ОСОБА_6, а також збільшилися витрати на утримання сина ОСОБА_4, який потребує додаткових коштів на навчання, розвиток та лікування, тому стягнуті з відповідача аліменти в розмірі 500,00 грн. не задовольняють потреби дитини, а вона тільки за рахунок своїх доходів не може забезпечити сина всім необхідним.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У своєму позові позивач фактично просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_4, бо мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум на дитину у віці від шести до вісімнадцяти років з 01 січня 2019 року становить 2027 грн., а 50 відсотків відповідно становить 1013,50 грн.

Суд вважає, що за період з 2012 року, коли з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн., до дня ухвалення цього рішення, значно збільшилися потреби на утримання дитини, а матеріальний стан позивача погіршився, у зв'язку із зміною її сімейного стану (народження другої дитини), а також у зв'язку із зростанням цін на товари загального вжитку, на харчування, на комунальні послуги та інше. За вказаний період часу законодавчо значно збільшений розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказане вище дає підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їх сина ОСОБА_4.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 може бути змінений з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн. на частку від доходу відповідача в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року у справі № 2-1965/7399/12, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 500,00 грн. на частку від доходу платника аліментів, та починаючи з дня набрання рішенням законної сили, стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.А. Байбара.