Номер провадження: 22-ц/813/2697/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання рішення недійсним, усунення перешкод у користуванні власністю та визнання права користування (а.с.3-5).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року закрито провадження у вищевказаній справі в частині визнання рішення про визнання недійсним набуття права власності, визнання рішення про державну реєстрацію прав прийнятим з порушенням вимог закону і його скасування (а.с.70-71).

25 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.132-146).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв'язку з несплатою апелянтом при подачі апеляційної скарги судового збору та відсутністю заяви про поновлення строку на оскарження ухвали суду (а.с.154-156).

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Одеську область, з місцезнаходженням у місті Одесі, шляхом ліквідації апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 січня 2019 року опубліковано в газеті «Голос України» №1 (7007) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Одеського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Одеського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

28 січня 2019 року справу передано судді Колеснікову Г.Я.

04 січня 2019 року через канцелярію представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, надавши квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Однак, вказана заява не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01 червня 2018 року (а.с.159-163).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_6, діючий в інтересах ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №150582 від 04 січня 2018 року, приймав участь у судовому засіданні 01 червня 2018 року і був присутній під час винесення вступної та резолютивної частин ухвали суду, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.67-68, 69).

26 липня 2018 року представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.75).

03 жовтня 2018 року ОСОБА_6 ознайомився з матеріалами справи і зробив ксерокопії (а.с.127).

19 жовтня 2018 інший представник позивача ОСОБА_2 також ознайомився з матеріалами справи і отримав необхідні ксерокопії (а.с.131).

Між тим, ні в апеляційній скарзі, ні в заяві про усунення недоліків представник позивача не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року.

При цьому, представник позивача посилається на те, що оскарження судових ухвал разом з оскарженням рішення суду не обмежене процесуальними строками.

Вказані твердження апелянта є безпідставні та суперечать вимогам процесуального законодавства.

Так, частиною 1 ст.353 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал суду, які оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду. До вказаного переліку відноситься і ухвали щодо закриття провадження по справі (п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України).

З урахуванням викладеного та враховуючи, те, що скаржником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року та не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання права користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ Г. Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я.Колесніков