09.04.2019 Єдиний унікальний № 371/1622/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1622/15-ц

Провадження № 2-о/371/10/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про заміну опікуна, заінтересована особа ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області звернулася до суду з заявою про заміну опікуна, посилаючись на ті обставини, що рішенням Миронівського районного суду від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 визнано недієздатним, опікуном недієздатного призначено ОСОБА_5.

9 липня 2018 року опікун ОСОБА_4, ОСОБА_5 помер.

Після смерті ОСОБА_5 заінтересована особа ОСОБА_3, який є племінником недієздатного, фактично здійснював опіку над недієздатним ОСОБА_5, доглядав його, дбав про стан здоровя та матеріальне забезпечення. Органом опіки та піклування прийнято рішення про призначення його опікуном недієздатного.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа ОСОБА_3вимоги про призначення його опікуном недієздатного ОСОБА_4 вважає обґрунтованими, надав згоду на призначення його опікуном.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Пункт 5.4 Правил опіки і піклування передбачає, що опіка припиняється у разі смерті опікуна або підопічного.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 лютого 2016 року ОСОБА_4 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном брата ОСОБА_5

Опікун недієздатного ОСОБА_5 помер 9 липня 2018 року, що підтверджується листом в.о. начальника Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 1930/16.16-35 від 11 грудня 2018 року.

В звязку зі смертю опікуна недієздатного опіка припинилася, повноваження опікуна не виконуються. Недієздатний ОСОБА_4 залишився без опіки, перебуває під наглядом та на утриманні заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_3 перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_4, доводиться йому племінником, що підтвердив наданими письмовими доказами.

Вказані обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 від 15 березня 2019 року та 5 квітня 2019 року, даними довідки № 277 від 5 квітня 2019 року, виданої виконкомом Зеленьківської сільської ради Миронівського району Київської області.

Органом місцевого самоврядування підтверджено ті обставини, що ОСОБА_3 повністю забезпечує недієздатного продуктами харчування, одягом та предметами першої необхідності, регулярно відвідує його, несе всі витрати, повязані з утриманням будинку, в якому мешкає недієздатний.

ОСОБА_3 має добрі стосунки з недієздатним та може виконувати обовязки опікуна.

За висновком органу опіки та піклування Зеленьківської сільської ради № 1088 від 30 жовтня 2018 року орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заінтересовану особу ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Згідно висновку органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації № 59/06/27-744 від 25 лютого 2019 року орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації вважає за доцільне припинення в звязку зі смертю повноважень опікуна - ОСОБА_5 та призначення опікуном недієздатного ОСОБА_3.

Такі обставини підтверджені висновком № 1088 від 30 жовтня 2018 року та висновком № 59/06/27-744 від 25 лютого 2019 року.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 за медичним висновком має стан здоровя, що дозволяє йому виконувати обовязки опікуна.

Наведені обставини підтверджені висновком комунальним некомерційним підприємством Святошинського району м. Києва Центр первинною медико-санітарної допомоги № 1 від 19 жовтня 2018 року, медичною довідкою 42926 про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою Київським міським психологічним диспансером № 4 10 жовтня 2018 року, сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданим ТОВ «Клініка імені ОСОБА_6В.» 12 жовтня 2018 року, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання 30 липня 2018 року.

ОСОБА_3 може надавати ОСОБА_4 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про призначення іншого опікуна.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, 5.4 Правил опіки та піклування, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258 - 261, 264, 268, 300, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області про заміну опікуна, заінтересована особа ОСОБА_3задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук