Провадження № 2/127/5526/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільної сумісної власності.

18.02.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження цивільну справу № 127/32471/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу і визнання права на частку спільної сумісної власності та цивільну справу № 127/29380/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, передавши вказані вище справи в провадження до судді Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. Клопотання мотивоване тим, що правовідносини у даних справах є однорідними, сторонами є одні особи, а тому розгляд даних справ доцільніше проводити в рамках одного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання з підстав викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Позовні вимоги у цивільних справах за № 127/29380/18 та № 127/32471/18 нерозривно пов'язані між собою, вирішення одних залежить від вирішення інших, сторонами у них є одні особи, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а цивільна справа № 127/32471/18 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільної сумісної власності та цивільна справа № 127/29380/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, підлягають обєднанню в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 127/32471/18 за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права на частку спільної сумісної власності та цивільну справу № 127/29380/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, присвоївши їм спільний № 127/29380/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: