Справа № 615/1229/19
Провадження № 2/615/449/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Партоли О.Є.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьківській лінії споріднення - ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений виконкомом Новомерчицькою сільської ради Валківського району, Харківської області за р.н. 41, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Спадкоємець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батько позивача ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований із спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після ОСОБА_3 , то її частка у спадковому майні визначеному в заповіті на підставі ст. 1245 ЦК України перейшла до батька позивача - ОСОБА_4 . Інший спадкоємець ОСОБА_4 , який є рідним братом позивача - ОСОБА_6 на майно ОСОБА_3 не претендує. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3 , що було доведено ним в ході розгляду судової справи № 615/1462/17, в якій постановлено рішення про задоволення позовних вимог останнього. Зокрема, на час розгляду справи було встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є батько позивача ОСОБА_4 , а позивач в свою чергу прийнявши після нього спадщину, успадкував житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили. Крім того, до складу спадкового майна ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) у пайовому фонді земель агрофірми «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району, Харківської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався та не реєструвався, тому спадкоємець позбавлений можливості витребувати його для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Позивач вимагає визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та прохав його задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав до суду відзив, в якому зазначив, що позов визнає та прохає проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, рішення має містити зазначення процесуальних дій у справі.

23.08.2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 27.08.2019 року справу призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

19.09.2019 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите та призначено до судового розгляду по суті на 23.10.2019 року.

22.10.2019 року до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Перепелиці О.В. про залучення до участі у справі ТОВ «АГРОХОЛДИНГ ВОСТОК» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може впливати на їх права, адже земельна частка (пай) право на яку вимагає визнати за собою позивач може знаходиться в масиві земель, які перебувають в користуванні вказаного товариства.

23.10.2019 року ухвалою суду вирішено повернутись до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року задоволене клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи доказів, а саме лист Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-11,1-8256/0/19-19 від 17.10.2019 року, копію державного акту на право колективної власності на землю агрофірми "Восток" серія ХР-06-00-000661, що зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №103, доданий до нього список громадян пенсіонерів агрофірми "Восток" і уточнений перелік громадян - працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП "Восток" - агрофірма "Восток", що мають право на земельну частку (пай).

Крім того, вказаною ухвалою задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано із Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області інформацію про особу орендаря земельної ділянки, що входить до права на земельну частку (пай) ОСОБА_3 , яку включено до списку громадян пенсіонерів агрофірми "Восток", який є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю серії ХР №06-00-000661, під номером 205, а в уточненому переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП "Восток" - Агрофірма "Восток", що мають право на земельну частку (пай) затвердженого рішенням загальних зборів членів колишнього реформованого КСП "Восток" - агрофірма "Восток" (протокол №2 від 25.03.2017 року) під номером 320.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача по батьківській лінії споріднення - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 22.04.2008 року.(а.с.13)

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 10.09.1982 року виконкомом Новомерчицької сільської ради Валківського району Харківської області за р.н. 41, яким заповідала все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14)

Згідно Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області від 22.04.2008 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 28.06.1978 року Палацом новонароджених « Октябрьский », батьком позивача ОСОБА_2 є ОСОБА_4 (а.с.17)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданим 01.07.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції. (а.с.16)

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 прийняв на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія картки реєстрації місця проживання ОСОБА_4 та копія паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 виданого Жовтневим РВХМУУМВС України в Харківській області.(а.с.10-11,18)

Оскільки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття спадщини після ОСОБА_3 , то її частка у спадковому майні визначеному в заповіті на підставі ст. 1245 ЦК України перейшла до ОСОБА_4 , як до іншого спадкоємця за заповітом.

Як вбачається із заяви ОСОБА_6 від 12.10.2017 року, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Городніченко О.А., останній є рідним братом позивача та повідомив, що спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не прийняв та на неї не претендує і не заперечує, щоб спадкове майно було отримане його братом - ОСОБА_2 (а.с.19)

Крім того, рішенням Валківського районного суду Харківської області від 08.02.2018 року по цивільній справі №615/1462/17 позов ОСОБА_2 до Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області - задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, вищезазначеним рішенням також було встановлено, що єдиним спадкоємцем після смерті бабусі ОСОБА_3 , є батько позивача - ОСОБА_4 , а позивач ОСОБА_2 в свою чергу прийнявши після нього спадщину, успадкував житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , що за життя належав ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом на майно баби ОСОБА_3 .

Згідно доданого до Державного на право колективної власності на землю серії ХР № 06-00-000661 списку пенсіонерів агрофірми «Восток», ОСОБА_3 зазначена під номером 205.(а.с.24-26)

Відповідно до уточненого переліку громадян-працівників та пенсіонерів колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірма «Восток», що мають право на земельну частку (пай) складений в уточнення Переліку, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю агрофірми «Восток» серії ХР № 06-00-000661, затвердженого рішенням загальних зборів членів колишнього КСП «Восток» - агрофірми «Восток» (протокол №2 від 25.03.2017 року), ОСОБА_3 вказана під №320.(а.с.79-85)

Як зазначив, позивач, сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 не видавався та не реєструвався, тому він позбавлений можливості витребувати його для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Крім того, згідно листа Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області №02-21/1301 від 19.11.2019 року, станом на 19.11.2019 року відомості про особу орендаря земельної частки (паю), який після проведення процедури жеребкування закріплений за ОСОБА_3 в селищній раді відсутні, рішень щодо передачі в оренду земельної ділянки не приймалось, в оренду земельна ділянка не передавалась.(а.с.102)

Як вбачається з відповіді на адвокатський запит від 21.11.2019 року наданою ТОВ «Агрохолдинг Восток», земельна ділянка та/або залишок земельної частки (паю), що може належати ОСОБА_3 або її спадкоємцям, в оренді ТОВ «Агрохолдинг Восток», як невитребуваний пай, не перебуває.

Відповідно до інформації Валківської районної державної адміністрації № 01-45/1123 від 20.05.2019 року, уточнений загальний розмір права на земельну частку (пай) на кожну особу члена колишнього реформованого КСП «Восток» - агрофірми «Восток» становить - 6,4636 умовних кадастрових гектар: по ріллі - 5,7716 га, по пасовищах - 0,4991 га, по сіножатях - 0,1929 га.

Згідно Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствами і організаціям" № 720/95 від 08 серпня 1995 року, право на земельний пай отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку, що його додають до державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до п. 2 даного Указу для того, щоб набути право на земельну частку (пай), необхідна наявність таких обставин: - щоб особа була членом колективного сільськогосподарського підприємства; - була внесена до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю; - колективне сільськогосподарське підприємство отримало акт про право колективної власності на землю.

Пунктом 2 зазначеного Указу передбачено, що «право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю».

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з положень ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за життя мала право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, а ОСОБА_2 , будучи онуком померлої та єдиним спадкоємцем на її майно, прийняв спадщину у встановленому законом порядку, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 6,4636 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності колишнього КСП «Восток» на території Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повний текст рішення складено 02 січня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський