Справа № 333/1890/19
Провадження № 2/333/1395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_3, на її користь суму різниці щомісячних сукупних виплат аліментів та додаткових витрат за 6 місяців з 01 січня 2019 року в розмірі 9 765 грн.;

- збільшити розмір аліментів та стягнути щомісячно з ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час стягнення, згідно діючого законодавства України, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом;

- стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 грн., до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 ЦПК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В позовній заяві, а саме в прохальній її частині не конкретизовано зміст позовних вимог, тобто, спосіб захисту прав позивача щодо збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача коштів на її користь на утримання неповнолітньої доньки, не зазначено в якій твердій грошовій сумі слід стягувати кошти (аліменти) та періодичність стягнень. Тобто, необхідно зазначити конкретну суму або частку від доходу батька.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви не додано рішення суду за яким стягуються аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їхньої неповнолітньої дитини.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик