ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2942/18
Провадження №2/477/348/19
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської обласної ради, служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2018 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути аліменти на її утримання на користь особи чи закладу, де буде вона перебувати, у розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно, що підтверджується його власним підписом у розписці про вручення повістки про виклик до суду. Відзив відповідачем не подано.

Представник третьої особи Шевченківської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської обласної ради в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280 ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258, 260, 280, 281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Вітовського району Миколаївської обласної ради, служба у справах дітей Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини розглядати в заочному порядку за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко