МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. № 2/521/727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи Служби у справах дітей Одеської міської ради - Мойсєєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дітей,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дітей.

Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 92-93).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року строк проведення підготовчого провадження було продовжено на 30 днів (а.с. 147-148).

Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року підготовче провадження було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Відповідачка надала до суду заяву про виклик свідків, згідно якої просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які можуть підтвердити обставини, зазначені нею у відзиві на позовну заяву.

Позивач та його представник, діючий на підставі ордеру від 11 січня 2019 року, заперечували проти допиту малолітнього ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Відповідачка та її представник, яка діє на підставі ордеру від 23 листопада 2018 року в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Одеської міської ради, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2019 року в судовому засіданні просила суд у разі допиту малолітнього ОСОБА_8 залучити психолога.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву відповідачки вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи те, що представник Служби у справах дітей Одеської міської ради просила у разі допиту малолітнього ОСОБА_8 залучити психолога, суд вважає, що заява відповідачки в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки призведе до затягування розгляду вказаної справи, яка тривалий час не може бути вирішена по суті.

Окрім того, допит малолітньої особи може негативно вплинути на його психологічний стан.

Керуючись ст. 91 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та у вихованні дітей - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

-ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда