Справа № 591/2755/18
Провадження № 2/591/254/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми без участі сторін, справу № 591/2755/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 01.06.2018 року перебуває зазначена справа.

В судове засідання 22 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 та від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з тим, що Зарічним районним судом м. Суми розглядається справа № 591/5242/18 за позовом ТОВ «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_1, треті особи: управління Державної архітектурної інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, які стали підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації, визнання права власності на майно.

Сторони у справі, обґрунтовуючи свої клопотання про зупинення розгляду справи, послалися на ту обставину, що до розгляду зазначеної справи № 591/5242/18 неможливо прийняти рішення у даній цивільній справі, оскільки предметом спору є одне й те ж саме спірне нерухоме майно по вул. 1-ша Замостянська, 38-А в м. Суми. Отже, у разі визнання судом недійсними документів, які стали підставою для реєстрації права власності на вказане нерухоме майно, скасування запису державної реєстрації, визнання права власності на вказане майно, може постати питання про дійсність договору купівлі-продажу № 845 частини домоволодіння, який є однією з підстав виникнення права спільної часткової власності.

У судове засідання учасники справи, повідомлені належним чином про час і місце її розгляду, не зявилися. Від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їхньої участі.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Суд встановив, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, які випливають із права спільної часткової власності на нерухоме майно по вул. 1-ша Замостянська, 38-А в м. Суми, а на розгляді в Зарічному районному суді м. Суми перебуває також справа № 591/5242/18 за позовом ТОВ «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_1, треті особи: управління Державної архітектурної інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, які стали підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації, визнання права власності на майно.

На думку суду ці позови є взаємоповязаними між собою. Отже, на думку суду, клопотання позивача та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягають задоволенню. Необхідно на підставі ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України зупинити провадження у даній справ до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 591/5242/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що перебуває у спільній частковій власності до набрання законної сили рішенням у справі, що розглядається Зарічним районним судом м. Суми, № 591/5242/18 за позовом ТОВ «ЯВІР-СУМИ» до ОСОБА_1, треті особи: управління Державної архітектурної інспекції у Сумській області, державний реєстратор Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області ОСОБА_3 про визнання недійсними документів, які стали підставою для реєстрації права власності, скасування запису державної реєстрації, визнання права власності на майно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена та підписана 22.01.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко