Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/729/19

Провадження №2/377/274/19

26 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Прядко Н.М.,

представника позивача - адвоката Хайтова П.В.,

представника відповідача - Нестеренка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс-Славутич» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації, -

У С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просив зобов`язати ОСОБА_1 спростувати недостовірну інформацію, викладену на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутич» в зверненні до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема:

- «…а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс-Славутич, яке не змогло обґрунтувати та захистити свій новий тариф на теплопостачання…»;

- «…На мою думку, це більше схоже на шахрайську діяльність, з ознаками корупції, що приводить до розкрадання бюджетних коштів міста біля 1 мл. гривень…»;

- «…Коли електрокотлами виробляти 10 Гкал та купувати залишок, тоді тариф становитиме біля 1500 грн./Гкал. При тому, що вартість теплової енергії у конкурентів - КП «УЖКГ» та ТОВ «ЕкоЕнергоГенерація» набагато нижче, ніж у ТОВ «Енергосервіс-Славутич», виробленою на електрокотлах. Отже, в даному випадку ми не можемо говорити про економічний обґрунтований розрахунок тарифу, бо це дійсно виглядає на цілеспрямовану підготовку тарифу під «необхідну» вартість теплової енергії для ТОВ «Енергосервіс-Славутич…»;

- «…про що можу стверджувати, що це підготовлена схема по розкраданню бюджетних коштів, яка триває не один рік, тим паче що до підприємства наразі відкриті кримінальні провадження по переведенням безготівкових платежів в готівкові кошти з винагородою контрагенту за цю послугу в розмірі 10 %, що і призвело мене до даного аналізу…»

- «…з`ясувалось, що ТОВ «Енергосервіс-Славутич» немає всіх необхідних документів для виконання своїх договорів з теплопостачання…»;

- «…ліцензії на транспортування теплової енергії та постачання теплової енергії дане підприємство не має…»;

- «…Також, ознаки корупції я вбачаю, при проведенні закупівлі послуг за державні кошти за кодом ДК 021:2015 код 09320000-8 Пара, гаряча пара та пов`язана продукція (для медичного містечка ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України», КНП «Славутицька міська лікарня» СМР в 2016-2019 р. р. Так, як вони проводилися з явним лобіюванням та гарантованим переможцем саме ТОВ «Енергосервіс-Славутич»…»;

- «…Водночас, ТОВ «Енергосервіс-Славутич» незважаючи на громадський резонанс щодо завищення та незаконного застосування тарифів, продовжує свою господарську діяльність із застосуванням злочинних схем…»;

- «…яким чином ТОВ «Енергосервіс-Славутич» здійснювало свою діяльність з використанням електрообладнання (електрокотли) на протязі 2016-2017 років, не маючи жодного договору про постачання електричної енергії з електропостачальною організацією…»;

- «…що наразі, дійсним було та є розкрадання електричної енергії чи теплової енергії з мереж КП «УЖКГ», що на мою думку, було одним із факторів формування неймовірної суми боргу підприємства…», шляхом опублікування на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутич» відповідної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енергосервіс-Славутич» судові витрати по оплаті судового збору.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що у липні 2019 року, відповідачем, який обіймає посаду заступника голови громадської організації «Громадська мерія Славутич», на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутич» було опубліковано звернення до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій ТОВ «Енергосервіс-Славутич». Дана інформація підлягає спростуванню, оскільки, виходячи із змісту ст. 94, ч.ч.1, 4 ст. 277 ЦК України, є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і негативно впливає на репутацію ТОВ «Енергосервіс-Славутич». На підґрунті даної інформації у суб`єктів господарювання, органів державної влади, фізичних осіб складається хибне уявлення про діяльність ТОВ «Енергосервіс-Славутич». Фактично дана інформація паплюжить ділову репутацію ТОВ «Енергосервіс-Славутич».

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05 листопада 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відзив обґрунтований тим, що позивач порушив низку законів та моральних принципів, про що відповідач повідомив правоохоронні органи та суспільство, таким чином скористався правом, передбаченим ст. 40 Конституції України. Звернення громадян є однією з форм участі населення в державному управлінні, у вирішенні державних та суспільних справ, можливістю активного впливу громадянина на діяльність органів державної влади та місцевого самоврядування та спосіб відновлення порушеного права громадянина через подання до органів державної влади скарг, заяв та клопотань. На його думку, даний позов повинен був бути поданий до юридичної особи, оскільки висловлювання були здійснені ним від імені громадської організації «Громадська мерія Славутича». Відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових(службових) обов`язків , є юридична особа, в якій вона працює.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити, посилаючись на те, що відповідач розмістив в соціальній мережі інформацію, яка є недостовірною і такою, що паплюжить ділову репутацію позивача, тому підлягає спростованню відповідачем в такий же спосіб, яким він її поширив. Недостовірність зазначеної інформації підтверджується доданими до позовної заяви документами. Після цієї публікації ТОВ «Енергосервіс-Славутич» має негативну репутацію перед контрагентами. Відповідачем у справі повинен бути саме ОСОБА_1 , як фізична особа, оскільки він не довів, що діяв від імені юридичної особи - громадської організації «Громадська мерія Славутича».

Представник відповідача в судовому засіданні, яке відбулося 21 грудня 2019 року,

просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що позов заявлений до неналежного відповідача. Фотокопія заяви до директора НАБУ була розміщена заступником голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича», а не фізичною особою ОСОБА_1 , тому відповідачем повинна бути юридична особа, від імені якої ОСОБА_1 розмістив вказану публікацію, тобто громадська організація «Громадська мерія Славутича». Крім того, ряд питань, які порушені заступником голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» у даному зверненні, є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000140, яке на даний час не завершено, тому підстав для спростування вказаної інформації немає.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у липні 2019 року в мережі Інтернет, а саме в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича», що створена в соціальній мережі «Facebook», заступник голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 розмістив публікацію з фотокопією звернення № 03-07/19 від 05 липня 2019 року, адресованого директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6. Дане звернення створено на бланку громадської організації «Громадська мерія Славутича» та підписано заступником голови ГО «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 (а. с. 15-18).

Зазначене звернення, яке адресоване директору Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6, містить викладення ряду обставин з приводу можливих неправомірних дій окремих посадових осіб ТОВ «Енергосервіс-Славутич», позивача у справі, які просив перевірити заступник голови Громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 на відповідність законодавству України і притягнути винних осіб до відповідальності.

Відповідно до статуту, затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 3 ТОВ «Енергосервіс-Славутич» від 29 липня 2019 року, та Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс-Славутич» є юридичною особою, набуває майнових та особистих немайнових прав, несе відповідні обов`язки, укладає договори, виступає в суді, господарському й третейському суді від свого імені, має відокремлене найменування, штампи, емблеми, затверджені у встановленому порядку, товарний, фірмовий знак чи знак обслуговування й інші атрибути (а. с. 8-11, 58-72).

На звернення заступника голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 10 липня 2019 року за вих. № 111-192/22598 в.о. начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками ОСОБА_3 направив лист Головному управлінню Національної поліції в Київській області, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, громадській організації «Громадська мерія Славутича», в якому зазначено, що у зверненні не викладено об`єктивних даних, які віднесені до підслідності детективів НАБУ, у зв`язку з чим на даний час відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому зазначене звернення направлено для розгляду в межах компетенції ( а.с. 85).

13 липня 2019 року за вих. № 3978/109/1003/1/06-2019 слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 направила заступнику голови ГО «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 повідомлення про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000140 за його заявою про розтрату державних коштів, яка надійшла до Славутицького ВП 12 липня 2019 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.191 КК України ( а.с. 84).

30 липня 2019 року заступник директора ТОВ «Енергосервіс-Славутич» ОСОБА_7

направив рекомендованим листом з повідомленням на адресу заступника голови ГО «Громадська мерія Славутич» ОСОБА_1 лист № б/н, в якому запропонував провести зустріч щодо порушеного останнім питання існування нібито порушень норм чинного законодавства України зі сторони ТОВ «Енергосервіс-Славутич» (а. с. 12).

09 серпня 2019 року заступником директор ТОВ «Енергосервіс-Славутич» ОСОБА_7 на адресу заступника голови ГО «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням направлено заяву про спростування недостовірної інформації в порядку ст. 277 ЦК України, зареєстрованої за вихідним номером 67 (а. с. 27-29).

В даній заяві заступник директора ТОВ «Енергосервіс-Славутич» ОСОБА_7 просив заступника голови ГО «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 протягом п`яти календарних днів з дати отримання даної заяви спростувати недостовірну інформацію, викладену ним на сайті «Facebook» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича», а саме в зверненні до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки начальника відділення поштового зв`язку Славутич-1 ОСОБА_4 , відправлення Укрпошта Експрес, які були призначені для ГО «Громадська мерія Славутича», за адресою: Київська область, м. Славутич, Ризький кв-л, 6/4, ШКІ: № 077, відправлене 31.07.2019 року з послугою кур`єрська доставка та № НОМЕР_1 , відправлене 09.08.2019 року з послугою кур`єрська доставка, не вручені через відсутність довіреної особи в даний час по даній адресі. За закінченням терміну зберігання поштові відправлення Укрпошта Експрес було вручено відправнику (а. с. 33).

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано суду: рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області № 518 від 15.11.2016 року «Про встановлення тарифу на теплову енергію ТОВ «Енергосервіс-Славутич», яким встановлено тариф на виробництво теплової енергії, № 11 від 24.01.2019 року «Про погодження річного плану відпуску теплової енергії з колектора теплового пункту на 2019 рік ТОВ «Енергосервіс-Славутич», яким погоджено річний план відпуску теплової енергії з колектора теплового пункту на 2019 рік ТОВ «Енергосервіс-Славутич», та № 221 від 10.04.2019 року «Про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії ТОВ «Енергосервіс-Славутич», яким встановлено ТОВ «Енергосервіс-Славутич» тариф на теплову енергію з 15.11.2016 року, Лист головного лікаря КНП Славутицької міської лікарні Славутицької міської ради Київської області, адресований директору ТОВ «Енергосервіс-Славутич» про подачу теплової енергії в орендоване приміщення «Реабілітаційного центру» ОУ, свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, Акти діагностики тепловодолічильника від 16.08.2018 року, відповідно до яких була проведена діагностика тепловодолічильника та періодична повірка тепловодолічильника (а. с. 19-26).

На спростування тверджень відповідача, викладених у публікації в соціальній мережі «Facebook», позивачем долучено до позовної заяви також копії договорів про закупівлю товарів за державні кошти № 83 від 06.09.2018 року, укладеного між ДЗ «СМСЧ № 5 МОЗ України» та ТОВ «Енергосервіс-Славутич», № 55 від 19.02.2019 року, укладеного між КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради та ТОВ «Енергосервіс-Славутич», а також копію договору про надання послуг з теплопостачання № 01-Т/18 від 31.10.2018 року, укладеного між КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради та ТОВ «Енергосервіс-Славутич». Крім того, долучено акти про використання теплової енергії № 03 від 06.09.2018 року, № 04 від 06.09.2018 року, № 01 від 31.10.2018 року та № 01 від 19.02.2019 року, в яких зазначено кількість використаної теплової енергії, тариф та загальну вартість, а також лист головного лікаря КНП «Славутицька міська лікарня» СМР про відсутність претензій з приводу надання послуг з постачання теплової енергії ТОВ «Енергосервіс-Славутич», який містить інформацію щодо тарифів за період з 01.01.2016 року по 17.07.2019 року, і лист голови правління АТ «Чернігівобленерго» про відсутність заборгованості за спожиту електричну енергію ТОВ «Енергосервіс-Славутич» перед АТ «Чернігівобленерго» (а. с. 34-46, 92-93).

Статтею 40 Конституції України передбачено, що усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 94 ЦК України юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Особисті немайнові права юридичної особи захищаються відповідно до глави 3 цього Кодексу.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 N 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює.

У разі поширення такої інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи і не при виконанні посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Як пояснив в судовому засіданні представника відповідача, фотокопію звернення заступника голови Громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Енергосервіс-Славутич» було розміщено на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича» саме заступником голови Громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Відповідно до статті 80 ЦК України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Громадська організація «Громадська мерія Славутича» () є юридичною особою, одним із засновників якої є ОСОБА_1 , відповідач по справі, головою громадської організації «Громадська мерія Славутича» є ОСОБА_5 ( а.с. 94-97).

Зборами членів громадської організації «Громадська мерія Славутича» від 15.04.2019 року введено штатний розпис громадської організації «Громадська мерія Славутича» в кількості 3 штатних одиниць, а саме: 1 штатну одиницю на посаду голови громадської організації, 1 штатну одиницю на посаду заступника голови громадської організації та 1 штатну одиницю на посаду провідного юрисконсульта, на безоплатній основі з 15 квітня 2019 року. Під час зборів членами громадської організації «Громадська мерія Славутича» було прийнято рішення надати повноваження представлення громадської організації «Громадська мерія Славутича» у стосунках з іншими особами з правом підпису усіх документів організації: заступнику голови громадської організації та провідному юрисконсульту на підставі довіреності, що підтверджено протоколом зборів членів громадської організації «Громадська мерія Славутича» № 2 від 15.04.2019 року( а.с. 135-136).

Зборами членів громадської організації «Громадська мерія Славутича» від 17.04.2019 року обрано склад правління громадської організації «Громадська мерія Славутича» у кількості двох осіб, зокрема, ОСОБА_1 , обрано заступником голови правління за посадою, про що зазначено у протоколі зборів членів громадської організації «Громадська мерія Славутича» № 3 від 17.04.2019 року( а.с. 135-139).

Згідно довіреності, виданої 06.05.2019 року головою громадської організації «Громадська мерія Славутича», громадська організація «Громадська мерія Славутича» в особі її голови уповноважила заступника голови громадської організації ОСОБА_1 представляти інтереси організації перед третіми особами, зокрема, діяти від імені організації та представляти організацію у її стосунках з іншими особами (юридичними, фізичними, органами місцевого самоврядування, будь-якими контролюючими та правоохоронними органами, державної виконавчої служби, статистики, нотаріату, тощо). Для виконання цієї довіреності йому надано право: подавати та підписувати від імені Організації заяви, клопотання, подання, листи, звернення, скарги, надавати пояснення, отримувати довідки та інші документи, надавати інформацію про діяльність організації, отримувати виконавчі написи, сплачувати необхідні платежі, розписуватися в документах, а також виконувати всі інші дії, пов`язані з цією довіреністю ( а.с . 126).

Зазначені документи свідчать про те, що ОСОБА_1 , відповідач у справі, є заступником голови громадської організації «Громадська мерія Славутича», та уповноважений представляти інтереси організації перед третіми особами, діяти від імені організації та представляти організацію у її стосунках з іншими особами.

Виходячи з викладеного, суд погоджується з доводами представника відповідача, що фотокопію звернення до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Енергосервіс-Славутич» розмістив на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича» заступник голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 , який представляв інтереси останньої та діяв від її імені, оскільки уповноважений здійснювати всі юридично значимі дії.

Слід зазначити, що позивач, направляючи листа, в якому пропонував провести зустріч з приводу вирішення питання щодо спростування інформації, зазначав адресатом саме заступника голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 , а не фізичну особу ОСОБА_1 .. Також позивач направляв заступнику голови громадської організації «Громадська мерія Славутича» ОСОБА_1 заяву про спростування недостовірної інформації в порядку ст. 277 ЦК України.

За таких обставин належним відповідачем у даній справі є юридична особа «Громадська організація «Громадська мерія Славутича», від імені якої і при виконанні посадових обов`язків діяв ОСОБА_1 , як заступник голови Громадської організації «Громадська мерія Славутича», розміщуючи фотокопію звернення до директора Національного антикорупційного бюро України від ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Енергосервіс-Славутич» на сайті «Фейсбук» в групі «Громадська організація «Громадська мерія Славутича».

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст.ст. 50, 51, 175 ЦПК України на позивача покладено обов`язок визначати відповідача у справі.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, заявлених позовних вимог та досліджених доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у даній справі, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Разом з тим позивач не позбавлений можливості звернутись з відповідними вимогами до громадської організації «Громадська мерія Славутича» в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосервіс-Славутич», , юридична адреса: Київська область, м. Славутич, Добринінський кв-л, буд. 14, кв. 114.

Відповідач - ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 29 грудня 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька