overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року Справа № 608/217/19

Номер провадження2/608/218/2019

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно інформації про місце проживання відповідача, що отримана судом 15 лютого 2019 року, ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не зареєстрована і не проживає. В позовній заяві адреса проживання відповідача вказано : АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа буде розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 191, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації не встановлено) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 12 березня 2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач до 12 березня 2019 року має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд, має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До 12 березня 2019 року позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідача про час та місце слухання справи повідомити через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України та надіслати повістку в АДРЕСА_1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. М. Запорожець
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дмухайлівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування по заповіту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Дмухайлівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування по заповіту,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 5,980 га, кадастровий номер :01:001:0458, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ДП № 082943 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10089.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , по праву спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на:

- земельну ділянку площею 5,840 га, кадастровий номер :01:001:0457, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІУ-ДП № 082942 від 10 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 10088.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук
Номер справи 237/5531/18
Номер провадження 2/237/290/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 лютого 2019 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Марїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження суми заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марїнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Марїнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про оскарження суми заборгованості по аліментам.

Підготовче судове засідання в справі призначено на 21.03.2019 року о 09:00 годині.

15.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира, оскільки відстань між Житомирською та Донецькою областями дуже далека, тому затрати на проїзд є великими.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З зазначених підстав суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання в цивільній справі, призначене на 21.03.2019 року о 09:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1, зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1, e-mail: ) та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 19.02.2019 року
Номер справи 220/1553/13-ц
Номер провадження 6/220/6/19
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2019 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду с заявою про заміну стягувача ПАТ «ВТБ Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/1553/13-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 27 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.

Про розгляд заяви повідомити сторони.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
2/310/893/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бердянську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.01.2019 р. по вказаній цивільній справі було призначено підготовче судове засідання. Позивач в судове засідання не зявився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 01.03.2019 року об 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Провадження №2/219/841/2019
У Х В А Л А

18.02.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018року позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Сторони у судове засідання не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги відкласти на 25.03.2019 року на 08-30 годину.

Виклик сторін повторити.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 28.02.2019 року о 10-00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 21.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Провадження № 2/470/16/19
Справа № 470/500/18
УХВАЛА

15 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Михалюк С.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року позивачка звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про визнання кредитного договору недійсним.

18 січня 2019 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області було постановлено ухвалу про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

13 лютого 2019 року матеріали справи повернулися до суду з клопотанням експерта про надання для проведення експертизи вільних зразків підпису позивача у період максимально наближений до березня 20018 року (не менше 10 зразків).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення справи відпали, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ч.1 ст.254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним, та призначити підготовче засідання на 16 годину 28 березня 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/814/8/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія»

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року, постановлене суддею Дем'янченком С.М.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року зупинено провадження у даній справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвал Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року та від 17 серпня 2018 року.

Матеріали цивільної справи (№530/1578/16-ц) за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа: Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області, про розірвання договорів оренди землі, направлені до Касаційного цивільного суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 січня 2019 року касаційні скарги приватного підприємства «Агроекологія» залишені без задоволення. Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня та 17 серпня 2018 року залишені без змін.

13 лютого 2019 року Полтавським апеляційним судом одержано матеріали цивільної справи №530/1578/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що оскільки обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, та з метою подальшого розгляду та вирішення справи по суті необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 254, 366 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року- поновити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 26 лютого 2019 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді Ю.В.Дряниця

О.В. Чумак
Справа № 452/3352/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" листопада 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі судді Кравціва В.І., за участю секретаря судових засідань Макаревич Л.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у справі та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,

встановив:

У зв`язку із складністю справи складання повного рішення необхідно відкласти на десять днів, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 935 200 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті) грн., що на день розгляду справи згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 35 (тридцять п`ять тисяч) Євро.

Відмовити за недоведеністю позовних вимог у решті частині позову ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди у розмірі 150 166,49 грн.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з держави Російська Федерація на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 935 200 (дев`ятсот тридцять п`ять тисяч двісті) грн., що на день розгляду справи згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 35 (тридцять п`ять тисяч) Євро.

Стягнути з держави Російська Федерація у дохід держави судовий збір в сумі 9 605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн., що згідно офіційного курсу валют, встановленого НБУ, складає 359 (триста п`ятдесят дев`ять) Євро 85 євроцентів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Російська Федерація - Посольство Російської Федерації в України, Повітрофлотський проспект, 27, м. Київ.

Суддя
Справа № 484/5439/18
Провадження № 2/484/349/19 р.
УХВАЛА

18.02.19 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки 'Світовид' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 44042,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача та відповідач ОСОБА_2 надали заяви про розгляд справи без їх участі. Інші відповідачі про причини неявки суду не повідомили, клопотання не заявляли, відзив на позов не надали.

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи, вимоги ст. 197 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Кредитної спілки 'Світовид' до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 44042.60 грн., в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 25.03.2019 року о 09.30 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

СУДДЯ: