Справа № 523/9811/17
Провадження №2-во/523/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 523/9811/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 523/9811/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивя свої вимоги тим, що випадково дізнався з органів державної виконавчої служби, що він перебуває у реєстрі боржників за виконавчим листом № 523/9811/17, виданого Суворовським районним судом м. Одеси за рішенням суду від 06 грудня 2017 року, відношення до якого він зовсім не має та не є стороною по справі. Але його ідентифікаційний код помилково значиться у виконавчому листі по якому відкрито виконавче провадження в органах державної виконавчої служби та значиться у реєстр боржників. Враховуючи вищевикладене заявник просить виправити помилку у виконавчому листі № 523/9811/17 та вказати вірний ідентифікаційний номер боржника.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Так рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені яким було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти. Рішення набрало чинності та позивачу було видано виконавчий лист. Але при написанні виконавчого листа було допущено помилку, невірно зазначений ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3, а саме : ІПН НОМЕР_1, замість вірного: ІПН НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 523/9811/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити .

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі № 523/9811/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме в графі боржник зазначити: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_2, замість: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.02.2019 р.

Суддя: