№ 207/2511/19
№ 2/207/1403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 11.11.2015 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Припинили шлюбні відносини, тому що втратили розуміння. Проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Дитина проживає з матір`ю, позивачка не заперечує батькові приймати участь у вихованні доньки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово повідомила, що наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що згоден на розірвання шлюбу, тому що тривалий час не підтримує з позивачкою шлюбні відносини і проживають окремо. Дитині він добровільно надає матеріальну допомогу. Не ухиляється від участі у її вихованні . Не вважає себе винним у розпаді сім`ї. Не бажає сплачувати судові витрати у вигляді судового збору, тому що розірвання шлюбу потрібно позивачці.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2015 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києвосвятошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №206. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згоден на розірвання шлюбу. Суд надавав сторонам строк для примирення , але вони не бажають зберігати сім`ю. Дитина проживає з матір`ю, проти чого батько не заперечує, надає матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн., суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивачки: ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 листопада 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис №206, які мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з матір`ю, матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає добровільно, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 768,40 грн. покласти на позивачку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30(тридцяти) днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова