УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що у 2007 році рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області на користь заявниці було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду заявницею було здано до Державної виконавчої служби для стягнення аліментів. Відповідно до довідки Добропільського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 18.01.2019 року виконавчий лист № 2-629/07 від 2007 року було втрачено, у зв'язку з чим заявниця просила видати дублікат виконавчого листа № 2-629/07 від 2007 року, на підставі якого було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання, призначене на 14 лютого 2019 року, сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просять винести на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2007 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини видів його прибутків, починаючи з 20 березня 2007 року і до повноліття дитини, але цей розмір не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення з відповідача.

28 квітня 2007 року ОСОБА_4 за її заявою було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, для подальшого звернення до Державної виконавчої служби.

Як вбачається з копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2016 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище "Голованова".

Відповідно до інформації, наданої Добропільськоим міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, до Добропільського міськрайонного управління юстиції надійшов виконавчий лист № б/н, виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Однак з'ясувати місцезнаходження матеріалів виконавчого провадження та оригінала виконавчого документа не виявляється можливим, у зв'язку з чим є підстави вважати, що виконавчий лист було втрачено (а.с. 5).

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа заявниці, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, приймаючи до уваги, що строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання не закінчився, виконавчий лист втрачено не з вини заявниці, а іншого способу виконання судового рішення, ніж на підставі виконавчого листа, законодавством не передбачено, суд дійшов висновку про необхідність видачи дубліката виконавчого листа по цивільній справі, у зв'язку із чим заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (50 Років Жовтня), 40/30, дублікат виконавчого листа № 2-629/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини видів його прибутків, починаючи з 20 березня 2007 року і до повноліття дитини, але цей розмір не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Головуючий суддя В.В. Хандурін