провадження №: 2/752/5620/19
У Х В А Л А

03.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення здійснення господарської діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018, позивач ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про припинення здійснення господарської діяльності.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.09.2018, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування приміщенням передано за підсудністю в Голосіївський районний суд м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення здійснення господарської діяльністю.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду, позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.06.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2019, скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В липні 2019 матеріали вищезазначеної цивільної справи надійшли на адресу Голосіївського районного суду м. Києва.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Як зазначалося вище, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.01.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення здійснення господарської діяльністю.

Разом з цим, як вбачається із наявної в матеріалах справи розписки, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 отримав в приміщенні суду копію ухвали від 27.01.2019, а також оригінал позовної заяви з додатками.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналу позовної заяви з додатками, а також примірнику позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення здійснення господарської діяльності - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур