справа № 631/1005/17
провадження № 2/631/197/19
УХВАЛА
про заміну відповідача по справі
15 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання М`ячіної Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання права в порядку спадкування,-
20.11.2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16.12.2002 року, право на земельну ділянку (пай) реформованого КСП «Правда», що знаходиться на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 028054, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 07 червня 1996 року № 293, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54 від 14 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5.
Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року було залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3.
ПозивачОСОБА_2П та представник позивача в судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_4 15.01.2019 року надала до суду клопотання відповідно до якого просила замінити відповідача по справі Мелихівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.
Голова Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областіОСОБА_6 у судове засідання також не зявився. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради.
Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання незявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник відповідача надала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати без їх участі, зазначивши, що не мають заперечень проти задоволення позову
ОСОБА_3, у судове засідання не з`явилась,про місце, дату і час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до клопотання від 25.10.2018 року, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_8 проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала, розгляд справи просила провести за її відсутності.
Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про визнання права в порядку спадкування,де в якості відповідача була вказана Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області.
Згідно рішення ХІХ сесії VІІ скликання Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 28.09.2017 року № 302 «Про добровільне обєднання територіальних громад» Старовірівська сільська рада вирішила обєднатися у Старовірівську сільську обєднану територіальну громаду, до якої увійдуть територіальні громади Старовірівської сільської ради (с Старовірівка, с Дячківка, с Муравлинка, с-ще Палатки, с Раківка), Караванської сільської ради (с Караван, с Завадівка, с Червона поляна), Мелихівської сільської ради (с Мелихівка, с Парасковія).
Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про заміну відповідача по справі задовольнити.
Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про визнання права в порядку спадкування, з Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області
Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року.
Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська