УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику учасників справи заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 р. по справі №758/12607/17 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 03 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутній в матеріалах справи, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 15 057,77 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім грн. 77 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в розмірі 15 057,77 грн. (п`ятнадцять тисяч п`ятдесят сім грн. 77 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні від 03 грудня 2019 року, по цивільній справі №758/12607/17, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірного РНОКПП позивача «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_1».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2019 року Подільським районним судом м. Києва було винесено рішення по цивільній справі №758/12607/17, яким позов задоволено частково. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, та замість вірного РНОКПП позивача «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії реєстраційного номеру платника податків ОСОБА_6 вірним РНОКПП є «НОМЕР_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 03 грудня 2019 року, а саме, замінити не вірно зазначений РНОКПП позивача, замість «НОМЕР_1» зазначити «НОМЕР_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2019 р. по справі №758/12607/17 - задовольнити.

Виправити допущені описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 03 грудня 2019 року, а саме:

- у абзаці 2,3,5,6 резолютивної частини рішення, замість РНОКПП позивача «НОМЕР_1» зазначити «НОМЕР_1», та вважати, що правильним за текстом РНОКПП позивача є «НОМЕР_1» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова