Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/4140/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/1778/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 9.8 Кредитного договору,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року позов ПАТ АКБ "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" суму заборгованості за договором кредиту № KRІ/0800/392/07 від 16.07.2007 року у розмірі 31 295 доларів США 17 центів та 4 748,11 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ "Індустріалбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 134,75 гривень.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 9.8 Кредитного договору відмовлено.

На зазначену ухвалу суду, 14 червня 2019 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку визначеного законом на її подачу.

В тексті апеляційної скарги, зазначає, що повний текст рішення суду ОСОБА_1 отримано 14.05.2019, що підтверджується копією конверта та довідкою Відділу поштового зв`язку №27. За таких обставин, вважає, що оскільки повне судове рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини є необхідність поновлення строків апеляційного оскарження.

Також, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір" (чинного станом на момент подачі позову, 04.04.2016) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову ПАТ АКБ "Індустріалбанк" було сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, а саме в сумі 12134,75 гривень. Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 150% від вказаної суми, що складає 18202,13 грн (12134,75х150%). Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 18202,13 грн.

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: UA6080030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; Рівненський апеляційний суд.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 18202,13 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк