Справа № 710/1474/18
Провадження № 2/710/150/19
УХВАЛА

17.01.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Подолинського, 44 м. Шпола Черкаська область, та складається з обєктів нерухомого майна: житлового будинку «А»., сараю «Б», вбиральні «Г», колодязя «В», огорожі «№1», що зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі продажу житлового будинку від 13.03.2009 №347, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу ОСОБА_3

Свій позов позивач мотивує тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі починаючи із 11.12.2004. 18.09.2014 шлюб між сторонами розірвано. За час проживання у зареєстрованому шлюбі, а саме 13.03.2009 сторонами був придбаний за Договором купівлі-продажу житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Подолинського, 44, м. Шпола, Черкаська область та складається з наступних об'єктів: житлового будинку «А»; сараю «Б»; вбиральні «Г», колодязя «В»; огорожі «М 1» ( надалі - житловий будинок). Вартість вищевказаного будинку з надвірними будівлями і спорудами становить 100000 (сто тисяч) гривень. Також, варто зазначити про те, що покупцем за Договором виступала Відповідач, за якою відповідно на підставі вказаної угоди було зареєстроване право власності на житловий будинок. Втім після припинення шлюбних відносин позивач залишився проживати в житловому будинку, а відповідач у 2016 році придбала собі інше житло куди і переїхала на постійне місце проживання. Так, починаючи із 2016 року позивач самостійно утримує житловий будинок, робить в ньому поточні та капітальні ремонти, тому бажає оформити своє право власності на це нерухоме майно. Зважаючи на ту обставину, що колишня дружина відмовилася здійснювати поділ житлового будинку за взаємною згодою шляхом укладення нотаріально посвідченого договору, вказавши, що житловий будинок слід оформляти на спільну доньку ОСОБА_3, позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом, в якому просити суд поділити житловий будинок, що є спільним майном подружжя, шляхом визнання за ним ? частки у житловому будинку, враховуючи нижчевикладені норми права та обставини.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 29.11.2018 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

17.01.2019 від сторін справи до суду надійшла спільна письмова заява про затвердження мирової угоди. В якій сторони просили винести ухвалу якою затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

Крім цього сторонами була надана мирова угода від 17.01.2019, згідно якої сторони прийшли до спільної згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Позивач: ОСОБА_1, 17 січня 2019 року, до підписання сторонами даної Мирової згоди, сплатив Відповідачу: ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 5000 (п'ять тисяч) доларів США за належну їй частку у спільному майні подружжя, що складається з 1/2 частини житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: вул. Подолинського, 44, м. Шпола, Черкаська область, що підтверджується наданою Відповідачем: ОСОБА_2 розпискою від 17 січня 2019 року.

2. Відповідач: ОСОБА_2 в рахунок отриманих від Позивача: ОСОБА_1 коштів в розмірі 5000 (п'ять тисячі) доларів США відмовляється від свого права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: вул. Подолинського, 44, м. Шпола, Черкаська область.

3. За Позивачем: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, визнається право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Подолинського, 44, м. Шпола, Черкаська область і складається з об'єктів нерухомого майна: житлового будинку «А»; сараю «Б»; вбиральні «Г», колодязя «В»; огорожі «№ 1».

4. Всі судові витрати, що понесені сторонами, в тому числі витрати на сплату судового збору, витрат на юридичні послуги представників покладаються на сторони - особисто на кожну, та не підлягають відшкодуванню.

5. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди та заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не зявились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи та затвердження мирової угоди без його участі. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи та затвердження мирової угоди за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

В силу ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Частиною 1 статті 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В свою чергу статтею 71 СК України визначено способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, до яких відносяться зокрема такі способи, як поділ майна в натурі, присудження неподільної речі одному з подружжя зі сплатою компенсації іншому подружжю у розмірі вартості його частки у цьому майні, при цьому за певних умов: попереднього внесення першого із подружжя відповідної грошової компенсації на депозитний рахунок суду та згоди на отримання вказаної суми другим із подружжя.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п.10 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на обєкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі, ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не виходять за межі предмета спору.

Згідно ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.2 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.4 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Сторони не заявляли клопотання про повернення судового збору, а просили судові витрати по справі покласти на кожну із сторін.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За таких обставин суд, залишає судові витрати на рахунку сторін.

Враховуючи вище викладене, суд робить висновок, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12, 13, 49, 142, 200, 207, 255, 258, 259, 265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Подолинського, 44, м. Шпола, Черкаська область і складається з об'єктів нерухомого майна: житлового будинку «А»; сараю «Б»; вбиральні «Г», колодязя «В»; огорожі «№ 1».

Усі понесені судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4