КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2499/2019
УХВАЛА

25 січня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця, заінтересована особа: головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко ЛарисаМиколаївна, -

встановив:

ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за вищезазначеною скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не була оплачена судовим збором.

Копію ухвали від 16 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено апелянту ОСОБА_2, однак поштове відправлення було повернуте у зв'язку із закінченням встановленого терміну зберігання

22 грудня 2018 року копію ухвали від 16 листопада 2018 року вдруге було направлено апелянту ОСОБА_2 та отримано ним відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення 08 січня 2019 року.

Останнім днем для усунення недоліків зазначених в ухвалі було 18 січня 2019 року.

Проте, станом на 25 січня 2019 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 16 листопада 2018 року усунуто не було.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року було зазначено про недоліки апеляційної скарги а також про спосіб та строк їх усунення.

Згідно з положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця, заінтересована особа: головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міщенко ЛарисаМиколаївна, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя К.П. Приходько