ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/18784/19-ц

провадження № 22ц/818/6472/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року в складі судді Мельникової І.Д. за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права, припинення дій щодо реалізації арештованого майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

На вказану ухвалу суду 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , через представника подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року виділені матеріали цивільної справи повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року виправлено описку в ухвалі суду.

Як вбачається з виділених матеріали цивільної справи ухвалу судді виконано.

Виділені матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 листопада 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за виділеними матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», третя особа: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про поновлення порушеного права, припинення дій щодо реалізації арештованого майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова