Провадження № 2/522/3852/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.,

За участі секретаря судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «СК «Провідна» звернулося 09 липня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму відшкодування в розмірі 99500,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

При цьому позивач посилається на те, що 27.02.2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen LT д/н НОМЕР_1 в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль KIA Ceed д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 Вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП підтверджується постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року № 523/3590/17. Відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_3 , цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen LT д/н НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Провідна». 07 березня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_2 05 травня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернулося ПрАТ «СК «Вусо». Виконуючи зобов?язання за полісом № АК/0179262, ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 99500 грн., з яких 96800 грн. виплачено власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_4. (платіжне доручення №0003072 від 17.01.2018 року), а 2700 грн. перераховано ПрАТ «СК «Вусо» (де було застраховано за договором добровільного страхування майна авто потерпілої) за платіжним дорученням №0038041 від 07.08.2017 року. Наразі, зважаючи на те, що відповідач під час вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп?яніння, він зобов?язаний компенсувати позивачеві суму страхового відшкодування в сумі 99500 грн.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року відкрито провадження по справі.

Відповідач відзив на позов не надавав.

01 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, про поважність причин не явки суд не повідомив.

Суд у зв`язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, слухає справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

27.02.2017 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем Volkswagen LT д/н НОМЕР_1 в м. Одесі, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої механічні ушкодження отримав автомобіль KIA Ceed д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у скоєній ДТП підтверджується постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2017 року № 523/3590/17.

Крім того, постановою Суворівського районного суду м. Одеси від 25.04.2017 року по справі № 523/3279/17, було встановлено, що відповідач на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп?яніння, за що притягнутий до відповідальності по ст. 130 КУпАП.

Відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_3 , цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen LT д/н НОМЕР_1 застрахована в ПрАТ «СК «Провідна».

07 березня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_2

05 травня 2017 року до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування звернулося ПрАТ «СК «Вусо».

Виконуючи зобов?язання за полісом № АК/0179262, ПрАТ «СК «Провідна» здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 99500 грн., з яких 96800 грн. виплачено власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_2. (платіжне доручення №0003072 від 17.01.2018 року), а 2700 грн. перераховано ПрАТ «СК «Вусо» (де було застраховано за договором добровільного страхування майна авто потерпілої) за платіжним дорученням №0038041 від 07.08.2017 року.

Умовами абзацу в) підпункту 38.1.1. п. 38.1. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що «Страховик після витати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо:

- він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.».

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на те, що Відповідач на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані алкогольного сп`яніння, Відповідач зобов`язаний компенсувати виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 99 500,00 грн.

18 березня 2018 року ІІрАТ «СК «ПРОВІДНА» звернулася з претензією до відповідача проте коштів від відповідача з приводу виконання вимог претензії на момент звернення з позовом не надходило.

Таким чином з урахуванням доведеності вини відповідача, обґрунтованості розміру збитків та підтвердження факту їх оплати, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА».

Крім того, в поряду ст.. 141 ЦПК України, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 1762,00 гривень судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 993, 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (, адреса: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 25) суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 99500 (дев?яносто дев?ять тисяч п?ятсот) гривень та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 11 квітня 2019 року.

Суддя Л.М. Чернявська

08.04.2019