Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1401/19
Провадження № 2/376/878/2019
"11" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Клочка В.М.,
при секретарі - Щур Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
У червні 2019 року ПрАТ "Київобленерго" звернулося до суду з зазначеним позовом.
У позовній заяві позивач вказує, що 09.04.2013 року між ОСОБА_1 та ДАЕК "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та яке перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено Договір №200351797 про користування електричною енергією квартири АДРЕСА_1 з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
04 серпня 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго", під час перевірки стану приладів обліку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: нахилений лічильник - змінений кут нахилу лічильника від вертикального положення (на якому встановлений лічильник) шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск лічильника не обертався, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №К 037256 у присутності ОСОБА_1 , яка проживає та користується вказаною квартирою, має повний доступ до неї та до майна. ОСОБА_1 поставила підпис в стрічці акту про порушення.
08.08.2018 року за адресою споживача працівниками Сквирського РП проведено заміну лічильника, акт технічної перевірки №319404 від 08.08.2018 року.
15.08.2018 року, 19.09.2018 року ОСОБА_1 не з`явилася на комісію Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго», причини неявки не повідомила.
Відповідно до розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією за період з 08.02.2018 року по 08.08.2018 року, згідно ПКЕЕН, було донараховано 2007,96 грн. вартості не облікованої електроенергії.
Станом на 31.05.2019 року відповідач заборгованість не сплатила, із заявою про реструктуризацію заборгованості до ПрАТ «Київобленерго» не звернулася.
З урахуванням наведенного, просить стягнути з відповідача збитки в розмірі 2007,96 грн., 1921,00 грн. судових витрат.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопоче про заочний розгляд справи у його відсутності, позов підтримує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що 09.04.2013 року між ОСОБА_1 та ДАЕК "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго" та яке перейменоване у Приватне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено Договір №200351797 про користування електричною енергією квартири АДРЕСА_1 з присвоєнням особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.
04 серпня 2018 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПрАТ "Київобленерго", під час перевірки стану приладів обліку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення правил користування електроенергією для населення, а саме: нахилений лічильник - змінений кут нахилу лічильника від вертикального положення (на якому встановлений лічильник) шляхом зняття з кріплення, внаслідок чого диск лічильника не обертався, про що складено Акт про порушення ПКЕЕН №К 037256 у присутності ОСОБА_1 , яка проживає та користується вказаним будинком, має повний доступ до нього та до майна. ОСОБА_1 поставила підпис в стрічці акту про порушення.
08.08.2018 року за адресою споживача працівниками Сквирського РП проведено заміну лічильника, акт технічної перевірки №319404 від 08.08.2018 року.
15.08.2018 року, 19.09.2018 року ОСОБА_1 не з`явилася на комісію Сквирського РП ПрАТ «Київобленерго», причини неявки не повідомила.
Відповідно до розрахунку розміру не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 правил користування електричною енергією за період з 08.02.2018 року по 08.08.2018 року, згідно ПКЕЕН, було донараховано 2007,96 грн. вартості не облікованої електроенергії.
Станом на 31.05.2019 року відповідач заборгованість не сплатила, із заявою про реструктуризацію заборгованості до ПрАТ «Київобленерго» не звернулася.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
За положенням ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за №919/4212.
Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.
При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.
Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2007,96 грн. вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та 1921,00 грн. судових витрат.
Керуючись ст.12,95,141,200,206,263-265,268,280-284 ЦПК України,
ст.15,16,22,509,610,611,614,714,1166 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Клочко