Справа № 301/2725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи Урста І.П. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Іршавської РДА про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що з квітня 2007 року по 4 березня 2014 р. вона перебувала з відповідачем - ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.03.2014 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 між ними відсутній, оскільки з дня народження він постійно проживає з нею, проти чого колишній чоловік не заперечує. Інтересу до участі в його утриманні та вихованні не приймає. До теперішнього часу між нею та відповідачем ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо місця проживання їх дочки ОСОБА_6, що негативно відбивається на психічному розвитку дочки, створює напружені стосунки та спір між ними з відповідачем. Зараз дитина мешкає разом з нею, утримує та виховує її разом із сином та бабусею, але відповідач продовжує наполягати на тому, щоби дочка проживала тільки з ним. Їх дочка ОСОБА_6 не досягла ще десяти років, відтак за законом не може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Вона не згідна, щоб дочка проживала із відповідачем і наполягає на визначенні судом місця проживання дочки ОСОБА_6 разом з нею. Відповідач не погоджується на це, наполягає на проживанні її в його будинку, навіть звертався до Білківської школи, де раніше вона навчалася, забороняв видавати їй документи зі школи, створював цим перешкоди у переведенні дочки до теперішнього місця навчання - в школу села Великий Раковець, розташованої поряд з місцем її проживання. Службою у справах дітей Іршавської РДА обстежено житлово-побутовові умови її проживання та 21 листопада 2018 року складений висновок, яким підтверджена доцільність проживання дочки разом з матір'ю.

Вважає, що в інтересах її дочки ОСОБА_6 проживати спільно з нею, а не з її батьком, так як вона має постійну роботу, працює в'язальником автомобільних джгутів на ТОВ «Берег-Кабель ГМБХ» в місті Берегово, де отримує стабільний дохід. За режимом роботи має час відводити дочку до школи, займатися із нею вечорами, гуляти, виховувати та іншим чином піклуватися про неї. Дочка забезпечена необхідними умовами для проживання та гармонійного розвитку дитини. Проживають разом із матір'ю позивачки, яка не працює, має сили і бажання доглядати за своєю внучкою та внуком ОСОБА_5 доки її нема вдома. Її колишній чоловік, відповідач ОСОБА_3 не має постійної роботи, достатнього постійного і стабільного доходу, займається сезонними та випадковими заробітками, тому за своїм матеріальним станом не може створити належні умови для нормального розвитку дочки, забезпечеити їй належне навчання і виховання. Дитина, коли проживала в його будинку, скаржилася на поганий догляд, одягнута була не завжди охайно, на що звертали увагу навіть ушколі. Зі слів їх дочки, відповідач більше уваги приділяв собі, бабуся нею особливо не турбувалася, в їх сім'ї постійно бракує грошей.

Вона проживає у житловому будинку, де створені належні умови для проживання, виховання та утримання дочки. В будинку обладнана кімната для дітей, де ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мають здоровий сон, можливість гратися і навчатися, створена атмосфера любові та турботи за обох дітей, забезпечено належне виховання в дусі поваги до батьків. Фізично позивачка здорова, на обліку у нарколога, психіатра та «Д» обліку не перебуває. Вона не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і дочкою, буде сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені спілкуванням з батьком. Тому просить визначити місцем проживання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у селі Білки Іршавського району Закарпатської області, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, з мотивів викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іршавської РДА Урста І.П. в судове засідання з'явилася, вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_6 з позивачкою ОСОБА_1

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з квітня 2007 року по 4 березень 2014 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 04.03.2014 рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області (а.с. 6-7). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 (а.с. 8,9), які проживають з позивачкою ОСОБА_1, що стверджується довідкою виконкомом Великораковецької сільської ради № 1021 від 16.08.2018 року (а.с.13). Спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_5 між сторонами відсутній, оскільки з дня народження він постійно проживає разом з позивачкою, проти чого відповідач не заперечує. Участі в утриманні сина та вихованні не приймає. До теперішнього часу між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 не досягнуто згоди щодо місця проживання дочки сторін - ОСОБА_6, що негативно відбивається на психічному розвитку їх дочки, створює напружені стосунки та спір між позивачкою з відповідачем. На даний час дочка сторін ОСОБА_6 проживає разом з позивачкою ОСОБА_1, яку вона утримує та виховує разом із сином та бабусею. Дочка сторін ОСОБА_6 не досягла ще десяти років, відтак за законом не може приймати участь щодо визначення місця свого проживання, шляхом надання особистої прихильності одному з батьків. Позивачка не згідна, щоб дочка проживала із відповідачем і наполягає на визначенні судом місця проживання дочки ОСОБА_6 разом з нею.

Службою у справах дітей Іршавської РДА обстежено житлово-побутовові умови проживання позивачки ОСОБА_1 та 21 листопада 2018 року складений висновок, яким підтверджена доцільність проживання дочки разом з матір'ю, тобто позивачкою ОСОБА_1, що стверджується висновком служби у справах дітей Іршавської РДА № 01-2/420 від 21.11.2018 року (а.с.17).

Позивачка ОСОБА_1 має постійне місце роботи, працює в'язальником автомобільних джгутів на ТОВ «Берег-Кабель ГМБХ» в місті Берегово, де отримує стабільний дохід, що стверджується довідкою про доходи (а.с.14). За режимом роботи має час відводити дочку до школи, займатися із нею вечорами, гуляти, виховувати та іншим чином піклуватися про неї. Дочка ОСОБА_6 забезпечена необхідними умовами для проживання та гармонійного розвитку дитини. Проживають разом із матір'ю позивачки, яка не працює, має сили і бажання доглядати за своєю внучкою та внуком ОСОБА_5 доки позивачки нема вдома.

Відповідач ОСОБА_3 не має постійної роботи, достатнього постійного і стабільного доходу, займається сезонними та випадковими заробітками, тому за своїм матеріальним станом не може створити належні умови для нормального розвитку дочки, забезпечити їй належне навчання і виховання.

Позивачка ОСОБА_1 з своїми дітьми проживає у житловому будинку, де створені належні умови для проживання, виховання та утримання дітей. В будинку обладнана кімната для дітей, де ОСОБА_6 і ОСОБА_5 мають здоровий сон, можливість гратися і навчатися, створена атмосфера любові та турботи за обох дітей, забезпечено належне виховання в дусі поваги до батьків. Позивачка фізично здорова, на обліку у нарколога, психіатра та «Д» обліку не перебуває, що стверджується довідкою № 310, виданою 12.09.2018 року сімейним лікарем ОСОБА_9 (а.с.10). За місцем проживання та роботи позивачка ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони (а.с.11,12). Позивачка наполягає на тому, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із сином і дочкою, буде сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені спілкуванням з батьком.

Частиною 4 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

За змістом ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як слідує зі змісту ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Матеріали справи вказують на відсутність укладеного між сторонами, які проживають окремо, договору про визначення місця проживання їх спільної малолітньої дитини.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Україною 27.02.1991 року, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір'ю лише у винятковій ситуації не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.

Поняття "розлучення" не співпадає з поняттям "визначення місця проживання", оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання дитини з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботи відносно дитини та участі у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або ж за судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом із батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Отже, з урахуванням пріоритетності прав та інтересів дитини, а не стосунків батьків, виконання сторонами своїх батьківських обов'язків, віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, можливості батьків щодо створення найліпших умов для виховання, суд, за встановлених обставин, вважає, що саме мати малолітньої дитини створює належні умови для її повноцінного виховання та розвитку, дбає про дитину в належний спосіб.

Крім цього, при вирішенні зазначеної вимоги позивачки, суд враховує позицію відповідача, який визнав і погодився із заявленими позивачкою позовними вимогами, а також те, що служба у справах дітей Іршавської РДА надала висновок про доцільність визначення місця проживання спільної дитини сторін з позивачкою.

Таким чином, враховуючи інтереси дитини, ставлення матері до виконання своїх батьківських обов'язків, взаємну прихильність матері та дитини, те, що позивачка, як любляча матір опікується донькою, створює належні умови для її повноцінного розвитку та виховання, має для цього можливості, тому, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає за доцільне визначити місцем проживання останньої - місце проживання її матері - позивачки ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11,12, 13, 76-80, 81, 83, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.141, 160, 161 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженої у селі Білки Іршавського району Закарпатської області, разом з її матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда