ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/333/15-ц
провадження № 2-р/691/1/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Зорі А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача, за матеріалами цивільної справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №691/333/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебувають наведені вище матеріали справи.

Призначено судове засідання за заявою про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №691/333/15-ц.

До суду учасники справи не з`явилися, повідомлені належно.

Надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , про залишення заяви про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №691/333/15-ц, без розгляду.

Підстави для відкладення судового засідання відсутні.

Суд приходить до думки, про можливість проведення судового засідання з вирішенням заявленого клопотання.

Кожна особа, за нормами ч.1 ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За нормами п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтями 43, 49 ЦПК України визначені права та обов`язки, в тому числі процесуальні, учасників справи.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

Вбачається, представник діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.12.2014 року (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №443 від 07.11.2011 року, Ордер Серія ЧК №91506 від 10.05.2018 року (будь-які обмеження відсутні)).

Отже, підстав для незадоволення клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, не встановлено. Дане право не суперечить інтересам інших учасників у справі, та узгоджується із положеннями ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. ст. 2, 4, 43, 49, 64, 258 - 260, 352 - 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі №691/333/15-ц, за позовною заявою ОСОБА_2 до В`язівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, за матеріалами провадження №2-р/691/1/19, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця