Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1136/18
10 квітня 2019 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Татіщевої Я.В., секретар судового засідання Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року ОСОБА_1О (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним вище позовом та зазначив, що 11 жовтня 2014 року вони з ОСОБА_2 (далі відповідач) уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 03. Спільних дітей від шлюбу не мають. На даний час шлюбні стосунки позивача та відповідача фактично припинені. Їхня сімя розпалася та відновлена бути не може. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
В судове засідання представник позивача та позивач не зявилися, надіславши до суду заяву, в якій просять суд розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 181017 сторони з 11 жовтня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 3/.
Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, з огляду також на те, що відповідач проти позову не заперечує, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112 СК України, керуючись ст. ст. 1, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Стеценко (після реєстрації шлюбу Костюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 11 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис № 3, - розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4