14.02.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Справа№ 642/5883/16;

14 лютого 2019 року Провадження № 2/642/555/19

Суд у складі:

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського виконавчого комітету про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 Ленінським районним судом м. Харкова було винесено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського виконавчого комітету про встановлення порядку користування майном, яким позовні вимоги задоволено повністю, за зустрічним позовом відмовлено.

Судом виявлено наявність описки у рішенні суду від 23.01.2019, а саме у:

-вступній частині у позовних вимогах ОСОБА_1 зазначено: «про виділення частки, встановлення порядку користування», тоді як вірно зазначити: «про встановлення порядку користування»;

- по всьому тексту рішення зазначено: «вулиця Алябєва», тоді як вірно: «провулок Алябєва»;

-«площа земельної ділянки в особистому користуванні складає ОСОБА_1 складає 51 кв.м.», тоді як вірно: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 528 кв.м.»;

-«площа земельної ділянки в особистому користуванні ОСОБА_2 складає 4 кв.м.», тоді як вірно: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 136 кв.м.»;

-зазначено формулювання «Тому позивачка вимагає визначити порядок користування будинком з надвірними будівлями № 39 по вул. Алябєва в м. Харкові згідно варіанту 1 судової будівельно-технічної експертизи № 6668 від 15.11.2017 року», тоді як вірно: «Тому позивачка вимагає визначити порядок користування будинком з надвірними будівлями № 39 по пров. Алябєва в м. Харкові згідно судової будівельно-технічної експертизи № 6668 від15.11.2017 року»;

-зазначено назву «хол222» 1-8 пл. 10,1 м, тоді як вірно: «хол 1-8 пл. 10,1 кв.м.»;

-зазначено назву «коридор 1», тоді як вірно: на «коридор І»;

-зазначено: «всього на суму 387.252 грн.», тоді як вірно: «на 387 252,00 грн.»;

-зазначено назву «замощення І», тоді як вірно: «вимощення І»;

- зазначено «разом по кв. №1 178332 грн.», тоді як вірно: «разом по кв. №1 478 332,00 грн.»;

- зазначено назву «житловій прибудові літ. (літ. А-2)», тоді як вірно: «житловій прибудові літ. «А2-2»;

- зазначено назву «2-4 сходова клітина», тоді як вірно: «сходи 2-4»;

- зазначено назву «2-5 ходову», тоді як вірно: «хол 2-5»;

- зазначено назву «сходову клітину», тоді як вірно: «сходову клітину ІY»;

- зазначено формулювання «що складає 56/100», тоді як вірно: «58/100»;

- зазначено формулювання «право користування земельною ділянкою по пров.

Алябєва, 35», тоді як вірно: «право користування земельною ділянкою по пров.

Алябєва, 39»;

-зазначено назву «житлова прибудова літ. А-2», тоді як вірно: «житлова прибудова літ. А2-2»;

-зазначено описку: «сіни А», тоді як в експертизі відсутній такий елемент будинку.

-зазначено назву: «прибудова літ. А-2», тоді як вірно: «житлова прибудова літ. А2-2»;

-зазначено формулювання «розглядає варіанти користування земельної ділянки 2,3, запропоновані сторонами», тоді як вірно: «розглядає варіанти користування земельної ділянки 1,3, запропоновані сторонами»;

В резолютивній частині рішення зазначено:

-«Вулиця Алябєва», тоді як вірно: «провулок Алябєва»;

-назву «вимощення 1», тоді як вірно «вимощення І»;

-формулювання «площа земельної ділянки в особистому користуванні

ОСОБА_1 складає 51 кв.м.», тоді як вірно формулювання: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 528 кв.м.»;

-формулювання «площа земельної ділянки в особистому користуванні

ОСОБА_2 складає 4 кв.м.», тоді як вірно формулювання: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 136 кв.м.»;

-суму судових витрат зазначено як: «3569грн. 44 коп.», тоді як вірно «3582 грн. 36 коп.».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Так, у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 виявлено описки.

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У повний текст рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23.01.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківського виконавчого комітету про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом, внести виправлення, зазначивши вірно:

у вступній частині у позовних вимогах ОСОБА_1 зазначити: «про встановлення порядку користування»;

по всьому тексту рішення зазначити:

-«провулок Алябєва»;

-«площа земельної ділянки в особистому користуванні ОСОБА_1 складає 528 кв.м.»;

-«площа земельної ділянки в особистому користуванні ОСОБА_2 складає 136 кв.м.»;

-«Тому позивачка вимагає визначити порядок користування будинком з надвірними будівлями № 39 по пров. Алябєва в м. Харкові згідно судової будівельно-технічної експертизи № 6668 від 15.11.2017 року»;

-зазначити назву «хол 1-8 пл. 10,1 кв.м.»;

-зазначити назву «коридор І»;

-зазначити «на 387 252,00 грн.»;

- зазначити назву «вимощення І»;

- зазначити «разом по кв. №1 478 332,00 грн.»;

- зазначити назву «житловій прибудові літ. «А2-2»;

- зазначити назву «сходи 2-4»;

- зазначити назву «хол 2-5»;

- зазначити назву «сходову клітину ІY»;

- зазначити формулювання: «58/100»;

- зазначити формулювання: «право користування земельною ділянкою по пров.

Алябєва, 39»;

-зазначити назву: «житлова прибудова літ. А2-2»;

-виключити описку: «сіни А», оскільки в експертизі відсутній такий елемент будинку.

-зазначити назву: «житлова прибудова літ. А2-2»;

-зазначити формулювання: «розглядає варіанти користування земельної ділянки 1,3, запропоновані сторонами»;

В резолютивній частині зазначити:

-«провулок Алябєва»;

-назва «вимощення І»;

-формулювання: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 528 кв.м.»;

-формулювання: «площа земельної ділянки в особистому користуванні складає 136 кв.м.»;

-суму судових витрат «3582 грн. 36 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв