Справа № 344/8414/18
Провадження № 22-ц/4808/303/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І.А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника Івано-Франківської міської ради- Шуляка Юрія Сергійовича на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 10 грудня 2018 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 20 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради, управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

На вказане рішення представник Івано-Франківської міської ради подав апеляційну скаргу та одночасно заяву про відстрочення сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. Посилався на те, що 4 січня 2019 року департаментом правової політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради направлено до відділу бухгалтерського обліку і звітності виконкому міськради службову записку про проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги. Вказував, що оплата коштів з місцевих бюджетів здійснюється територіальними органами Державного казначейства України протягом двох тижнів, але не більше одного місяця. Крім того, в період з 20 грудня 2018 року по 20 січня 2019 року обслуговування бюджетних рахунків органами казначейства не здійснюється у зв'язку із відсутністю кошторисних призначень.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Натомість, обставини, пов'язані з фінансуванням юридичної особи з Державного бюджету України та тривалістю отримання коштів, не свідчать про наявність умов, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» є підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання Івано-Франківської міської ради про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції слід відмовити.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи встановлений законом обов'язок сплатити судовий збір можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами заявника стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цим позовом) визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Зі змісту апеляційної скарги не вбачається ціни позову станом на день його подання. Аналогічно як і зі змісту оскаржуваного рішення суду, оприлюдненого в ЄДРСР. Тому неможливо встановити розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, а відтак, і апеляційної скарги. У зв'язку з цим апелянту необхідно самостійно визначити розмір судового збору за подання апеляційної скарги, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день її подання, технічний паспорт, експертний висновок тощо) та сплатити його у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості спірного майна.

Судовий збір необхідно оплатити на рахунок 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську;код отримувача (ЄДРПОУ) -379 522 50; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899 998;код класифікації доходів бюджету - 220 301 01; найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація); наявність відомчої ознаки «80»; BLKK - AC.При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_________(код ЄДРПОУ(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8));судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документа направити в апеляційний суд.

Як передбаченоч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківської міської ради - Шуляка Юрія Сергійовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 10 грудня 2018 року залишити без руху. Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин