ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/133/17 Номер провадження 22-ц/814/2938/19Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року, постановлену суддею Должко С.Р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія», третя особа Відділ держгеокадастру у Зіньківському районі про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

14 травня 2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, яку в апеляційному порядку оскаржило ПП «Агроекологія».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.11.2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 356, ч.ч.2,3 ст. 357 ЦПК України, п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», так як не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та оригінал скарги в паперовій формі та її копії.

Крім цього, ПП «Агроекологія» пропустило строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, встановлений ст. 354 ЦПК України, враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена 14.05.2019 року, тоді як апеляційна скарга подана на електронну адресу місцевого суду 17.10.2019 року.

При цьому, заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПП «Агроекологія» не навело жодних обґрунтувань підстав поважності пропуску строку.

Надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для подачі заяви з наведенням обґрунтування підстав для поновлення строку, сплати судового збору та подання оригіналу скарги в паперовій формі разом з копіями відповідно до учасників справи.

05.11.2019 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі. Однак, повернута поштовим відділенням без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, з метою реалізації права на апеляційне оскарження, копія ухвали апеляційного суду була направлена 06.11.2019 року електронною поштою на електронну адресу ПП «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі .

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 01.11.2019 року недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Отже, ПП «Агроекологія» до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному суду докази сплати судового збору, оригінал скарги в паперовій формі та її копії, а такожзаяву з наведенням додаткового обґрунтування підстав для поновлення строку.

Жодних заяв та клопотань з дня надходження даної справи до апеляційного суду та на теперішній час від підприємства не надходило. Станом розгляду поданої апеляційної скарги ПП «Агроекологія» не цікавилося. Рекомендоване поштове відправлення на відділенні «Укрпошти» підприємство не отримувало та залишило без реагування направлення апеляційним судом копію ухвали про усунення недоліків на електронну адресу підприємства.

У зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.4 ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 14 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду О.В.Чумак