У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_3

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до вирішення справи № 707/286/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у звязку з тим, що у разі задоволення зазначеного позову, відпаде необхідність у розгляді даної справи, так як обидві справи випливають з одних правовідносин за одним і тим же договором кредиту. Просить проводити розгляд клопотання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Соколишиної Л.Б. перебуває на розгляді справа № 707/286/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У разі задоволення позовних вимог відпаде необхідність у розгляді даної справи, так як обидві справи випливають з одних правовідносин за одним і тим же договором кредиту.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 707/286/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. Б. Соколишина